1762/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Putusan No. 1762/Pdt.G/2016/PA.MlgMalang selama 9 tahun 9 bulan. Bahwa selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai keturunan;a.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Malang dan mohon putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa, untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat(PENGGUGAT) Nomor : ................., tanggal 06 Juli 2012,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya. Bukti P1;. Fotokopi Duplikat Akta Nikah dengan Akta Nikah Nomor : ...............

Putusan No. 1762/Pdt.G/2016/PA.MlgArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus Gugatan tersebut;2.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2016/PA.Mlgsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Munjid Lughowi Dra. NurlinaHakim Anggota,Drs. Abd. Rouf, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Proses Rp. 50.000,002. Panggilan Rp. 150.000,0035 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00Hal.11 dari 11 halm. Putusan No. 1762/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1762/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, lahir di Belawan tanggal 21 Februari 1977, umur 43tahun, Warganegara Indonesia, NIK : 1271086102770001,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxx, Keluranhan Xxxxxxxxx

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 07 Zulhijjan 1418 H yang bertepatan dengan 04April 1998 M sesuai bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 39/39/IV/1998Hal 1 dari 11 hal Putusan No.1762/Pdt.G/2020/PA.Mdnyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Belawan, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 28 Juli 2020 M;2.

Maka sejak itu, Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi hingga saat ini;Hal 2 dari 11 hal Putusan No.1762/Pdt.G/2020/PA.Mdn6. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha untuk mendamaikandan menegur serta menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;7.

T.SyarwanHal 10 dari 11 hal Putusan No.1762/Pdt.G/2020/PA.MdnPanitera Pengganti,H.Sabri Usman, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 200.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 400.000,5. Biaya PNBP panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,6. Biaya PNBP panggilan 1 Tergugat :Rp 10.000,7. Biaya Meteral : Rp 6.000,8.

Biaya Redaksi : Rp 10.000.Jumlah = Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1762/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1762/Pdt.G/2016/PA.CJR

No.1762/Pdt.G/2016/PA.CjrBahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Misbah bin Ahron) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

No.1762/Pdt.G/2016/PA.Cjr2.

No.1762/Pdt.G/2016/PA.Cjrdahulu diperiksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat sebagaimana tersebutdi muka;Menimbang, bahwa mengenai bukti (P1) Penggugat beragama Islam danberkediaman di wilayah kabupaten Cianjur, maka sesuai dengan ketentuan Pasal63 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No.1762/Pdt.G/2016/PA.Cjrdalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi paraHakim Anggota yang sama dibantu oleh Drs. H. Misbahul Anwar sebagai PaniteraSidang dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISHamzah, S.Ag. M.H.ANGGOTA ANGGOTAHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H. Fakhrurazi, S.Ag. M.H.I.PANITERA PENGGANTIDrs. H. Misbahul AnwarHal 10 dari 12 halaman Put. No.1762/Pdt.G/2016/PA.CjrPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,2.

No.1762/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1762/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.ClpBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanguru wiyata bakti, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Sarjono HarjoSaputro, S.H., M.B.A., M.Hum., dan Safaria Fitri, A.Md,S.H, pekerjaan

05 April 2017 Nomor1758/Kuasa/IV/2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1762

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat nomor3301145506870010 tanggal 05 April 2013, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor: 1762/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanDnFotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor 0765/1 19/VII/2015tanggal 23 Juli 2015, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll.

tidak lagi memperhatikanPenggugat, tidak memberikan nafkah serta sudah tidak pernahberhubungan /komunikasi;Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldi RT.02/RW.05 Desa Padangsari Kecamatan Majenang KabupatenCilacap, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;Putusan Nomor: 1762

,MSI.Catatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1762/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1762/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 !

sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1762

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyalnilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. Dr. H. HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.ES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 411.000(empat ratus sebelas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1762/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2015/PA.Sda Zan Z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempatkediaman di Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Putusan No.1762/Pdt.G/2015/PA.Sda.Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor pe tanggal 11 Nopember 2011;. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kecamatan Gedangan , Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1762/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir dimuka sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor po tanggal 11 Nopember2011 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo, (P1);2.

Putusan No.1762/Pdt.G/2015/PA.Sda.yang meminta Pengadilan menerima permohonan Pemohon secara formaldapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah agar Pengadilan Agama Sidoarjo memberi izin Kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang PengadilanAgama Sidoarjo dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No.1762/Pdt.G/2015/PA.Sda.Drs. JUREIMI ARIEF Dra. Hj. EMI SUYATITtd.MUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 340.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000.,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

1762/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di , Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya PRAYUDHA ANGGARA,SH, Advokat, beralamat di JI.

/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMalang Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa PENGGUGAT telah menikah dengan TERGUGAT pada hariRabu tanggal 14 Juli 1999 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tujuh Belas Kab/Kota SambasPropinsi Kalimantan Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 98/ 25/ VIl/ 1999;Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal bersamadi rumah : , Kota Singkawang, Prop.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;halaman 13 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 14 Juli 1999 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanguna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;halaman 21 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1762/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 22 tahun (Sumedang, 23 Oktober 1994), Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang,sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT ASLI, Umur 22 tahun (Ciamis, 23 Maret 1994), Pendidikan SMK, PekerjaanKaryawan Swasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tanggalXXXXXX berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah dari KUAHal 1 dari 9 hal Put No. 1762/Pdt.G/2016/PA SmdgKecamatan Pamulihan Kabupaten Sumedang, No:XXXXXxXtertanggal XXXXXxX;2.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hatiuntuk menggugat cerai dari Tergugat.Hal 2 dari 9 hal Put No. 1762/Pdt.G/2016/PA SmdgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Agama Kias IA Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahHal 8 dari 9 hal Put No. 1762/Pdt.G/2016/PA SmdgKantor Urusan Agama Kecamatan Pamulihan dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Kiaracondong Kota Bandung ditempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan di tempat kediaman Penggugat dan Terggugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meteraiumlahp. 30.000,00 Rp. 50.000,00 Rp. 315.000,00 Rp. 5.000,00 Rp. 6.000,00 + Rp. 406.000,00A= RWNPasa go2<==~Hal 9 dari 9 hal Put No. 1762/Pdt.G/2016/PA Smdg

Membatalkan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Krw;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.580000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

1762/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2021/PA.KrwKEI Vass) = riDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Subang, 30 April 1989, agamaIslam, pekerjaan Bidan, Pendidikan Diploma III, tempatkediaman di Perumahan Citra Kebun Mas Blok M.11/08Rt.021 Rw.008, Desa Bengle, Kecamatan Majalaya,Kabupaten

Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sekarang tinggal di Toko yang sesuai dengan alamatTergugat di atas, sedangkan Penggugat sekarang tinggal di rumah milikHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.KrwPenggugat yang sesuai dengan alamat Penggugat di atas. Sejak saat ituTergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat;7.

Membatalkan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Krw;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencoret daridaftar perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp.580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi, bertepatan denganHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Krwtanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh Drs. H. R. A. Satibi, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H. dan Drs. Tauhid, S.H.

Materai :Rp. 10.000,Jumlah : Rp 580.000, (lima ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Krw

1762/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1762/Pdt.P/2017/PA.SbyZaz 5 SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il, selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon mengajukan permohonan

No. 1762/Pdt.P/2017/PA.Sby3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembangan KotaSurabaya .4.

No. 1762/Pdt.P/2017/PA.Sbydinyatakan bahwa : Pencatatan perkawnan dan mereka yang melangsungkanperkawnannya menurut agama Islam, dilakukan oleh Pegawai Pencatatsebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 32 Tahun 1954 tentangPencatat Nikah, Talak dan Rujuk, karena itu. berdasarkan Pasal 63 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1762/Pdt.P/2017/PA.Sbytempat tanggal lahir Nganjuk, 05051966 yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 94/22/VV/1991 , tanggal 17 Juni 1991 adalah salah, nama ayahPemohon yang sebenarnya adalah XXXX dengan tempat tanggal lahirPemohon Surabaya, 20061961 dan nama Pemohon Il yang sebenarnyaadalah XXXX dengan tempat tanggal lahir Pemohon Il sebenarnyaSurabaya, 15061966;.

No. 1762/Padt.P/2017/PA.SbySITI SURIYA, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1762/Pdt.P/2017/PA.Sby

1762/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.BLmemang sudah tidak bisa didamaikan, serta memohon kepada Majelis Hakimuntuk segera menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti tertulis, berupa :1.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.BLTermohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uang belanja yangdiluar batas kKemampuan (penghasilan) Pemohon.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.BLDemikian, putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariRabu tanggal 25 September 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25Muharam 1441 Hijriyah, olen kami Drs. H. Achmad Suyuti, M.H., sebagaiHakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H., dan Drs. M.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.BLHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.BL

Majelis Hakim yang memeriksa danPutusan Nomor 1762/PAt.G/2016f/RA.SMA. 0... cece cece eee ee eee nent nee tenet net an tne ee ene e ete etnet eee sapeaeeeeeeneeens 2mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Taufik Abdul Azis binTukimin) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak lebih kurang 6bulan yang lalu sudah berpisah dan yang pergi meninggalkan rumahadalah Tergugat;Putusan Nomor 1762/PAt.G/2016f/RA.SMA. 0... cece cece eee ee eee nent nee tenet net an tne ee ene e ete etnet eee sapeaeeeeeeneeens 4h. Bahwa selama mereka berpisah, saksi tidak pernah lagi melihatTergugat kembali menemui Penggugat;i.

Biaya hidup mereka selama ini banyakPutusan Nomor 1762/PAt.G/2016f/RA.SMA. 0... cece cece eee ee eee nent nee tenet net an tne ee ene e ete etnet eee sapeaeeeeeeneeens Jditanggulangi Penggugat sedangkan Tergugat jika dimintai nafkaholeh Penggugat, selalu marah pada Penggugat;g. Bahwayang saksiketahui pula jika Tergugat dahulu ada mempunayiuang, maka uang tersebut dipergunakannya untuk bermain judisecara on line;h.

Bahwa sejak tanggal 29 Juni 2016, antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamameninggalkan Penggugat;Putusan Nomor 1762/PAt.G/2016f/RA.SMA. 0... cece cece eee ee eee nent nee tenet net an tne ee ene e ete etnet eee sapeaeeeeeeneeens 8Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukumnya sebagai berikut:1.

Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).oOoPutusan Nomor 1762/PAt.G/2016f/RA.SMA. 0... cece cece cece eee eee e ee nee tees eee tants et eet ne settee etetesaseeeeeeeinenensPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/LA.Smd.

1762/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, 14 Oktober 1994,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada Hendrico Tanjung

melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, 14 Oktober 1983,,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 1762

/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Gsg , = $22 oo enn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa pada tanggal 13 Mei 2012 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut Hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Fatma, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.GsgSobari, S.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Nur'ainy Madjid,S.H.1. Uswatun Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1762/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanParopo, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanPannambungan, Kecamatan Mariso, Kota Makassar,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Oktober 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA Mks,tanggal 02 Oktober 2015, dengan

No. 1762 /Pdt.G/2015/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kota Jakarta.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai1 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namuntidak dikaruniai anak4.

No. 1762 /Pdt.G/2015/PA MksFotokopi Kutipan Akta Nikah 392/97/IV/2014, tanggal 28 April 2014,bukti P;B. Saksi:1.SAKSI, umur 30 tahun, memberikan keterangan di bawahsumpahnya, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat yaitu saksi adalah ipar Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2014 diPalu Sulawesi Tengah. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun di Palu namun belum dikaruniai anak.

No. 1762 /Pdt.G/2015/PA Mks

1762/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt. 04, Rw. 02, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur

49 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt. 04, Rw. 02, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Kbm tertanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 12 tahun dirumah kontrakan di Jakarta, dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kakak Penggugat diDukuh XXX, Rt. 04, Rw. 02, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenKebumen, selama kurang lebih 12 tahun;Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3.

Membebankan biaya perkara sesual dengan hukum;Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, selanjutnya telah

SuhardiPANITERA PENGGANTITtdFitri Ambarwati, SHPerincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanG1. P Go So fbPendaftaranProsesPanggilanRedaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 290.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 386.000,00Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1762/Pdt.G/2015/PA.Bjn

SALINANPUTUSANNomor 1762/Padt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan Cearai Talaksebagai berikut ini dalam perkara antara: PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon"; MelawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Receptionis, tempatkediaman

Mengabulkan permohonan Pemohon; Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 1762/Pdt.G/2015/PA.Bjn2. Memberi ijin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro; 3.

ge je Ol sArtinya: Dan Jika mereka telah bertetap hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuI ; Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan ketidakhadiranTermohon, Majelis Hakim perlu mengemukakan dan selanjutnya mengambilalih dalil fiqhi yang berbunyi : Halaman 7 dari 10: Putusan nomor: 1762/Pdt.G/2015/PA.BjnAV EU Y g Aule aSall's Atul wgeall lau jle o jig!

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10: Putusan nomor: 1762/Pdt.G/2015/PA.Bjn2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro; 4.

Yeti Rianawati, S.H.Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1762/Pdt.G/2015/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1762/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1762/Pdt.P/2017/PA.CJR

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama SaksiHalaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 1762/Padt.P/201 7/PA.Cjrdan Saksi dengan mas kawin berupa alat shalat dibayar tunai; akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 29September 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PacetKabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 1762/Padt.P/201 7/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada kantor Urusan Agama Kecamatan PacetKabupaten Cianjur;4.

Pasal 14Halaman 7 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 1762/Pdt.P/201 7/PA.CjrKompilasi Hukum Islam.

Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 1762/Pdt.P/201 7/PA.Cjr3. Biaya Panggilan Rp. 150.000, . Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan para PemohonCIANJUN, ... 20. ccc cee cee eee eee eesHalaman 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 1762/Pdt.P/201 7/PA.CjrPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 1762/Pdt.P/201 7/PA.Cjr

1762/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA.PasKAN apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "T ergugat"Pengadilan

Putusan No. 1762/Pat.G/2020/PA.Pastidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak mencukupi nafkah tiap punya uang diberi Rp. 20.000, itupun tidak pasti danTergugat tidak bertanggung jawab sebagai suami atau pulang ke rumah orangtuanya tidak mau kembali hingga sekarang, sehingga Penggugat merasa sudahtidak ada kecocokan lagi dengan Tergugat;6.

Putusan No. 1762/Pat.G/2020/PA.Pasketidakhadiran Tergugat di muka persidangan, namun Majelis Hakim dalam setiappersidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangantertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir dan tidak mengirimkan kuasanya di muka persidangan, maka

Putusan No. 1762/Pat.G/2020/PA.Pasdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:OSs gt wa els) Seg 5) Sa lL Lalgen Gas Nucealall jee g Legllisl Gar SB ptiell al og a dee Glany Lae ely!

Putusan No. 1762/Pat.G/2020/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUHAMMAD BAEDAWI,M.H.I. Dr. H.M ARUFIN,S.H.,M.Hum.Hakim Anggota,ABDUL MUSTOPA, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Drs. YUMRONI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 220.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas riburupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1762/Padt.G/2020/PA.Pas

1762/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1762/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Asal Usul Anak nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Badri Bin Masduki, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan Genitri RT. 003 RW.001 Desa Kedungrejo Kecamatan Pakis KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Vriska

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor :1762/Pdt.P.2020/PA.Kab.Mlg.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Para Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya dibacakan suratpermohonan para Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Keluarga atas nama Para Pemohon Nomor3507180811180008 tanggal 23 September 2020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surathalaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor :1762/Pdt.P.2020/PA.Kab.Mlg.aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor :1762/Pdt.P.2020/PA.Kab.Mlg.Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 05Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1442Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis,Dra. ISTIANI FARDA dan H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor :1762/Pdt.P.2020/PA.Kab.Mlg.

1762 K/PDT/2007

PUTUSANNo. 1762 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :JAMALUDIN (GAMAL) Bin H.

No. 1762 K/Pdt/20076. MAMAN SUMANTRISH., Pejabat Pembuat Akta TanahWilayah Kabupaten Cirebon, berdomisili Kantor di JalanRaya Palimanan No.8 Kecamatan Palimanan KabupatenCirebon ;7.

No. 1762 K/Pdt/20073. Bahwa, Penggugat dan Il Rekonvensi adalah anak kandung sah dari alm.H. ISMAIL bin UMAR ;4. Bahwa, semasa hidupnya alm. H, ISMAIL bin UMAR membeli sebidangtanah kepada H. KHOTIM, yang terletak di Desa Panguragan Wetan, dahuluKecamatan Arjawinangun, sekarang Kecamatan Gegersik, KabupatenCirebon, sebagaimana batasbatas terurai pada Akta Jual Beli No.214/2000 ;5.

No. 1762 K/Pdt/2007juga surat pernyataan/ Bukti P3 tersebut merupakan pengakuan dari H.Ismail tentang adanya Harta Bawaan dari Hj. Maenah binti Tarmidi yangakan dikembalikan pada tanggal 18 Oktober 2003. Sehingga SuratPernyataan dimaksud adalah sebuah Probationis Causa ;.

No. 1762 K/Pdt/2007