2233/Pid.B/2014/PN.TNG

PUTUSANNomor : 2233/Pid.B/2014/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Johan Fajar Noviaga Bin Tugiono (Alm) .Tempat Lahir: TangerangUmur / tanggal lahir : 20 tahun/ 3 Nopember 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Indonesia: Kp.Masjid Rt, 05/03 Kelurahan Jombang

september 2014 sampai dengan tanggal 28september 2014 ;perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29september 2014 sampai dengan tanggal 7 Nopember 2014 ;oleh penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 5 Nopember 2014sampai dengan tanggal 24 Nopember 2014 ;oleh Hakim Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 18 Nopember2014 sampai dengan tanggal 17 Desember 2014S;perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTangerang, sejak tanggal 18 Desember 2014 sampai dengan tanggal 15Putusan No.2233

saksi kemudian saksi menyerahkan handphone merk Smartfrentipe Andromax "V" wama putih terbungkus silicon hitam lalu terdakwa berkata " yang satulagi juga" saksi menjawab "handphonenya cuma satu" kemudian terdakwa menunjuk denganpisau warna silver ke kantong celana kiri depan milik saksi lalu saksi mengeluarkan dompetwarna hhitam merek merk Planet Ocean yang berisikan uang sebesar Rp. 3000, (tiga riburupiah) dan menyerahkannya kepada terdakwa setelah itu terdakwa melarikan diri sambilPutusan No.2233

Serpong Kota TangerangSelatan.e Bahwa yang melakukan pemerasan terhadap Saksi NATHANIEL yaitu JOHANFAJAR NOVIAGA.Putusan No.2233/Pid.B/2014/PN.TNG.e Bahwa Saksi menangkap Terdakwa JOHAN FAJAR NOVIAGA bersama SaksiHARIMAS WIJONARKO sesaat setelah kejadian pada hari Senin tanggal 08 September2014 sekitar pukul 18.50 Wib di BSD Jalan Anggrek Hitam Perumahan Anggrek Loka Kel.Rawabuntu Kec. Serpong Kota Tangerang Selatan.

,Putusan No.2233/Pid.B/2014/PN.TNG.

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 842.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 842.00 Tm/F12 1 TE(4242574261) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 218.00 842.00 Tm/El2 2 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 842.00 Tm/F12 1 TE(74) 2O2VT2N 11) 51773) 253) 162) 1Ss ESEe Ba en FR(5637) 1(50) 1(11) 517(76) 1(53) 1(64) 2(5644) 1(12) 1(5211) 517(65) 2(24) 1(5) 2(3411) 517(222) 2(133116) 1(5) 2(2711) 517(32) 1(2) 2(1365) 2(2233

21311) 471S562157 414357 43 43435523) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 328.00 821.00 Tm/F12 1 TE(11) 471(70) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 341.00 821.00 Im/F12 1 TE24 a1(7) 1(45) 2(11) 471(213110) 1(312711) 471(((((eS EX ee eS SR137) 1L73111) 4711331217) 1S) #227) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 462.00 821.00 Tm/F12 1 TF(7111) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 475.00 821.00 Tm/F12 1 TF(10) 1((10) 1(3111) 471(32) 1(2) 2(1365) 2(2233

rg12.00 0.00 0.00 12.00 520.00 755.00 Tm/F12 1 TE(11) 21(66) 2(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 532.00 755.00 Tm/F12 1 TE(5) 2(223111) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 734.00 Tm/F12 1 TE(222) 2(26) 2(7) 1(24) 1(3111) 296(175) 2(34) TdRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 172.00 734.00 Tm/F12 1 TE(11) 292(66) 2(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 190.00 734.00 Tm/F12 1 TE(222) 2(16) 1(3167) 1(5) 2(311) 292(32) 1(2) 2(1365) 2(2233

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 734.00 Tm/F12 1 TE(6042574343) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 520.00 734.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 526.00 734.00 Tm/F12 1 TE(((((((((((74) 2(527211) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 712.00 Tm/F12 1 Tf(73) 2(53) 1(62) 1(S637) 1(50) 1(11) 321(76) 1(53) 1(64) 2(5644) 1(12) 1(S2NA1) 321(65) 2(24) 1(5) 2(3411) 321(22K2) 2(133116) 1(5) 2(ZTAS2Z05) 2(L1) 321(32) 1(2) 2(1365) 2(2233

) 1(5) 2(11) 321(65) 2(311) 321(26) 2(2) 2(24) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2711) 321(172) 2(1324) 1(2) 2(16) 1(3111) 321(32) 1(2) 2(1L365) 2(2233) 1(5) 2(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 690.00 Tm/F12 1 Tf(73) 2(53) 1(62) 1(S637) 1(50) 1(11) 217(76) 1(53) 1(64) 2(5644) 1(12) 1(e2ii) 20/(16) 1(2) 2(3202) 2(135) 2(27225) 2(311) 217(315) 2(3411) 217(222) 2(215) 2(65) 2(1l1) 217(32) 1(2) 2(1365) 2(2233) 1(5) 2(ADT) 207(26) 2(2) 2(172) 2(26) 2(5) 2(is.d) 22y(S62157 614357 43 43435523

selanjutnya disebutTergugat/Pembanding;LawanTERBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Subang, untuk selanjutnya disebutPenggugat/TerbandingPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;DUDUK PERKARA:Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Subang tanggal 10 Februari 2015 M,bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1436 H, Nomor : 2233

caracara yang ditentukan dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun1947 Tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, maka permohonanbanding tersebut secara formal harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajaridan mencermati dengan seksamaberkas perkara yang terdiri dari Berita AcaraSidang, keterangan para saksi, suratsurat bukti dan suratsurat ainnya yangbehubungan dengan perkara ini, salinan resmi Putusan Pengadilan AgamaSubang Nomor 2233

Putusan No. 0101/Pdt.G/2015/PTA..Bdg.Mengingat segala pasalpasal dan peraturan perundangundangan,Kompilasi Hukum Islam dan doktrin lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima.2 Menguatkan putusan Pengadilan Agama Subang Nomor 2233/ Pdt.G/2014/PA.Sbg. tanggal 10 Pebruari 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Rabiul Akhir 1436 Hijriah.3.

) 118(7) 1(3) 2(7) 1(52) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 429.00 696.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 434.00 696.00 Tm/F12 1 TE(175) 2223) 27) 111) 118262) 230) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 665.00 Tm/F12 1 TEHeNNMNNHNo468OPpWNNF OW OOD I~Nosj orieeree i ps cree cee ae hywaNO NN DN ((((((((((C(X(3) 2(255) 2(205) 2(3) 2(11) 468(175) 2(3) 2(4) 2(11) 468(6) 2(7) 1(10) 1(5) 2(2215) 2(225) 2(3) 2(11) 468(32) 1(2) 2(136) 2(5) 2(2233

0.00 12.00 199.00 514.00 Tm/F12 1 TE(5) 2(22267) 1(11) 189(27) 17) 16) 25) 22211) 189202) 23) 24) 22) 227) 15) 230)15)7) 111) 1895) 210) 15) 2265) 23) 211) 1895) 227) 15) 215) 211) 18921) 22) 23) 2172) 216) 2So) 216) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 514.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 453.00 514.00 Tm/F12 1 TE(32) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 514.00 Tm22((((((((((((((((((((((((((((((((/F12 1T(2) 2(136) 2(5) 2(2233

0.00 0.00 12.00 276.00 483.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 281.00 483.00 Tm/F12 1 TE(555) 2(22267) 1(1l1) 72(2236) 2(1316) 2(S) 2(3) 2(52) TadRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 354.00 483.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 483.00 Tm/F12 1 TE(3) 2(5) 2(2015) 2(3) 2(11) 72(262) 2Q27) 1(5) 2(30) 2(15) 2(11) 72(asya)p 2(22267) 1(11) 72(X265) 2(5) 2(27) 1(11) 72(7) 1(27) 1(15) 2(11) 72(32) 1(2) 2(136) 2(5) 2(2233

LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 423.00 Im/F12 1 TE(2236) 2(1316) 2(5) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266.00 423.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 423.00 Im/E1lZ 2 DE(6) 2(7) 1(WB) 2(3) 2(255) 2(20) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 423.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 326.00 423.00 Tm/F12 1 TE(36) 2(10) 1(2) 2(30) 2(11) 326(32) 1(2) 2(136) 2(5) 2(2233

0.00 0.00 12.00 296.00 333.00 Im/F12 1 TE(2432) 1(63) TadETQ(((((((((( 2( 2( 2( 1(((((((((qBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 321.00 333.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 327.00 333.00 Tm/F12 1 TE(262) 210) 10.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 387.00 333.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 393.00 333.00 Tm/F12 1 TE(32) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 400.00 333.00 Tm/E1lZ 2 DE(2) 2(L36) 2(5S) 2(2233

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2013 Pani Hadiwinarno mengadukanPenggugat ke Polsek Karangmalang, akibat pengaduan tersebut padatanggal 9 Januari 2014 Penggugat mendapat surat undangan dari PolsekKarangmalang Nomor: SU/03/I/2014/Reskrim, pada saat Penggugatmenghadiri undangan Polsek Karangmalang, Penggugat ditunjukkansertipikat Hak Milik Nomor: 2233 sebagaimana dimaksud dalam obyekgugatan, akhirnya Penggugat baru megetahui dan menyadari kalau obyekgugatan yang diterbitkan Tergugat ternyata merugikan

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 2233, DesaMojorejo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen diterbitkan tanggal6 Februari 1999, Nomor Bidang (NIB): 00125, Surat Ukur tanggal 1Desember 1998 Nomor: 125/Mojorejo/1998 luas 560 M2 atas nama PaniHadiwinarno;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 2233,Desa Mojorejo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, diterbitkantanggal 6 Februari 1999, Nomor Bidang (NIB): 00125, Surat Ukur tanggal 1Desember 1998 Nomor: 125/Mojorejo/1998 luas 560 M2 atas nama PaniHadiwinarno pada buku tanah yang ada di Kantor Pertanahan KabupatenSragen;4.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan Tergugatberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 2233 Desa Mojorejo, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen, diterbitkan tanggal 6 Februari 1999,Nomor Bidang (NIB) 00125, Surat Ukur tanggal 1 Desember 1998 Nomor125/ Mojorejo/1998 Luas 560m2, atas nama Pani Hadiwinarno;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 2233,Desa Mojorejo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, diterbitkantanggal 6 Februari 1999, Nomor Bidang (NIB) 00125/Mojorejo/1998 Luas560 M2 Surat Ukur tanggal 1 Desember 1998 Nomor 125/Mojorejo/1998atas nama Pani Hadiwinarno dari buku tanah pada Kantor PertanahanKabupaten Sragen;4.

2233 K /Pid/2011

PUTUSANNo. 2233 K /Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi atas permohonan Penuntut Umum telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama >: JYURIKE VERA KAENG alias ICE ;Tempat lahir : Kotamobagu ;Umur/ tanggallahir : 40 tahun / 27 Juli 1969 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Tanjung Batu Lingkungan V,Kecamatan Wanea, Kota Manado ; Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan

No. 2233 K/Pid/2011Memperhatikan memori kasasi tanggal 09 September 2011 dari Penuntut Umumsebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manadopada tanggal 09 September 2011 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkan denganhadirnya Penuntut Umum pada tanggal 25 Agustus 2011 dan Penuntut Umummengajukan permohonan kasasi pada tanggal 26 Agustus 2011 serta memori kasasinyatelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan

No. 2233 K/Pid/2011saksi korban melapor di Kepolisian karena mengalami kerugian sebesarRp31.753.000,00 (tiga puluh satu juta tujuh ratus lima puluh tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidak salahmenerapkan hukum, karena telah memberi pertimbangan yang benar berdasarkan faktafakta persidangan, yaitu :1 Bahwa hubungan hukum antara Terdakwa dengan saksi korban adalah tentangjual beli,

No. 2233 K/Pid/2011keputusan dengan suara terbanyak, yaitu menolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /Penuntut Umum tersebut ditolak dan Termohon Kasasi / Terdakwa dilepaskan darisegala tuntutan hukum, maka biaya perkara dalam segala tingkat peradilan maupundalam tingkat kasasi dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan Pasal 378 KUHP, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang

No. 2233 K/Pid/2011

2233/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PEN ETAPANNomor :2233/Pdt.G/2019/PA.TsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :Xxxxx, Umur 30 Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di.XXxXxxX, Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimeberikan kuasa kepada : Nining Cahyaningsih,SH dan tatang Rustandi, SH, advokat

selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMelawanXxxxx, Umur 31, tahun, Agama Islam Pekerjaan Buruh Halian Lepas,tempat tinggal di .Xxxxx, Kabupaten Tasikmalaya,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah menbaca permohonan pencabutan perkara dari Penggugat .DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal,03 Juli 2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Register Nomor :2233

Menyatakan perkara Nomor: 2233/Pdt.G/2019/PA Tsm tanggal, 05Juli 2019 selesai karena dicabut ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 306.000, ( Tiga ratus enam riburupiah Rupiah );Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 29 Juli2019 M. bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqodah 1440 H.oleh kami :Drs. H. Baim Asari, MH, sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.Dede IbinSH, MSy dan Drs. H.

2233/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PENETAPANNomor 2233/Pdt.G/2018/PA.

MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 April 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2233

Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kKemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 2233

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2233/Pdt.G/2014/PA.Pwt. dari Pemohon; --------------------------------------2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara; -------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (Seratus Sembilan puluh satu ribu Rupiah). -

2233/Pdt.G/2014/PA.Pwt

1. Menerima permohonan banding Pembanding;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 2233/Pdt.G/2014/PA.Tng tanggal 17 Desember 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1437 Hijriyah yang dimohonkan banding;

DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI

Dalam Eksepsi

Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian

Konsultan Hukum AUM MUHARAM, SH & Rekan, diPerumahan Pabuaran Indah No. 11A, Cilendek Timur, KotaBogor, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal, 15Desember 2014 dengan register Nomor 735/2014 tertanggal16 Desember 2014 dahulu sebagai Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara serta Semua surat yang berhubungan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Tangerang Nomor 2233

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.816.000, (satu juta delapan ratus enam belas ribu rupiah)secara tanggung renteng.Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Tangerang yang menyatakan bahwa pada hari Jumat tanggal5 Pebruari 2016 Pembanding telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 2233/Pdt.G/2014/PA.Tng. tanggal17 Desember 2015.

Permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 10 Maret 2016;Membaca memori banding Pembanding tertanggal 29 Pebruari 2016 yangditerima Pengadilan Agama Tangerang tanggal 1 Maret 2016 yang padapokoknya Pembanding sangat keberatan terhadap putusan Pengadilan AgamaTangerang Nomor 2233/Pdt.G/2014/PA.Tng., oleh karenanya menolak kerasterhadap putusan tersebut karena bertentangan dengan hukum dan rasa keadilandengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Btn.Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara banding yang terdiri dari salinanputusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 2233/Pdt.G/2014/PA.Tng. tanggal17 Desember 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awal 1437Hijriyah dengan semua pertimbangan hukumnya, berita acara sidang, memoribanding, dan suratsurat lainnya, maka Majelis Hakim Tingkat Banding meskipunsependapat dengan putusan Pengadilan Tingkat Pertama

Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa, keberatan tersebut tidak beralasan, sebab di dalam HukumAcara Perdata tidak dipersoalkan tentang urutan saksi, yang digali oleh hakimbukanlah urutan saksi yang diperiksa, akan tetapi yang digali adalah keteranganpara saksi, apakah keterangan saksi tersebut mendukung gugatan ataumendukung bantahan, sehingga keberatan tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 2233

2233 K/PID.SUS/2014

PUTUSANNomor : 2233 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MUHAMMAD AMIN alias AMIN binMUHAMMAD TOHA;Tempat Lahir : Bone (Sulawesi Selatan);Umur/tanggal lahir : 46 tahun/7 April 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pahlawan Santun, RT. 04 Nomor 09,Kelurahan Tanjung Solok, Kabupaten TanjungJabung Timur;Agama

No. 2233 K/PID.SUS/20148 Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 17 Juni2014 sampai dengan tanggal 16 Juli 2014;9 Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 17 Juli2014 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2014;10 Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 25 Juli 2014 sampai dengan tanggal23 Agustus 2014;11 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 24 Agustus 2014sampai dengan tanggal 22 Oktober 2014;12 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik

No. 2233 K/PID.SUS/2014AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD AMIN alias AMIN bin M.

No. 2233 K/PID.SUS/2014putih bening netto 0,057 (nol koma nol lima puluh tujuh) gram milik TerdakwaMUHAMMAD AMIN alias AMIN bin M.

No. 2233 K/PID.SUS/2014 Digunakan dalam perkara SUMARNI alias ANI binti DUTAR;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 17 Februari 2015 oleh Dr. Salman Luthan, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sumardijatmo, S.H., M.H. dan Dr. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2233/Pdt.G/ 2022/PA.JU dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.522.000,00 (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);

2233/Pdt.G/2022/PA.JU

838.00 Tm/F23 1 TE(1) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 838.00 Tm/F12 1 Tf(705) 2(2733) 1(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00 838.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 838.00 Tm/F12 1 TE(172) 2(35) 2(13) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 265.00 838.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 269.00 838.00 Tm/F12 1T(24) 1(2) 2(16) 1(215) 2(24) 1(11) 42(32) 1(2) 2(1365) 2(2233

TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00 793.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00 793.00 Tm/F12 1 TE(36) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 760.00 Tm/B2Z3 2 DE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 760.00 Tm/F12 1 TE(705) 2(2733) 1(5) 2(1l1) 221(LT2) 2(35) 2CALQNAL) 221(5) 2(24) 1(5) 2(26) 2(11) 221(222) 2(30) 1(5) 2(67) 1(5) 2(311) 221(24) 1(2) 2(1326) 2(2) 2(173124) 1(11) 221(32) 1(2) 2(1365) 2(2233

12.00 178.00 587.00 Tm/F12 1 TE(205) 2341167) 110) 15) 22231225) 2311222) 2215) 265) 23205) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 306.00 587.00 Tm/F12 1 TE(36) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 556.00 Tm/F12 1 TE(52) 2(2) 2(37) 1SS eS SS SS(16) 1(175) 2(3411) 221(175) 2(2733) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244.00 556.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 556.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) 217(32) 1(2) 2(1365) 2(2233

) 1(5) 2(1l1) 217(67) 1(275) 2(65) 2(21225) 2(311) 217(222) 2(212) 2(1326) 2(7) 1(65) 2(345) 2(311) 217(1510) 1(2) 2(2711) 217(1T) 2(2) 2(331324) 1(3124) 1(11) 217(37) 1(16) 1(3116) 1(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 534.00 Tm/F12 1 TE(62) 2(345) 2(311) 129(65) 2(2233) 1(5) 2(5) 2(3) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 534.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 534.00 Tm/F12 1 TE(32) 1(313445) 2(10) 1(11) 129(205

Saksi HETTY dan saksi ERNIEjuga melihat 1 (satu) buah sepeda motor Vario KH 2233 TK milik saksi DENYORESTIYA yang terparkir di depan barak juga rusak di bagian spidometer, jokmotor, selebor depan dan tebeng pada sebelah kiri karena tebasan parangyang Terdakwa pegang sehingga spidometer, jok, selebor depan dan tebengsebelah kiri tidak bisa digunakan seperti sebelumnya.

Saksi HETTY juga melihat 1 (satu) buah sepeda motor Vario KHHal.Gdaril2 Hal.Putusan No.41/PID.SUS/2016/FT.PLK.2233 TK milik saksi DENY ORESTIYA yang terparkir di depan barak jugarusak di bagian spidometer, jok motor, selebor depan dan tebeng pada sebelahkiri karena tebasan benda tajam. Kemudian saksi HETTY menanyakan kepadaTerdakwa maksud dan tujuan Terdakwa dan Terdakwa menjawab jikaTerdakwa ada urusan dengan saksi DENNY.

Pol.KH 2233 TK; 1 (Satu) rangka jendela yang rusak warna putih hijau beserta pecahankaca;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi DENNY ORESTIYA; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang / mandau tanpa kompangpanjang + 9 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;Memerintahkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000. (lima ribu rupiah);lV.

Pol.KH 2233 TK; 1 (satu) rangka jendela yang rusak warna putih hijau beserta pecahankaca;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi DENNY ORESTIYA; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang / mandau tanpa kompangpanjang + 40 cm dengan gagang pecah ukuran +9 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Pol.KH 2233 TK;.1 (satu) rangka jendela yang rusak warna putih hijau beserta pecahankaca;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi DENNY ORESTIYA..1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang/mandau tanpa kompangpanjang kurang lebih 9 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan.6).

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Krs dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

2233/Pdt.G/2021/PA.Krs

2233/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2015/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan ceraitalak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sales, tempattinggal di, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sales, tempattinggal dahulu di Kecamatan Soko, Kabupaten

Tuban, sekarang Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagaiTermohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.Tbn telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan

Permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondi hadapan sidang Pengadilan Agama Tuban; Membebankan biaya perkara sesuai pertaturan yang berlaku;SUBSIDER Apabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir sendiri,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut relaas panggilan Masmedia Nomor 2233

Kemudian anggota Polsek Cilincing melakukan penggeledahanterhadap mess terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastic klip berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,45gram yang saat itu digantungkan di dinding mess.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri No.Lab : 2233/NNF/2020 tanggal 17April 2020 dengan kesimpulan terhadap barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putin dengan berat

dimaksud, dankemudian sekira jam 10.30 WIB dilakukan penangkapan terhadap terdakwayang mana sebelumnya seperti menggantungkan sesuatu di tembok mess.Selanjutnya setelah dilakukan penggeledahan badan dan penggeledahanterhadap mess terdakwa lalu ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastic klip berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,45gram yang saat itu digantungkan di dinding mess.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri No.Lab : 2233

Kantong plastik warna hitamMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor Bareskrim PolriNo.Lab : 2233/NNF/2020 tanggal 17 April 2020 dengan kesimpulan terhadapbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,0688 gram dengan sisa labkrim berat netto 0,0352 gramadalah benar positif mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 UURI No. 35 tentang Narkotika

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPuslabfor Bareskrim Polri No.Lab : 2233/NNF/2020 tanggal 17 April 2020dengan kesimpulan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plasticklip berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,0688 gram dengansisa labkrim berat netto 0,0352 gram adalah benar positif mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 UURI No. 35tentang Narkotika.

1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 2233/Pdt.G/2022/PA.Jbg gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

2233/Pdt.G/2022/PA.Jbg

2233/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:2233/Pdt.G/2007/P A.JrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 21 Agustus 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2233/Pdt.G/2007/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 03 September 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:359/10/(X/2006 tanggal 04 September 2006Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah sebagai suami istri, terakhirmengambil tempat kediaman dirumah orang

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 07092007 Nomor; 2233/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata