TngBahwa pada tanggal 02 Februari 1997, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cipondoh.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun, ijabgabul pernikahan dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah ayahkandung bernama Toyib bin Sarizal, dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama Saun dan Saim dengan mas kawinberupa

.004, KecamatanCipondoh, Kota Tangerang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah kakak Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh tanggal 02Februari 1997; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaToyib bin Sarizal:; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Saun dan Saim

Tng Bahwa menurut keterangan keluarga dan masyarakat setempat,Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipondoh tanggal 02 Februari 1997; Bahwa berdasarkan keterangan, wali nikah pernikahan tersebut adalahayah kandung yang bernama Toyib bin Sarizal; Bahwa menurut keterangan, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Saun dan Saim serta dihadiripula oleh para keluarga kedua belah pihak; Bahwa dari cerita Pemohon dan Pemohon Il, ada

dalildalilPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak beperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebut di atas,Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari 1997 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipondoh, dengan wali nikah ayah kandungbernama Toyib bin Sarizal dengan disaksikan oleh Saun dan Saim

Alimah yang berwakilkepada Saim (paman) dengan saksisaksi nikahnya diantaranya A. Nasirdan Masnun dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Him. 3 dari 10 Pen.

Alimah yang berwakil kepada Saim(paman) dan 2 (dua) orang saksibernama A.

Alimah yang berwakil kepada Saim(paman) dan saksisaksi nikahnya bernama adalah A.

PUTUSANNomor 2630 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.NUR TIPIN, bertempat tinggal di Lingkungan Tanjung RT 003RW 016, Kelurahan Mangli, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember;SUMIATI, bertempat tinggal di Lingkungan Tanjung, KelurahanMangli, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember;SAIM alias MBOK SOLIKIN, bertempat tinggal di LingkunganTanjung, Kelurahan Mangli, Kecamatan

Bahwa semasa hidupnya pak Srami Ardjidin, Nurtipin (Tergugat ), Sumiati(Tergugat Il), Saim alias Mbok Solikin (Tergugat Ill), Rohani alias MbokSanti (Tergugat IV) masingmasing numpang di tanah objek sengketa untuktempat tinggal dengan mendirikan bangunan rumah dari bambu/gedek tidakpermanen, namun setelah meninggalnya pak Srami Ardjidin selanjutnyaHal. 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 2630 K/Pdt/2013oleh, Nurtipin (Tergugat I), Sumiati (Tergugat Il), Saim alias Mbok Solikin(Tergugat Ill), Rohani alias

SAIM als. MBOK SOLIKIN, 4. ROHANI als. MBOK SANTI, 5.TARYONO, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat sampai dengan V/Terbanding sampai dengan V untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin, tanggal 20 Oktober 2014 oleh Dr. H. Andi Syamsu Alam, S.H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunarso Bin Saim) dengan Pemohon II (Ngatmini Binti Giren) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;

4. Membebaskan para Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.

PENETAPANNomor 1692/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y) ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sunarso Bin Saim, NIK 3507160701700002, tempat/tanggal lahir Malang, 07Januari 1970, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun TosariRT.029 RW. 007 Desa Duwet Krajan

Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Mashudi bin Ahmad, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Dusun RT.013 RW. 003 Desa Duwet KrajanKecamatan Tumpang Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (Sunarso Bin Saim

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 1990 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Sunarso Bin Saim) dan Pemohon II (Ngatmini Binti Giren), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunarso Bin Saim)dengan Pemohon II (Ngatmini Binti Giren) yang dilaksanakan padatanggal 24 Oktober 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1692/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang;4.

MOCH SAIM, 7. RATNA MARPAUNG, 8. SISMONO, tersebut;

Dukuh RT 04 RW 02 Kelurahan Kupang,Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang;ANNAS ABDURROHIM, bertempat tinggal di PokokPondasi Blok K Nomor 1, Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarang;SLAMET SETIYANTO, bertempat tinggal di JalanNgampel RT 01 RW 04 Kelurahan Blotongan, KecamatanSidorejo, Kota Salatiga;PUJI WINARSO, bertempat tinggal di Ngimbun RT 06 RW03, Kelurahan Karangjati, Kecamatan Bergas, KabupatenSemarang;WINARNO, bertempat tinggal di Desa Samban RT 05 RW02, Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang;MOCH SAIM

Uang Penggantian Hak15 % x Rp92.610.756,00 = Rp13.891.613,00+= Rp106.502.369,00Moch Saim, masa kerja 21 tahun 3 bulan, jabatan InventoryAdministrator, Upah/bulan (GP+T.Tetap) Rp2.933.144,00a. Pesangon 9 x 2 x Rp2.933.144,00 = Rp52.796.592,00b. Uang Penghargaan Masa Kerja8 x Rp2.933.144,00 = Rp23.465.152,00c. Uang Penggantian Hak15 % x Rp76.261.744,00 = Rp11.439.262,00+= Rp87.701.006,00Ratna Marpaung, masa kerja 29 tahun 9 bulan, jabatan MEAdministrator, Upah/bulan (GP+T.Tetap) Rp3.054.410,00a.

MOCH SAIM,7. RATNA MARPAUNG, 8.

MOCH SAIM, 7. RATNAMARPAUNG, 8. SISMONO, tersebut;Halaman 16 dari 17 hal. Put. Nomor 462 K/Pdt.SusPHI/2018 Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 oleh SudrajadDimyati, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pengki bin Saim ) dengan Pemohon II (Napsiah binti Ijam) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1971 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari Kota Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2019/PA.TngHV)Riyal asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu, Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pengki bin Saim, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 12 Desember 1955,umur 63 tahun, NIK 3671100112550001, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Supir, tempattinggal di Rawa Rotan RT.04 RW.0O1 KelurahanSelapajang

patut, telah menghadap sendiri di persidangan sesuai ketentuanPasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 05 April 1971 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Neglasari dengan wali nikah ayah kandung bernama ljam (alm),dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Anan bin Saim

Bahwa Pemohon telah menikah secara agamaIslam dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 05 April 1971dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari, dengan walinikah / wali Hakim ayah kandung bernama ljam (alm) dengan disaksikanoleh Anan bin Saim dan Gampang (alm) bin Sapin serta telah membayarmas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yangtelah dibayar tunai, belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pengki bin Saim )dengan Pemohon II (Napsiah binti Ijam) yang dilaksanakan pada tanggalO05 April 1971 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanNeglasari Kota Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHim. 14 dari 16 hlm.

SIT HASANAH> SUMARMI.> NUR SAIM.> DJUMAR.> SUNIFAH.

SITIHASANAH, SUMARMI, NUR SAIM, DJUMAR dan SUNIFAH.

SIT HASANAH, SUMARMI,NUR SAIM, dan DJUMAR serta P.

A5/176/422.310.7/2016,tanggal 20 Maret 2016), saksi SUNIFAH dan ahli waris lainnya atas nama Hj.SIT HASANAH, SUMARMI, NUR SAIM, dan DJUMAR serta P.

Saim);. Menetapakan anak bernama Raisya Shagqila Azzahra, lahir pada tanggal 21September 2014 dan Muhammad Hafidz Adhyastha, lahir pada tanggal 06Agutus 2018 berada di bawah hadhanah Penggugat sebagai ibunya sampaianak tersebut dapat menentukan pilihannya sendiri;.

Putusan No. 286/Pdt.G/2020/PTA.Smg.10.11.12.Bahwa dalam salinan putusan halaman 37 pada strip () 6, saksi tidakmengatakan sebagaimana seperti dalam tulisan yang dituangkan dalamsalinan putusan tersebut;Bahwa dalam salinan putusan halaman 38 pada strip () 6, Saksi tidakmengetahui apakah sudah didamaikan atau belum, namun ditulis Sudahpernah didamaikan, faktanya memang belum pernah didamaikan;Bahwa dalam salinan putusan halaman 38 dari saksi bernama Saim bin AllRajak, pada strip () 4, saksi tidak pernah

mengetahui secara langsungberkaitan dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, hanyapengakuan dari Tergugat, namun ditulis seolaholah mengetahui keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa dalam salinan putusan halaman 39 dari saksi bernama Saim bin AliRajak, pada strip () 1, saksi tidak menerangkannya, namun ditulis seolaholah menerangkannya/ mengatakan;Bahwa dalam salinan putusan halaman 39 dari saksi bernama Saim bin AlliRajak, pada strip () 4, saksi tidak menerangkannya, namun

ditulis seolaholah menerangkannya/mengatakan;Bahwa dalam salinan putusan halaman 39 dari saksi bernama Saim bin AllRajak, pada strip () 11, saksi tidak menerangkannya, namun ditulisseolaholah menerangkannya/ mengatakan;Bahwa dalam salinan putusan halaman 39 dari saksi bernama Saim bin AliRajak, pada strip () 12, yang ditulis tidak sesuai dengan faktanyadipersidangan, dalam persidangan saksi mengatakan saksi tidakbersedia mendamaikan namun ditulis pernah mendamaikan namun tidakberhasil;Bahwa dalam

Bobi Bin Saim, Terdakwa II. Mayot Bin Seman, Terdakwa III. Alazi Als Al Bin Tahan dan Terdakwa IV. Jailani Bin Bujang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin, sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.BOBI Bin SAIM
2.MAYOT Bin SEMAN
3.ALAZI Als AL Bin TAHAN
4.JAILANI Bin BUJANG

Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padaHari Rabu tanggal 12 Mei 1984 di RT.026 RW. 009 Desa BotolinggoKecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahPemohon Il bernama Murawi dengan mahar berupa uang sebesar Rp.Halaman 1 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.5.000, (lima ribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalahTokoh masyarakat bernama P.Budani dan dengan disaksikan oleh kerabatdekat dan tetangga kanan kiri antara lain Bahman bin Saim dan

Bahman bin Saim, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kecamatan Botolinggo Kabupaten BondowosoKabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Rabu tanggal 12 Mei 1984 diHalaman 3 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.RT.026 RW. 009 Desa Botolinggo

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bernama Murawidengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai dan sebagai saksi Bahman bin Saim dan Kardi bin Dul ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon II Perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan;4.

Saksi : SAIM;Di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon bernama TIYAH dan SUBAIDI telahmelangsungkan perkawinan secara sah; Bahwa dalam perkawinannya tersebut telah dilahirkan beberapa oranganak diantaranya Pemohon sendiri yang bernama SITI HALIJAH terlahirHal. 3 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2018/PN Pbudi Kumai, kakak Pemohon yang bernama TONAR

almarhumah TIYAH belum dibuatkan Akta Kematian;Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon sangat memerlukanbuktikematian atas nama almarhumah TIYAH untuk berbagai keperluan yangdiharuskan menunjukkan Akta Kematian tersebut;Bahwa semasa hidupnya ibu Pemohon adalah warga negara Indonesia;Bahwa untuk mendapatkan bukti kematian tersebut karena terlambatmelaporkan ke Kantor Catatan Sipil maka terlebin dahulu harus adapenetapan dari Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi SAIM

bahwa pokok permasalahan daripermohonan Pemohon tersebut adalah Pemohon ingin menyatakan bahwa diPangkalan Bun, Kabupaten Kotawaringin Barat pada tanggal 13 Juni 2007 telahmeninggal dunia seorang perempuan bernama TIYAH karena sakit dandikebumikan di Kelurahan Candi, Kecamatan Kumai, Kabupaten KotawaringinBarat, Provinsi Kalimantan Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai denganP5 yang telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan serta dihubungkandengan keterangan saksi SAIM

sakit;Hal. 7 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2018/PN PbuMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P4 berupa foto copyKartu Tanda Penduduk Nomor KTP oi/5214/KM/VI/2004 atas nama TIYAHtertanggal 24 Juni 2004, maka Hakim berpendapat bahwa benar Ibu Pemohonyang bernama TIYAH semasa hidupnya mempunyai KTP dengan nomor KTPoi/5214/KM/V1/2004 atas nama TIYAH tertanggal 24 Juni 2004Menimbang, bahwa berkaitan dengan kematian ibu Pemohontersebut,saksi saksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan yaitu saksi SAIM

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rustam Umami Bin Saim) terhadap Penggugat (Siti Salamah Binti Kadun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521000,- ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1319/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Siti Salamah Binti Kadun, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanSawo RT.028 RW.013 No.16 Kelurahan lIringmulyo Kecamatan MetroTimur Kota Metro, sebagai "Penggugat";melawanRustam Umami Bin Saim

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rustam Umami Bin Saim)terhadap Penggugat (Siti Salamah Binti Kadun);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rustam Umami Bin Saim)terhadap Penggugat (Siti Salamah Binti Kadun);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 23Muharam 1440 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiridari Drs. H.

PUTUSANNomor 3558/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:lyan bin Saim, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunBabakan Kadaung, RT. 004 RW. 008, Desa Jatimulya,Kecamatan Pedes, Kabupaten Karawang sebagaiPemohon;melawanAnisah binti Nasep, umur

Memberi izin kepada Pemohon (lyan bin Saim) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Anisah binti Nasep) di depansidang Pengadilan Agama Karawang;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;a Memberi izin kepada Pemohon (lyan bin Saim) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Anisah binti Nasep) didepan sidang Pengadilan Agama Karawang;4.

Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 02 Maret 1987 di RT.031 RW. 004 Desa KembangKecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahPemohon II bernama Busadin dengan mahar berupa uang sebesar Rp.Halaman 1 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.5.000, (lima ribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalahThoha Aini dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanankiri antara lain Saim dan Bunarso ;Bahwa waktu menikah status

Saim, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Kembang Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada hari Senin tanggal 02 Maret 1987 diHalaman 3 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.RT.031 RW. 004 Desa Kembang Kecamatan Tlogosari

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bernama Busadindengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai dan sebagai saksi Saim dan Bunarso ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon II perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan,4.

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saim dan Dahsan;c. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakansesuai administrasi pernikahan tetapi karena kelalaian P3N yangbernama Majid, hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan buku nikah;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti surat dan saksi, sebagai berikut :A. Alat bukti surat1.

Asyhari bin Yahya, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Gedung Agung, Kecamatan Pino, KabupatenBengkulu Selatan, mengaku sebagai tetangga para Pemohon dandibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II padatanggal 18 Juni 1991;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Jai Nudin;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Saim dan

Saim bin Senajib, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Gedung Agung, Kecamatan Pino, KabupatenBengkulu Selatan, mengaku sebagai kakak kandung Pemohon II dandibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 18 Juni 1991;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Jai Nudin;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah saksi sendiri

melakukan penganiayaan dengan menggunakan tangan kanandalam posisi mengepal; Bahwa pada saat itu terdakwa dalam posisi berdiri menganiaya Saksi (korban)yang sementara duduk bersila di lantai dengan menggunakan tangan kanandalam posisi mengepal memukul Saksi (korban) dari belakang secara berulangulang dan mengenai tempat yang sama yaitu mengenai kepala bagian belakangdan tangan kirinya mencekik atau melingkari leher Saksi (korban) kemudianterdakwa mengancam Saksi (korban) dengan kalimat Bom tegak laku saim

melakukan penganiayaan dengan menggunakan tangan kanandalam posisi mengepal;Bahwa pada saat itu terdakwa dalam posisi berdiri menganiaya Saksi (korban)yang sementara duduk bersila di lantai dengan menggunakan tangan kanandalam posisi mengepal memukul Saksi (korban) dari belakang secara berulangulang dan mengenai tempat yang sama yaitu mengenai kepala bagian belakangdan tangan kirinya mencekik atau melingkari leher Saksi (korban) kemudianterdakwa mengancam Saksi (korban) dengan kalimat Bom tegak laku saim

Halaman 7 dari 12terdakwa mengancam Saksi (korban) dengan kalimat Bom tegak laku saim,mbarang masuk penjara kaku (saya akan belah kau punya kepala walaupun sayamasuk penyara);Bahwa terdakwa memukul Saksi (korban) sebanyak 3 (tiga) kali dan tangan kiriterdakwa melingkari atau mencekik leher Saksi (korban) dari belakang;Bahwa dari penganiayaan tersebut Saksi (korban) mengalami luka robek padakepala bagian belakang;Bahwa penyebab terjadinya penganiayaan tersebut karena Saksi (korban)menegur terdakwa

Mawi) RT.001 RW.001No.09 Kelurahan Neglasari, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAsim Suwardi bin Saim, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp. Cikahuripan (kontrakanBpk.

Menjatuhkan Talak Tergugat (ASIM SUNARDI Bin SAIM) TerhadapPenggugat (IIN BADRIAH Alias IIN BADRIYAH Binti MAWI );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.

Menolak pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 36 alinea 3, yangdalam pertimbangannya menyatakan :Menimbang, bahue telah terungkap dipersidangan dari keteranganSaksi Saim yang menerangkan bahva Saksi Saim sering mendengar adakeributan antara Penggugat dan Tergugat, dan Saksi Saim pernahmelihat sendiri Tergugat berlari ke rumah tempat Saksi Saim bekerja danmeminta perlindungan karena dikejarkejar oleh Penggugat karenapermasalahan baju, dan diperkuat oleh Saksi Rani Sakti Utama, SaksiNurlaila, dan

Saksi Jumadi yang menerangkan bahva sudah 5 (lima)tahun lebih Penggugat dan Tergugat sudah tidak tidur sekamar lagi;Bahwa dalam keterangan saksi Saim dalam putusan Majelis Hakimhalaman 29 mengatakan : sering mendengar antara Penggugat danTergugat terjadi keributan, tetapi tidak mengetahui penyebab terjadinyakeributan.

Bahwa melihat sendiri Tergugat berlari ke rumah tempat Saksibekerja meminta perlindungan karena dikejar kejar oleh Penggugat..Bahwa saksi pada saat itu mengetahui yang menjadi penyebab adalahadanya permasalahan baju Penggugat.Namun Majelis Hakim dalam putusannya tidak mencantumkan faktafaktahukum keteranganketerangan saksi Saim yang lainnya yang disampaikandalam persidangan yang mengatakan : bahwa saksi pernahlihatPembanding/Tergugat dan Terbanding/Penggugat bertengkar hanya sekaliHal. 26 dari 29

Keteranganketerangan saksi Saim yang tidak dicantumkandalam putusan Majelis Hakim ini sudah Pembanding/ Terbandingsampaikan dalam kesimpulan Pembanding/ Tergugat;Jelas dan nyata bahwa kesaksian saksi Saim tidak konsisten dan salingbertentangan baik yang dicantumkan dalam putusan Majelis Hakim maupunyang tidak dicantumkan dalam putusan Majelis Hakim.Berdasarkan atas seluruh alasan banding sebagaimana dalam uraiantersebut diatas, maka dengan ini Pembanding/Tergugat mohon dengan hormatkepada Majelis

SUPRAPTO Bin SAIM (suami/duda);

2.2. KIKY STEVITA SUPRAPTO Binti SUPRAPTO (anak)

3. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama KIKY STEVITA SUPRAPTO Binti SUPRAPTO ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0733/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg>neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang setelah memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Penetapan Ahli Waris dan perwalian pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut antara :SUPRAPTO Bin SAIM, Malang, 17021981 (39 Tahun), Lakilaki, Beralamat diDusun Bulurejo, RT/RW. 005/007, Desa Saptorenggo,Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, Islam, WNI. Dalam halini memberikan kuasa kepada Dr.

Menetapkan nama sebagai berikut : SUPRAPTO Bin SAIM (Suami/duda); KIKY STEVITA SUPRAPTO Binti SUPRAPTO (anak)Adalah ahli waris dari almarhumah LISTA ASTUTIK binti SULKAH;4. Menetapkan Pemohon yang bernama SUPRAPTO bin SAIM sebagai Walidari anak kandung yang bernama :KIKY STEVITA SUPRAPTO Binti SUPRAPTO, umur 13 tahun5.

SUPRAPTO Bin SAIM (Suami/duda);2.2. KIKY STEVITA SUPRAPTO Binti SUPRAPTO (anak)3. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama KIKY STEVITASUPRAPTO Binti SUPRAPTO ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.

Rawa Gerang RT. 001 RW. 10 DesaTanjung Baru Kecamatan Lemahabang Kabupaten Bekasi,sebagai Pemohon Il;Saim bin Unggah, Tempat tanggal lahir Bekasi, 08 Oktober 1967, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Terakhir SLTA, Bertempattinggal di Parumpung RT. 002 RW. 001 Desa ParungsariKecamatan Teluk Jambe Kabupaten Karawang, sebagai PemohonIII;Yuli binti Unggah, Tempat tanggal lahir Bekasi, 07 Juni 1968, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan Terakhir SLTA, Bertempattinggal di Kp.

Saim Bin Unggah, Lakilaki, lahir Bekasi 08 Oktober 1967;4.5. Yuli Binti Unggah, Perempuan, Lahir Bekasi 07 Juni 1968;4.6. Entin Binti Unggah, Perempuan, Lahir Bekasi 05 April 1970;4.7. Nengsih Binti Unggah, Perempuan, lahir Bekasi 02 Januari 1977;5. Bahwa selama menjalankan hidup bersama berumah tangga antara AlmarhumUNGGAH BIN SAILIH (Bapak Para Pemohon) dengan Almarhumah EMBETHim. 3 dari 22 hlm.

Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal diberi tanda P.1 dan diparaf;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3216110404070476 tertanggal 20012012, atas nama Nursin (Pemohon 1), yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dandinazageling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal diberi tanda P.2 dan diparaf;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3215272707160002 tertanggal 23082018 atas nama Saim

Putusan Nomor 2703/Padt.G/2019/PA.Ckr13.14.15.16.17.18.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3216110810670002 atas nama Saim,yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Barat Kabupaten Karawang,bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP.13 dan diparaf;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3216114706580001 atas nama Yuli,yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Barat Kabupaten Bekasi, bermeteraicukup dan dinazegeling, yang oleh

Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 20 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 serta pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan Agama yang berwenanguntuk menerima, memeriksa dan mengadili perkara tersebut adalah PengadilanAgama Cikarang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.13 merupakan akta otentik yangberdaya bukti Ssempurna dan mengikat yang memberi bukti bahwa Pemohon atasnama Saim