Petrokimia Gresik;- 1 (satu) karung Hipro 224 Netto 50 Kg;- 1 (satu) karung tepung terigu berat 25 Kg Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Petrokimia Gresik;karung Hipro 224 Netto 50 Kg;((1 ( 1 (satu 1 (satu) karung tepung terigu berat 25 KgYang mana barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi juga Terdakwasehingga dapat dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN.

Petrokimia Gresik, 1 (satu)karung Hipro 224 Netto 50 Kg, dan 1 (satu) karung tepung terigu berat 25 Kg olehkarena dipersidangan terbukti merupakan peralatan yang dipersiapkan untukmelakukan kejahatan dalam mengambil ikan tanpa ijin pemiliknya yang sah makaberalasan bagi Majelis terhadap barang tersebut dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang

Petrokimia Gresik;) 1 (satu) karung Hipro 224 Netto 50 Kg;(((satu(( 1 (satu) karung tepung terigu berat 25 KgDirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Metro Kelas IB, pada hari Jumat, tanggal 12 Mei 2017, oleh Yusnawati, S.H.sebagai Hakim Ketua, lta Denie Setiyawaty, S.H.M.H. dan Muhammad lgbal, S.H.

Pendamping MPASI biskuit terbuat dari campuran terigu, margarin,gula, susu, lesitin kedelai, garam bikarbonat dan diperkaya denganvitamin dan mineral serta ditambah dengan penyedap rasa dan aroma(FIEVGUT) 3 exsnessnesenesemenemneenrrmmenasnnnnnHesen nes KH Hn REE MR nMMR RARE2. Gula yang digunakan dalam bentuk sukrosa dan atau fruktosa dan atausirup glukosa dan atau madu. Jika menggunakan fruktosa jumlahnyatidak boleh melebihi dari 15gr/100g1 ; B. CiriCiri barang MPASI biskuit :1.

hidup rukun bahkan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak,Bahwa sekarang pemohon dengan termohon sudah tidak tinggalbersama lagi karena pemohon dan termohon seringterjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran itu terjadi karena pemohonmempunyai hubngan dengan wanita lain bahkan telah menikahdengan wanita tersebut ;Bahwa pemohon dan termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak 3 bulan yang lalu pemohon pergi meninggalkan termohondan pemohon adalah menejer di Perusahaan Pabrik Terigu

hubngan dengan wanita lain bahkan telah menikahdengan wanita tersebut ;Bahwa saksi pernah melihat pemohon dan termohon bertengkarmulut ;Bahwa masalah nafkah dan biaya hidup anakanak, pemohonhanya memberikan uang kepada termohon sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) perbulan, sedangkan penghasilan pemohon dalamsebulannya sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi tahu hal ini karena termohon pernah memperlihatkanslip gaji pemohon kepada saksi dan pemohon sebagai menejer diPabrik Terigu

tidaknya sumber penghasilan dari penggugat maka menurutHal 27 dari 29 Hal.Put.Nomor 1068/Pdt.G/2015/PA.Mkshukum penggugat selaku isteri wajib menjalani masa iddah selamatiga bulan dengan tujuan litaabbud dan istibraa yang menyankutkepentingan suami yaitu tergugat selaku suami dapat rujuk tanpanikah selama dalam masa iddah tersebut, berdasarkan ketentuanpasal 149 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa tergugat berdasarkan bukti P5 makatergugat adalah salah seorang karyawan Swasta di PerusahaanFabrik Terigu

Tergugat tetapi kemauan orang tua hal inimemperjelas bahwa penandatanganan surat persetujuan nikah yang disodorkanoleh pejabat Kantor KUA hanya persetujuan untuk mendapatkan uang belanja danleko dari Penggugat Rekonvensi;Bahwa Tergugat menikahi Penggugat setelah memenuhi syarat yang diajukan olehPenggugat yakni dengan membawa leko dan uang belanja (uang naik) terdiri dari :e Uang naik = Rp. 23.500.000,00e Beras 250 liter @Rp5.000 = Rp 1.250.000,00e Gula1 (satu) karung seharga = Rp. 600.000,00e Terigu

satu tahun lamanya pisah dengan Penggugat;*bahwa saksi tahu dari keponakan Tergugat bahwa Penggugat pernahmengatakan bahwa ibu saya akan lebih cepat menjadikan jandaanaknya ;eBahwa telah diupayakan perdamaian dengan menasihati Tergugat tetapiTergugat tidak akan mempertahankan keutuhan rumah tangganyakarena Penggugat punya laki laki idaman lain;e Bahwa uang naik pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat sebanyakRp. 23.500.000, (dua puluh tiga juta rupiah), dan barang berupa 1karung gula, 1 karung terigu

hidupdalam masyarakat;Menimbang, bahwa uang belanja dan barangbarang lainnya adalahpenyerahan dari pihak lakilaki kepada pihak calon istri yang merupakan hasilkesepakatan keluarga kedua calon mempelai, biasanya ditemukan dalammasayarakat tidak melibatkan pihak calon istri untuk menentukan besar kecilnya uangbelanja dan barangbarang lainnya, apalagi perkawinan yang di dasari atas kemauandan keinginan orang tua seperti yang terjadi pada perkara ini;Menimbang, bahwa uang belanja dan barang berupa gula, terigu

Direbus, dikukus, dimasak, dipragelatinisasi ataudibekukan) dan tidak dikeringkan, produk ini ditujukan untuk dikonsumsi segera setelahproses pembuatan, mie basah mentah adalah produk pangan yang diperoleh daritepung terigu dengan atau berupa penambahan bahan lain, berbentuk khas mie yangdiperoleh melalui proses sheeting dan slittering (belum dipanaskan, direbus, dikukus,Halaman 3 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN.Amrdimasak, dipragelatinisasi atau dibekukan) kemudian sesuai dengan PeraturanPemerintah

Direbus, dikukus, dimasak,dipragelatinisasi atau dibekukan) dan tidak dikeringkan, produk iniditujukan untuk dikonsumsi segera setelah proses pembuatan.Bahwa ahli menerangkan sesuai dengan Lampiran IV Peraturan KepalaBadan Pengawas Obat dan Makanan Nomor 1 Tahun 2015 dijelaskanbahwa mie basah mentah adalah produk pangan yang diperoleh daritepung terigu dengan atau berupa penambahan bahan lain, berbentukkhas mie yang diperoleh melalui proses sheeting dan slittering (belumdipanaskan, direbus, dikukus

Direbus, dikukus, dimasak,dipragelatinisasi atau dibekukan) dan tidak dikeringkan, produk iniditujukan untuk dikonsumsi segera setelah proses pembuatan.Bahwa benar sesuai dengan Lampiran IV Peraturan Kepala Badan PengawasObat dan Makanan Nomor 1 Tahun 2015 dijelaskan bahwa mie basahmentah adalah produk pangan yang diperoleh dari tepung terigu denganatau berupa penambahan bahan lain, berbentuk khas mie yang diperolehmelalui proses sheeting dan slittering (belum dipanaskan, direbus, dikukus,dimasak

merusak gembok pintubelakang warung yang terkunci hingga terbuka menggunakan linggis,kemudian terdakwa membuka pintu belakang warung yang selanjutnyaterdakwa dan BAGAS langsung masuk kedalam warung, lalu setelah didalamwarung terdakwa kembali menggunakan linggis untuk mencongkel danmerusak pintu sebuah lemari kayu hingga terbuka, yang mana isi didalamlemari kayu tersebut terdapat sejumlah uang rupiah dan juga beberapamacam jenis/merk rokok, selanjutnya BAGAS mengambil sebuah karungkosong bekas terigu

Kelurahan Prabujaya Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih danpelakunya adalah Sdra Ipo Egi Pranata Bin Sahrul Efendi dan saudara.Bagas;Bahwa saksi bisa mengetahui jika pelaku pencurian tersebut adalah terdakwalpo Egi Pranata Bin Sahrul Efendi dan saudra Bagas (DPO) karena padamalam kejadian pencurian tersebut Saksi melihat terdakwa Ipo Egi Pranata BinHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN PbmSahrul Efendi dan saudara Bagas (DPO)berjalan berdua membawa karungwarna putin bertuliskan terigu

belakang rumah korban saksiMUNDRI SUSANTO BIN MUKTI;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Ipo Egi Pranata Bin Sahrul Efendi dansSaudara Bagas (DPO) tersebut karena setiap hari sering bertemu;Bahwa berawal dari hari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekira jam 02.00 WIB Saksikeluar rumah hendak pergi ke warung dekat rumah untuk membeli rokok,namun saat di jalan di arah belakang rumah terdakwa Ipo Egi Pranata BinSahrul Efendi dan saudara Bagas (DPO) saat itu sedang memikul sebuahkarung warna putih bertuliskan TERIGU

warung karena sama sama ingin membelirokok, lalu karena Saksi penasaran kemudian Saksi bertanya kepada terdakwalpo Egi Pranata Bin Sahrul Efendi: lpo apo dio yang kau bawa malam itudalam karung dengan saudara Bagas (DPO) lalu dijawab terd kwa Ipo EgiPranata Bin Sahrul Efendi besi rongsok kKemudian Sdra Ipo Egi Pranata BinSahrul Efendi langsung pergi;Bahwa seingat Saksi karung yang dibawa saudara Bagas (DPO) dan terdakwaIpo Egi Pranata Bin Sahrul Efendi dengan cir cir berwarna putih dan adatulisan TERIGU

depan, pintu warung, pintu lemari kayu, pintu kamarserta pintu pagar belakang menggunakan linggis besi, lalu mengambil,mengumpulkan, membawa kabur barangbarang curian berupa bermacamHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Pbmmacam jenis rokok dan uang tunai sejumlah Rp. 1.200.000,00 (satu juta duaratus ribu rupiah); Bahwa pada saat Terdakwa dan saudara Bagas (DPO) keluar dari belakangrumah/ warung milik Saksi MUNDRI SUSANTO BIN MUKTI dengan memikulsebuah karung warna putih bertuliskan TERIGU

pintunya terobuka dengan tercongkel pintu samping gudang dan ditemukangagang kunci roda yang terletak di lantai gudang;Bahwa karung beras milik saksi Imlani Bin Zamani (Alm) adalah karungbekas terigu bertuliskan CAKRA KEMBAR dan SEGITIGA BIRU; Bahwa beras dalam karung milik saksi tersebut jenis ceherang dan harganyaRp.8.000, (delapan ribu Rupiah) per kilogram; Bahwa akibat peristiwa tersebut saksi Imlani Bin Zamani (Alm) mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.3.360.000, (tiga juta tiga ratus enam

Utuh Bin Murdiansyah adalah karyawansaksi Imlani Bin Zamani (Alm) yang berkerja di gudang milik saksi Imlani BinZamani (Alm); Bahwa sepengetahuan saksi Imlani Bin Zamani (Alm) dan saksi NorifansyahAls Utuh Bin Murdiansyah, gudang tersebut dalam keadaan terkunci pintusampingya dengan balok sebelumnya, tetapi pintunya terbuka dengantercongkel pintu Samping gudang dan ditemukan gagang kunci roda yangterletak di lantai gudang;Bahwa karung beras milik saksi Imlani Bin Zamani (Alm) adalah karungbekas terigu

Utuh Bin Murdiansyah adalah karyawansaksi Imlani Bin Zamani (Alm) yang berkerja di gudang milik saksi Imlani BinZamani (Alm); Bahwa sepengetahuan saksi Imlani Bin Zamani (Alm) dan saksi NorifansyahAls Utuh Bin Murdiansyah, gudang tersebut dalam keadaan terkunci pintusampingya dengan balok sebelumnya, tetapi pintunya terobuka dengan tercongkelpintu Samping gudang dan ditemukan gagang kunci roda yang terletak di lantaigudang; Bahwa karung beras milik saksi Imlani Bin Zamani (Alm) adalah karungbekas terigu

WIJAYA ABADIyang bergerak dalam bidang usaha produksi berbagai makanan ringandengan lokasi usaha di Dusun Ngingas RT. 03 RW. 01 Desa BalongtaniKecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo sejak Tahun 2005, dan hasilproduksi makanan ringan antara lain adalah :e Permen Cokelat merk Gadis Anggrek;e Wafer merk Mekar Jaya;e Pia kering merk Putra Wijaya;e Mie merk Top Yamie dan Yamie;Halaman 3dari 39 halaman Perkara Nomor 452/Pid/B/2015Bahwa untuk bahan bahan pembuatan makanan ringan tersebutberupa Tepung terigu

Tergugat dan Tergugat Il telah memesan dan menerima barangpesanannya sebanyak: 440 bag ( 1 bag berisi 50 kg tepung terigu )dengan nilai sebesar Rp. 165.000.000, (seratus enam puluh limajuta rupiah) ( vide : surat jalan No. F 1016 tanggal 05 Februari 2016 dikirim dengan kendaraan No.Pol. BG 8373 UO ).4.2.

Tergugat dan Tergugat Il telah memesan dan menerima barangpesanannya sebanyak : 400 bag (1 bag berisi 50 kg tepung terigu )dengan nilai Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) (vide: surat jalan No. F 1041 tanggal 20 Februari 2016 dikirim dengankendaraan No.Pol. BE 9401 FF )..

Tergugat dan Tergugat Il telah memesan dan menerima barangpesanannya sebanyak : 400 ( 1 bag berisi 50 kg tepung terigu )dengan nilai Rp. 152.000.000, (seratus lima puluh dua juta rupiah) (vide : surat jalan No. M 1105 tanggal 27 Maret 2016 dikirimdengan kendaraan No.Pol. BE 9847 FD ).5.2.

Tergugat dan Tergugat Il telah memesan dan menerima barangpesanannya sebanyak : 440 bag ( 1 bag berisi 50 kg tepung terigu )dengan nilai Rp. 167.200.000, (seratus enam puluh tujuh juta duaratus ribu rupiah) ( vide : surat jalan No. M1166 tanggal 05 Mei2016 dikirim dengan kendaraan No.Pol.

Saksi I, mengaku bapak Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa uang belanjadisepakati waktu = pelamaran sejumlahRp37.000.000,00 (tiga puluh tujuh juta rupiah), beras 100 kg, gula 1 zak,terigu 1 zak;Hal 6 dari 22 Put.

Saksi Il, mengaku ipar Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa uang belanja yang diserahkan Tergugat sejumlah Rp37.000.000,00(tiga puluh tujuh juta rupiah), beras 100 kg, gula 1 zak, terigu 1 zak, inimerupakan syarat wajib dalam perkawinan;Bahwa maharnya emas 6 gram dan 5 gram emas berupa hiasan.Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi mengajukan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai denganTergugat,

keterangan di depan sidang, bukan orang yang dilarang didengar sebagai saksi,mengucapkan sumpah, sehingga kedua saksi tersebut memenuhi syarat formalsebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama bernama Saksi dan saksikedua bernama Saksi Il sSamasama mengetahui dan saling bersesuaian satusama lain bahwa uang belanja disepakati waktu) pelamaran sejumlahRp37.000.000,00 (tiga puluh tujuh juta rupiah), beras 100 kg, gula 1 zak, terigu 1zak, maharnya emas 6 gram dan emas 5 gram berupa hiasan

kepala korbansehingga korban terjatun pada saat korban akan berdiri terdakwa langsungmemukul berkali kali sehingga korban tidak bisa berdiri lagi kKemudianterdakwa langsung menaruh kayu pijakan dan duduk disebelah korbandalam keadaan luka parah kemudian korban hendak bangun lalu terdakmemukul korban dengan kayu pijakan tersebut ;Bahwa setelah korban meninggal dunia terdakwa langsung naik keataslantai dua kamar korban mengambil uang Rp. 64.000.000, kemudian uangtersebut disimpan ditumpukan kardus terigu

kepala korbansehingga korban terjatuh pada saat korban akan berdiri terdakwa langsungmemukul berkali kali sehingga korban tidak bisa berdiri lagi kemudianterdakwa langsung menaruh kayu pijakan dan duduk disebelah korbandalam keadaan luka parah kemudian korban hendak bangun lalu terdakmemukul korban dengan kayu pijakan tersebut ;Bahwa setelah korban meninggal dunia terdakwa langsung naik keataslantai dua kamar korban mengambil uang Rp. 64.000.000, kemudian uangtersebut disimpan ditumpukan kardus terigu

kepala korbansehingga korban terjatun pada saat korban akan berdiri terdakwa langsungmemukul berkali kali sehingga korban tidak bisa berdiri lagi kemudianterdakwa langsung menaruh kayu pijakan dan duduk disebelah korbandalam keadaan luka parah kemudian korban hendak bangun lalu terdakmemukul korban dengan kayu pijakan tersebut ; Bahwa setelah korban meninggal dunia terdakwa langsung naik keataslantai dua kamar korban mengambil uang Rp. 64.000.000, kKemudian uangtersebut disimpan ditumpukan kardus terigu

rumah terdakwa yang berada di JalanUtarum Trikora menuju ke sebuah kebun tempat produksi minuman keraslocal jenis sopi di Jalan Kilo Nol Distrik Kaimana Kabupaten Kaimana untukmembuat minuman keras jenis sopi dengan bahan baku saguer (enauw)yang sudah disiapkan oleh terdakwa sebelumnya; Bahwa adapun bahan baku yang diperlukan untuk membuat minumankeras jenis sopi diantaranya adalah drum besi ukuran 200 liter untukmasak bahan baku saguer, bambu sebanyak 6 buah dengan berbagaimacam ukuran, tepung terigu

Tepung terigu tipe E sebanyak 10 karung;6. Tepung tapioka sebanyak 2 karung;7. 1 bungkus plastik pewarna kuning;8. 10 kg Paraformaldehyde;9. 25 karung @ 40 Kg mie basah; 10. 1 kantong plastik pewarna;11. Soda Ash sebanyak karung;12. Tawas sebanyak karung;13. Pijer sebanyak karung;14. Terigu tipe E sebanyak 8 karung;15.

sewaktumelakukan penggledahan terhadap rumah tempat produksi mie basah telahditemukan : mie basah mengandung formalin sebanyak 2 (dua) karung, mesinpotong mie 1 (satu) buah, dan cairan formalin 1/3 (sepertiga)jerigen;Bahwa sewaktu dilakukan tes laboratorium dilokasi kejadian oleh petugas, dari hasiluji tersebut menunjukan bahwa terdapat kandungan formalin di dalam mie basahyang ditemukan di ruang pembuatan mie di rumahterdakwa ;Bahwa bahan mie basah tersebut yang terdakwa buat meliputi : tepung terigu

sewaktu melakukanpenggledahan terhadap rumah tempat produksi mie basah telah ditemukan : miebasah mengandung formalin sebanyak 2 (dua) karung, mesin potong mie 1 (satu)buah, dan cairan formalin 1/3 (sepertiga)jevigen ;Bahwa sewaktu dilakukan tes laboratorium dilokasi kejadian oleh petugas, dari hasiluji tersebut menunjukan bahwa terdapat kandungan formalin di dalam mie basahyang ditemukan di ruang pembuatan mie di rumahterdakwa ;Bahwa bahan mie basah tersebut yang terdakwa buat meliputi : tepung terigu

untuk melindungi jenis barang minuman kopi dalam botol,minuman teh dalam botol, minuman coklat dalam botol, kopi, teh, kakao,gula, tepung gula, glukosa, beras, tapioka, sagu, bahan pengganti kopi;tepung dan sediaan terbuat dari gandum, biskuit, kue kering, dodol, jenang,coklat, mesis, kembang gula, madu sirop; ragi, bubuk untuk membuat roti,baking powder, gist, havermot; garam, mostard, cuka, saos; rempahrempah;cengkeh, bumbu masak, lada; es konsumsi, es krim, es lilin, kKecap, tauco,terasi, petis, terigu

Niaga.Jkt.PstMinuman kopi dalam botol, minuman the dalam botol, minumancoklat dalam botol, kopi, the, kakao, gula, tepung gala, glukosa, beras,tapioca, sagu, bahan pengganti kopi, tepung dari sediaan terbuat darigandum, biscuit, kue keriting, dodol, jenang, coklat, mesis, kembanggula, madu sirop, ragi, bubuk untuk membuat roti, baking powder,gist, havermot, garam mustard cuka, saos, rempahrempah, cengkeh,bumbu masak, lada, es, es konsumsi, es krim, es lilin, kecap tauco,tersai, petis, terigu maizena

untuk jenis barang : Minuman kopi dalam botol, minuman thedalam botol, minuman cokelat dalam botol, kopi, teh, kakao, gula, tepunggula, glukosa, beras, tapioca, sagu, bahan pengganti kopi, tepung dansediaan terbuat dari gandum, biskuit, kue kering, dodol, jenang, cokelat,mesis, kembang gula, madu sirop, ragi, bubuk untuk membuat roti, bakingpowder, gist, havermot, garam mustard cuka, saos, rempahrempah,cengkeh, bumbu masak, lada, es, es konsumsi, es krim, es lilin, kKecaptaouco, terasi, petis, terigu

untuk jenis barang : Minuman kopi dalambotol, minuman teh dalam botol, minuman coklat dalam botol, kopi, teh,kakao, gula, tepung gula, glucose, beras, tapioca, sagu, bahan penggantikopi : tepung dan sediaan terbuat dari gandum, biskuit, kue kering, dodol,jenang, coklat, mesis, kembang gula, madu sirop; ragi bubuk untukmembuat roti, baking powder, gist, havermot; garam, mustard, cuka,saos; rempahrempah; cengkeh, bumbu masak, lada; es, es konsumsi, eskrim, es lilin, kKecap, tauco, terasi, petis, terigu

PendaftaranIDM000653883Jenis barang dalam Merek "7DAYS" Penggugat Pizza; produkproduk roti;adonan terigu; bakpao; biskuitbiskuit; bolu; donat; fetucini;gulagula; kue kering; kue tar;Rotiroti croissants dan produk kuekue;produk roti atau bakery (bakeryproducts)kuekue pal;makaroni; miemie; pai daging;pastapasta; pastel berisi dagingdan/atau sayuran; ragi; roti; rotikismis; wafer. B.

PendaftaranIDM000661499Jenis barang dalam Merek "7DAYS" Penggugat Pizza; produkproduk roti;adonan terigu; bakpao; biskuitRotiroti croissants dan produk biskuit; bolu; donat; fetucini;produk roti atau bakery (bakery gulagula; kue kering; kue tar;products) kuekue; kuekue pal;makaroni; miemie; pai daging;pastapasta; pastel berisi dagingdan/atau sayuran; ragi; roti; roti kismis; wafer. C.

PendaftaranIDM000661498Jenis barang dalam Merek "7DAYS" Penggugat Pizza; produkproduk roti;adonan terigu; bakpao; biskuitRotiroti croissants dan produk biskuit; bolu; donat; fetucini;produk roti atau bakery (bakery gulagula; kue kering; kue tar;products) kuekue; kuekue pal;makaroni; miemie; pai daging;pastapasta; pastel berisi dagingdan/atau sayuran; ragi; roti; rotikismis; wafer.

DAYS IDM000653883 terdaftar 02 September 2019dengan filling date 31 Juli 2018 pada kelas 30 untuk melindungi jenisbarang: Pizza; Produkproduk roti; adonan terigu; bakpao; biskuitbiskuit; bolu; donat; fetucini; gulagula; kue kering; kue tar; kuekue;kuekue pai; makaroni; miemie; pai daging; pastapasta; pastel berisidaging dan/atau sayuran; ragi; roti; roti kismis; wafer;Halaman 47 Putusan Nomor 71/Pdt.SusMerek/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.b.

Merek Axx 5 DAYS PEANUT BUTTER IDM000661496terdaftar 09 Desember 2019 dengan filling date 03 Desember 2018pada kelas 30 untuk melindungi jenis barang: Pizza; Produkprodukroti; adonan terigu; bakpao; biskuitbiskuit; bolu; donat; fetucini; gulagula; kue kering; kue tar; kuekue; kuekue pai; makaroni; miemie; paidaging; pastapasta; pastel berisi daging dan/atau sayuran; ragi; roti;roti kismis; wafer;Croissante.

Tepung terigu 60 sak @ 50 kg;2. Minyak tanah 4 drum ;3. Garam 3 karung @ 50 kg ;4. Obat mie (soda kie) 5 karung @ 50 kg ;5. Kantong plastik berbagai ukuran 1.000. lembar ;Selanjutnya akan disebut obyek sengketa II ;4. Bahwa sejak Almarhum Ny. Ona Hehanussa sebagai pemberi hibahmeninggal dunia yaitu pada tanggal 13 Desember 1997, obyek sengketa I, maupun obyek sengketa II dikuasai oleh Tergugat dalamRekonpensi seorang diri tanpa mengindahkan hak Penggugat dalamRekonpensi dan Dra.

Hasil usaha produksi mie damai terhitung sejak Desember 1997sampai dengan Desember 2011 (selama 14 tahun) ; Produksi mie per hari ratarata 4 sak terigu menjadi 180 kg miebasah; Keuntungan bersih 40 % dari harga jual (per kg Rp. 12.000.)maka per kg memperoleh keuntungan Rp. 4.800.

Tepung terigu 60 sak @ 50 kg ;2. Minyak tanah 4 drum ;3. Garam 3 karung @ 50 kg ;4. Obat mie (soda kie) 5 karung @ 50 kg ;5. Kantong plastik berbagai ukuran 1.000. lembar (obyeksengketa ;3. Menyatakan Penggugat dalam Rekonpensi berhak atas 1/3 bagiandari barang bergerak tersebut pada petitum butir 2 diatas ;4. Menyatakan penguasaan Tergugat dalam Rekonpensi atasbarangbarang bergerak yang menjadi hak Penggugat dalamRekonpensi adalah suatu perbuatan melawan hukum ;5.

Tepung terigu 60 sak @ 50 kg;2. Minyak tanah 4 drum ;3. Garam 3 karung @ 50 kg;4. Obat mie (soda kie) 5 karung @ 50 kg ;5. Kantong plastik berbagai ukuran 1.000. lembar ;disebut obyek sengketa II ; Bahwa sejak Almarhum Ny. Ona Hehanussa sebagai pemberi hibahmeninggal dunia yaitu pada tanggal 13 Desember 1997, obyek sengketa I, maupun obyek sengketa II dikuasai oleh Tergugat dalamRekonpensi seorang diri tanpa mengindahkan hak Penggugat dalamRekonpensi dan Dra.

Tepung terigu 60 sak @ 50 kg;2. Minyak tanah 4 drum ;3. Garam 3 karung @ 50 kg ;4. Obat mie (soda kie) 5 karung @ 50 kg ;5.

yang secara terukur (Rechtmatigheid van bestuurdan Preasumption iustae causa) dalam rangka penyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik (AAUPB) khususnya asaskepastian hukum dan asas kecermatan karena perhitungan PajakMasukan yang dapat dikreditkan oleh Pemohon Banding sekarangTermohon Peninjauan Kembali adalah selurun Pajak Masukan atasimpor gandum pada masa pajak yang bersangkutan, maka PajakMasukan yang telah dikreditkan atas bahan baku yang dipakai secarabersamaan untuk produk tepung terigu

D sebagai produsen roti premium ingin mendapatkan terigu kualitas grade1 yang diproduksi PT. A. Pada dasarnya PT. A memiliki banyak pesaing, tetapi PT. Dmenganggap bahwa kualitas tepung terigu grade 1 produksi PT. A merupakan yangterbaik di kelasnya sehingga membutuhkan bahan tersebut. Namun ketika mengajukanpermintaan pembelian, PT. D ditolak tanpa alasan yang jelas, padahal kapasitas produksiPT. Amampu memenuhi permintaan tersebut. Tetapi PT.

LTD. untuk produkproduk atau jenis barang barley (sejenisgandum), campuran bijibijian, mie kering, mie setengah matang, miementah, tepung terigu dan teh gandum,NX~Sb. Merek Dagang ols . No. Sertifikat 4060 atas nama HAKUBAKUCO. LTD. untuk produkproduk atau jenis barang barley (sejenisgandum), campuran bijibijian, mie kering, mie setengah matang, miementah, tepung terigu dan teh gandum;AXleid vg:c. Merek Dagang cies No. Sertifikat 4061 atas nama HAKUBAKUCO.

LTD. untuk produkproduk atau jenis barang barley (sejenisHalaman 4 Putusan No.58/Pdt.Sus.Merek/2018/PN.Niaga Jkt.Pst.gandum), campuran bijibijian, mie kering, mie setengah matang, miementah, tepung terigu dan teh gandum;Bahwa Penggugat telah menghabiskan biaya yang sangat besar dalamberinvestasi untuk mengembangkan usahanya ke taraf internasionaldengan mendirikan sebuah Perusahaan berdasarkan UndangUndangNegara Australia) HAKUBAKU AUSTRALIA PTY. LTD. berdasarkanAnggaran Dasar HAKUBAKU PTY. LTD.