1729/Pdt.P/2019/PA.Jr

Nomor 1729/Pdt.P/2019/PA.Jrb. Saksi nikah masing masing bernama (1) P. Tatik alamat di Desa SlatengKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember dan (2) P. Ro alamat di DesaSlateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;c. Maskawin / mahar berupa uang tunai Rp: 5.000 (lima ribu rupiah) telahdibayar tunai;d.

Nomor 1729/Pdt.P/2019/PA.Jrpernikahan Para Pemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor UrusanAgama tersebut;9. Saat ini Para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan Para Pemohon tersebut sebagai tandabukti dan kepastian status pernikahan Pemohon dan untuk mengurus AktaKelahiran anak;10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11.

Nomor 1729/Pdt.P/2019/PA.JrBukti Surat :1. Fotokopi KTP atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 18122012 (P.1);2. Fotokopi KTP atas nama Pemohon Il yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 18122012 (P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLedokombo, Kabupaten Jember tanggal 29112019 (P.3);4.

Nomor 1729/Pdt.P/2019/PA.Jrketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arep bin Ramli) denganPemohon II (Hemi binti Eno) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 2005 diKecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember;3.

Nomor 1729/Pdt.P/2019/PA.JrPanitera Pengganti,tidAbdur Rohman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 30.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1729/Pdt.P/2019/PA.Jr

1729 K/Pid.Sus/2018

Nomor 1729 K/Pid.

1729/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.JbgHim. 13 dari12 him. Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.Jbg

1729/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, uMmur O tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun: Prayungan, Rt: 01,Rw: 01, Desa: Prayungan, Kecamatan: lengkong , Kabupaten:Nganjuk, Prayungan, Lengkong, Kab.

No 1729/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami istri yang sah,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 35/24/II/2003, PadaHariJumattanggal21februari2003 yang perkawinannya dilaksanakan DiKantor Urusan Agama kecamatan lengkong, Kabupaten Nganjuk;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

No 1729/Pdt.G/2020/PA.NGJuntuk mengajukan CeraiGugatkepada Tergugat di Pengadilan AgamaNganjuk.9. Bahwa sesuai ketentuan hukum sebagaimana dimaksud dalamUndangUndang no.1 tahun 1974 Pasal 39 Ayat (2) Jo, PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomer 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f),maka dibenarkan adanya suatu Perceraian.10.

No 1729/Pdt.G/2020/PA.NGJH. MUSTHOFA ZAHRON, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh DEDIARDABILI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugatdan Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,H. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR Drs. H.

No 1729/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1729/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Termohon diXxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), namun belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.NphPemohon dengan Termohon, selain itu Termohon kurangmenghargai Pemohon sebagai suaminya yang mana seringkalikeluar rumah tanpa seijin dan tanpa alasan yang jelas;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Mei tahun 2021;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Jumat tanggal 13 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Muharram 1443 Hijriah oleh Koidin, S.H.I.

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00435.000,0020.000,0010.000,0010.000,00555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.Nph

1729/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 30 September 1997, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDINSHOLEH, SH. dan AAP

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 02 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2019/PA.Grt1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2019/PA.Grtmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 726/05/XII/2014 tanggal 03 Desember2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang,Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2019/PA.GrtB. Saksi:1.

Sujana BAHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2019/PA.Grt

1729/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah kontrakan sebagaimana alamat Pemohon selama 19(sembilan belas) tahun dan saat ini Tergugat tinggal di rumah kontrakansebagaimana alamat Termohon serta telah dikaruniai 2 (dua) anakHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Smg3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Semarang setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

Jika keutuhan rumahtangga seperti ini tetap dipertahankan, maka bukan kemashlahatan yang diperoleh, melainkan dikhawatirkan akan menimbulkan kemudharatan yangHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Smgberkepanjangan bagi kedua belah pihak, maka dengan demikian tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Mubahi, S.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.SmgPanitera Pengganti,Jikronah, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 320.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Smg

1729/Pdt.G/2019/PA.Clp

Bahwa setelah kepulangan Penggugat kerumah orang tuanya, sudah tidakpernah dijemput oleh Tergugat lagi, sehingga sejak bulan Februari 2019.sampai dengan gugatan ini didaftarkan (+ 1 bulan) antara Penggugat denganTergugat sudah pisah tempat kediaman, Penggugat dan anaknya dirumahHal. 2 dari 11, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Clporang tua Pengugat di Kabupaten Cilacap, sedangkan Tergugat dirumahorang tuanya di Kabupaten Cilacap;8.

Yang benar adalah rumah kami;Hal. 3 dari 11, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.ClpBahwa poin 03 adalah salah. Yang benar adalah Anak (Perempuan) lahirpada tanggal 15 April 2013 ( + 6 tahun);Bahwa poin 04 adalah salah. Yang benar adalah: Saya bekerja perharinyaRp 80.000, sampai Rp. 1.000.000, setiap dua minggu, kalau adalemburan mungkin bisa lebih dari itu tetapi kalau tidak ada lemburanadanya segitu.

Penggugat berpesan kepada orang tuaHal. 4 dari 11, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Clpsaya, tetangga depan rumah saya dan pak RT setempat kalau Penggugatingin pamit ngekos beserta Anak dan keponakannya (perempuan)..Keesokan harinya sekitar jam 19.00 Wib, saya mencari tau keberadaanPenggugat kerumah kakak lakilaki Penggugat yang berada di Jl.Nyamplung, Kelurahan Tritinkulon dan ternyata Penggugat tidak beradadisana.

Tapikenapa Penggugat diduduk perkaranya bilangnya Penggugat pulang kerumah orang tuanya.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa:Hal. 6 dari 11, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Clp1.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal. 10 dari 11, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Clpau kF Ww NMBiaya ProsesBiaya PNBPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 10.000,Rp.Rp. 10.000,Rp. 6.000,(+)Hal. 11 dari 11, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Clp

1729/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 *~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1729/Pdt.G/2019

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.MASRIFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. dan Drs.ABD.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1729/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 10 Juli 1981, agama Islam,pekerjaan Wioraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Pemalang sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 30 November 1980,

9 Rumah) sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 26 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang, dengan Nomor1729/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 26 Juni 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman putusan Nomor 1729

Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan permohonan ceraitalak Pemohon adalah antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdidamaikan, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Halaman 2 dari 8 halaman putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Pemalang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 Masehi,Halaman 7 dari 8 halaman putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.PMLbertepatan dengan tanggal 14 Zulgaidah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.Qomaru Zaman, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ma'sum, S.H, M.H danDrs. H. Abd.

Qomaru Zaman, M.HPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 halaman putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.PML

1729/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Pwdau) ai oPArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan,bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui proses perundinganuntuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator.Perundingan dapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir ;Halaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan

yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon adalah fakta yangdilihat/didengar/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehinggaHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1729

Bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,00Biaya Proses > Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00Biaya Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Halaman 11 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

1729/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Jepr.azZc XXXXXXXXXXTempat Lahir : JeparaTanggal Lahir : 48 tahunTempat Tinggal : RT.005 RW. 003 Desa XXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten JeparaJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : Tukang JahitStatus : KawinPendidikan : SDSelanjutnya mohon disebut sebagai : PENGGUGATMelawanNama > TERGUGATTempat Lahir : JeparaTanggal Lahir : 09 Juli 1977Tempat Tinggal : Dahulu di RT.005 RW. 003 Desa XXXXXXXXXXKecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Jepara,sekarang

No. 1729/Pat. G/2016/PA.

No. 1729/Padt.G/2016/PA.Jepr.Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1729/Pat. G/2016/PA. Jepr.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuNii. ;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat (PENGGUGAT dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

No. 1729/Pat. G/2016/PA. Jepr.Drs. SUGIYANTO, M.H. RIFAI, S.Ag.,SH., MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanPanitera PenggantiH. MUSTAIN,S.Ag. JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,Hal. 12 dari 12 hal. Pts. No. 1729/Pat. G/2016/PA. Jepr.

1729/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2015/PA.PbrAN ENSSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KotaPekanbaru, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPengangguran, tempat

Hangtuah Ujung Rt. 04 Rw. 02 kelurahan sailKecamatan tenayan Raya, Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:hal 4 dari 10 hal put 1729/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah terjadihal 7 dari 10 hal put 1729/Pdt.G/2015/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);hal 9 dari 10 hal put 1729/Pdt.G/2015/PA.PbrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Nursyamsiah, MH sebagai Hakim Ketua Majelis dan Dra. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,hal 10 dari 10 hal put 1729/Pdt.G/2015/PA. Pbr

1729/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.PasZa WEN 2FEI VayDEM!

No. 1729/Pat.G/2019/PA.Pasmenghadap dipersidangan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.

No. 1729/Pat.G/2019/PA.Passudah 2,5 bulan tidak pernah ada komunikasi layaknya sebagai suami isteri yangbaik, maka dapat dipastikan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakakan dapat mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu membentuk rumah tangga(keluarga) yang bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksudkan oleh Al Qur'an dalam Surah ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

No. 1729/Pat.G/2019/PA.PasArtinya: Menghindari kerusakan harus~ didahulukan daripada menarikkemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat terbukti tidak melawan hak serta cukupberalasan untuk melakukan perceraian sehingga gugatan Penggugat tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jo.

No. 1729/Pat.G/2019/PA.PasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 372.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 468.000,00 (empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Hal. 10 Put. No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Pas

1729/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.PLG3.Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahbergaul (ba'da al dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.1.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1671045909860006 atas namaMarlina, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Ilir Barat Kota Palembang tanggal10 Maret 2018, telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh Ketua Majelis diberi kode P.1 dan diparaf;2.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Sintabinti Jahidin dan... ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.PLGDra. Hj. Fadlun, M.H Drs. H. Pahmuddin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Novie SulastriePerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 400.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.PLG

1729/Pdt.G/2013/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten

Probolinggo, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 23 September 2013 yang padapokoknya

No: 1729/Pdt.G/2013/PA.Krs2.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 6tahun 1 bulan, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, umur 5 tahun ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2010 yang lalu mulai tidak harmonis lagi,disebabkan Termohon sering cemburu buta dengan menuduh Pemohon menjalinasmara

No: 1729/Pdt.G/2013/PA.Krspernikahan dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat kediaman Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI1.

No: 1729/Pdt.G/2013/PA.Krs

1729/Pdt.G/2015/PA.Gs

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkanakad nikah pada hari Senin 09 Juni 2008 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Menganti Kabupaten Gresik, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor 273/31/VI/08;Him 1 dari 23 him, Putusan.No.1729/Padt.G/2015/PA.GsBahwa gugatan perceraian ini diajukan oleh Penggugat melalui Kuasanyadengan berpedoman serta mengingat penjelasan dari pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.

Dengan demikian Penggugat dan Tergugat terbukti sebagai suamiistri yang sah sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeterai cukup danHim 13 dari 23 him, Putusan.No.1729/Pdt.G/2015/PA.Gstelah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan buktiotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.

No. 3609Him 14 dari 23 him, Putusan.No.1729/Pdt.G/2015/PA.GsK/Pdt/1985 tanggal 09121987 dan jo.

Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat sendiri dengan alamatKabupaten Gresik ;Him 15 dari 23 him, Putusan.No.1729/Pdt.G/2015/PA.Gs3.

ALVIA AGUSTINA RAHMAH, SH.Panitera Pengganti, Ttd.WAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaHim 22 dari 23 him, Putusan.No.1729/Pdt.G/2015/PA.Gs Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 370.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu riburupiah)OlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him 23 dari 23 him, Putusan.No.1729/Pdt.G/2015/PA.Gs

1729/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKya StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 30 Desember 1988, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

aslinya (buktiP.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : saksi 1, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 30 Desember 1988, saya hadir dalam akad nikah tersebut /halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1729

1729/Pdt.G/2010/PA.Krs

SALINANPUTUS ANNomor : 1729/Pdt.G/2010/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai talak pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat

No: 1729/Pdt.G/2010/PA.KrsPermohonannya tertanggal 12 Nopember 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1729/Pdt.G/2010/PA.Krs,tanggal 12 Nopember 2010 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.

No: 1729/Pdt.G/2010/PA.Krstalak terhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Kraksaan =;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No: 1729/Pdt.G/2010/PA.Krs(f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidakdatang menghadap di persidangan, tanpa alasan yangsah. Maka berarti secara tidak langsung Termohon telahmengakui dalil dalil permohonan cerai talak tersebut.Sehingga dengan demikian menjadi gugurlah haknya untukmenanggapi permohonan Pemohon dimaksud.

No: 1729/Pdt.G/2010/PA.KrsTTDDrs. ABU SYAKURPANITERA PENGGANTITTDFATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 175.000, 3. Biaya Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 216.000,Salinan Putusan ini telah sesuai dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KRAKSAANABD. KARIM, SH, MH

1729 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1729 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Ny.

Nomor 1729 K/Padt/2018memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Jual Beli atas Tanah Hak Guna Bangunanbeserta bangunan ruko yang berdiri di atasnya yang terletak diJalan Yos Sudarso dan Jalan Munginsidi Kelurahan Payaman,Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk sebagai berikut:a.Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 440 seluas 59M?

Nomor 1729 K/Padt/2018SUBSIDAIR;10.Atau apabila Yth.

Nomor 1729 K/Padt/2018Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NY. SRI UTAMIGOENTARUM tersebut;2.

Nomor 1729 K/Padt/2018Panitera Pengganti,TtdAryaniek Andayani, S.H., M.H.,Biayabiaya Kasasi:1Meteratl....... Rp 6.000,002.RedakS i... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH., M.H.,NIP.19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1729 K/Padt/2018