Ika (isteri saksi Abidin Bin Tasim) dansdri.

Ika (isteri sSaksi Abidin Bin Tasim) dansdri.

Suratsurat :6 1 (satu) lembar foto copy Surat Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanSanana, Kabupaten Kepulauan Sula, Propinsi Maluku Utara Nomor : 262/16/XI/2007 tanggal 15 Juni 2007 atas nama Aryadi Fokatea Bin Adi Fokatea danSdri. Erni Buamona Binti Udin Buamona yang ditandatangani oleh PejabatPegawai Pencatatan Nikah Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula,Propinsi Maluku atas nama Mahdi Fatmona, S.Ag. NIP. 130 319 832.

surat yang isinya tidak benar, seolaholah benar dantidak palsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 5 (lima) bulan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar foto copy Surat Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanSanana, Kabupaten Kepulauan Sula, Propinsi Maluku Utara Nomor : 262/16/XI/2007 tanggal 15 Juni 2007 atas nama Aryadi Fokatea Bin Adi Fokatea danSdri

Xxxxx di daerah xxxxx denganmenggunakan sepeda motor dan hanya sendirisaat pergi dari rumah, selanjutnya pada malamitu suami Saksi menghubungi Sdri. xxxxx danSdri. xxxxx mengatakan kepada Saksi jikapulang larut malam akan menginap di rumahsalah satu temannya yang bernam Sari. xxxxx,kemudian pada pukul 22.00 WIB suami Saksimenghubungi lagi namun What Appsnya sudahtidak bisa dihubungi lagi dikarenakan PaketanSdri. xxxxx (anak saya) sedang habis masawaktunya;Bahwa benar sekira pukul 08.30 Wib TerdakwaChek

XXXXx;Bahwa kemudian Sdri. xxxxx meredam Terdakwa yangsedang emosi, namun Terdakwa tidak terimapermintaan maaf Saksi dan akan melaporkan Saksi danSdri. xxxxx kepada Bos xxxxx dengan tujuan agar Saksidan Sdri xxxxx dipecat, selanjutnya akan melaporkepada Polisi karena telah melakukan pencemarannama baik.Bahwa kemudian Terdakwa memerintahkan Saksi danyang lainnya datang ke toko xxxxx untuk meminta maafkepada Terdakwa, karena kita takut dengan terpaksakita minta maaf, kemudian Terdakwa menyuruh Sdri.Xxxxx

Sdri. xxxxx mengatakan kepadaTerdakwa bahwa xxxxx sudah punya tunangan dandijawab " ya kan saya sayang sama dia selanjutnyaSdri. xxxxx mengatakan " sudah ya mas jangan adaurusan dengan Toko ini dan dijawab " Ok, laluTerdakwa kembali ke toko xxxxx, sekira pukul 17.30Wib setelah Terdakwa meminta maaf dan kembali ketoko xxxxx, kemudian Sdri. xxxxx menunjukkan celanadalam yang berdarah dan Sdri. xxxxxia bertanyakepada saya mbak ini saya kenapa, dijawab olehSdri. xxxxx" ini darah dari keperawanan kamu danSdri

, xxxxx serta akan membakar Toko, selanjutnyajuga mengancam pacar saya yang masih pendidikan ALdi Xxxxxx, mengetahui cerita dari Saksi1 tersebutkemudian sekira pukul 15.30 Wib Saksi4, Saksi2 danSdri. xxxxxmenghubungi Terdakwa melalui telepon,menanyakan kamu apain teman saya dijawabHal 64 dari 94 hal Putusan Nomor 7K/PM.III12/AD/II/202125.26.Terdakwa saya tidak ngapangapain, lalu Saksi2mengatakan Kamu kenal xxxxx gak jawab TerdakwaYa, kenal dia adek saya, karena jawaban Terdakwayang tidak mau mengakui

Xxxxx Kota xxxxxmenggunakan kendaraan jenis Terios warna putihdengan Nopol xxxxx mendatangi Saksi4, Saksi2 danSdri. xxxxxdengan marahmarah dan mengancam akanmembakar toko serta akan memukul Saksi2, saat ituSaksi4 meredam Terdakwa yang sedang emosi,namun Terdakwa tidak terima permintaan maaf Saksi4dan akan melaporkan Saksi 4 dan Saksi2 kepada BosXXXxx dengan tujuan agar dipecat dan akan melaporkepada Polisi karena telah melakukan pencemarannama baik, kKemudian Terdakwa memerintahkan Saksi4, Saksi2

Mita Yulianti bintiHasan Bisri.2) 1 (satu) lembar asli Surat KeteranganNikah Praka Erwin Satria bin Lin Tanamal danSdri. Hardianti binti Abdul Wahab Budu tanggal 26Agustus 2018.3) 1 (satu) lembar print out Kartu TandaAnggota Prajurit TNI Nomor: POMPAM/229/M/X/2018 tanggal 18 Oktober 2018 atasnama Praka Erwin Satria.Agar tetap disatukan dalam berkas perkara yangbersangkutan.d. Membebani biaya perkara sebesar Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah).2.

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2018 Terdakwa danSdri. Hardianti datang bersama seorang lakilaki ke rumahSaksi. Namun sebelumnya Saksi dihubungkan melaluitelepon oleh seorang lakilaki yang mengaku adalah ayahkandung dari Sdri. Hardianti yang menyerahkan perwalianuntuk menikahkan Sdri. Hardianti kepada Saksi, karenabeliau sedang sakit dan berada di Sidrap.

Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Sadi.Hardianti namun Saksi mengetahui bahwa Terdakwa danSdri. Hardianti telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Agustus 2018 di rumah Saksi2 di JIn. InspeksiPAM no.33 Kel. Batua Kec. Manggala kota Makassar.2. Bahwa Saksi melihat sendiri Terdakwa mengucapkanjab gobul karena Saksi berdiri di depan pintu ruangkeluarga disamping kedua mempelai namun pada saat ituSaksi tidak mengetahui kalau Terdakwa adalah anggotaTNI.3.

Perkawinandilaksanakan menurut ajaran agama Islam dengan caracara Islam dan itu semua telah dipenuhi oleh Terdakwa danSdri. Hardianti. Setidaktidaknya dilaksanakan menurutkebiasaan adat atau kearifan lokal (bugismakassar)setempat dan semua pihak menyadari bila telah adanyasuatu perkawinan antara Terdakwa dan Sdri. Hardiantisebagaimana anggapan masyarakat setempat. Maka dalamhal ini Majelis Hakim berpendapat telah terjadi suatuperkawinan siri antar Terdakwa dan Sdri.

M Abdul Rokhim danSdri. Nimatul Afiyah kepada Terdakwa;Hal7 dari 15 halaman Putusan No 149/Pid.B/2015/PN. Slw.Bahwa sebelumnya saksi menelepon Sdr. Amin menanyakan lowonganpekerjaan di RSUD Suradadi lalu Sdr. Amin menjawab akan menanyakanhal tersebut kepada Terdakwa karena Terdakwa bekerja di sana;Bahwa setelah Sdr.

M.Abdul Rokhim danSdri Nimatul Afiyah menyerahkan uang sebanyak 3 (tiga) kali masingmasing1. Pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2014 sejumlah Rp 20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) di rumah Terdakwa yang disaksikan oleh saksiAmin dan Terdakwa langsung membuatkan kwitansinya bermaterai Rp6.000,00 (enam ribu rupiah) yang ditandatangani pula oleh Terdakwa;Hal 9 dari 15 halaman Putusan No 149/Pid.B/2015/PN. Siw.2.

Ajis danSdri. Sukma bagian merapihkan mie atau pengepakan mie, saksi EvanKusnadi dan Sdr. Asep bagian memasak/merebus mie dan Sdr.

Saksi LIM PIT PONG Als AFONG : Bahwa sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan di Polisiketerangannya sudah benar; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluargadan hubungan pekerjaan; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan Terdakwatelah melakukan penjambretan dan yang menjadi korban adalah saksi danSdri.

Saksi BUNGLIE TJIANG :Bahwa sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan di Polisiketerangannya sudah benar;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluargadan hubungan pekerjaan;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan Terdakwatelah melakukan penjambretan dan yang menjadi korban adalah saksi danSdri.

Dirumah tersebut Terdakwa bertemu dengan Saksi2 danSdri. Asmaul Kusmiati alias Mia (Saksi3), keduanyaadalah teman Terdakwa yang telah dikenal Terdakwasejak tahun 2000. Pada saat Terdakwa datang, Terdakwamembawa psikotropika jenis sabusabu yang dibeli olehTerdakwa sendiri dari seseorang yang menurut Terdakwabernama Sdr. Putro dengan menggunakan uang Terdakwasendiri, selain membawa psikotropika Terdakwa jugamembawa alat untuk menghisap sabusabu berupa bong,pipet dan korek api gas. c.

Dirumah tersebut Terdakwa bertemu dengan Saksi2 danSdri. Asmaul Kusmiati alias Mia (Saksi3), keduanyaadalah teman Terdakwa yang telah dikenal Terdakwasejak tahun 2000. Pada saat Terdakwa datang, Terdakwamembawa psikotropika jenis sabusabu yang dibeli olehTerdakwa sendiri dari seseorang yang menurut Terdakwabernama Sdr. Putro dengan menggunakan uang Terdakwasendiri, selain membawa psikotropika Terdakwa jugamembawa alat untuk menghisap sabusabu berupa bong,pipet dan korek api gas.

Lindra Frihatini Megawati (Saksi 1) danbiaya pendidikan kedua orang anaknya.Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebabTerdakwa tidak memberikan nafkah kepada Sdri.Lindra Frihatini Megawati (Saksi I) dan biayapendidikan kedua orang anaknya.Bahwa Saksi sampai dengan sekarang tidakmengetahui gaji Terdakwa sebagai Prajurit TNIyang diterima dalam setiap bulannya.Bahwa dari kesatuan tempat Terdakwa berdinastidak ada upaya menyatukan kembalikeharmonisan rumah tangganya Terdakwa danSdri.

sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan.Bahwa sampai dengan sekarang Terdakwa danSdri. Lindra Frihatini Megawati (Saksi I) masihberstatus sebagai suami dan isteri (belumbercerai).Hal.12 dari 37 hal. Putusan Nomor 152K / PM.IIl12 / AD / XI /20195. Bahwa rumah tangga Terdakwa dan Sdri.

Bahwa sampai dengan sekarang Terdakwa danSdri. Lindra Frihatini Megawati (Saksi ) masihberstatus sebagai suami dan isteri (belumbercerai).5. Bahwa pada tanggal 3 Juni 2018 Terdakwapernah dilaporkan oleh Sdri. Lindra FrihatiniMegawati (Saksi Il) ke Staf1 Intel Yonif R 514 /SY / 9/ 2 Kostrad karena melakukan kekerasanfisik (KDRT) terhadap Sdri. Lindra FrihatiniMegawati (Saksi I).6. Bahwa atas laporan Sdri.

(email terlampir);Tanggal 24 Oktober 2012, Sdri Renny menyampaikan pesan melalui email kepadaBapak Leon Tangkey sesuai dengan perintah email dari Bapak Harry Salim, danSdri Renny menyampaikan bahwa Penggugatakan berobat ke pengobatan alternatif saja dan Penggugat telah disetujuipermohonan pinjaman yang semula sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) menjadi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan masa cicilanyang sama sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan Bapak Leon Tangkeylalu

DanSdri. Saras menghubungi Sdri. Merry Budiwarman/Penggugat untuk membawalaptop yang diberikan kantor kepada Sdri. Merry Budiwarman/Penggugat selakuManager Accounting agar dapat mengerjakan tugastugas yang belum selesai dirumah;Pada tanggal 2 November 2012 Sdri. Merry Budiwarman/Penggugat hadir di kantordan belian tetap bekerja sambil menunggu kedatangan Ibu Soraya Tobing hadir danIbu Soraya Tobing menghubungi Sdri. Merry Budiwarman/Penggugat melaluipesawat extention dan meminta Sdri.

Dan Terdakwa Adi WayanSuryagung bin Didi Sutardi' meminta izin kepada Sadri.Reni (ibu saksi Rima Amalia) untuk diajak main, danSdri. Reni pun mengizinkannya.

Dan Terdakwa Adi WayanSuryagung bin Didi Sutardi meminta izin kepada Sari.Reni (ibu saksi Rima Amalia) untuk diajak main, danSdri. Reni pun mengizinkannya.

TELAUMBANUA Ab TONAmenurunkan barang bawaannya.Pada hari Minggu 16 Juni tahun 2013 pukul15.00 Wib saksi DOLLY RAHLI DAMANK menghubungi saksi JOL JAROTselaku tokoh pemuda daerah tersebutKarena saksi UOL JAROT berada di rantausekitar 3 (tiga) hari, kemudian Pada Hari Kamis tanggal 20 Juni 2013 saksiDOLLY RAHIL DAMANK menyerahkan 1 (satu) unit Monitor Computer merekACER LED 19 Inch wama hitam dan 1 (satu) unit CPU wama hitam dan olehsaksi UOL JAROT menyerahkan barang tersebut kepada EKO SYAHPUTRA danSdri

FATHONAH TELAUMBANUA Ab TONAmenurunkan barang bawaannya.Pada hari Minggu 16 Juni tahun 2013 pukul15.00 Wib saksi DOLLY RAHLI DAMANK menghubungi saksi JOL JAROTselaku tokoh pemuda daerah tersebutKarena saksi UOL JAROT berada di rantausekitar 3 (tiga) har, kemudian Pada Han Kamis tanggal 20 Juni 2013 saksiDOLLY RAHLI DAMANK menyerahkan 1 (satu) unit Monitor Computer merekACER LED 19 Inch wama hitam dan 1 (satu) unit CPU wama hitam dan olehsaksi UOL JAROT menyerahkan barang tersebut kepada EKO SYAHPUTRA danSdri

Xxxxx (Saksi2) danSdri. Xxxxx (Saksi5) pada bulan Juni 2019 saat Terdakwabertugas di Lebanon menjalin perkenalan atau pertemananmelalui media sosial facebook dan whatsapp dan dengankeduanya tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada tanggal yang sudah tidak ingat lagi bulan Juni2019 sekira pukul 10.00 Wib waktu Lebanon Terdakwasetelah sedang turun jaga berada di Xxxxx menggunakanmedsos facebook mencari perkenalan dan mendapatkanpertemanan dengan Saksi2 dan Saksi5, selanjutnyaHal. 5 dari 62 hal.

Xxxxx (Saksi2) danSdri.

Putusan Nomor 18K/ PM.III12/AD/II/ 20212.10.11.melalui video call whatsapp Terdakwa meminta danSdri. Xxxxx membuka pakaian dalam keadaan telanjangbulat tanpa menggunakan busana, selanjutnya Sdri.Xxxxx dalam keadaan mandi merabaraba payudaranyaselama 2 ( dua) menit; danb. Yang kedua pada tanggai 26 Juni 2019 Terdakwamenghubungi dan Sdri. Xxxxx, selanjutnya Terdakwamengirim screen shoot dan Sdri.

Xxxxx dalam keadaanmandi dan merabaraba payudaranya, kemudianTerdakwa melalui video call whatsapp meminta danSdri. Xxxxx mandi di kamar mandi dan memasukkanjarinya kedalam kemaluannya, namun dan Sdri. Xxxxxmenolak, kemudian Terdakwa mengancam denganmengatakan jika tidak mau melakukan permintaan sayascreen shot dan Sdri. Xxxxx sedang mandi dan merabaraba payudaranya saya sebarkan, sehingga dan Sari.XXXxx Mau menuruti keinginan Terdakwa dengan videocall whatsapp dan Sdri.

Xxxxx danSdri. XXXxx;Bahwa alasan Terdakwa menjalin perkenalan dengan Sdri.Xxxxx dan Sdri.

SAHRANI Alias HAJIRA (DPO) mengambilbarangbarang milik saksi HENNY KARIONO didalam rumah saksi HENNYKARIONO tersebut diatas tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari pemiliknyayaitu saksi HENNY KARIONO, sehingga perbuatan terdakwa I, terdakwa II danSdri.

Bahwa saksi tidak mengenal siapa korban dari pencurian yangterdakwa lakukan tersebut serta Adapun barangbarang yang terdakwaambil bersama sama dengan terdakwa ROSMINI MOLLA KETO dansdri. SAHRANI yakni Alat alat rumah tangga berupa Rice Cooker,setrika, Boneka, Mangkok, Tas Wanita, Sepatu ,selimut , Senter ,blender.

SUKARMAN danSdri. TASMIAH berpamitan kepada saksi untuk berangkatbekerja mengunduh/memanen kacang hijau di Desa CangkringRembang, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak ;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut saksitidak mengetahuinya, karena pada saat itu saksi sedang beradadirumah untuk mempersiapkan berangkat bekerja ;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi kecelakaan lalulintas yangdialami oleh kedua orang tua saksi yaitu Sdr. SUKARMAN danSdri.

SUKARMAN danSdri. TASMIAH yang merupakan orang tua kandung saksiMUSTHOFI'IN ;Bahwa saksi kemudian memberitahukan kepada saksiMUSTHOFIIN tentang peristiwa kecelakaan lalulintas yangdialami oleh kedua orangtua saksi MUSTHOFIIN ;Bahwa setelah mendengar pemberitahuan dari saksi kemudiansaksi MUSTHOFIIN langsung bergegas pergi menuju ke tempatkejadian kecelakaan lalulintas tersebut ;Bahwa pada saat saksi berada di tempat kejadian kecelakaansaksi melihnat ada 2 (dua) orang korban yaitu Sdr.

SUKARMAN danSdri.

YOHANES PRANATA danSdri. NANI SIDARWATI yang berada di sekitar tempat kejadian ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;4.

YOHANES PRANATA danSdri.

Alvaro Samuel (Umur 1 tahun 9 bulan) danSdri. Olivia Crista (Umur 4 bulan).c. Bahwa pada tanggal 28 Desember 2013 sekira pukul11.30 Wit, Terdakwa mendapat ijin cuti Natal bersama dariKesatuan Yonif 733/Raider dan pada tanggal 29Desember 2013 sekira pukul 03.00 Wit Terdakwaberangkat menuju Desa Ahuru Kota Ambon untukmenemui korban dan anak kedua Terdakwa (Sdri.OliviaCrista) kemudian pada pukul 15.00 Wit Terdakwa3bersama korban pergi ke Desa Hatusua Kec.

Alvaro Samuel (Umur 1 tahun 9 bulan) danSdri. Olivia Crista (Umur 4 bulan).Bahwa pada tanggal 28 Desember 2013 sekira pukul11.30 Wit, Terdakwa mendapat ijin cuti Natal bersama dariKesatuan Yonif 733/Raider dan pada tanggal 29Desember 2013 sekira pukul 03.00 Wit Terdakwaberangkat menuju Desa Ahuru Kota Ambon untukmenemui korban dan anak kedua Terdakwa (Sdri.OliviaCrista) kemudian pada pukul 15.00 Wit Terdakwabersama korban pergi ke Desa Hatusua Kec.

Dra.Fitryana Hawa dansdri. Titin Ernawati, S.Farm., Apt. diketahui oleh sdr. Ir. R. Agus Budiharta selakuKalabfor Cab. Surabaya, dengan hasil pemeriksaan: No Hasil PemeriksaanNo.

Dra.Fitryana Hawa dansdri. Titin Ernawati, S.Farm., Apt. diketahui oleh sdr. Ir. R. Agus Budiharta selakuKalabfor Cab. Surabaya, dengan hasil pemeriksaan: No ; Hasil PemeriksaanNe.

Dendi Sugiarto Kastaman danSdri. Tini Febrianti) telah berlaku ingkar janji (wanprestasi):5. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarHalaman 2 dari 8 Hal. Put. Nomor 656 PK/Pdt/2020harga sewa objek sengketa sebesar Rp430.000.000,00 (empat ratus tigapuluh juta rupiah) kepada Para Penggugat, yang harus dilakukan secaratunai dan sekaligus;6.

Pencemaran nama baik, pada hari Rabu tanggal 13Maret 2013, sekira pukul 15.00 Wib, bertempat di Dipinggir jalan tepatnya didepan rumah terdakwa di Dsn I Desa Epil Kecamatan Lais Kabupaten MusiBanyuasin.Bahwa benar saksi dan sdri suryati binti nawawi adalah korban Pencemarannama baik tersebut.Bahwa benar terdakwa melakukan pencemaran nama baik tersebut dengan caraterdakwa mengatakan kepada saksi dan korban kamu berdua tu lonte galoorang sedusun epil tau galo sambil menunjukan tangannya kepada saksi dansdri