Ditemukan 583 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 20 / Pdt.G / 2015 / PN Kbm Tanggal 19 Januari 2016 — Tuan SURYANTO - PENGGUGAT
NYONYA MILA OKTAVIA HANDOKO - TERGUGAT
65 — 8
65 — 8
Waktu papah Tergugat meninggalsaksi tidak boleh datang, namun saksi tetap datang;Halaman 9 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20 / Pdt.G/ 2015 /PN.KbmMenimbang, bahwa Penggugat tidak kuat, tertekan, makan hati, yangterjadi di rumah tangganya kalau marahmarah selalu menyinggung keluarga,Tergugat suka memukul Penggugat (suka main tangan), tapi saksi pesanjangan membalas;Menimbang, bahwa hal ini diperkuat juga jawaban dari Tergugat tentangterjadinya percekcokan tetapi dengan frekuensi yang tidak
Register : 12-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1391/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
AkhirnyaTERGUGAT pamit denganmamah,adik dan ponakan sekitar jam 21.30 dimana kondisi saat itu hujanlebat.keesokan harinya PENGGUGAT whatsapp papah dan mamah mintamaaf atas tindakan TERGUGAT pergi dari rumah karena sudah tidaktahan dengan sikap PENGGUGAT yang mengusir TERGUGAT.Tanggal 7 mei 2020 TERGUGATdipanggil kakak PENGGUGAT dan mbakipar terkait masalah pertengkaran hingga TERGUGAT keluar rumah,setelah itu TERGUGAT disuruh kembali ke rumah PENGGUGAT di sigugkalikajar dan TERGUGAT tanggal 8 mei
AkhirnyvaTERGUGAT pamit denganmamah,adik dan ponakan sekitar jam 21.30 dimana kondisi saat itu hujanlebat.keesokan harinya PENGGUGAT whatsapp papah dan mamah mintamaaf atas tindakan TERGUGAT pergi dari rumah karena sudah tidaktahan dengan sikap PENGGUGAT yang mengusir TERGUGAT.Tanggal 7 mei 2020 TERGUGATdipanggil kakak PENGGUGAT dan mbakipar terkait masalah pertengkaran hingga TERGUGAT keluar rumah,setelah itu TERGUGAT disuruh kembali ke rumah PENGGUGAT di sigugkalikajar dan TERGUGAT tanggal 8 mei
Putus : 30-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 62/Pid.B/2017/PN Mad Tanggal 30 Mei 2017 — - Yusak Adi Saputra als.Raka als.Boci
36 — 9
36 — 9
piutang, adapun perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagia berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas awalnya terdakwa datangkerumah saksi korban EVI DIAN SUPARMAN untuk bermain, karenaterdakwa dan saksi korban berpacaran, dan selanjutnya terdakwameminjam sepeda motor honda beat F1 Sporty CW warna merah Nopol AE6415BV milik saksi koroban, dan pada saat meminjam tersebut terdakwamengatakan kepada saksi korban Nda aku nyilih motore gawe paneniejagung, soale nyilin motor papah
Putus : 14-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 89/Pid.B/2014/PN.Mab. Tanggal 14 Mei 2014 — -SUPRI Als BROD Bin JOHAN
38 — 5
38 — 5
korbansebanyak 1 (satu) kali dan akibatpukulan Dona korban terjatuhterduduk didepan warung tuaktersebut dan kemudian Herimenendang korban denganmenggunakan kaki kanannya danmengenai bagian pipih sebelahkiri korban sebanyak 1 (satu) kalidan ditendang oleh Dona lagimenggunakan kaki kanannya yangmengenai pipi sebelah kiri korbanPutusan Nomor :89/ Pid.B / 2014 / PNMrb Hal. 13 dari 24 hal.1414sebanyak 1 (satu) kali, lalu pemilikwarung tuak keluar dari dalamwarung Sambil mengatakanSudahsudah lah langsungkorban di papah
Register : 29-04-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 179/Pdt.G/2013/PA.Brb Tanggal 22 Juli 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
14 — 3
14 — 3
Tergugatmembonceng perempuan tersebut naik motor dan perempuan tersebut berpegangdengan Tergugat, pada tahun 2010 Tergugat kembali pacaran dengan perempuantersebut dan membawa perempuan itu ke kebun jagung;Bahwa Penggugat yakin Tergugat pacaran dengan perempuan tersebut, karenaTergugat sering menelpon, dan perempuan tersebut pernah minta jemput untukpergi ke undangan perkawinan;Bahwa Penggugat menuduh Tergugat selingkuh karena Tergugat seringmenelpon perempuan tersebut keduanya menggunakan panggilan mamah papah
Register : 10-03-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 171/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
lukai atau saya bunuh, kemudian saya sampaikan, jika itumau saya lakukan sejak awal saya tahu di tanggal 05 Februari2020 tersebut, tapi untuk apa saya lakukan karena masa depananakanak saya jauh lebih penting, dia kabur karena buktibuktisoal perselingkuhannya sudah semakin banyak saya dapatkan,makanya dia malu dan memilih untuk kabur bersama denganlakilaki itu... ( semua bukti fotofoto akan saya lampirkan ).Disaat istri saya kabur, anak saya yang bernama ARJUNAPUTRA HAFARUDIN mengatakan begini Papah
Register : 07-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
28 — 2
Saya keberatan atas hak asuh anak bila diberikan penggugat, karenapenggugat ada indikasi berselingkuh dengan seseorang, hal ini dikuat kanperkataan anak saya, bahwa dia disuruh memanggil papah pada lelaki lain.Sehingga hal inilah yang mendorong Penggugat untuk menggugat cerai saya(tergugat) ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:a.
Register : 09-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 268/Pdt.G/2018/PN Smn Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9
38 — 9
Fotocopy screenshoot yang bertuliskan papah new, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;4. Fotocopy screenshoot yang bertuliskan Werku, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P4;5. Fotocopy screenshoot yang bertuliskan Ibu Mertua, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P5;Putusan Nomor 268/Pdt.G/2018/PN Smn. Halaman 7 dari 146.
Register : 18-02-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 32-K/PM.III-19/AD/II/2014 Tanggal 12 Mei 2014 —
93 — 51
93 — 51
Saksi yang ada di Asrama Kodim 1704/Meraukekarena Saksi tidak ingin orang lain tahu, lalu Saksi dan Sdri.Nadia Brigita May dibonceng oleh Saksi2 untuk pergi kerumah Saksi dan setibanya di rumah Saksi, Saksi2menceritakan semuanya tentang hubungannya denganTerdakwa dan Saat itu Saksi hanya diam danmendengarkannya dan tidak berkata apapun, lalu pada soreharinya sekira pukul 13.00 WIT Saksi berkata kepadaTerdakwa Pah saya tadi ketemu ibu Djalali, mengakubahwa dirinya sudah seperti suamiisteri dengan papah
tanggal 20 September 2009 suamiSaksi2 meninggal dunia dan saat itu yang menguruspemakaman adalah Terdakwa karena Terdakwa menjabatsebagai Pasimindim 1707/Merauke dan pada bulanDesember 2009 hubungan Saksi2 dengan Terdakwasemakin dekat sehingga sering bertemu dan berlanjutpacaran.Bahwa pada bulan Desember 2009 Saksi1 mengatahuiTerdakwa telah memiliki hubungan khusus denganperempuan lain dengan Istri Pelda Sarni anggota Kodim1707/Merauke Kemudain Saksi1 menelpon Terdakwadengan berkata Pah katanya papah
Register : 27-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 30/Pdt.P/2017/PA.Dpk Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
105 — 22
105 — 22
Semua itu mendasar kepada pembicaraan pemohondengan ayahnya saat dahulu kala sebelum niatan pernikahan ini adayaitu Ayah Pemohon bicara kepada pemohon adalah dengan bahasaSAYA TIDAK AKAN MEMBERIKANMU RESTU DALAM HAL APAPUNDIKARENAKAN KAMU LEBIH CONDONG MENURUTI MAMAHMUDAN JANGAN GANGGU GUGAT KEHIDUPAN PAPAH DENGANMAMAH YANG BARU" hal tersebutlah yang membuat pikiran pemohonbahwa ayah pemohon adalah seorang Ayah yang memiliki sifat dankarakteristik seorang ayah yang egois dan tidak mau memikirkankebahagiaan
Register : 21-01-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 250/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa pada tahun 2009 Penggugat mendengar Tergugat sedangmenelfon dengan wanita lain yang dimana wanita tersebut tidak dikenaloleh tergugat kemudian bermesraan sambil memanggil mama dan papah;Hal. 2 dari 16 halaman putusan Nomor 250/Padt.G/2019/PA.Mks9. Bahwa Penggugat telah berulang kali menegur tergugat agar tidak lag!
Register : 03-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 665/Pdt.G/2017/PA.Btl Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat:
Novita Saputri
Tergugat:
Edy Eka Prasetya
29 — 3
Novita Saputri
Tergugat:
Edy Eka Prasetya
29 — 3
Tidak hanya itu,Penggugat juga pernah melihat pesan (chat) social media dari telepongenggam Tergugat, TERGUGAT CHATTING DENGAN SEORANG WANITAMENGGUNAKAN PANGGILAN MAMAH PAPAH. Namun, ketika haltersebut ditanyakan Penggugat kepada Tergugat, Tergugat berdalih ituhanya untuk membuat cemburu pasangan si wanita yang diajak chattingtersebut.
Register : 04-09-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1448/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon & Termohon
8 — 0
8 — 0
Mohondiselesaikan Majelis Hakim sebagaimana mestinya;Pada sekitar awal Februari 2013 Pemohon menyuruh Termohon menjual mobilSuzuky Carry yang disebutkan diatas dan mengirimkan uang pejualannyaseluruhnya sebesar Rp 52 juta kepada Pemohon di Kalimantan;Pada tanggal 10 Februari /beberapa hari sesudah uang tersebut Termohonkirimkan, Termohon mendapat telepon dari seorang perempuan melalui nomorhp Pemohon dan berkata; " Ini saya istri papah Jul, saya sudah menikahdengan papah Jul," dan waktu itu juga
Putus : 27-02-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2360 K/Pdt/2011 Tanggal 27 Februari 2012 — SUDARNA BINTI YAKUB BARIUS, dkk VS PT. GUTHRIE POCCONINA INDONESIA (GPI) Pusat, dk
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
tenggang waktu dandengan cara yang ditentukan dalam undangundang, maka oleh karena itu permohonankasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/PenggugatI sampai dengan Penggugat XVIII dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyaialah :1 Bahwa Majelis Hakim Tinggi Palembang salah dalam menerapkan hukumpembuktian dengan menyatakan sependapat dengan Hakim Tingkat I,pertimbangan hukum Hakim Tinggi ini menyakitkan hati rakyat kecil, miskindan papah
Register : 30-01-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 27/Pid.B/2017/PN YYK Tanggal 19 April 2017 — DEDDY JATMIKO
69 — 16
69 — 16
enam ratus juta rupiah) ;Bahwa Saksi tidak tahu surat hutangnya tapi korbanlah yangmembawa surat hutangnya , yang dibawa waktu itu hanya ijasah ;Bahwa setelah dicari rumah Terdakwa ketemu tapi tidak ketemuTerdakwa, kami hanya bertemu isteri Terdakwa ;Bahwa yang dikatakan isteri Terdakwa waktu itu Ini sudah malam,kalau urusan kantor jangan dirumah, lalu besok paginya kami datanglagi, Isteri Terdakwa mengatakan belum pulang masih keluar kota,tibatiba dari dalam rumah ada suara anak kecil memanggil papah
pak Alex diminta korban untuk menagihhutang, Saksi tidak tahu apakah korban menunjukkan buktitransfernya karena yang lebih tahu masalah ini Pak Alex .Bahwa yang ditunjukkan pada Saksi oleh Pak Alex adalah foto copyijasah dari SD, SMP dan SMA ;Bahwa atas pertannyaan keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan ada yang tidak benar, yaitu saat dirumah menemuiisterinya, saat penggeledahan, saksi mengancam akan dipanggilkan40 (empat puluh) orang dan saat Saksi kerumah, anak Terdakwatidak memanggil papah
Putus : 25-10-2010 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 68/Pid.B/2010 /PN.Ekg Tanggal 25 Oktober 2010 — Terdakwa I. Muhammad Saleh bin Sahibu, terdakwa II Muhammad Ridwan Arifai alias Ridu bin Dedy Arifai
60 — 9
60 — 9
Ismail memukul saksi lalusaksi membalas, setelah itu saksi melihat untung lari ke lorongsebelah karena habis dipukul oleh lang berteman;Bahwa saat itu Untung babak belur lalu saksi papah menuju jalanraya untuk dibawa pulang ke Pudukku;Bahwa saksi melihat Illang memegang balok namun saksi tidakmelihat apakah Hlang memukul menggunakan balok tersebut;3.
Register : 10-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1152/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 31 Maret 2016 — SITI MASYITOH binti MOH. NASIR;
M. MUCHTAR bin KAMSARI;
26 — 5
26 — 5
seorang diri tanoa punyausaha, pekerjaan, jauh dari anakanak, cucucucu, ingin berkumpuldengan anakanak dan cucucucu hidup rukun, damai sampai akhirhayat saya nanti, terhambat oleh prilaku Penggugat yang memalukan;Pernah waktu saya datang/menginap mau makan saja semualaukpauk diumpetin, pernah saya pergoki Penggugat sedang dudukduduk berduaduaan dengan lakilaki lain, anak mantu sedang bekerja,saya tegor memberitahu anak saya, jawabannya di depan mantu,anak, Cucucucu saya tinggal pilin Mamah apa Papah
Register : 02-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1414/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak 5 (lima) hari SsemenjakPernikahan diantaranya :4.1 Tergugat Tidak Pernah Memberikan Nafkah Bathin kepada Penggugatselama 3 (tiga) bulan;4.2 Tergugat Tidak Mau Satu Ranjang dengan Penggugat bila tidur DiKamar;4.3 Tergugat sering Komunikasi dengan Wanita lain di SMS (ShortMessage Service) dengan Menyebutkan Kata Mesra Yaitu Papah danMamah;4.4 Tergugat dengan Pengakuannya Merasa Nyaman berkomunikasiDengan
Putus : 25-10-2010 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 67/Pid.B/2010 /PN.Ekg Tanggal 25 Oktober 2010 — Terdakwa I. Rosyaidi alias Bota bin Dedy Arifai, terdakwa II. Roydi Ilham Alias Illang bin Dedy Arifai
61 — 6
61 — 6
Ismail memukul saksi lalu saksi membalas,setelah itu saksi melihat untung lari ke lorong sebelah karena habisdipukul oleh Illang berteman;e Bahwa saat itu Untung babak belur lalu saksi papah menuju jalan rayauntuk dibawa pulang ke Pudukku; Bahwa saksi melihat lang memegang balok namun saksi tidak melihatapakah Illang memukul menggunakan balok tersebut;3.
Register : 19-03-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Adapun salah satu pesan teks yang dilontarkanterhadap wanita lain yaitu iya mah, Papah juga kangen sama kamiudan kangen juga sama anakanak kamu. Nanti kalau ada rezekiHal. 6 dari 19 hal. Putusan Nomor 1761/Padt.G/2020/PACbnpapah teransfer ya. Mengingat akhirakhir ini Pemhon sudah tidakpulang selama bermingguminggu dan bersikap acuh tak acuhterhadap anak dan istri, maka muncullah sifat curiga tanpa bisadicegah oleh Termohon.