Ditemukan 1511 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Register : 18-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1352/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 8 Januari 2015 — Perdata
9 — 2
9 — 2
Tergugattidak diketahui keberadaannya ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar sabar menunggu Tergugattetapi Penggugat tidak mau ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat menyatakankebenaranya.Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada gugatannya semula dan mohon putusan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini.TENTANG PERTIMBANGN
Register : 07-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 442/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 25-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 06-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 33/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
penyelesaian),niscaya tidak akan membawa manfaat lagi, bahkan akan menimbulkan madhorot(kerusakan) bagi kedua belah pihak, terutama bagi pihak Penggugat, oleh karena ituMajelis Hakim berkewajiban untuk menghilangkan madhorot tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatpakar hukum Islam didalam kitab Ghoyatul Maram yang artinya :Apabila ketidak sukaan istri terhadap suami itu sudah memuncak, maka Hakimboleh menceraikan mereka denagn talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 02-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 03-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 251/Pdt.G/2014/PA.Bsk Tanggal 2 Juli 2014 — ROSLAINI binti MUCHTAR melawan AGESMAN bin ABU
18 — 4
18 — 4
keterangan saksisaksi tersebut Pemohon telahmerasa cukup dan dapat menerimanya;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatu tanggapanapapun, telah mencukupkan keterangan dan buktibuktinya serta berkesimpulan bahwaPemohon tetap pada permohonannya, dan selanjutnya Pemohon mohon putusan, denganmengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam kepada berita acara sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 03-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0114/Pdt.P/2012/PA.Gs Tanggal 19 September 2012 — PEMOHON
21 — 0
21 — 0
adil, jika wali itu enggan/keberatan, maka hakim yang menjadi wali atas orang yang tidak mempunyai Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas dan berdasarkanfakta di persidangan bahwa wali nikah Pemohon yang bernama AYAH PEMOHON ASLIbenar benar adhol/enggan menjadi wali dengan alasan yang tidak berdasarkan pada hukum,maka Majelis hakim sepakat memberi izin kepada Pemohon untuk menikah dengan WaliHakim/Pejabat KUA Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 04-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 377/Pdt.P/2017/MS.Lsk Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Olen karenanya melindungi hak para pihakHalaman 7 dari 10 halamanyang telah menikah sah dan diakui oleh ummat jauh lebih penting dan harusdidahulukan dari pada tertib administrasi (hukum subjektif harus lebihdidahulukan dari pada hukum objektif (tertip administratif));Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn di atas terhadap petitumpoin dua (2) permohonan para Pemohon, majelis memandang dengan merujukpada aturan hukum itsbat nikah hanya dapat diajukan terbatas mengenai halhalyang secara limitatif
Register : 13-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA LIMBOTO Nomor 487/Pdt.G/2015/PA Lbt Tanggal 7 Desember 2015 — -PEMOHON MELAWAN
-TERMOHON
22 — 5
22 — 5
pengetahuanyang jelas, bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak tahun 2010, selama pisah keduanya tidak saling komunikasi dankeluarga telah berupaya merukunkan namun tidak berhasil. kedua orangsaksi yang diajukan memiliki alasan dan sumber pengetahuan, kesaksianyang disampaikan saling bersesuaian satu dengan lainnya, berdasarkanpasal 308 ayat (1) dan 309 RB.g maka patut dinyatakan terbukti dalilpenggugat mengenai pertengkaran dan pisah tempat tinggal tahun 2007.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 13-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0381/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 02-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 429/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 11-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Pwd Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
penghasilan danbekerja di counter Hand phone;e Bahwasaksi tahu antara mereka tidak ada halangan untukmenikah karena mereka bukan muhrim baik secara nasab maupunrodloah;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkandan selanjutnya menyampaikan kesimpulan bahwa ia tetap padapermohonannya dan mohon perkaranya segera diputus ;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makaMajelis menunjuk berita acara persidangan yang merupakan bahagian takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 02-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 418/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15
12 — 15
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 08-04-2013 — Putus : 08-11-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 38/Pdt.G/2013/PTA.Mks Tanggal 8 Nopember 2013 — Pembanding VS Terbanding
70 — 18
70 — 18
Disebelah Barat dengan tanah milik Simombo binti Kawa;Menimbang bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatpula dengan pertimbangn hukum Hakim Tingkat Pertama yang tidakmenetapkan istri ketiga almrhum Rengko bin Basarang yang bernamaMahaneng binti Rumalang sebagai ahli waris almarhum Rengko binBasarang, berdasarkan dalidalil gugatan penggugat yang tidak dibantaholeh tergugat serta keterangan saksisaksi penggugat yang bernamaSahaba Dg Mangun bin Umar, Nurdin Dg Sewang bin Pannujuang,keduanya
Register : 01-07-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 51/Pdt.P/2011/PA.Gs Tanggal 27 Juli 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
8 — 0
8 — 0
Dan barangsiapa tidak sanggup hendaklahberpuasa sebab puasa itu menjadi perisaibaginya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandiatas dan berdasarkan fakta di persidangan bahwa anak Pemohonyang sekarang baru berumur 17 tahun 8 hari, maka Majelis hakimsepakat memberi Dispensasi nikah/Dispensasi kawin kepada anakPemohon yang bernama ANAK KE 1 PEMOHON untuk menikah dengancalon isterinya yang bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangandiatas
Register : 13-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 4221/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 1 Februari 2017 —
12 — 8
12 — 8
Majelis, Tergugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun;Bahwa, atas pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi dan selanjutnya Penggugat menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatanya dan mohon perkaranya diberi putusan;Bahwa tentang jalanya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraianputusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepada Barita Acara tersebut;Pertimbangn
Register : 27-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 13-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 656/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 11 Oktober 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangan tersebutdiatas, maka majelis hakim berpendapat bahwa dialildalil gugatanPenggugat dinyatakan terbukti menurut hukum, oleh karena itu gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50
Register : 08-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0926/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 22-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3239/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 26 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
pernah salingmengunjungi;e Bahwa saksi sebagai keluarga dekat telah berusaha member nasehatkepada Penggugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas alat bukti yang diajukan Penggugat, Tergugatmenyatakan benar dan menerimanya ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada hal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini ;TENTANG PERTIMBANGN