Ditemukan 1572 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : salim said sahim saimi sain
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0198/Pdt.P/2018/PA.Mna
Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
12 — 11
  • Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saim dan Dahsan;c. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakansesuai administrasi pernikahan tetapi karena kelalaian P3N yangbernama Majid, hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan buku nikah;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti surat dan saksi, sebagai berikut :A. Alat bukti surat1.
    Asyhari bin Yahya, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Gedung Agung, Kecamatan Pino, KabupatenBengkulu Selatan, mengaku sebagai tetangga para Pemohon dandibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II padatanggal 18 Juni 1991;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Jai Nudin;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Saim dan
    Saim bin Senajib, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Gedung Agung, Kecamatan Pino, KabupatenBengkulu Selatan, mengaku sebagai kakak kandung Pemohon II dandibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 18 Juni 1991;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Jai Nudin;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah saksi sendiri
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 14-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1243/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Mawi) RT.001 RW.001No.09 Kelurahan Neglasari, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAsim Suwardi bin Saim, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp. Cikahuripan (kontrakanBpk.
    Menjatuhkan Talak Tergugat (ASIM SUNARDI Bin SAIM) TerhadapPenggugat (IIN BADRIAH Alias IIN BADRIYAH Binti MAWI );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 01-02-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PA DEMAK Nomor 297/Pdt.G/2024/PA.Dmk
Tanggal 22 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Anjar Kisworo bin Al Suharto ) kepada Penggugat ( Sulistyaningsih binti Saim Djaja alias Saim Jaya );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp273.000,00(dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BLITAR Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Blt
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
SUNARDI HERIYANTO
Tergugat:
YULIUS EKO WAHYONO
Turut Tergugat:
TEGUH SANTOSO
65 — 18
  • Saksi SAIM WIBOWO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui yang disengketakan oleh Penggugat danTergugat yaitu awalnya Pak Sunardi dikasin pekerjaan oleh Pak Eko(Tergugat); Bahwa pekerjaan itu untuk bangunan kerangka baja di Pasar Ngembul,Kecamatan Binangun Kabupaten Blitar; Bahwa Pak Sunardi (Penggugat) mendapat
    (Saksi 1), danSaksi ke Pak Eko, Pak Eko (Tergugat) memberi jaminan sertipikat atasnama Teguh adik ipar Tergugat diserahkan kepada Penggugat; Bahwa Pak Saim (Saksi 1) juga mendapatkan jaminan sertifikat atasnama Umi Hanik, istri Tergugat;Hal. 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 43/Padt.G/2019/PN.
    Saksi SAIM WIBOWO dan 2. Saksi S.
    Saksi SAIM WIBOWO dan 2. Saksi S. AGUS PRIONO,kedua saksi menyatakan memang benar Penggugat diberi pekerjaan olehTergugat untuk mengerjakan konstruksi bangunan di Pasar Ngembul,Kecamatan Binangun, Kabupaten Blitar, dengan nilai kontrak sebesar Rp.95.000.000,00 (sembilan puluh lima juta rupiah).
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 26-10-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 564/Pdt.P/2023/PA.Bjn
Tanggal 1 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
2 — 2
  • Saim)untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Hanif Reza Kurniawan bin Moh. Saim);
  • Membebankan kepada PemohonI dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 08-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 261/Pdt.P/2021/PA.Sub
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
5 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Marwan Bin Hatimah, dengan Pemohon II Rahunah Binti Saim yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 1991 di Desa Buin Baru, Kecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
    mengajukanpermohonan pengesahan atas pernikahan mereka karena pernikahanmereka belum tercatat di KUA;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II dansaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan;Bahwa, ketika akan menikah Pemohon Il tidak sedang dalampinangan orang lain;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 April1991, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Saim
    mengajukanpermohonan pengesahan atas pernikahan mereka karena pernikahanmereka belum tercatat di KUA;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II dansaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan;Bahwa, ketika akan menikah Pemohon Il tidak sedang dalampinangan orang lain;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 April1991, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Saim
    denganpengetahuannya sebagaimana dalam Pasal 308 RBg dan karenanya keduaorang saksi Pemohon dan Pemohon Il tersebut telah memenuhi syaratsyarat materil dan formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa dari kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian yang pada pokok keterangannyamenerangkan bahwa pada tanggal 27 April 1991 telah terjadi pernikahanantara Pemohon dan Pemohon Il di Kecamatan Buer, KabupatenSumbawa, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Saim
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0798/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Februari 2012 — PEMOHON I PEMOHON II
6 — 3
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I SAIM bin NGATIMEN dengan Pemohon II ERNA SUPATRIK binti SUDARMI Alm. yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;4.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 3507241212730003 tanggal 01 Februari 2009atas nama SAIM; (P.1)b. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 3507245308800001 tanggal 05 Juli 2008 atasnama ERNA SUPATRIK; (P.2)c. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 35.0724.221009.0622 Dari Dinas Kependudukan dancatatan Siplil Kabupaten Malang tanggal 22 Oktober 2009; (P.3)d. Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro KabupatenLumajang No.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon I SAIM bin NGATIMEN dengan Pemohon IT ERNASUPATRIK binti SUDARMI Alm. yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2000 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro KabupatenLumayjang;4.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 733/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • SUPRAPTO Bin SAIM (suami/duda);

    2.2. KIKY STEVITA SUPRAPTO Binti SUPRAPTO (anak)

    3. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama KIKY STEVITA SUPRAPTO Binti SUPRAPTO ;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

    PENETAPANNomor 0733/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg>neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang setelah memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Penetapan Ahli Waris dan perwalian pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut antara :SUPRAPTO Bin SAIM, Malang, 17021981 (39 Tahun), Lakilaki, Beralamat diDusun Bulurejo, RT/RW. 005/007, Desa Saptorenggo,Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, Islam, WNI. Dalam halini memberikan kuasa kepada Dr.
    Menetapkan nama sebagai berikut : SUPRAPTO Bin SAIM (Suami/duda); KIKY STEVITA SUPRAPTO Binti SUPRAPTO (anak)Adalah ahli waris dari almarhumah LISTA ASTUTIK binti SULKAH;4. Menetapkan Pemohon yang bernama SUPRAPTO bin SAIM sebagai Walidari anak kandung yang bernama :KIKY STEVITA SUPRAPTO Binti SUPRAPTO, umur 13 tahun5.
    SUPRAPTO Bin SAIM (Suami/duda);2.2. KIKY STEVITA SUPRAPTO Binti SUPRAPTO (anak)3. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama KIKY STEVITASUPRAPTO Binti SUPRAPTO ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 17-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0078/Pdt.P/2014/PA. Tgt
Tanggal 24 April 2014 — P
10 — 6
  • TgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara pengesahannikah yang diajukan oleh :Edil bin Saim, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Swasta,Tempat kediaman di RT.2 Desa Pondong Kecamatan KuaroKabupaten Paser, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nurlia binti H.Beddu, Umur
    Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Edil bin Saim) danPemohon II (Nurlia binti H.Beddu) yang telah dilaksanakan padatanggal 4 Desember 2009 di Dusun Selebes, Desa Pondong,Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur; ;3.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6626/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Januari 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 3
  • Pemohon bernama HARTONO binKASUWAN, melangsungkan permikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakisaji Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu bernama Bapak DINUK Alm,sedangkan Modin Yang bernama Bapak DAIM Alm. yang hadir ;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dalam usia 19 tahun, dansuami Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah Pemohon bernama: Bapak SAIM
    Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan Pemohon ( WATINI binti SAIM) dengansuami Pemohon (HARTONO bin KASUWAN) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei1972 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisajiKabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon ~ untuk mencatatkan pemikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.
Pengadilan PN MANNA Pidana Umum
Register : 03-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 93/Pid.B/2019/PN Mna
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
LUTIARTI, SH
Terdakwa:
ALKAP APRIANSYAH alias LEKAP bin RIHAN
34 — 16
  • pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimanadidakwakandalam dakwaanTunggalPenuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;
  • MenetapkanTerdakwatetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit handphone merk Advan serie E1C 7 warna hitam;

    Dikembalikan kepada Saksi Ratminah Binti Saim

    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merk Advan serie E1C 7 warna hitam.Dikembalikan kepada saksi RATMINAH binti SAIM.4.
    /2019/PN Mnayang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa berniat untuk mengambil barangbarang milik saksi RATMINAHbintti SAIM
    Ratminah Binti Saim dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi telah kehilangan barang barang miliknya;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 07 Juli 2019sekira malam hari di rumah Saksi di Desa Trans Puding Kecamatan PinoKabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa peristiwa tersebut adalah pada malam hari Saksi dan anak Saksitidur Ssembari menonton televisi di ruang keluarga rumah Saksi.
    Tati Rohaeny Binti Saim dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi Ratminah dan Saksi telah kehilangan barang;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal O07 Juli 2019sekira malam hari di rumah Saksi di Desa Trans Puding Kecamatan PinoKabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut adalah berawal ketika Saksibangun tidur pada pagi hari dan melihat kondisi kamar Saksi berantakandan beberapa barang milik Saksi telah hilang.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 1979/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 24 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah koskosan Pak Haji Saim di Kabupaten GresikHim. 1 dari 12 him.
    Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama ANAK danANAK I;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah koskosan Pak Haji Saim
    Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahbibi Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, telah dikaruniai 2 orang anak, sekarang berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah koskosan Pak Haji Saim
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA BUOL Nomor 118/Pdt.G/2018/PA.Buol
Tanggal 9 Oktober 2018 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
13 — 17
  • bulankemudian pindah tempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Buol, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol selama 1 tahun 3 bulandan terakhir tinggal bersama di rumah milik bersama di Kelurahan Buol,Kecamatan Biau, Kabupaten Buol sampai berpisah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan, danTergugat berstatus jejaka pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahselaku Wali Hukum yang bernama Hasan Sifat, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Abdurahman Tatulima dan Saim
    Bahwa wali adalah ayah kandung Penggugat yang memberikanperwaliannya kepada imam Kelurahan Leok 2 ketika itu; Putusan Nomor 118/Padt.G/2018/PA.Buol @ Halaman 7Bahwa saksi nikah adalah Saim Datu dengan Abdurrahman Tatulimaserta disaksikan oleh orang banyak;. Bahwa maharnya berupa seperangkat alat sholat dan telah diberikankepada Penggugat secara tunai pada saat itu;.
    perkara ini disidangkan tidak ada pihak yang mengajukankeberatan atas permohonan tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperkara tersebut dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Minimbang bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat padapokoknya adalah Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padahari Jumat tanggal 15 Oktober 2010 diwilayah KUA Biau dengan wali nikahayah kandung Penggugat berwakil kepada Imam Desa bernama Hasan Sifat,dan saksi nikah dua orang yaitu Abdurrahman Tatulima dan Saim
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara agama Islam padahari Jumat tanggal 15 Oktober 2010 diwilayah KUA Biau dengan wali nikahayah kandung Penggugat berwakil kepada Imam Desa bernama Hasal Sifat,dan saksi nikah dua orang yaitu Abdurahman Tatulima dan Saim Datudengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;b. Bahwa Penggugat bersetatus jejaka dan Tergugat berstatus perawan, tidakdalam masa iddah dan dalam pinangan orang lain;c.
Pengadilan PN MANNA Perdata
Register : 10-03-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Mna
Tanggal 17 Maret 2021 — Pemohon:
DHEVI MARJULISTIN,S.IP
46 — 16
  • Saim No. 19 Rt.
    Saim No. 19 Rt. 05Kelurahan Ibul Kecamatan Kota Manna Kabupaten BengkuluSelatan;Bahwa anak Pemohon lahir di Manna pada tanggal 27 Januari2012;Bahwa saat ini anak Pemohon berusia 9 (sembilan) tahun danmasih dalam status dibawah umur;Bahwa suami Pemohon yang bernama Tommy Andriansah (Alm)telah meninggal pada tanggal 27 Juni 2014 karena kecelakaan diAsrama Kompi Padang Lebar Kecamatan Pino Kabupaten BengkuluSelatan;Bahwa Alm.
    Saim No. 19Rt. 05 Kelurahan Ibul Kecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan;Menimbang, bahwa Kelurahan lbul Kecamatan Kota Manna KabupatenBengkulu Selatan, berada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Manna,dengan demikian Pengadilan Negeri Manna berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keteranganSaksisaksi (Elmi Yuniarti dan Liza Umami) dihubungkan dengan bukti suratHalaman 6 dari 12, Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Mnasurat yang
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 450/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kayuagung pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor450/Pdt.P/2020/PA.Kag, mengemukakan halhal sebagai berikut bahwaPemohon dan Pemohon II menikah menurut syariat Islam di Desa TanjungBaru Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan llir pada hari Kamis tanggal25 Maret 1999, wali nikah ayah kandung Pemohon Il ( Balim ), mas kawinberupa uang Rp10.000, tunai, saksi masingmasing Saim
    kediaman di Desa Tanjung Baru KecamatanIndralaya Utara Kabupaten Ogan lIlir, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Tanjung Baru KecamatanIndralaya Utara Kabupaten Ogan Ilir pada hari Kamis tanggal 25 Maret1999, wali nikah ayah kandung Pemohon Il ( Balim ), mas kawin berupauang Rp10.000, tunai, saksi masingmasing Saim
    tempat kediaman di Desa Tanjung Baru KecamatanIndralaya Utara Kabupaten Ogan lIlir, saksi menerangkan di bawahSsumpahnya sebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Tanjung Baru KecamatanIndralaya Utara Kabupaten Ogan Ilir pada hari Kamis tanggal 25 Maret1999, wali nikah ayah kandung Pemohon II ( Balim ), mas kawin berupauang Rp10.000, tunai, saksi masingmasing Saim
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 18-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 513/Pdt. P/2013/PA.Wtp.
Tanggal 4 Desember 2013 — Firman bin Idrus Nur binti Cacaco
10 — 3
  • pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Daue, Desa Mattiro Bulu, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman pemohon I.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1997 di Daue, Desa Mattiro Bulu, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.e Bahwa pemohon dengan Termohon Il dinikahkan oleh imam desaMattiro Bulu yang bernama Saim
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1997 di Daue, Desa Mattiro Bulu, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.e Bahwa pemohon dengan Termohon Il dinikahkan oleh imam desaMattiro Bulu yang bernama Saim, sedangkan wali nikah adalah ayah kandungpemohon II yang bernama Cacaco, sedangkan saksi nikahnya A. Rustam danPilu dengan mahar berupa 1 (satu) pohon kelapa.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 21-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 58/Pdt.P/2017/PA.Prg
Tanggal 5 Juni 2017 — PEMOHON
10 — 4
  • Ambo Tang adalah wali nasab (sepupu Pemohon) yang bernama Saim;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganalm. Ambo Tang telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yangbernama Sakka dan Barre;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahannya sampai sekarang, Pemohondengan alm. Ambo Tang belum pernah bercerai;Hal. 9dari 12 Penetapan No.98/Pdt.P/2017/PA.
    Ambo Tang telah dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14 KompilasiHukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanya calon istri;2 Adanya calon suami;3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab (sepupu Pemohon) yang bernama Saim;4 Adanya 2 orang saksi yang bernama Sakka dan Barre;5 ljab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu wali nasab(sepupu Pemohon) yang bernama Saim dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.80,(delapan puluh rupiah)
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1322/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Fahad Jedah Bin Jendrat ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Linda Marliani Binti Saim Permana ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

    Sebagai Pemohon;melawandi Karawang, 29031990, Pendidikan SLTA, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal dirumah Bapak Saim Permana di Dusun Pasirtalaga II, RT 014RW 004, Desa Pasirtalaga, Kecamatan Telagasari,Kabupaten Karawang. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1322 /Pdt.G/2019/PA.KrwTelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon
    Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikanPemohon; Termohon diketahui sering menerima telepon dari lakilaki lain, jikaditegur oleh Pemohon, Termohon malah marahmarah; Termohon juga seringkeluar rumah dan suka ke tempat karaoke tanpa seizin Pemohon; Puncakpermasalahan terjadi sekitar bulan April 2015, Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tinggal dirumah kediaman Bapak Saim
    sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan Termohon selalu merasa kurang atas nafkahyang diberikan Pemohon; Termohon diketahui sering menerima telepon darilakilaki lain, jika ditegur oleh Pemohon, Termohon malah marahmarah;Termohon juga sering keluar rumah dan suka ke tempat karaoke tanpaseizin Pemohon;e Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar bulan April 2015, Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkanPemohon dan tinggal di rumah kediaman Bapak Saim
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 28-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 470/Pid.B/2017/PN Mjk
Tanggal 30 Nopember 2017 — BAJIL BIN SAIM
2.SUHARIADI ALS. SU BIN SLAMET
3.TEGUH SATRIO BIN AGUNG
26 — 7
  • SOLIKIN Alias BAJIL Bin SAIM, Terdakwa II. SUHARIADI Alias SU Bin SLAMET, Terdakwa III.
    BAJIL BIN SAIM
    2.SUHARIADI ALS. SU BIN SLAMET
    3.TEGUH SATRIO BIN AGUNG
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Pencurian
Register : 08-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 232/PID.B/2014/PN.Kdi.
Tanggal 20 Mei 2014 — BUDI SANTOSO Als KAWUK Bin LUGITO
19 — 5
  • MBAH Bin SAIM(dalam BAP tersendiri),pada hariJum at tanggal 21 Pebruari 2014 sekira jam 00.30 wib atau setidaktidaknya di sekitarwaktu itu dalam bulan Pebruari 2014 di,Desa Cerme,Kec.Grogol,Kab.Kediri atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri ,pada waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,pencurian
    sungai,selanjutnya mereka terdakwaberjalan menuju gang masih di Desa yang sama berencana untuk mengambil burunglagi,kemudian mereka terdakwa berhenti di salah satu rumah penduduk kemudian Terdakwa BUDI SANTOSO bertugas berjagajaga dipinggir jalan sedangkan Sdr.JIANAGUSTIAN memanjat pagar dan sewaktu Sdr.JIAN AGUSTIAN sedang memanjatpagar akan masuk ke halaman rumah perbuatan mereka terdakwa diketahui olehwarga,selanjutnya Terdakwa BUDI SANTOSO als KAWUK BIN LUGITO danSdr.JIAN AGUS TIAN als MBAH BIN SAIM