Ditemukan 536 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tepat tempat tetapi terate terpadi topati tempati teratai tepatã tapati telati temati
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 26
  • Saya minta sekarang tepati juga yaitu janji yang akan membelikan satu buahsepeda motor baru dengan Merk yang ditawarkan dari kata katamu dan orangtua kamu yaituMotor Honda Sipra X 125 yang masih baru (New) saya tagih sekarang juga !Saya memang orang tidak punya, kenapa sebelum terjadi pernikahan kitaberdua, Orang tua kamu sudah menghina kepada saya. Dengan menghinakendaraan Motor saya yang sudah seperti Rongsok ! lalu orang tua kamu,menjanjikan akan membelikan Motor baru kepada saya.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 204/Pdt.G/2021/PA.Tbh
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • untuk berubah, namun tidak di tepati sehingga perdamaian terakhir initidak terwujud, serta keinginan yang kuat dari Penggugat untuk berpisah.8. Bahwa dikarenakan anak yang bernama A1, Umur 6 tahun 10bulan, selama ini lebin banyak di asuh oleh Penggugat dan Penggugatmemilki sifatsifat yang baik dan Penggugat sebagai ibu kandungnya yangtidak memiliki halangan dalam hal pengasuhan anakanak sedangkanHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 204/Pdt.G/2021/PA.
Pengadilan PN BOGOR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-10-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 123/PDT.G/2014/PN Bgr
Tanggal 25 Februari 2015 — HIS ROYAL HIGHNESS PRINCE GUSTI PANGERAN HADIPATI MOEHAMMAD ARIEF MARTAKOESOEMAH HEROENINGRAT LAWAN UTIN Binti UJANG
101 — 18
  • HEROENINGRAT memaki ibunya sendiri (tergugat) denganberkata bahasa yang tidak sopan dan mengusir ibunya (TERGUGAT)serta anakanaknya yabg tinggal di rumah tersebut untuk keluar rumah,dengan berkata PERGI LO SEMUA DARI SINI KARENA INI RUMAHGUA BUKAN RUMAH LO kemudian TERGUGAT dan anakanaknyabertahan di rumah yang mereka tepati, dan anak ke dua yang bernamaHER ROYAL NIGHNESS PRINCESS GUSTI PANGERAN PUTRISANTANG AMIRI KOESOEMAH DEWI HEROENINGRAT. tinggalbersama PENGUGAT yaitu Bapak kandungnya yang berlamat
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 27-08-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN TABANAN Nomor 251/Pdt.G/2021/PN Tab
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 88
  • Bahwa Seiring waktu kondisi kredit yang bersangkutaan menjadi semakinburuk dan bulan Maret 2020 kondisi kredit berada di kolektibilitas diragukandan pada bulan September 2020 sudah dalam kondisi kolektibilitas macet.Pembinaan yang Tergugat lakukan sudah didokumentasikan dandilampirkan form kunjungan dan ada juga pernyataan/komitmen dari debituratau Penggugat yang tidak pernah di tepati atau ingkar janji;3.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN GARUT Nomor 156/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 6 Juli 2015 — IQBAL AFANDI BIN H. IDING
51 — 6
  • Lalu pada hariSelasa tanggal 03 Maret 2015 sekitar jam 17.00 wib terdakwa datang kerumah saksi SLAMET WIDODO Als AMAT Bin IMAM S danmengatakan akan merental kembali kedua kendaraan tersebut satu haritetapi terdakwa tidak bisa membayarnya selanjutnya terdakwa memintamemperpanjang rental kendaraan sampai tanggal 07 Maret 2015 danakan di kembalikan sekitar jam 17.00 wib berikut uang rentalannyatetapi janji terdakwa tersebut tidak di tepati karena terdakwa tidak bisamenebus kembali kedua mobil yang digadaikan
Pengadilan PN SOE Perdata
Putus : 30-12-2008 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN SOE Nomor 19/PDT.G/2008/PN.SOE
Tanggal 30 Desember 2008 — -KATARINA NAITBOHO,DKK VS IMANUEL NUBATONIS,DKK
76 — 41
  • tidak mau kawin dikenakansanksi/denda adat 10 (Sepuluh) ekor sapi;e Bahwa yang harus membayar sanksi/denda adattersebut adalah yang bersangkutan, orang tuakandung dan keluarga inti;e Bahwa AN HALAN NAFAIN BUNU HAU NO artinyamembersihkan nama karena lakilaki larimeninggalkan wanita, KAOS NAFANI BUNU HAUNO artinya lakilaki tinggalkan wanita yang sudahhamil, NAIT NAFANI MAE NAKO BIFE artinya tarikmalu dari pihak perempuan dan HEL NAFAIN UABartinya tarik kembli karena lakilaki masuk mintadan tidak tepati
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Putus : 02-08-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 18/Pdt G/2011/PN.Pwk
Tanggal 2 Agustus 2012 — SARIMAN MELAWAN MUSA HERYADI ENDANG SULAEMAN
87 — 7
  • berhasil, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat;Menimbang bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut makaTergugat mengajukan jawabannya tertanggal 29 Maret 2012 berupaeksepsi dan jawaban sebagai berikut :Saya akan mengajukan jawaban saya terhadap gugatan bapakSariman terhadap saya Musa Heryadi tergugat yang mengatakan sayamelakukan perbuatan Hukum terhadap Bapak Sariman yang menurutsaya tidak benar, karena saya tidak pernah berhutang kepada BapakSariman, tepati
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 370/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
LA DANNY PARERA alias DANY
67 — 52
  • B / 2019 / PN.Ambsampaikan kepada korban tersebut Terdakwa tidak tepati karenasemuanya hanya kebohongan supaya korban dapat memberikan barangmiliknya setelah itu Terdakwa menghilang tidak pernah ketemu korbansampai dengan akhirnya pada tanggal 10 April 2019 sekitar Pukul 09.30Wit sewaktu Terdakwa Sedang mendatangi tempat pedagang emas (yangsebelumnya Terdakwa telah menjual Cincin Milik korban),tiba tibaTerdakwa di amankan oleh Anggota Polisi selanjutnya Terdakwa di bawake kantor PolisiMenimbang,
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 104/Pdt.G/2021/PA.Pkc
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Dansaya sudah berulang kali mengingatkan Silatuhranhmi itu yangpentingpenting saja Padahal dulu sebelum saya menikah denganPemohon/Suami persyaratan mengenai permasalahan lawan jenis itutelah di setujui atau di iya kan oleh Pemohon/Suami, Namun setelahmenikah Persyaratan tersebut tidak di tepati oleh Pemohon/Suami.c.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Putus : 22-05-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 42/Pdt.G/2011/PN-SIM
Tanggal 22 Mei 2012 — Ellis Purba
107 — 14
  • Bahwa tepatnya pada tanggal 1 Mei 2011 Penggugat datangmenemui tergugat untuk menagih hutang Tergugat sebagai manayang telah diperjanjikan didalam surat tertanggal 23 maret 2011,kemudian Tergugat memohon lagi kepada Penggugat dan berjanjisecara lisan akan membayarnya 3 (tiga) hari lagi yakni tanggal 4mei 2011, akan tetapi janji tergugat tersebut hanya janji belakadan tidak di tepati oleh Tergugat;5.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN RAHA Nomor 25/Pid.B/ 2015/PN.Rah
Tanggal 30 April 2015 — LA ODE ZAILUDIN
67 — 35
  • Dan dikemudian hari Pernyataan ini kami tidak tepati maka kamiselaku Pihak dan Pihak II bersedia dituntut sesuai hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa mengenai pembuatan dan penanda tanganansurat perjanjian tersebut ternyata dibenarkan oleh saksi SYAHADAT,bahkan saksi SYAHADAT depan persidangan mengakui isi perjanjian yangdisepakatinya dengan LA ODE ZAILUDIN tanpa ada paksaan dari pihakmanapun.Menimbang, bahwa dari uraian fakta diatas, ternyata benarsebelumnya telah ada kesepakatan yang dituangkan dalam
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 321/Pdt.G/2021/PA.Bsk
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • Sementara Pemohon waktu itu disuruh olehadik Pemohon untuk mengambil pakaian ke rumah TermohonlaluPemohon pergi meninggalkan Termohon sendiri dalam keadaan hamil tigabulan dengan katakata yang tidak diterima akal, bahkan ibu Pemohonmengatakan dia tidak punya utang pada Termohon, pada hal ibu Pemohonpernah berjanji akan membayar utang tersebut setelan Pemohon menikahdengan Termohon tetapi janjinya tidak di tepati dan tidak pula mengakui diaberhutang pada Termohon, sementara uang tersebut Termohon
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 198/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
Robin Offerman
Tergugat:
Ni Made Dwi Sistakomala
99 — 64
  • ) , terhadapperbedaan jumlah ini majelis berpendapat bahwa setelah meneliti keseluruhandari nilai Rp.210.000.000,(dua ratus sepuluh juta rupiah) ternyata PembayaranTergugat ke Penggugat dilakukan pada tahun 2019 dan dalam perjanjian tidakada yang memuat tentang pembayaran yang telah di lakukan Tergugat kepadaPenggugat menjadi tidak relevan untuk di pertimbangkan, karena dasarperjanjian yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat adalah Perjanjian HutangPiutang tanggal 15 Februari 2020 yang harus di tepati
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 28-10-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 3530/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
263 — 229
  • Namun hal ini tidak pernah kunjung di tepati oleh Pemohonhingga tepat tanggal 24 April 2021 Pemohon datang bersama seluruhkeluarga Intinya yaitu. Neneknya, lbunya, Saudara Wanita tertuanya,Saudara Lakilaki tertuanya, Kakak lIpar Perempuannya.
    Namun hal ini tidak pernah kunjung di tepati oleh Pemohon hinggatepat tanggal 24 April 2021 Pemohon datang bersama seluruh keluarga Intinyayaitu neneknya, ibunya, Saudara wanita tertuanya, Ssaudara lakilaki tertuanya,kakak ipar perempuannya.
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 26-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Sak
Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
  • Suami berjanji akanmenemui saya di Bukittinggi sekali 2 minggu atau 1 kali dalamsebulan, tapi pada kenyataannya setelah menikah janji tersebut tidaksuami tepati.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-04-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 367/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 20 Agustus 2015 — SABINUS MPAHAR.
112 — 89
  • Bali CiptaBahari Tour & Travel menemui saksi Jimur Siena Katrina menerangkan bahwauang pembayaran tiket yang telah diterima dari masingmasing pembeli tikettidak bisa dibayarkan karena uangnya telah terdakwa gunakan untukkepentingan terdakwa sendiri dan saat itu terdakwa mengatakan kalau dirinyaakan bertanggung jawab dan akan melakukan pembayaran secara mencicilnamun tidak pernah di tepati oleh terdakwa sehingga dilaporkan ke polisi;Bahwa sales invoice yang uangnya tidak disetor oleh terdakwa ke PT
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 222/Pid.B/2017/PNKBM
Tanggal 2 Nopember 2017 — SYARIEF HIDAYATULLAH S bin ACHMAD BUCHARI
72 — 5
  • Bahwa benar hingga tanggal 22 Juni 2017 pembayaran uang rental mobiltersebut terdakwa tepati dan sejak bayar terakhir pada 22 Juni 2017 pemilikmobil sudah akan menarik kembali mobil yang terdakwa rental tersebutnamun terdakwa bilang nanti dulu dan akan dikembalikan habis lebarantahun 2017.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus
Register : 09-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 17/Pid.Sus/2018/PN Trk
Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.Yusup Hadiyanto,SH.,MH
2.Agustini, SH.
Terdakwa:
Sunirto Bin Tokarmo
68 — 15
  • membayar sejumlah yang diminta olehterdakwa dan terdakwa mengatakan Edi Susanto akan berangkat ke taiwan padabulan maret 2016, dan bekerja di Pabrik mie dengan gaji sekira Rp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah) perbulan; Bahwa setahu saksi sampai saat ini Edi Susanto belum berangkat ke Taiwanuntuk bekerja sebagai TKI di taiwan, dan setiap ditanya terkait keberangkatan EdiSusanto ke taiwan kepada terdakwa terdakwa Cuma mengatakan jadwalpemberangkatan selalu dirubah dengan janjijanji dan tidak pernah di tepati
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata
Register : 15-02-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Psb
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
ABDUL SOHAR
Tergugat:
RUMSI
Turut Tergugat:
PT. SAGO NAULI PASAMAN
124 — 47
  • penggugat telahmendatangi Tergugat pada tahun 2013 namun Tergugat berjanji akanmenyelesaikan masalah tanah ini secepatnya, namun Tergugat tidakpernah mendatangi Penggugat, dan pada tahun 2014 Penggugat kembalimeminta pertanggung jawaban kepada RUMSI (Tergugat) selaku Ketuakelompok dan Pengurus Koperasi Saroha Membangun tetapi TergugatHalaman 2 dari 24 HalamanPutusan Perdata No. 8/Pdt.G/2018/PN.Psbhanya memberikan janji akan membayar tanah tersebut, namun sampaitahun 2015 janji tersebut tidak pernah di tepati
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-03-2007 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 41-K/PM.II-09/AD/III/2007
Tanggal 22 Maret 2007 — Kapten Inf MUHAMAD HUSAIN
40 — 14
  • Terdakwa tidak tepati janjinya dan sampai dengan sekarangbaru dibayar sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 3 :Nama lengkap : DIDONG DIDI MRUSYADI ; Pekerjaan : Wiraswasta ;Tempat tanggal lahir : Bandung, 21 Nopember 1961 ; Jeniskelamin : Laki laki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; AgamaIslam; Alamat tempat tinggal : Jl. Sawah Kurung No. 2 RT 04 RW02 Kel. Ciateul Kec.