Ditemukan 538 data
12 — 0
Kedua seiring waktu berjalan kami sampai lagi padapembicaraan bahwa dia berjanji lagi bahwa kami akan pindahdari rumah orang tua dan mencoba hidup berumah tanggasecara mandiri, di saat nanti setelah saya melahirkan.Hingga pada saatnya saya melahirkan dankenyataannya janji itu pun tak kunjung di tepati.
12 — 1
Karena sebelum kami memiliki rumah sendiriTergugat membayar sewa rumah yang kami tepati dan memberikan makanminum seharihari dari hasil jerih payah Tergugat.
12 — 11
untuk berubah, namun tidak di tepati sehingga perdamaian terakhir initidak terwujud, serta keinginan yang kuat dari Penggugat untuk berpisah.8. Bahwa dikarenakan anak yang bernama A1, Umur 6 tahun 10bulan, selama ini lebin banyak di asuh oleh Penggugat dan Penggugatmemilki sifatsifat yang baik dan Penggugat sebagai ibu kandungnya yangtidak memiliki halangan dalam hal pengasuhan anakanak sedangkanHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 204/Pdt.G/2021/PA.
62 — 26
Saya minta sekarang tepati juga yaitu janji yang akan membelikan satu buahsepeda motor baru dengan Merk yang ditawarkan dari kata katamu dan orangtua kamu yaituMotor Honda Sipra X 125 yang masih baru (New) saya tagih sekarang juga !Saya memang orang tidak punya, kenapa sebelum terjadi pernikahan kitaberdua, Orang tua kamu sudah menghina kepada saya. Dengan menghinakendaraan Motor saya yang sudah seperti Rongsok ! lalu orang tua kamu,menjanjikan akan membelikan Motor baru kepada saya.
121 — 21
sebagaijaminan, kemudian saksi korban mentransfer uang sebesar Rp 400.000.000,(empat ratus juta rupiah) melalui Bank BRI atas nama istri terdakwa yaitu saksiIMELDA RIMA MERSY SUMARAUW, namun sekitar dua minggu kemudianterdakwa datang lagi dan menemui saksi korban dirumahnya di Kavling AL jalanTeluk Bone B1 nomor 20 Duren Sawit Jakarta Timur dengan alasan meminjamkembali 1(satu) buah sertifikat tersebut sementara waktu namun sampai padawaktu yang sudah dijanjikan untuk dikembalikan, terdakwa tidak tepati
sebagaijaminan, kemudian saksi korban mentransfer uang sebesar Rp 400.000.000,(empat ratus juta rupiah) melalui Bank BRI atas nama istri terdakwa yaitu saksiIMELDA RIMA MERSY SUMARAUW, namun sekitar dua minggu kemudianterdakwa datang lagi dan menemui saksi korban dirumahnya di Kavling AL jalan15Teluk Bone B1 nomor 20 Duren Sawit Jakarta Timur dengan alasan meminjamkembali 1(satu) buah sertifikat tersebut sementara waktu namun sampai padawaktu yang sudah dijanjikan untuk dikembalikan, terdakwa tidak tepati
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
LA DANNY PARERA alias DANY
63 — 52
B / 2019 / PN.Ambsampaikan kepada korban tersebut Terdakwa tidak tepati karenasemuanya hanya kebohongan supaya korban dapat memberikan barangmiliknya setelah itu Terdakwa menghilang tidak pernah ketemu korbansampai dengan akhirnya pada tanggal 10 April 2019 sekitar Pukul 09.30Wit sewaktu Terdakwa Sedang mendatangi tempat pedagang emas (yangsebelumnya Terdakwa telah menjual Cincin Milik korban),tiba tibaTerdakwa di amankan oleh Anggota Polisi selanjutnya Terdakwa di bawake kantor PolisiMenimbang,
76 — 7
berhasil, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat;Menimbang bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut makaTergugat mengajukan jawabannya tertanggal 29 Maret 2012 berupaeksepsi dan jawaban sebagai berikut :Saya akan mengajukan jawaban saya terhadap gugatan bapakSariman terhadap saya Musa Heryadi tergugat yang mengatakan sayamelakukan perbuatan Hukum terhadap Bapak Sariman yang menurutsaya tidak benar, karena saya tidak pernah berhutang kepada BapakSariman, tepati
43 — 6
Lalu pada hariSelasa tanggal 03 Maret 2015 sekitar jam 17.00 wib terdakwa datang kerumah saksi SLAMET WIDODO Als AMAT Bin IMAM S danmengatakan akan merental kembali kedua kendaraan tersebut satu haritetapi terdakwa tidak bisa membayarnya selanjutnya terdakwa memintamemperpanjang rental kendaraan sampai tanggal 07 Maret 2015 danakan di kembalikan sekitar jam 17.00 wib berikut uang rentalannyatetapi janji terdakwa tersebut tidak di tepati karena terdakwa tidak bisamenebus kembali kedua mobil yang digadaikan
64 — 28
tidak mau kawin dikenakansanksi/denda adat 10 (Sepuluh) ekor sapi;e Bahwa yang harus membayar sanksi/denda adattersebut adalah yang bersangkutan, orang tuakandung dan keluarga inti;e Bahwa AN HALAN NAFAIN BUNU HAU NO artinyamembersihkan nama karena lakilaki larimeninggalkan wanita, KAOS NAFANI BUNU HAUNO artinya lakilaki tinggalkan wanita yang sudahhamil, NAIT NAFANI MAE NAKO BIFE artinya tarikmalu dari pihak perempuan dan HEL NAFAIN UABartinya tarik kembli karena lakilaki masuk mintadan tidak tepati
13 — 6
Dansaya sudah berulang kali mengingatkan Silatuhranhmi itu yangpentingpenting saja Padahal dulu sebelum saya menikah denganPemohon/Suami persyaratan mengenai permasalahan lawan jenis itutelah di setujui atau di iya kan oleh Pemohon/Suami, Namun setelahmenikah Persyaratan tersebut tidak di tepati oleh Pemohon/Suami.c.
81 — 14
Bahwa tepatnya pada tanggal 1 Mei 2011 Penggugat datangmenemui tergugat untuk menagih hutang Tergugat sebagai manayang telah diperjanjikan didalam surat tertanggal 23 maret 2011,kemudian Tergugat memohon lagi kepada Penggugat dan berjanjisecara lisan akan membayarnya 3 (tiga) hari lagi yakni tanggal 4mei 2011, akan tetapi janji tergugat tersebut hanya janji belakadan tidak di tepati oleh Tergugat;5.
16 — 4
Sementara Pemohon waktu itu disuruh olehadik Pemohon untuk mengambil pakaian ke rumah TermohonlaluPemohon pergi meninggalkan Termohon sendiri dalam keadaan hamil tigabulan dengan katakata yang tidak diterima akal, bahkan ibu Pemohonmengatakan dia tidak punya utang pada Termohon, pada hal ibu Pemohonpernah berjanji akan membayar utang tersebut setelan Pemohon menikahdengan Termohon tetapi janjinya tidak di tepati dan tidak pula mengakui diaberhutang pada Termohon, sementara uang tersebut Termohon
61 — 27
Dan dikemudian hari Pernyataan ini kami tidak tepati maka kamiselaku Pihak dan Pihak II bersedia dituntut sesuai hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa mengenai pembuatan dan penanda tanganansurat perjanjian tersebut ternyata dibenarkan oleh saksi SYAHADAT,bahkan saksi SYAHADAT depan persidangan mengakui isi perjanjian yangdisepakatinya dengan LA ODE ZAILUDIN tanpa ada paksaan dari pihakmanapun.Menimbang, bahwa dari uraian fakta diatas, ternyata benarsebelumnya telah ada kesepakatan yang dituangkan dalam
SUSI
Tergugat:
NURHAYATI
104 — 54
Bilamanaperjanjian tersebut tidak saya tepati maka barang tersebut akan sayaserahkan sepenuhnya kepada Ibu Susi.
1.Yusup Hadiyanto,SH.,MH
2.Agustini, SH.
Terdakwa:
Sunirto Bin Tokarmo
58 — 15
membayar sejumlah yang diminta olehterdakwa dan terdakwa mengatakan Edi Susanto akan berangkat ke taiwan padabulan maret 2016, dan bekerja di Pabrik mie dengan gaji sekira Rp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah) perbulan; Bahwa setahu saksi sampai saat ini Edi Susanto belum berangkat ke Taiwanuntuk bekerja sebagai TKI di taiwan, dan setiap ditanya terkait keberangkatan EdiSusanto ke taiwan kepada terdakwa terdakwa Cuma mengatakan jadwalpemberangkatan selalu dirubah dengan janjijanji dan tidak pernah di tepati
62 — 5
Bahwa benar hingga tanggal 22 Juni 2017 pembayaran uang rental mobiltersebut terdakwa tepati dan sejak bayar terakhir pada 22 Juni 2017 pemilikmobil sudah akan menarik kembali mobil yang terdakwa rental tersebutnamun terdakwa bilang nanti dulu dan akan dikembalikan habis lebarantahun 2017.
DIAN MARIO, SH
Terdakwa:
1.LALU NU'MANSYAH
2.LALU SAMSUL ANWAR
3.DONI BAYANGKARI
194 — 160
JAUHARI MUKTI AMINULLAH menjawab Amin besok nggih InsyaAllah besok saya tepati pak kembali terdakwa LALU NUMANSYAHmenjawab geh pak percaya tiang sama side atas permintaantersebut saksi H. JAUHARI MUKT AMINULLAH merasa tertekan dandipaksa, kemudian pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2019 sekitarjam 16.00 wita saksi H. JAUHARI MUKTI AMINULLAH memenuhipermintaan dari para terdakwa dan bertemu di Rumah MakanBAKSO SUMSUM ALA Jalanan di Utara Masjid Agung Praya sekitarjam 16.00 wita saksi H.
JAUHARI MUKTI AMINULLAH menjawab Amin besok nggih InsyaAllah besok saya tepati pak kembali terdakwa LALU NUMANSYAHmenjawab geh pak percaya tiang sama side atas permintaantersebut saksi H. JAUHARI MUKTI AMINULLAH merasa tertekan dandipaksa, kemudian pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2019 sekitarjam 16.00 wita saksi H. JAUHARI MUKTI AMINULLAH memenuhipermintaan dari para terdakwa dan bertemu di Rumah MakanBAKSO SUMSUM ALA Jalanan di Utara Masjid Agung Praya sekitarjam 16.00 wita saksi H.
JAUHARI MUKTI AMINULLAH menjawab Amin besok nggih InsyaAllah besok saya tepati pak kembali terdakwa LALU NUMANSYAHmenjawab geh pak percaya tiang sama side atas permintaanHalaman27 dari79 Halaman Putusan No.5/Pid.Sus.TPK/2020/PN Mtrtersebut saksi H. JAUHARI MUKTI AMINULLAH merasa tertekan dandipaksa, kemudian pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2019 sekitarjam 16.00 wita saksi H.
LISBET SIHOMBING
Tergugat:
1.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Toba Samosir
2.Pdt. B. Hutahaean
3.Marta Marpaung
57 — 38
(Karena sewaktu suami saya sehat,amanahnya harus saya kembalikan semua suratsurat tanahnya) dan itusudah saya tepati dan saya punya bukti penyerahan suratsurat tersebutkepada anak lakilaki yang paling besar yang bernama NARODO MARIOLUMBANTOBING bahkan selama 10 bulan suami saya sakit, kak LisbetSihombing tidak pernan membantu saya masalah biaya pengobatan ataupundari anakanak yang sudah kerja;9.
14 — 12
Suami berjanji akanmenemui saya di Bukittinggi sekali 2 minggu atau 1 kali dalamsebulan, tapi pada kenyataannya setelah menikah janji tersebut tidaksuami tepati.
Terbanding/Tergugat I : RUMSI
Terbanding/Tergugat II : IRPAN LUBIS
Terbanding/Tergugat III : Koperasi KSU SAROHA MADANI
Terbanding/Tergugat IV : PT. SAGO NAULI PASAMAN
Terbanding/Tergugat V : Koperasi KSU ISLAMIC CENTRE UMMAH
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional ATR BPN Kantah Pasaman Barat
72 — 37
yang bertindak selaku Ketua kelompokdan Pengurus Koperasi Saroha Membangun tetapi Tergugat hanyamengatakan akan membayar tanah tersebut,ynamun sampai tahun 2015tidak pernah di tepati ;4.