Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-06-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 402/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 24 Maret 2015 — I KETUT SUARTIKA,SH MELAWAN NOTARIS NI KETUT ARDANI,SH, DKK
111 — 83
  • Bahwa terkait Posita 13 (tiga belas) dan Posita 14 (empat belas) yang ada padaTERGUGAT adalah Minuta Akta Jualbeli bukan salinan Akta Jualbeli danMinuta tersebut tidak dapat sembarangan di copy atau diperbanyak;24.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-04-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 14/Pid.Sus/2014/PN.Plg
Tanggal 24 Juli 2014 — Dra. FIDA APRIANA Als PIPIT BINTI SOFA KURIS
88 — 47
  • Antoni Riadi sudahmengingatkan Direktur RSDB untuk melakukan lelang untuk pekerjaanjasa kebersihan tersebut dan Direktur RSDB juga sudah menanyakankepada salah seorang anggota ULP apakah untuk pekerjaan jasakebersihan perlu dilakukan lelang dan dijawab oleh anggota ULP tersebutbahwa Rumah Sakit boleh melakukan pengadaan langsung tanpa melaluilelang;Bahwa Ahli tidak sembarangan dalam melakukan perhitungan kerugiankeuangan negara, melainkan ada prosedur ketat yang harus dilalui;Bahwa pembukuan CV.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 148/PDT/2018/PTBTN
Tanggal 26 Nopember 2018 — Ny. Hj. MALA FATMA HUSIN, warga negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal/alamat terakhir di Jl. Mars I No. 4 Villa Cinere Mas, Cinere, Kecamatan Pisangan, Tangerang, Banten, dahulu Kabupaten Tangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Alamsyah Hanafiah, S.H., M.H., Herlinda, S.H., Dody Novizar M, S.H., M.H., R. Hasan Fikrie A., S.H., M.H., Bakas Manyata, S.H., Jerri Simarmata, S.H., Advokat / Pengacara dan Penasihat Hukum, berkantor di Law Office Alamsyah Hanafiah & Partner, Jl. Letjen. R. Suprapto, Ruko Cempaka Mas, Cempaka Mas Barat Blok C No. 7 Jakarta Pusat, Indonesia 10640, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Agustus 2017 bertindak untuk dan atas nama Pemberi kuasa baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri, selanjutnya disebut PembandingI/ Turut Terbanding semula sebagai Tergugat I. MELAWAN: 1. Tuan SUSANTO DARMA PUTRA, warga negara Indonesia, pekerjaan swasta, beralamat di Jl. Gempol No. 17 Bambu Apus Ceger Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Bungaran Sitanggang, S.H., M.H., Sarma Marihotua, S.H., M.H., CLA dan Jeni Limbong Allo, S.H., Advokat & Pengacara dari Kantor Advokat & Pengacara BUNGARAN SITANGGANG, S.H., M.H. & ASSOCIATES, beralamat di Palem Lestari Blok H/19 Jl. Kamal Raya Outer Ring Road, Cengkareng, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 003/SK/BSA/I/2018 tanggal 15 Januari 2018 selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula sebagai Penggugat. 2. HAMZAH,warga Negara Indonesia,pekerjaan swasta, beralamat di Kampung Lio Jl. Nurul Ikhwan No. 18 B RT 005 RW 001, Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, Banten, dahulu Kabupaten Tangerang, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Wendra Puji, S.H., M.H., Nursal, S.H., Afriyati, S.H., Advokat dan Pengacara berkantor di Komplek PerkantoranFatmawati Mas Blok 1 No. 118 Jalan RS. Fatmawati No. 20, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 01/WP-R/VIII/2017 tanggal 2 Agustus 2017, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II (Turut Terbanding)/Pembanding II semula sebagai Tergugat II. 3. AHLI WARIS H. ABDULLAH A. BONA, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di Desa Pondok Serut RT 003/003 No. 126, Desa Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, Banten, dahulu Kabupaten Tangerang, Jawa Barat, dalam hal ini awalnya memberi kuasa kepada Sutrisno Wijaya, beralamat di Pondok Serut RT. 003/003 Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang, berdasarkan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 5/Iz.Insidentil/2017/PN.TNG tanggal 6 Januari 2017, kemudian memberi kuasa kepada Irfan Iskandar, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor hukum Irfan Iskandar, SH & Rekan, beralamat di Perumahan Duta Bintaro Blok E3 No. 72 RT. 03 RW. 09, Kelurahan Kunciran, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding III semula sebagai Tergugat III. 4. AHLI WARIS JIMAN bin GARIP, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di Kampung Lio RT 001/001 No. 39, Desa Pondok Kacang Timur, Tangerang Selatan, Banten, dahulu Kabupaten Tangerang, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Endang, beralamat di Kp. Lio RT. 005/001, Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 20/Iz.Insidentil/2017/PN.TNG tanggal 18 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV. 5. AHLI WARIS UNDIN bin DAMIN, warga negara Indonesia, alamat terakhir di Kampung Lio RT 005/001 No. 13, Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, dahulu Kabupaten Tangerang, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Gunalan, beralamat di Jl. Masjid Nurul Ikhwan RT. 005/001, Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 19/Iz.Insidentil/2017/PN.TNG tanggal 18 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Terbanding V semula Tergugat V. 6. M. DJAMIN,warga negara Indonesia, swasta, bertempat tinggal di Kampung Serut RT 001/002, Desa Pondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, Banten, dahulu Kabupaten Tangerang, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI semula sebagai Tergugat VI. 7. H. HAPANI/AHLI WARIS H. HAPANI, warga negara Indonesia, swasta, alamat terakhir di Jl. Falah RT 002/003, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sabenih, S.H., Merlina, S.H. dan Andi Baroar Nasution, S.H., M.H., para Advokat pada kantor hukum”LEMBAGA BANTUAN HUKUM ANAK NEGERI-SABENIH MANONG (LBH ANE-SM), berkantor di Jalan Mandor Husen RT. 008 RW. 010 No. 189, Kelurahan Semanan, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 November 2016, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VII semula sebagaiTergugat VII. 8. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTAMADYA TANGERANG SELATAN, berkedudukan di Ruko Golden Road Blok C.27 No. 59-61 BSD Tangerang Selatan, Provinsi Banten, dalam hal ini memberi kuasa kepada Jemmy D. Winerungan, A.Ptnh., Saleh Yahya, S.H., M.Kn., Aris Prasetiantoro, S.H., Junus Nicholas Butar Butar, S.H. dan Amrinif, S.H., Pejabat dan Pegawai pada Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan, beralamat di Ruko Golden Road Blok C.27 No. 59-61 BSD Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 1930/600.7.36.14/XI/2016 tanggal 16 November 2016 dan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 244/Iz.Insidentil/2016/PN.TNG tanggal 25 November 2016, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I semula sebagai Turut Tergugat I. 9. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VII (PERSERO) dahulu PT. PERKEBUNAN XI, berkedudukan di Jl. Sindangsima No. 4 Bandung, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Naning Diah Trisnowati, S.H., Roldiman KS, S.H., Giri Sari Ratu Timur, S.H., Helen Rosdiana Siagian, S.H., Ahmad Huda Dayan Nasution, S.H., Haryatama, S.H., Teguh Megantara Saputra, S.H. dan Dadi Wardiman, S.H., karyawan pada PT. Perkebunan Nusantara VIII, berkedudukan hukum di Jl. Sindangsirna No. 4 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. SKK/III.2/105/II/2017 tanggal 14 Februari 2017 dan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 67/Iz.Insidentil/2017/PN.TNG tanggal 2 Maret 2017, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula sebagaiTurut Tergugat II. 10. KEPALA KECAMATAN PONDOK AREN, berkedudukan di Jl. Graha No. 1 Bintaro 15228, Tangerang Selatan, Banten, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs. Kunen., Pelaksana/Staf PPATS Kecamatan Pondok Aren, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 800/545-Pem/2016 tanggal 5 Desember 2016 dan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 6/Iz.Insidentil/2017/PN.TNG tanggal 6 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III semula sebagaiTurut Tergugat III. 11. KEPALA KELURAHAN PONDOK KACANG TIMUR, berkedudukan di Jl. Pondok Raya No. 1, Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Banten, dalam hal ini memberi kuasa kepada Masbulloh, S.E., Perangkat Kelurahan Pondok Kacang Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Desember 2016 dan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 4/Iz.Insidentil/2017/PN.TNG tanggal 6 Januari 2017selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IV semula sebagaiTurut Tergugat IV.
606 — 80
  • Senyatanyapada tahun 2008 datang Penggugat beserta orangorangsuruhan/bayaran dengan cara premanisme, mengintimidasi Penjagatanah aquo atau orang yang sedang berada dalam kebun agar keluar,Penggugat telah menyerobot masuk ke dalam area tanah milikTergugat , itulah kejadian yang sebenarnya.Bahwa, dalil gugatan Pengugat pada angka 5 adalah bohong,sembarangan dan fitnah dengan ini Tergugat menolak dengan keraskarena senyatanya adalah Tergugat I (Jiman bin Garip) telahHalaman 29Dari 154 Halaman Putusan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-07-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Jmb
Tanggal 7 Januari 2015 — MURSIMIN, Bin M. Siam, dkk
87 — 30
  • MM, pada Dokumen Buktimerupakan tanda tangan yang berbeda;Bahwa yang dimaksud dengan tanda tangan karangan (Spurious Signature)adalah perbedaannya sangat jauh, sama sekali tidak melakukan tiruan, atau merupakantandatangan sembarangan;Sedangkan yang dimaksud tanda tangan berbeda (non identik) adalah pelakumencoba untuk meniru namun hasilnya tidak sama, akan tetapi keterangan tersebut tidakmenunjukkan bantahan bahwa Para Terdakwa tidak menerima uang tambahanpenghasilan atau komitmen fee, sehingga majelis
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Perbankan
Putus : 24-02-2016 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 364 / Pid.Sus/ 2016 / PN Kendari
Tanggal 24 Februari 2016 — - 1. ERWIN, - 2. I GUSTI MADE DWIADYA, S.Tp alias GUSTI - 3. RUSNIATIN Bin RUSTAM, - 4. SERLI FERLI JOHARI Binti FRENGKY JOHARI
191 — 500
  • AC 190.3.26704.2, dengan modus Pinca member intruksi keRusniatin mencari sof copi KTP (sembarangan), Pinca dibantu Gustimelakukan pemalsuan identitas KTP dengan editing data KTP Linasi ataspermintaan Erwin;Bahwa dalam Slip penarikan uang jika nasabah tidak ada (belum tandatangan), maka petugas bank wajib melakukan konfirmasi nasabah danpetugas bank sebagai bukti setuju bisa paraf atau tulisan OK Bayar dalam sliptarik tersebut;Bahwa fakta hasil pemeriksaan telah terjadi penarikan uang atas slippenarikan
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 10-08-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 26/G/2016/PTUN.SMD
Tanggal 29 Maret 2017 — PT. SENYIUR SUKSES PERATAMA; melawan 1. KEPALA BADAN PERIJINAN DAN PENANAMAN MODAL DAERAH (BPPMD) PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN TIMUR; 2. PT. ORKIDA MAKMUR;
802 — 478
  • Jadimemang kepentingan ini Pasal 53 ayat (1) UndangUndang PERATUN ini memangmasalah legal standing yang dalam literatur disebutkan tiada kepentingan tiada gugatan.Jadi seseorang yang mau mengajukan gugatan itu harus membuktikan bahwa diaberkepentingan atau dia layak untuk melakukan gugatan itu baru bisa ditrima.Bayangkan kalau setiap orang di negara ini bisa mengajukan sembarangan tanpa melihatkepentingannya barangkali segudang perkara akan masuk ke pengadilan ini, untukmembatasi itu harus dibuktikan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-12-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 6 April 2015 — - MUHAMMAD,SE Alias MEMED
81 — 63
  • untuk menolaknya.Bahwa berdasarkan kwitansikwitansi yang ada, tidak ada dokumendokumenpendukung untuk keabsahan dari SPJ tersebut, seperti misalnya dalam kwitansipembelian BBM dan kegiatan lainnya.Bahwa keabsahan kwitansikwtansi yang dibuat adalah bersifat fiktif.Bahwa memang sebelumnya telah ada pemeriksaan dari pihak Inspektorat atasanggaran APBD Dompu.Bahwa yang bertanggungjawab atas pengeluaranpengeluaran yang dilakukanoleh bendahara adalah bendahara itu sendiri.Bahwa menurut ahli tidak boleh sembarangan
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-01-2014 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 12/ PDT.G/ 2012/ PN.MBO
Tanggal 8 Januari 2014 — MENTERI NEGARA LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA; MELAWAN : PT . KALLISTA ALAM
2427 — 1682
  • Sesudah itu baru TBN I disana relatifpekerjaan kita dipemeliharaan, disitulah kita memupuk, menyiram, merawatkacangan itu sekitar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) jadi totalnya bali takbali sekitar Rp.40.000.000, (Empat puluh juta Rupiah) ;Bahwa perusahaan harus membuat tandatanda pencegahan kebakaran di lahangambut seperti tanda jangan membuang puntung rokok sembarangan karenagambut mudah terbakar dan juga membuat menara api tersebut guna untukmemantau kebakaran menara api tersebut wajib ada
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 82-K /PM III-16/AD/VII/2018
Tanggal 27 September 2018 — Oditur Militer Hasta Sukidi, S.H. Mayor Chk NRP 292087290970 Terdakwa Muh. Mishar Saputra Rajab Pratu NRP 31120558880793
189 — 238
  • Bahwa Terdakwa pada saat mengkonsumsi Narkoba jenissabu tidak ada ijin dari dokter atau pejabat yang berwenang dansaat itu Terdakwa adalah orang yang tidak berhak mengkonsumsiobatobat terlarang jenis sabu, dan Terdakwa menyadari danmengetahui mengkonsumsi narkoba tidak boleh sembarangan dandilarang oleh hukum dan Undangundang dan Terdakwamengetahuinya perbuatan Terdakwa tersebut melanggar hukumdan saatitu Terdakwa adalah orang yang tidak berwenang untukmenggunakan narkotika karena tidak ada ijin
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 30-06-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 161/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 23 Februari 2017 — PT. BRAYAN BINTANG TIGA ENERGI, dkk ; KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL
183 — 110
  • dinyatakan bahwa Pencabutan ijin PenanamanModal dilengkapi dengan surat usulan dari dinas Penanaman Modalyang ditandatangani oleh Kepala Penanaman Modal Provinsi atauWalikota dan Berita Acara Pemeriksaan Proyek, Kita kembali padaketentuan itu, kalau ketentuan itu mengatakan harus melaksanakanseperti itu, dan sudah merupakan ketentuan normatif yang sudahdiatur maka tidak ada peluang untuk mengartikan lain selaindaripada itu;Bahwa kebijakan pencabutan adalah termasuk Keputusan TUN tidakboleh dilakukan sembarangan
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-11-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 16 /Pdt.G/2014/PN.Bky
Tanggal 26 Nopember 2015 — Perdata - Momonus Dkk sebagai Penggugat Lawan - 1. PT Ledo Lestari sebagai Tergugat 1 - 2. Bupati Bengkayang sebagai Tergugat 2
220 — 282
  • Semunying Jaya yang berbatasan denganbatas Desa lain, selain berbatasan dengan Desa Sinar Baru, berbatasan dengansungai Kumba dengan Jagoi Babang dan berbatasan langsung dengan Malaysia.Kedua pemetaan dalam yaitu mengidentifikasi terkait dengan lokasilokasi hutan,terkait dengan fasilitasfasilitas umum seperti pemukiman, sumber air,persawahan, sekolah, tempat ibadah, pemakamn, tempattempat keramat yaituSemunying Kolam dan Semunying Babi yang menurut kepercayaan masayarakattempat tersebut anker dan tidak sembarangan
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-06-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 115/Pdt.G/2015/PN.Smn
Tanggal 12 April 2016 — Tn. Petrus Arnold Catur Wibowo, SE : Penggugat; L a w a n : 1. Tn. Adam Primaskara, SE : Tergugat I; 2. PT. Primagama Bimbingan Belajar : Tergugat II; 3. Tn. Purdi E Chandra : Tergugat III; 4. Tn. Ir. H. Sunaryo Suhadi, Mba : Tergugat IV; 5. PT. Edu Prima Internasional : Tergugat V; 6. Tn. Azhar Risyad Sunaryo : Tergugat VI; 7. PT. Prima Edu Pendamping Belajar : Tergugat VII;
922 — 348
  • itudengan siapa pemilik barunya itu sampai jangka waktu perjanjian ituberakhir, prinsip itu yang didalam UU merek dikatakan, penerimalisensi yang beritikad baik wajib dilindungi haknya sampai denganperjanjian itu berakhir ;Bahwa bila tidak terjadi subrogasi demi hukum, secara quanonperjanjian berarti adalah pemilik yang lama, dan prinsipnya kembali keUU, jadi kalau pemilik lama itu tidak pernah memutuskan hubungan;Bahwa harus dilihat bahwa putusnya hubungan itu harus ada syaratsyaratnya, tidak bisa sembarangan
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 07-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN AMBON Nomor 331/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
2.WAHYUDDIN,S.H
3.IWAN DARMAWAN,S.H
Terdakwa:
1.THADEUS RUMANGUN Alias TEDI
2.YUSUP ESAU MELMAMBESSY Alias UCU
92 — 40
  • tegur mereka supaya mereka pembersihan lahan yang di sebelahbarat), setelah itu katong (kita) berdoa yang pimpin doa Bapak HERMANRUMANGUN;Bahwa saat berdoa tidak semua ada, karena saat berdoa Bapak THOMASOHOILEDJAAN tidak ada;Bahwa berdoa pakai Bahasa Kei jadi saya tidak mengerti, karena saya tidakmengerti Bahasa Kei;Bahwa setelah berdoa kita jalan ke lahan yang mereka pameri(pembersihan) itu ;Bahwa apak HERMAN RUMANGUN yang jalan duluan lalu GABRIEL BRIANRUMANGUN, dengan kita semua dan kami jalan sembarangan
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 16-10-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 231/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
1.IDA BAGUS ERJANA
2.IDA AYU PUTU KERTI
3.IDA AYU ARY SANTI
4.IDA AYU WAYAN SWARTHI
5.IDA AYU NYOMAN SWARNI, SE
Tergugat:
1.I WAYAN DANU
2.LURAH KELURAHAN MAYURA
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MATARAM
Intervensi:
1.I GDE DERUNA SUMARYASA
2.I KADEQ DANIA
3.NI KETUT DERUKI ASTINI
294 — 310
  • L, m,n, oAdalah TIDAK BENAR, bahwa karena obyek sengketa adalah milik sahdari Tergugat II Intervensi maka sangatlah wajar jika Tergugat II Intervensisebagai pihak pemilik tanah yang sah mempunyai surat surat yanglengkap tentang kepemilikan tanah obyek sengketa tersebut, baik berupapipil, Surat ketetapan pajak, surat Surat pernyataan lainnya tentang asalusul sejarah tanah, dll jadi tidak sembarangan mengkalim seperti yangdilakukan Para Penggugat maupun Tergugat yang mengkalim tanah milikorang lain
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Putus : 02-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 08/PDT.G/2012/PN.STB.
Tanggal 2 Mei 2013 — Perdata - Tommy Alexander Prayogo, Dkk. sebagai Penggugat - BUPATI KABUPATEN SITUBONDO, dahulu disebut BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II SITUBONDO, Dkk. sebagai Tergugat
112 — 65
  • milik Pemerintah Kabupaten Situbondo dan apabila tidakmentaati atau mematuhi atas semua ketentuan atau peraturan sanggupdikenakan sanksi/tindakan sesuai dengan ketentuan yang berlaku, tetapi ternyataPara Penggugat sebagaimana tersebut diatas tidak menindak lanjutinya bahkanmengingkari permohonan dan pernyataannya sendiri dengan ikut menjadiPenggugat dalam perkara ini.Bahwa setelah Obyek Perjanjian diatas dikembalikan kepada Tergugat tentulahTergugat dalam mengambil suatu tindakan hukum tidaklah sembarangan
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 144/PDT/2018/PT MND
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Sulawesi Utara
Terbanding/Penggugat : SUBARI D. MOKOGINTA
121 — 94
  • Hal ini untukmencegah orang orang yang tidak bertanggung jawab yangberlindung di dalam hukum adat tumpasan tanpa ada dasar hukumyang jelas,sehingga tidak sembarangan dalam melakukantumpasan.1. Apakah benar para penggugat pernah masuk ketanah objeksengketa untuk menumpas?
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Putus : 17-12-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 453/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 17 Desember 2020 — Titian Wilaras
1831 — 2121
  • dibawah 9% atau 8% itu sehat maka BDD itu hanyauntuk operasional Bank saja;Bahwa yang dimaksud dengan harus ada dana talangan artinya jika adakebocoran dari prosedur yang tidak benar itu semua kewenangan dari OJKkarena dia punya indicator sendiri ringan, sedang, berat, dan jika dia masukdalam katagori berat maka dia bisa dilikuidasi dan dipidanakan;Bahwa menurut ahli jika sudah ditemukan dalam audit dan sudahdikembangkan ke penyidikan harus tetap dibuktikan olej penyelidikan;Bahwa menurut ahli tidak sembarangan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 119/Pid.Prap/2015/PN. Jkt-Sel
Tanggal 26 Januari 2016 — R. J.LINO, beralamat di Pekayon I No. 8 RT /RW 001/010, Kalurahan Ragunan ,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan memberikan kuasa kepada Dr. MAQDIR ISMAIL, S.H., LL. M., M. RUDJITO, S.H., LL.M., MASAYU DONNY KERTOPATI, S.H. MOHAMMAD IKHSAN, S.H., LYSA PERMATA SARI, S.H., MORALES S, SUNDUSING, S.H., Dr. SF. MARBUN, S.H.,M.Hum., IGNATIUS SUPRIYADI, S.H., ADE KURNIAWAN, S.H., VIERLYN SHERYLLIA, S.H., HENDRAWAN AULIA AKBAR, S.H., Dra. LILIK D. SETYADJID, S.H.,M.H., HARTANTO, S.H., RINALDO PRIMA, S.H., MADE SITA LOKITASARI, S.H. Advokat-advokat yang bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama, pada kantor MAQDIR ISMAIL & PARTNERS Law Firm, yang beralamat Jalan Latuharhary No. 6A, Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Desember 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PRAPERADILAN; TERHADAP KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) Cq. PIMPINAN KPK, yang beralamat di Jl. HR Rasuna Said Kav. C1, Kuningan, Jakarta Selatan dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu Setiadi, S.H.,M.H., Nur Chusnia, S.H., M.Hum., Rr. Suryawulan, S.H.,M.H., Mr. (droit) Anatomi Muliawan, S.H., Arif Suhermanto, S.H.,M.H., Indra Mantong Batti, S.H.,LL.M., Rasamala Aritonang, S.H.,M,H., Indah Oktianti Sutomo, S.H.,MHum., R. Natalia Kristianto, S.H., Juliandi Tigor Simanjuntak, S.H., M.H., Rini Afriyanti, S.H.,M.Kn., Mia Suryani Siregar, S.H., Nancy Setiawati Silalahi S.H., Imam Akbar Wahyu Nuryamto, S.H., Ariawan Agustiartono, S.H.,M.H., Abdul Basir, S.H.,M.H., Wawan Yunarwanto, S.H.,M.H. masing-masing selaku pegawai KPK, beralamat Kantor di Jalan H.R. Rasuna Said Kavling C-1, Jakarta Selatan 12920 berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKS-001/01-55/01/2016 tertanggal 7 Januari 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON PRAPERADILAN
2145 — 4556
  • Bisa diaprove bisa tidak, danitupun ada kriterianya, itu tidak boleh sembarangan. Kalau ada yang tidakdisetujui harus seusai ketentuan.Bahwa perubahan RKS pada proses lelang prinsip dasarkan tidakdiskirminasi,transparan dan terbuka kan.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 18-01-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80 /PID.B/2011/PN.JKT.PST.
Tanggal 14 April 2011 — Terdakwa Jonny Abbas
125 — 20
  • bahwa menyebut nama orang yang DPO adalah strategisaksi, karena clearance yang mengeluarkan adalah Nurdian Cuaca,makanya barang ini jatuh di tangan Jonny Abbas;e Bahwa itu saksi tahu pada waktu Booking dari Singapur adalah saksi.e Bahwa saksi mengatakan tidak mencabut affidavitnya;e Bahwa sebelum mengirim barang itu, BL diterbitkan , sebelum BLditerbitkan untuk masalah consignee kita selalu meminta persetujuandari Nurdian Cuaca, karena memang dari awal Nurdian Cuaca yangmeminta tidak boleh menulis sembarangan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-03-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 229/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Maret 2019 — PT. Bank Maybank Indonesia Tbk Lawan 1.PERKUMPULAN BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA 2.Erry Firmansyah, S.E., 3.Arno Gautama Harjono, S.H., 4.Tri Legono Yanuarachmadi, S.H 5.Dr. Ir. Anita Dewi Anggraeni Kolopaking, S.H. M.H., FCArb., Arbiter 6.Bacelius Ruru, S.H., LL.M 7.Titi Nurmala Siagian.,S.H., M.H., Arbiter 8.PT RELIANCE CAPITAL MANAGEMENT 9.Anton Budidjaja 10.Tony Budidjaja, S.H., LL.M., MCIArb
518 — 753
  • VIlIl wanprestasi atas pelaksanaan isiPerjanjian.Bahwa dengan demikian, halhal yang diuraikan Penggugat dalamposita dan petitum Gugatannya adalah murni mengenai Perjanjian,syaratsyarat dan pelaksanaannya, sehingga dengan mendalilkan isiPerjanjian, maka sudah seharusnya Penggugat menyelesaikansengketa a quo, yang terkait dengan Perjanjian ini melalui prosesArbitrase yang telah didaftarkan Tergugat VIIl di BANI Sovereigndengan Nomor Perkara No. 010/BANI/ARB010/X1/2017, dan tidakmengajukan Gugatan sembarangan