Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 11/PID.SUS-TPK/2016/PT.PLK
Tanggal 31 Januari 2017 — MULYANTO, ST Bin SUMIDI
100 — 57
  • AGUS CARLIPURWANDI alias AGUS (teknisi pemasangan PT MITRASOLUSITEKNOLOGI MANDIRI).Bahwa pada saat selesai pemasangan PLTS sebanyak 237 Unit tersebutdapat hidup dan dapat digunakan namun berdasarkan keluhan dari wargaDesa Nibung Terjun setelah beberapa hari tidak seluruhnya dapatdigunakan secara maksimal dengan rincian sebagai berikut :a. Rt. 01 sebanyak 67 Unit belum ada menyampaikan.b. Rt. 02 sebanyak 83 Unit dan sekitar 40 rumah yang mengalamikerusakan dan tidak bisa hidup.c.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 615/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 21
  • berpisah rumahsejak pertengahan bulan Januari 2021 sampai dengan sekarang; Bahwa pihak keluarga bahkan saksi sudah sering mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil; Bahwa sejak berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah bersatu kembali; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPemohon dan Termohon; Bahwa setelah pisah rumah Pemohon masih mengirimkan uangkepada Termohon sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)/bulan; Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan/teknisi
    10 tahun; Saksi menerangkan bahwa Anak dari Pemohon denganTermohon 2 orang; Saksi menerangkan Hubungan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak baik lagi dari bulan Juli 2020,Karena menurut cerita Termohon punya hubangan pertemanandengan lakilaki lain yang bernama Kuswanto dan ditanggal 16Januari 2021, antara Pemohon dengan Termohon ada ribut lagiyang pernyebabnya karena Fhoto anak Pemohon denganTermohon terkirim ke Handphone Handroid Kuswanto; Saksi menerangkan Pekerjaan Pemohon adalah Teknisi
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Tender
Register : 08-09-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 22/G/2017/PTUN.YK
Tanggal 25 Januari 2018 — PT. Cipta Elektra Utama vs Pejabat Pembuat Komitmen Balai Penyelidikan dan Pengembangan Teknologi Kebencanaan Geologi
233 — 91
  • Bahwa Penggugat mempunyai kepentingan yang telah dirugikan denganditerbitkannya Surat Keputusan (SK) oleh Pejabat Pembuat KomitmenBalai Peneyelidikan dan Pengembangan Teknologi KebencanaanGeologi yang menjadi Obyek sengketa, dimana kepentingan tersebutbersifat langsung, pribadi serta dapat ditentukan baik luas cakupannyamaupun intensitasnya, yakni Penggugat mengalami kerugian karena barangtelah didatangkan dari luar negeri dan dirakit dengan menggunakan teknisi,sehingga Penggugat mempunyai hak dan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2006/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 16 Desember 2014 — PEMOHON : TERMOHON
22 — 16
  • Termohonberupaya berkali kali meminta dan mencarikan pekerjaan untuk Pemohon sepertidriver, teknisi dan sebagainya namun Pemohon mengatakan tidak mau karenatidak nyaman bila harus bekerja dengan orang lain dan lebih memilih usahasendiri.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2302/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 14
  • mendapatkan seperdua dari harta a quo meskipunhal tersebut diatur dalam Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam yangsubstansinya ditarik berdasarkan hukum barat, bukan dari hukum Islam,padahal senyatanya baik PENGGUGAT maupun TERGUGAT jelas samasama beragama Islam, yang karenanya sekali lagi perlu TERGUGATHal.24 dari 37 halm.Putusan Nomor 2302/Pdt.G/2018/PA.Mlgsampaikan bahwa dalam perolehan objek tanah a quo, asal usulperolehannya sepenuhnya merupakan jerih payah TERGUGAT yangsehariharinya bekerja sebagai teknisi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 05-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 350/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
ASEP SUGIANTO Bin SURYA
44 — 14
  • Bahwa Saksi kenal dengan saksi korban adapun hubungan saksidengan saksi korban adalah saksi sebagai patner dan sebagai teknisi warnetmilik saksi korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;3. M. NURULLAH alias VANES bin M.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 30-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 331/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANDI SETYAWAN,SH.
Terdakwa:
KARJI AGUNG PAMBUDI Bin WAGIO
41 — 7
  • Bahwa menurut analisa saksi dari hasil pemeriksaan anggota penguji UPTDPKB Dishub Paser dibantu teknisi mesin, bahwa penyebab kecelakaanbukan disebabkan dari putusnya per gas yang ada pada mobil bus KT 7039AK mungkin dri penyebab yang lain seperti kelalaian dari pengemudi mobilsendiri.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 15-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 545/Pid.Sus/2016/PN Sgl
Tanggal 12 Oktober 2016 — ALIMUN Als DANUS Bin BUJANG
247 — 94
  • GITA LIBRAABADI adalah sebagai Kepala Tekhnisi (bagian teknisi mesin) dan saksiHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 545/Pid.B/2016/PN Sgljuga yang diberi kuasa oleh direktur dari PT. Gita Libra Abadi untukmengurus segala sesuatu yang berhubungan dengan SPPBE tersebut;Bahwa PT.
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 20-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Lbh
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat:
Hartono The
Tergugat:
Pemerintah Negara Republik Indonesia di Jakarta Cq. Pemerintah Daerah Propinsi Maluku Utara di Sofifi Cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Halmahera Selatan di Labuha Cq. Pemerintah Desa Papaloang Cq. Kepala Desa atau Pejabat Kepala Desa Papaloang
71 — 30
  • Saksi Opo merupakan salah satu Teknisi yang Turut membantuPenggugat melakukan Pemasangan Lampu Jalan Tenaga Surya diDesa Papaloang tersebut pada Tahun 2018, Mengetahui Perjanjianantara Penggugat dan Tergugat dalam hal Perjanjian Pembayaran SisaHarga Lampu Tenaga Surya sebesar Rp. 130.000.000 (seratus tigapuluh juta rupiah) yang belum terbayarkan oleh Tergugat dl ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-05-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 K/Pdt/2012
Tanggal 29 Mei 2012 — PT.DHANAR MAS CONCERN vs. ISKANDAR POEJIONO
90 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi melakukan Test running (uji coba) dan Testrunning (uji coba) dilakukan tanpa beban dan ternyata mesin GensetNo.S/N 11289 berjalan dengan baik ;Bahwa dengan keesokan harinya tanggal 28 September 2005 dilakukanTest kembali dengan mempergunakan beban dan dengan beban 60 %selama + 20 menit ternyata engine normal dan setelah beban mencapai80 m% ternyata mesin secara tibatiba berhenti atau mengalami troble ;Bahwa dengan adanya gangguan (troble) tersebut, maka teknisi
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Bsk
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Gunanda Rizal,SH.MK.n
Terdakwa:
MASRIKO Bin. MUSLIMIN Pgl. RIKO Alias. KADIN
51 — 10
  • Selain ituberdasarkan pasal 38 UU RI No. 35 Tahun 2009 bahwa setiap kegiatanperedaran Narkotika wajib dilengkapi dengan dokumen yang sah, sedangkanTerdakwa tidaklah merupakan salah satu dari yang tersebut diatas karenaTerdakwa bekerja sebagai teknisi di bengkel las, dimana pekerjaan Terdakwatersebut sama sekali tidak berhubungan dengan bidang kesehatan ataupunbidang pengembangan ilmu pengetahuan/Reagensia serta Terdakwa tidak pulamemiliki izin ataupun dokumen terkait peredaran Narkotika jenis sabu
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 22-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bon
Tanggal 7 Februari 2018 — Terdakwa
63 — 27
  • SIANTURI Anak dari (Alm) JINTARSIANTURI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dipersidangaan saat ini sehubungan denganpencurian batrai dan component dari tiang Jampu penerangan jalanumum (LPJU) tenaga surya ; Bahwa hilangnya batrai dan component dari tiang lampu peneranganjalan umum (LPJU) tenaga surya pada saat pengecekan di lapanganbersama dengan teknisi adapun waktu dan kejadian tersebut saksi lupahari dan tanggalnya sekitar bulan Mei Tahun 2017 diantaranya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-06-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2337 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 9 Juni 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT ; Drs. FAISAL MADANI, Msc . Ed
76 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemuda untuk pelatihanDidik 2731 teknisi teleponKuswindaryanto Surabaya. selular.18 Yayasan Jl. Nginden Dana BlockgrantPendidikan Intan Timur dipergunakanHal. 26 dari 78 hal. Put. Nomor : 2337 K/Pid.Sus/2009 Wartawan Jawa 1/18 untuk pendidikanTimur (YPWJT), Surabaya. menulis danpenanggungjawab jurnalistik.Dhimam Abror19 LPPM UNMU' Jl. Dana blockgrantSidoarjo, Mojopahit dipergunakanpenanggungjawab 666B untuk pelatihanDrs. Nurasyik, Sidoarjo menjahit sepatuAk. MM. dan bordir.20 Institut Jl.
    Medan Dana BlockgrantKita, Pemuda Lt. diper gunakanpenanggung 6 Jl. untuk ~~ pelatih anjawab Didik Pemuda 27 teknisi teleponKuswin 31 selular.daryanto, SH. Surabaya.18 Yayasan Jl. Dana BlockgrantPendidikan Nginden dipergunakanWartawan Jawa Intan untuk = pendidikanTimur (YPWJT), Timur 1/18 menulis danpenanggungjawab Surabaya. jurnalistik.Dhimam Abror19 LPPM UNMU' Jl. Dana blockgrantSidoarjo, Mojopahit dipergunakanpenang 666B untuk pelatihangungjawab Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1239 K/PID.SUS/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — AGUS NUR KHOLIS Alias OLIS Bin RAHMANTO;
26 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalah benar ditemukan di sampingkandang ayam dan 1 (satu) unit handphone merk nokia tipe 1208 warnahitam 1 (satu) buah handphone; Bahwa dalam persidangan di perlihatkan barang bukti berupa 6 (enam)paket ganja adalah benar ditemukan di samping kandang ayam dan 1(satu) unit handphone merk nokia tipe 1208 warna hitam milik SaksiAPRIZON dan 1 (satu) buah handphone milik Terdakwa ARIERAMADHAN;Bahwasannya di depan persidangan telah di tanyakan kepada Terdakwabahwa Terdakwa AGUS NUR KHOLIS bekerja sebagai teknisi
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Wanprestasi
Register : 28-12-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Tbk
Tanggal 20 Mei 2019 — BUTT WAI LEONG MELAWAN LENGGAWA LAUTAN
248 — 170
  • Cho;" Bahwa total uang keseluruhan yang telah di investasikan adalahsebesar Rp. 5.200.000.000, (lima milyar dua ratus juta rupiah) ; Bahwa dalam investasi tersebut, Penggugat akan menyiapkan mesin,tenaga kerja dan teknisi;Halaman 16 dari32 Putusan Nomor: 40/Padt.G/2018/PN.
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Pencurian
Register : 14-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 73 / Pid.B / 2016 / PN Pct
Tanggal 13 Desember 2016 — RUDI FEBRIANTO bin TAWARI
69 — 6
  • Civic warna hitam dengan Nomor Polisi : AE1009 NB Nomor angka: 454892607, Nomor mesin: N9402727, beserta STNK; 1 (satu ) unit sepeda motor Smash warna merah hitam dengan domor polisi AD2389 JR, Nomor Rangka : MH8BE4DFA8J657872, NomorRangka:E4511ID680819, beserta STNK;di persidangan mobil tersebut terbukti dibeli Terdakwa dari saksi SUPRYONOdengan uang hasil tindak pidana namun belum lunas dibayar, sedangkan sepedamotor terbukti milik saksi SUPRIYONO yang dipinjam Terdakwa untuk keperluanmenjadi teknisi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 31-01-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 444 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 31 Januari 2013 — INDRA SJURIAH vs ARIE INDRA MANURUNG
643 — 480 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Bukti P10) dan(Keterangan Saksi Teknisi Komputer)21 Bahwa isi dari karya tulis Penggugat yang berjudul Goldgram mengenai sisteminvestasi dan transaksi jual beli emas/logam mulia yang diaplikasikan ke dalamwebsite www.Goldgram.co.id antara lain: (vide Bukti P10)aInformasi mengenai Goldgram Spot Price yaitu kutipan harga emas pada pasarglobal yang sedang running atau bergerak pada saat itu.Informasi mengenai Spot Price In Gram yaitu harga jual dan harga beli yangGoldgram tawarkan dengan mengikuti
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 22-11-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 89/Pid.B/2014/PN Tmg
Tanggal 14 Oktober 2014 — 1. SY. PRASETYO RAHARTO Bin SUMARNO 2. NUR SOLIKHIN Bin RUSUH 3. MUHAMMAD HAJRUL FAUHAN Alias HANDOYO Bin MAT DAHRONI
128 — 5
  • dirumah Selfianto selanjutnya barang barang tersebut dibawa ke Toko Laris ;Bahwa setelah di Toko Laris para terdakwa ditanya oleh pemilik Laris yaitu. pakImam SufiI dan mengakui kalau telah mengambil barang barang tersebut denganmenggunakan mobil box ;Bahwa dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Imam SufiI menderita kerugiansekitar Rp 4.000.000, ( empat juta rupiah ) ;SALFIANTO Bin MULYONO, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Bahwa saksi bekerja di Toko Swalayan Laris sebagai teknisi
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Putus : 25-06-2014 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 858/PID.SUS/2014/PN.TNG
Tanggal 25 Juni 2014 — TOTO SUDARNOTO Bin SUKARJONO
97 — 32
  • sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Januari 2014 dan tanggal 8 Januari 2014saksi SUJARWO PRAMONO alias JARWO dan saksi DADANG ARIWIBOWO Alias DADANG dihubungi oleh saksi HERU SANTOSO SUWARNOuntuk mengambil barang berupa handphone berbagai merk di Hongkong dansudah dipesankan tiket pesawat pergi pulang JakartaHongkongJakartadengan menggunakan pesawat Garuda Indonesia;Bahwa saksi SUJARWO PRAMONO Alias JARWO, terlebih dahulu berangkatdan tiba di Hongkong pada tanggal 2 Januari 2014, sebagai Teknisi
    Sedangkansaksi SUJARWO PRAMONO karyawan yang bertugas sebagai Teknisi QualityControl, menyeleksi/memeriksa handphone berbagai merk pada saksi HERUSANTOSO, saksi SUJARWO PRAMONO diberi uang sebesar Rp.10.000.000;(sepuluh juta rupiah) dan juga telah dipersiapkan tiket pesawat Garuda Jakarta Hongkong Jakarta oleh saksi HERU SANTOSO; Bahwa sebelumnya saksi HERU SANTOSO telah menghubungi saksi DEDEMIRKANADI, bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 saksi DADANGARI WIBOWO dan saksi SUJARWO PRAMONO
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 30-04-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 65/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
1.Jahimat Silalahi
2.TIOP MARHASIL SIDEBANG
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Dairi(Dahulu Bernama Kantor Agraria Kabupaten Dairi)
Intervensi:
Drs. Pangihutan Silalahi
180 — 76
  • Dairi yang dibuatoleh Teknisi Badan Pertanahan Nasional Dairi yang digambar olehHalaman 26 Putusan Perkara Nomor 65/G/2018/PTUNMDNS.
    Dairi yang dibuat olen Teknisi BadanPertanahan Nasional Dairi yang digambar oleh S. Tambunan dandisahkan oleh Panitera Kepala Pengadilan Negeri Sidikalang a.nB.P Ginting, SH dan diketahui oleh Ketua Pengadilan NegeriSidikalang a.n B.P.