PUTUSANNomor: 2421/Pdt.G/2014/PA.Slw. =< DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan penjahit,bertempat tinggal di RT xxxx, RW xxxx, Desa xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam

tinggal terakhir di RT xxxx, RW xxxx, Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 September 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 2421

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor : 2421/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 08September 2014 dan tanggal 08 Oktober 2014, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedang tidak ternyata

sekarangsekitar 2 (dua) tahun 5 (ima) bulan lamanya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugattidak pernah kembali dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, bahkan sekarang Tergugat tidak ada khabarberitanya serta tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 2421

60(enam puluh) batang kayu jati masingmasing dengan ukuran:1. 255 cm x 15 cm x 7 cm = 29 (dua puluh sembilan) batang ;2.215cm x 15cm x7 cm = 21 (dua puluh satu) batang ;3. 155 cm x 15 cm x 7 cm = 8 (delapan) batang ;4. 203 cm x 15 cm x 7 cm = 2 (dua) batang ;Bahwa kayukayu jati tersebut diperoleh terdakwa dengan cara: 29 (duapuluh sembilan) batang kayu jati merupakan sisa dari kayu jati yangterdakwa beli dari Sulawesi Selatan sesuai dengan surat FAKO (FakturAngkutan Kayu Olahan) Nomor Seri UD.AJ.2421

enam puluh) batang kayu jati masingmasing dengan ukuran:1. 255 cm x 15 cm x 7 cm = 29 (dua puluh sembilan) batang ;2. 215cm x 15 cm x7 cm = 21 (dua puluh satu) batang ;3. 155 cm x 15 cm x 7 cm = 8 (delapan) batang ;4. 203 cm x 15 cm x 7 cm = 2 (dua) batang ;e Bahwa kayukayu jati tersebut diperoleh terdakwa dengan cara: 29 (duapuluh sembilan) batang kayu jati merupakan sisa dari kayu jati yangterdakwa beli dari Sulawesi Selatan sesuai dengan surat FAKO (FakturAngkutan Kayu Olahan) Nomor Seri UD.AJ.2421

Klumutan, Kec.Saradan,Kab.Madiun dengan harga perbatangnya Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dan pada saat membeli tidak ada surat surat nya ;Bahwa 29 batang kayu jati tersebut merupakan sisa dari kayu jati yangterdakwa beli Departemen Kehutanan Sulawesi Selatan pada tahun 2010sesuai Surat FAKO Nomor UD.AJ.2421.A yang dikeluarkan olehDepartemen Kehutanan Sulawesi Selatan tanggal 25 Juli 2010 yangsebelumnya terdakwa simpan digudang milik terdakwa;Bahwa kayu yang diangkut Terdakwa semuanya berjulah

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk metic Yamaha Mio Sporty warna hitam dengan nomor rangka MH32D305BK436982, Nomor Mesin 28D-2434811, Nomor Polisi DM 3910 ED yang diganti dengan plat Nomor polisi DM 2421 EO;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi korban Arnold Ente;- 1 (satu) lembar kwitansi gadai sepeda motor metic Yamaha Sporty warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah gunting dengan gagang warna merah muda kombinasi kuning;Dirampas

dan diancam pidanasesaui dengan Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (exceptie) sehinggapersidangan dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dimuka persidangan telah diajukanbarang bukti berupa:1. 1 (satu) unit sepeda motor merk metic Yamaha Mio Sporty warna hitamdengan nomor rangka MH382D305BK436982, Nomor Mesin 28D2434811, Nomor Polisi DM 3910 ED yang diganti dengan plat Nomorpolisi DM 2421

Saksi lwan Saputra Ungqgula alias Ato:Bahwa saksi hadir dipersidangan karena masalah pencurian yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk meticYamaha Mio Sporty warna hitam dengan Nomor polisi DM 2421 EO;Bahwa terdakwa pernah beberapa hari tinggal dirumah saksi dan padahari Senin tanggal 26 Nopember 2016 sekitar pukul 19.45 wita terdakwabersama saksi dari rumah saksi berjalan kaki pergi ke taman suwawa didesa Boludawa Kecamatan Suwawa Kabupaten Bone Bolango

Put.No.319/Pid.B/2016/PN Gto.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 September 2016 sekitar pukul 03.00wita bertempat dipinggir jalan desa Boluda Kecamatan SuwawaKabupaten Bone Bolango, terdakwa sendirian mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk metic Yamaha Mio Sporty warna hitam denganNomor polisi DM 2421 EO;Bahwa terdakwa ada dirumah Ato dan Ato pada hari Senin malammengajak terdakwa

sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 September 2016 sekitar pukul 03.00wita bertempat dipinggir jalan desa Boluda Kecamatan SuwawaKabupaten Bone Bolango, terdakwa sendirian mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk metic Yamaha Mio Sporty warna hitam denganNomor polisi plat nomor polisi DM 3910 ED milik saksi korban dan olehkarena sepeda motor itu tidak ada plat nomor polisi maka saksi AlfianKatili alias Yani yang mendapat gadai dari terdakwa telah memasangdengan plat nomor polisi DM 2421

Put.No.319/Pid.B/2016/PN Gto.Nomor Mesin 28D2434811, Nomor Polisi DM 3910 ED yangdiganti dengan plat Nomor polisi DM 2421 EO;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi korban Arnold Ente; 1 (satu) lembar kwitansi gadai sepeda motor metic YamahaSporty warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah gunting dengan gagang warna merah mudakombinasi kuning;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;5.

Anisah, S.H.selaku PPAT Demak terjadi perubahan hak serta perubahan nomor sertifikatdari Sertifikat Hak Milik Nomor 2419/Kebonagung menjadi Sertifikat HakMilik Nomor 2421/Kebonagung sebagai atas nama pemegang hak NayokoDwi Riyanto, Sarjana Teknik ( Terlawan 1);Hal. 3 dari 16 hal. Put. Nomor 2611 K/Pdt/201411.12.13.Bahwa begitu juga terhadap sertifikat hak milik satunya oleh Terlawan dengan mendasarkan Akta Jual Beli Nomor 12/2007 tanggal 2 Februari2007 yang dibuat oleh Ny.

Poerwati Siti Soendari, S.H. selaku PPATPurwodadi, terjadi peralihan pemegang hak pada Sertifikat Hak Milik Nomor1569/Manggarmas atas nama pemegang hak Haji Sholeh Asyari bin HajiYasin beralin menjadi nama Nayoko Dwi Riyanto, Sarjana Teknik (Terlawanl);Bahwa tanpa seijin Pelawan, Sertifikat Hak Milik Nomor 2421/DesaKebonagung oleh Terlawan dijaminkan di PT Bank Lippo, Tbkberkedudukan di Karawaci Tangerang, Kantor Cabang Kudus, denganpinjaman sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah

Bahwa ternyata Sertifikat Hak Milik Nomor 2421/Kebonagungsetelah dijaminkan di PT Bank Lippo Tbk., oleh Terlawan dijaminkan lagipada PT Bank Internasional Indonesia, Tbk., berkedudukan di JakartaCabang Semarang dengan pinjaman sebesar Rp600.000.0000,00 (enamratus juta rupiah) sebagaimana terurai dalam Hak Tanggungan Nomor00576/2008 Peringkat (pertama) berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan tanggal 4 April 2008 Nomor 115/2008 yang dibuat LenyAnggraeny, S.H., selaku PPAT Kabupaten Demak;Bahwa tanpa

Eksepsi diskualifikasi in person:1.Bahwa Pelawan tidak berhak dan tidak mempunyai kapasitas hukum(persona standi in judicio) untuk mengajukan perlawanan ini, karenaPelawan bukanlah pemilik atas Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 2421/Kebonagung dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1569/Manggarmas(obyek sengketa) sebagaimana diisyaratkan dalam ketentuan Pasal 195Ayat (6) HIR dan Pasal 206 Ayat (6) R.Bg. yang menyebutkan sebagaiberikut:Pasal 195 Ayat (6) HIR:Jika pelaksanaan keputusan itu dilawan, juga

(Terlawan I) menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2421/DesaKebonagung;c. Bukti P4 berupa: Surat Perjanjian Jual Beli tertanggal 9 Juli 2007, tidakditandatangani oleh H.

2421/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor: 2421/Pdt.G/2009/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni 2009 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Kabupaten Malang Nomor: 2421/Pdt.G/2009/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 22 Juli 2005, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember dengan Akta NikahNomor 425/45/VU/2005 tanggal 22 Juli 2005 dengan status Pemohon Jejaka sedangTermohon Perawan; e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul

2421/Pdt.G/2014/PA.Pt.

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2014/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkaracerai talak, antara :PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dukuh XXXX RT.005 RW. 004 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 19 tahun, agama

Islam, pendidikan MTs, pekerjaan , tempat tinggaldi Dukuh XXXX RT.003 RW. 004 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10 Desember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, dengan register Nomor :2421/Pdt.G/2014/PA.Pt., telah mengajukan hal

2421/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2421/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai gugat antara :Penggugat, umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat ;LAWANTergugat,umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Nopember2010 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2421/Pdt.G/2010/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Lpk dari #Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.876.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

2421/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2421/Pdt.G/2023/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp180.000,00( seratus delapan puluh ribu rupiah).

2421/Pdt.G/2023/PA.JS

2421/Pdt.G/2014/PA.Grt

SalinanPUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2014/PA.Grt w o (Uw a ppb 7 AU (> ae?

Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di.Kp.Cikawung Rt.02 Rw.03 Desa KarangpawitanKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 20Nopember 2014 Nomor 2421

Biaya menurut hukum.Subsidair :Mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acarapanggilan sidang tanggal 25 Nopember 2014 dan 19 Desember 2014, Nomor : 2421/Pdt.G/2014/PA.Grt yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Garut yangdibacakan di sidang Termohon telah dipanggil dengan

2421/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2014/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU gT=+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugatcerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Tani, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Oktober 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 2421/Pdt.G/2014/PA.Tbn mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

selanjutnyamenjatuhkan putusan perkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2421

Anak kesatuperempuan luar kawin dari Lilies Jacob sebagaimana sesuai dengankutipan Akte Kelahiran nomor 2421/U/1B/1995 yang dikeluarkan olehKepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKIJakarta.2. Bahwa orangtua Pemohon telah mencatatkan perkawinannyaberdasarkan Akta Perkawinan Nomor: 346/1/PPA/1996;3. Bahwa orangtua Pemohon telah bercerai berdasarkan AktaPerceraian Nomor 281/I/2005 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil DKI JakartaA.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perihalpenambahan nama pemohon kepada Kantor Catatan Sipil Jakarta Pusatyang selanjutnya agar mencatatkan penambahan nama pemohon padakutipan Akte Kelahiran nomor 2421/U/JB/1995.4.

SALINAN PUTUSAN Nomor : 2421/Pdt.G/2010/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan majlis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah, tempattinggal di RT.xxxx, RW.xxxx, Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal, sebagai "PENGGUGAT"LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

dagang, bertempat tinggaldi RT.xxxx, Rw.xxxx, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenTegal, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Desember2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2421/Pdt.G/2010/PA.Slw.pada tanggal itu juga dengan mengemukakan halhal sebagai berikut1.Bahwa pada

;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan orang lain menghadap sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relas panggilan nomor :2421/Pdt.G/2010/PA.Slw tanggal 21 Desember 2010, 30 Desember 2010 dan 19 Januari2011 pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang

2421/Pdt.G/2014/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2014/PA.MjleyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta

,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganregister perkara Nomor : 2421/Pdt.G/2014/PA.Mjl tanggal 13 Agustus 2014 telahmengajukan halhal

yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan sedangkania telah dipanggil dengan resmi dan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor 2421

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2421/Pdt.G/2020/PA.Mlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.517.000,00 (lima ratus tujuh belas ribu rupiah);

2421/Pdt.G/2020/PA.MLG

2421/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2013/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta (usaha salon), tempat tinggal di KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SMA, tidak bekerja,tempat tinggal di Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal03 September 2013 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjodengan Nomor 2421/Pdt.G/2013/PA.Sda pada

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap walaupun menurut berita acara panggilan Nomor 2421/Pdt.G/2013/PA.Sda tanggal 09 September 2013

2421/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 2421/Pdt.G/2012/PA.Mjla o @ 1) l Zz a 7 = IAL JDEMI KEADILAN ASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal

diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor: 2421/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 27 Agustus 2012 yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 2421

2421/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2421/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHITRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan TK W Brunai, tempat tinggaldi Kabupaten Malang.

Sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13 Mei 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2421/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 05 April 1980, Pemohon dengan Termohon

selanjutnya Pemohon tidakpernah hadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilannya yangdibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohon telahhabis, maka Panitera Pengadilan Agama Garut telah mengirimkan suratteguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor W10A17/2421

Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNcmor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagairnana telah diubahrengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Pemohon telahhabis dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Garut Nomor W10A17/2421

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2421/Pdt.G/2023/PA.Tng tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

2421/Pdt.G/2023/PA.Tng