LegianKutaBadung atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah mengambil barangberupa tas warna hitam yang berisi 1bh passport, 2 bh Iphone 5 kunci kamar Hoteluang tunai Rp.680.000 yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan saksikorban Caira Mary Stuart dengan maksud akan memiliki dengan melawana.hukumPerbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana

diuraikan diatas, berawal dariterdakwa1 TERDAKWA ANAK 1 mengendarai spd motor denganmembonceng terdakwa2 TERDAKWA ANAK 2 mendekati saksi Caira MaryStuart yang sedang berdiri dipinggir jalan bermaksu menawarkantransportasi dari atas spd motor selanjutnya terdakwa2 denganmenggunakan tangan kanan mengambil tas milik korban yang mana padasaat itu tas tersebut tergantung dibahu kiri, setelah terdakwa2 berhasilmengambil tas selanjutnya terdakwa1 langsung tancap gas emninggalkankorban Caira Mary Stuart;

yang dibuang oleh para terdakwa ternyata tas tersebutBahwa selain uang tas tersebut berisi 1 bh Iphone sudah dijual oleh paraterdakwa yang hasil penjualan telah dibagi dua, Mayun mendapat 75.000,sedangkan Ngongik mendapat245.000, ; 22 on nnn nena nnn nnn nn nnn enn nn nnn enc nnnsMenimbang, bahwa para terdakwa dipersidangan juga memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :22n enone n conn no nse nnnnc cnnTERDAKWA ANAK 1.Bahwa benar para terdakwa telah mengambil tas milik korban Caira Mary

itu terdakwa mengambil tas tamu tersebut yangdigendong dibahu kiri kemudian terdakwa langsung lari;Bahwa didalam tas berisi passport, kunci kamar hotel 2 bh Iphone dan uangRp.680.000, kKemudian uang tersebut terdakwa bagi dua, 2 Iphone terdakwajual dengan harga Rp.450.000 dan uangnya terdakwa bagi dua , sedangkanpassport dan kunci kamar Hotel terdakwa buang 5Para Terdakwa merasa bersalah. 20 2nnnnnnn encore nnonnnnnnTERDAKWA ANAK 2.Bahwa benar para terdakwa telah mengambil tas milik korban Caira Mary

PUTUSANNomor: 104/Pid.Sus/2012/PN.YK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama ELYSABETH TRI MARY ANITempat lahir YogyakartaTanggallahir 1 Mei 1983Dmur 28 tahunJenis Kalamin PerempuanKevvargane garaan IndonesiaAlamat Surorasan MG II 310 RT/RW: 15/04, Mergangsan,YogyakartaAgama IslamPekerjaan TunakaryaTerdakwa

Menyatakan terdakwa ELYSABETH TRI MARY ANTI telah bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009, seperti tersebut dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELYSABETH TRI MARY ANI denganPidana Penjara selama 1 (satu) Tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

dilakukan penangkapan dan penggeledahan terdakwa tidak melakukan perlawanan kepada petugas;Atas BAP yang dibacakan tersebut, terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan alat bukti surat berupa HasilPemeriksaan Urine Nomor: RI22TXII/2011IBiddokkes tanggal20 Desember 2011; Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan bukti surat yang diajukanPenuntut Umum tersebut, di muka persidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: EL YSABETH TRI MARY

Menyatakan terdakwa EL YSABETH TRI MARY ANI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaannarkotika golongan I bagi diri sendiri"; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EL YSABETH TRI MARY ANIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan; Lycocecces5.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas;
2. Menetapkan Pemohon PAULUS JOSEPH BONANG sebagai kuasa dari anak kandungnya yang masih dibawah umur yang bernama JOANNIE MARY MICHELLE BONANG;
3. Memberi izin kepada Pemohon selaku diri sendiri dan kuasa dari JOANNIE MARY MICHELLE BONANG untuk mencairkan tabungan pada :

• IDR Hana Bank Cab. Pondok Indah dengan No.

Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH.
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
HENDRAWAN LAGUDA alias HENDRA bin LAGUDA

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Supriyanto, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBontang Kelas II, serta dihadiri oleh Mary Yuliarty, S.H,M.H Penuntut Umum danTerdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,PARLIN MANGATAS BONA TUA, S.H = SOFIAN PARERUNGAN, S.H.,M.HRATIH MANNUL IZZATI, S.H.

Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
KARTIKA SARI Binti Alm SUWARNO

Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
Faisal Als Faisal Bin Alm H. Abdul Azis

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bontang Kelas II dan dihadiri MARY YULIARTY,S.H.,M.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bontang serta di hadiri pula olehTerdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAJES SIMALUNGUN PUTRA PURBA,S.H. PARLIN MANGATAS BONA TUA,S.H.PANITERA PENGGANTINGURAH MANIK SIDARTHA,S.H.SUPRIYANTO,S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Bon

Atas Nama NYONYA EVY RATNA ROSE MARY SIBURIAN, Surat. Halaman 3 dari 74 halaman Putusan Perkara Nomor: 24/G/2020/PTUN.PLUkur Nomor : 02698/2020 Sem.

Atas Nama EvyRatna Rose Mary Siburian;8.

Atas Nama Evy RatnaRose Mary Siburian, Sertipikat Hak Milik No. 02914/BirobuliSelatan, Surat Ukur No. 02697/2020 tanggal 19 Mei 2020 luas420 M? Atas Nama Evy Ratna Mary Siburian dan Sertipikat HakMilik No. 02915/Birobuli Selatan, Surat Ukur No. 2698/2020tanggal 19 Mei 2020 luas 1.712 M? Atas Nama Nyonya EvyRatna Rose Mary Siburian telah sesuai dengan PeraturanPerundangUndangan dan AsasAsas Umum Pemerintahan yangBaik;10.

Atas Nama EvyRatna Rose Mary Siburian, Sertipikat Hak Millik No.02914/Birobuli Selatan, Surat Ukur No. 02697/2020 tanggal 19Mei 2020 luas 420 M* Atas Nama Evy Ratna Mary Siburian danSertipikat Hak Milik No. 02915/Birobuli Selatan, Surat Ukur No.2698/2020 tanggal 19 Mei 2020 luas 1.712 M? Atas Nama Nyonya.

Halaman 47 dari 74 halaman Putusan Perkara Nomor: 24/G/2020/PTUN.PLPemegang Hak EVY RATNA ROSE MARY SIBURIAN(objeksengketa Il) ;h.

JAIME MARY SIMANUNGKALIT, anak kedua perempuan, lahir di Medan, 14Pebruari 2002, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1051/2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Medan, tertanggal 07 Maret 2002(P3);. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat semula adalah berjalanharmonis dan bahagia, namun 3 (tiga) tahun belakangan ini telah terjadi praharadalam kehidupan rumah tangga Penggugat. Pertengkaran demi pertengkaran terusmenerus terjadi.

Menetapkan anakanak yang masih dibawah umur, yaitu :i JESICA NATALIA SIMANUNGKALIT, anak pertama perempuan,lahir di Medan, 14 Desember 1999, dan3.2: JAIME MARY SIMANUNGKALIT, anak kedua perempuan, lahir diMedan, 14 Pebruari 2002,Berada dibawah pengasuhan Penggugat;.

P2;Kutipan Akta Kelahiran atas nama JAYNE MARY SIMANUNGKALIT, Nomor :1051/2002; dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan, tanggal07 Maret 2002; selanjutnya diberi tanda bUKtI .0.... eel eeeeeeeeteeeeeeeee P3;Petikan Keputusan Walikota Batam, Nomor : SK.174/821.13/D/161/2007Tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil Golongan III MenjadiPegawai Negeri Sipil di Lingkungan Pemerintah Kota Batam tertanggal 23Oktober 2007; diberi tanda DUKtI oo... eeeececcccccccsessesesceccecseeeeeeeenss

dekatnya dan seringmendengar secara langsung keluh kesah dari Penggugat tersebut;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan menikahsecara agama Kristen di Medan; kemudian pernikahannya tersebut telah puladicatatkan dalam instansi Kependudukan dan Catatan Sipil di Batam;e Bahwa para pihak ketika menikah didasari rasa suka sama suka; dan kemudiandilahirkan 2 (dua) orang anak perempuan di Medan; masingmasing bernama :Jesica Natalia Simanungkalit, lahir tahun 1999 dan Jayne Mary

JAIME MARY SIMANUNGKALIT, anak kedua perempuan, lahir di Medan,14 Pebruari 2002,Berada dibawah pengasuhan Penggugat;275. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mengirimkan turunanputusan ini kepada Kantor Catatan Sipil Batam untuk didaftarkan ke dalam BukuBesar yang sedang berjalan saat ini, dan juga mengirimkan 1 (satu) helai turunanputusan ini kepada Kepala Badan Kepegawaian dan Diklat Kota Batam;6.

Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
NUR WAHIDAH Als NENEK binti SYAMSUDDIN Alm

Rimba Ciptaan Indah, saksibertemu dengan Chirtiati Wea dan Ria Mary Bernadet kemudiansaksi disuruh untuk latihan kerja di perusahaan tersebut sambilmenunggu untuk diberangkatkan.Bahwa ketikka Terdakwa membawa saksi ke PT.

Rimba Ciptaan Indah sehingga saksi sebagai stafdi PT tersebut bersama dengan saksi Ria Mary Bernadet maumenerima saksi Ilventa Benu untuk sementara karena padawaktu itu Terdakwa tidak membawa dokumen/persyaratan yangharus dilengkapi ke perusahaan.Bahwa pada waktu itu terdakwa berjanji kalau terdakwa akanmembawa dokumendokumen tersebut sehingga untuk itu saksibersama dengan saksi Ria Mary Bernadet menunggu sambilmenyuruh saksi Ilventa Benu untuk latihan kerja.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari

Saksi Ria Mary Bernadet, menerangkan :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 16 Juli2012 sekitar jam 08.00 wita bertempat di PT. Rimba CiptaanIndah, Kel. Nefonaek, Kec. Kota lama, kodya Kupang. Dimanayang menjadi pelakunya adalah Terdakwa Welem RobinsonNenotek sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksiIventa Benu.Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 16 Juli 2012 Terdakwamembawa saksi Ilventa Benu ke Kupang dan memasukannya ketempat penampungan TKI di PT.

RimbaCiptaan Indah, namun karena sebelumnya Terdakwasudah mengenal saksi Ria Mary Bernadet sebagaiKepala Cabang dari PT. Rimba Ciptaan Indah sehinggaTerdakwa membawa serta memasukan saksi IventaBenu ke Perusahaan tersebut.Bahwa Terdakwa pernah memiliki surat ijin untukmerekrut calon tenaga kerja namun sudah tidakberlaku lagi dan bukan dengan PT.

Rimba Ciptaan Indah, saat itu yang menerimaterdakwa dan saksi korban Iventa Benu adalah Ria Mary Bernadet27sebagai kepala cabang di PT tersebut bersama dengan Chirtianti Wea,saat itu saksi korban Iventa Benu diterima untuk sementara sajadiperusahaan tersebut karena pada waktu itu Terdakwa tidak membawadokumen/persyaratan yang harus dilengkapi ke perusahaan.

Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
Abustan Taher Als Abus Bin Taher Sauming

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bontang Kelas II, serta dihadiri oleh Mary Yuliarty, S.H., M.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bontang dan Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jes Simalungun Putra Purba, S.H. Parlin Mangatas Bona Tua, S.H.Ngurah Manik Sidartha, S.H.Panitera Pengganti,Supriyanto, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Bon

Penuntut Umum:
1.Rizki Agriva Hamonangan Sitorus, SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
MUSTAFA IBRAHIM Alias TAFA Bin AHMAD KASWARA

Bahwa untuk pencatatan kelahiran yang mengalami keterlambatan diperlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri Yogyakarta 5Berdasarkan alasanalasn tersebut diatas, kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta dapat menerima permohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagaiberikut:1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;p) Menetapkan sah kelahiran seorang anak Perempuan bernama YULITY ANI(Pemohon), anak dari pasangan suami istri bbmnama ZACHRI CHOSIKINdengan MARY AN yang lahir di Jakarta pada tanggal

Foto copy Surat Nikah No. 571/70/1971 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Setia Budi JAKSEL, tertanggal 13 Mei 1971 atas namaZ CHOSIKIN dengan MARY AN I, (diberi Tanda P.3 ) ; 4 Foto copy Kartu Keluarga NO.3471030409983225 tanggal 8 Februari 2013(diberi Tanda P.4) ; Buktibukti surat tersebut bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya sudah sesuai ; Menimbang, bahwa disamping Buktibukti surat Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang Saksi yang masingmasing didengar keterangannyadibawah

Yk.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut dandihubungkan dengan keterangan Saksi TRIDOSILO WAHYU UTOMO dan SaksiDIAH WIOOWATI WORORUDATIN telah diperoleh fakta sebagai berikut : 1 Bahwa benar YUUY ANI (Pemohon) adalah anak kandung dari pasangan suamiistri yang bernama ZACHRI CHOSIKIN dengan MARY ANT yang lahir di Jakartapada tanggal 17 September 1994 ; 2 Bahwa benar oleh karena kesibukan orang tua Pemohon dan Pemohon sendirimaka Kelahiran Pemohon belum dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan

Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
M. AGENG BIYAN SYAHPUTRA Bin SUBIJANTORO

., Muhamad Ridwan, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 23Februari 2021, juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Siti Maisyurah,SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bontang Kelas Il, serta dihadiri oleh Mary Yuliarty, S.H.. M.H., PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi oleh penasihat hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Enny Oktaviana, S.H.

Penuntut Umum:
1.SUGIONO,SH.MH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
3.ARDIANSYAH,SH
Terdakwa:
ASRIN Bin DAENG UNJUNG Alm

Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
Andi Supriadi Als Atto Bin Tajudin Alm

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bontang Kelas II, serta dihadiri oleh Mary Yuliarty, S.H., M.H.,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN BonPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bontang dan Terdakwa dengandidampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jes Simalungun Putra Purba, S.H. Parlin Mangatas Bona Tua, S.H.Ngurah Manik Sidartha, S.H.Panitera Pengganti,Siti Maisyurah, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Bon

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Prisila Mary Ammanda binti Sunidin) untuk menikah dengan laki laki yang bernama (M.Fahrurozi bin Saepudin alias Sakim);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,- (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
SULTAN Als BAGONG Bin ABDUL RAHMAN Alm

2.ZUHRI EKO PRIBADI,SH
3.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
HAIKAL Bin MUHAMMAD ARSYAD

berkedudukan sebagai TERGUGAT danTERLAWAN sebagai PENGGUGAT;e Putusan MA No. 938K/Pdt/1986, terdapat pertimbangan sebagai berikut :e Substansi verzet terhadap putusan verstek, harus ditujukan kepadaisi pertimbangan putusan dan dalil gugatan TERLAWAN /PENGGUGAT asal;e Verzet yang hanya mempermasalahkan alasan ketidakhadiranPELAWAN/TERGUGAT asal menghadiri persidangan, tidakrelevan, karena forum untuk memperdebatkan masalah itu sudahdilampaui;C KEDUDUKAN HUKUM I Kronologis kehidupan Leo Lopulisa dengan Mary

Sitanala1Bahwa, Leo Lopulisa menikah dengan Mary Sitanala (waktu dan tempat tidakdiketahui secara pasti), dan bercerai pada 24 Maret 1960;Bahwa, mengenai kelahiran TERLAWAN/Penggguat Leoce Lopulisa tanggal 5Mei 1956 dalam sejarah perkawinan antara Leo Lopulisa dengan Mary Sitanalatidak memiliki bukti yang sah kecuali dengan Akta Kelahiran;Bahwa, Mary Sitanala pernah mengembalikan hak asuh TERLAWAN/PENGGUGAT kepada Leo Lopulisa;Bahwa, Mary Sitanala meninggal pada 20 Januari 1994 dan tidak diketahuikehidupannya

setelah bercerai dengan Leo Lopulisa;Bahwa, akta kenal lahir diterbitkan di Semarang pada tanggal 21 September2006 pada saat TERLAWAN/Penggguat berusia 50 tahun dan dalam keadaansudah beristri dan memiliki anak, Leo Lopulisa dengan Mary Sitanala telahHalaman 3 Putusan No. 349/Pdt.

Verzet/2007/PN .Jkt.Timbercerai selama 46 tahun dan Mary Sitanala telah meninggal selama 12 tahun(wafat 20 Januari 1994) dan seandainya tujuan akta tersebut diterbitkan untukmemanipulasi dan/atau mendapatkan pengakuan sebagai anak kandung dariLeo Lopulisa dengan Mary Sitanala quod non;II Kronologis kehidupan Leo Lopulisa dengan Blondiene Hutabarat1Bahwa, Leo Lopulisa menikah dengan Blondiene Hutabarat pada tanggal 22Juni 1962 melalui nikah kudus di Gereja Protestan Indonesia Bagian Barat(GPIB) Wastukencana

Bahwa, bukti yang diajukan oleh TERLAWAN/PENGGUGATSsebagai anak kandung tidak cukup karena aktakelahiran dibuat pada saat usia sudah mencapai 50 tahun, LeoLopulisa dan Mary Sitanalaya telah bercerai 44 tahun dan MarySitanalaya telah mati 13 tahun.