Batang Serangan Kabupaten Langkat; Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Budianto Alias Budi, saksiDeryngkas Sinulingga Alias Dery dan saksi Feri Tarigan Alias Feri (berkasperkara terpisah) dan dua orang yang tidak saksi kenal karena memakaisebo/penutup kepala; Bahwa pada saat itu saksi bersama Budi Depari dan Salmon Sembiringsedang menjaga penangkaran sarang burung wallet tersebut kemudianTerdakwa dan temannya menodongkan senjata api kepada saksi, BudiDepari dan Salmon Sembiring dan menyekap saksi

Min Wie Alias Welly Alias Awi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak ada melakukan perampokan' seperti yangdidakwakan dan juga diterangkan oleh saksisaksi; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian pencurian sarangburung wallet milik saksi yang terdapat di gedung tempat penangkaransarang burung walet di Dsn Kwala Buluh Desa Namo Sialang Kec.

tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatan,tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di gedung tempat penangkaran sarang burung wallet yang terletakdi Dusun Kwala Buluh Desa Namo Sialang Kec.

milik saksi Min Wie Alias WellyAlias Awi sebanyak 4 (empat) kg di gedung tempat penangkaran sarangburung wallet yang terletak di Dusun Kwala Buluh Desa Namo Sialang Kec.Batang Serangan Kab.

milik saksi MinWie Alias Welly Alias Awi sebanyak 4 (empat) kg di gedung tempat penangkaransarang burung wallet yang terletak di Dusun Kwala Buluh Desa Namo SialangKec.

Lalu sekira pukul 00.00 Wib Terdakwa LINDAEVAN TELAMBANUA datang ke Gedung Sarang Burung Terdakwa AHMADHARIS NASUTION alias AIN, menanyakan kerjaan (rencana pencurianGedung Sarang Burung wallet kemarin). pukul 12.30 WIB TerdakwaTerdakwaTerdakwa kembali ke Gedung Sarang Burung walet tersebut danmencoba membobol lagi pintu belakang walet tersebut namun tidak berhasillagi. karena waktunya sudah medekati waktu sahur, Lalu TerdakwaTerdakwa pulang ke Gedung Sarang Burung TerdakwaTerdakwa masingmasing.

yang ada diplafon, kemudian mengambil sarang walet dengan menggunakan sekrap;Bahwa Para Terdakwa menggunakan Linggis, Martil, Tangga, Sekrap,Pisau Dapur, dan Senter Mancis;Bahwa barang bukti berupa 1 (batu) buah dust bag berisi sarang burungwalet adalah sarang burung wallet yang telah diambil oleh ParaTerdakwa, 1 (batu) buah linggis adalah milik Terdakwa gunakan untukmerusak gembok pintu belakang rumah saksi, 1 (Satu) buah Martil adalahmilik Terdakwa digunakan untuk merusak gembok pintu belakang

saksi adalah kirakiraRp2.000.000,(dua juta rupiah);Bahwa Saksi tidak mengenal 2 orang Terdakwa tersebut dan hanyaterdakwa Syaful Hakim Lubis yang saksi kenal karena Terdakwa SyafualHakim Lubis adalah penjaga malam Walet tetangga saksi;Bahwa Saksi melihat terakhir sarang burung wallet pada tanggal 21 Mei2019 sekira pukul 11.00 Wib;Bahwa Para Terdakwa ada akses masuk ke rumah walet saksi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkan dantidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut

melakukan pencurian,sedangkan saksi berperan memberikan informasi dan gambaran tentangsituasi di Lingkungan gedung sarang burung wallet tersebut.

; Bahwa Kerugian yang dialami saksi Se Siong atas kejadian tersebut adalahsebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) dengan rincian jika jual sarangburung wallet yang kami ambil kirakira Rp3.000.000,(tiga juta rupiah) dankerugian kerusakan pintu rumah wallet nya adalah kirakira Rp2.000.000,(dua juta rupiah); Bahwa Terdakwa Ahmad Haris Nasution Alias Ain sudah pernah dihukumsebelumnya yaitu pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulanpada tahun 2015 dengan kasus pencurian;Menimbang, bahwa

Adapun dirumahsaksi korban tersebut kemudian terdakwa (yang mengaku bernama Yanto)menyampaikan dihadapan saksi Sugiyanto, saksi Sungkono dan saksi Asrofi(anak saksi Sugiyono) bahwa kalau mau bekerja di sarang wallet tersebutakan mendapatkan gaji perbulan sebesar Rp. 1.200.000, dan uang makanperharinya Rp. 15.000, selain itu terdakwa (yang mengaku Yanto) jugaberpesan kalau bekerja ditempat tersebut tidak diperbolehkan untuk minumminuman beralkohol, dan apabila sudah lama bekerja ditempat tersebut

akanmendapatkan 1 (satu) unit sepeda motor dari pemilik sarang wallet untukdigunakan sebagai sarana transportas!

terdakwa mengaku namanya adalah YANTO dari Desa Mayong Jepara,bekerja di rumah sarang burung wallet di Kudus dan sedang mencari pekerja yangmau bekerja sebagai tukang kebersihan atau penjaga sarang burung wallet.Bahwa benar kepada kepada saksi SUNGKONO, saksi SUGIYONO dan saudaraISROFI terdakwa menerangkan bila sedang mencari pekerja yang akandipekerjakan di rumah sarang burung wallet di Kudus dengan gaji pertama adalahsebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) sebulan, uang makan setiapharinya

namanya adalah YANTO dari Desa Mayong Jepara, bekerja dirumah sarang burung wallet di Kudus dan sedang mencari pekerja yang mau bekerjasebagai tukang kebersihan atau penjaga sarang burung wallet.Bahwa kepada kepada saksi SUNGKONO, saksi SUGIYONO dan saudara ISROFIterdakwa menerangkan bila sedang mencari pekerja yang akan dipekerjakan dirumah sarang burung wallet di Kudus dengan gaji pertama adalah sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) sebulan, uang makan setiap harinyasebesar Rp

Bahwa saksi menjelaskan tidak mengetahuil siapa pemilik rumahbangunan sarang burung wallet tersebut. Bahwa saksi menjelaskan barang yang berhasil diambil saksi bersamaSdr. Harun dan terdakwa Rumyadi Als Amok Bin Jolis adalah sarangburung wallet yang tidak saksi ketahui berat dan jumlahnya. Bahwa saksi menjelaskan yang berhasil masuk kedalam rumahbangunan sarang burung wallet tersebut yaitu Sdr.

Harun dan terdakwa Rumyadi AlsAmok Bin Jolis masuk kedalam rumah bangunan sarang wallet tersebutuntuk melakukan pencurian sarang burung walet, sedangkan saksi hanyabertugas membantu mengantar mereka berdua ketempat rumah sarangburung wallet tersebut dengan menggunakan 1 (Satu) unit Ssepeda motor. Bahwa saksi menjelaskan setelah dua jam berlalu saksi tidak ada samasekali menjemput mereka berdua di karenakan saksi khawatir merekatertangkap dan saksi juga ikut tertangkap.

Harun danmeminta bagian dari hasil pencurian sarang burung wallet tersebut, namunsaat ditanya Sdr. Harun tidak menjawab dan berpaling muka.

Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan telahmelakukan tindak pidana pencurian di sebuah rumah bangunan sarangburung wallet. Bahwa terdakwa telah melakukan Pencurian tersebut pada sekira akhirbulan Desember 2019 sekitar Pukul 22.00 WIB pencurian tersebut terdakwalakukan bersama Sdr. HARUN dan Sdr. BULYAN Als BANG NGAH BinMISNO di dalam sebuah rumah bangunan sarang burung wallet yang beradadi Jalan Penjajap Desa Penjajap Kec. Pemangkat Kab. Sambas.

ISA mengalami kerugian sebesar Rp. 18.500.000,(delapan belas juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar alasan Terdakwa melakukan pencurian tersebutdikarenakan sedang tidak memiliki pekerjaan dan tidak memiliki uangsehingga melakukan pencurian tersebut sehingga Terdakwa mengharapkanmendapatkan bagian untuk menambah penghasilan; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan uang hasil penjualan sarangburung wallet dari HARUN (DPO) tersebut sebesar Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) untuk membayar

Selanjutnya di depan sarang wallet tersebutterdakwa diberhentikan oleh saksi Harry Karimata Hady dan Abdul WahabNasution yang merupakan anggota sat Narkoba Polres Batubara danlangsung melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa Muis Sitorus alsMuis dan dari tangan kanan terdakwa ditemukan 1 (satu) plastik kecil jenisHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 443/Pid.Sus/2014/PN. Kis.sabusabu.

Selanjutnya di depan sarang wallet tersebutterdakwa diberhentikan oleh saksi Harry Karimata Hady dan Abdul WahabNasution yang merupakan anggota sat Narkoba Polres Batubara danlangsung melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa Muis Sitorus alsMuis dan dari tangan kanan terdakwa ditemukan 1 (satu) plastik kecil jenissabusabu.

Harry Karimata Hadi dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi bersama dengan saksi Abdul Wahab Nasutionmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggutanggal 16 Maret 2014 sekira pukul 21.00 wib bertempat di depanruko sarang wallet Desa Tanah Merah Kecamatan Air PutihKabupaten Batu Bara karena ditemukan barang bukti berupashabushabu ;e Bahwa saksi dan temanteman saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwadi depan ruko

sarang wallet Desa Tanah Merah Kecamatan AirPutih Kabupaten Batu Bara sering orangorang menggunakannarkotika ;e Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat saksi melihatada 1 (satu) orang lakilaki dengan posisi sedang berdiri denganmemegang shabushabu dan langsung melakukan penyergapan dilokasi tersebut ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) plastik kecil shabushabu ;e Bahwa terdakwa membeli shabushabu tersebut dari Beat (Dpo)untuk dikonsumsi oleh terdakwa

Abdul Wahab Nasution, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bersama dengan saksi Harry Karimata Hadimelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariMinggu tanggal 16 Maret 2014 sekira pukul 21.00 wibbertempat di depan ruko sarang wallet Desa TanahMerah Kecamatan Air Putih Kabupaten Batu Barakarena ditemukan barang bukti berupa shabushabu;e Bahwa saksi dan temanteman saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa berdasarkan informasidari masyarakat bahwa di depan ruko

Putusan Nomor 331/Pdt.G/2021/PA.Ktb.ke pembagian harta bersama antara Pemohon dan Termohon yaknipembagian hasil dari sarang burung wallet yang dibangun olehPemohon;b.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah PNS di Xxxxxx; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa pastinya gaji ataupenghasilan Pemohon sebagai PNS di Bandar Udara; Bahwa usaha sarang burung wallet yang dimaksud adalah bukanmilik pribadi Pemohon, akan tetapi punya keluarga dan dibangun di atastanah almarhum bapak kami yang belum dibagj; Bahwa biaya pembangunan sarang burung wallet tersebutberdasarkan patungan 5 (lima) orang yaitu saksi, Pemohon, Xxxxxx,XXXXXX Bahwa sarang burung wallet itu sudah dimulai dibangun

Saksi tahu setelah pisah, Pemohon memangmasih memberikan nafkah anak melalui Termohon namun tidak tahujumlahnya; Bahwa Pemohon pernah bilang kepada saksi, sedang membuatsarang burung wallet yang nantinya untuk anak. Namun saksi belumpernah melihat langsung sarang burung wallet tersebut;Hal. 18 dari 54 hal.

Sedangkan dan saksi 3(Xxxxxx) tahu Pemohon punya sarang burung wallet dari cerita Termohon, dankatanya sarang burung wallet itu untuk anak mereka yang bernama Xxxxxxnantinya;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi dalam replik dan jawabanrekonvensinya menolak memberikan 50% hasil panen sarang burung Waletsetiap kali panen kepada Termohon jika usaha sarang burung Waletmenghasilkan/panen.

Bahwa dalam gugatannya Penggugat Rekonvensi tidak menuntut14 bagian dari harta berupa bangunan sarang burung wallet beserta tanah danbangunannnya akan tetapi menuntut 50% bagian dari hasil usaha sarangburung wallet tersebut, jika usaha sarang burung Walet Pemohon sudahHal. 50 dari 54 hal.

Berawal pada hari Rabu tanggal 07 Juni 2017 sekira pukul 02.00 Wib Terdakwabersama dengan RASOKI HARAHAP ALS.OKI berangkat dari rumah denganmembawa sebuah tas berwarna hitam yang berisikan 1 (satu) buah besiberbentuk leter U 3 (tiga) batang besi bulat masingmasing 2 (dua) batangsepanjang 90 (Sembilan puluh) cm dan 1 (satu) batang berukuran 50 (limapuluh) cm dan 1 (satu) gulungan tali nilon berwarnahijau sepanjang 3 (tiga)meter diikat pada leter U, kemudian para Terdakwa pergi menuju sarangburung wallet

yang berada di sebuah gedung yang terletak di Dusun Ill DesaPulo Pakkat Kecamatan Suka Bangun Kabupaten Tapanuli Tengah denganberjalan kaki dan jarak anatar rumah kai dengan gedung tempat sarang burungwallet yang akan diambil, Selanjutnya para Terdakwa melihat keadaan disekitargedung sepi dan tidak ada orang , lalu Terdakwa RAIS HARAHAP melemparbesi letter U yang diikat dengan tali tambang dan tali nilon berwarna hijaukeatas sebuah gedung sarang burung wallet sehingga besi berbentuk letter Uyang

terikat dengan tali tambang dan nilon berwarna hijau tersebut melewatiatas gedung dan sampai dibalik gedung tersebu, lalu RASOKI HARAHAPALS.OKI menarik tali tambang dan tali nilon tersebut dengan pelanpelansehingga besi berbentuk letter U tersebutmenyangkut dipagar dinding kolomyang terobuat dari besi beton, lalu para Terdakwa memnajat gedung tersebutmelalui tali tambang yang dan tali nilon yang telah dibentuk menjadi tanggauntuk sampai kelantai atas gedung sarang burung wallet tersebut danmemanjat

kelantai 3 (tiga) gedung tersebut dan sesampainya dilantai 3 (tiga)gedung RASOKI HARAHAP ALS.OKI menjolok sarang burung wallet yangmenempel diatas sudutsudut bangunan didalam gedung lantai 3 (tiga) denganmenggunakan alat berupa tiga batang besi bulat sepanjang 190 (seratusHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2017/PN SbgSembilan puluh) cm dan tiga batang besi tersebut masingmasing berukuran 90cm dan 1 batang ukuran 50cm dan tiga besi tersebut disambungkan sehinggabatang besi tersebut menjadi

ukuran lebih kurang 230 cm selanjutnya sarangburung wallet yang telah dijolok tersebut jatun kelantai kemudian TerdakwaRAIS HARAHAP mengambil sarang burung wallet tersebut dari lantai dandikumpulkan disuatu tempat yang berada dilantai 3 gedung sarang wallet danpada saat RASOKI HARAHAP ALS.OKI sedang menjolok sarang bruurngwallet tersebuttibatiba datang penjaga burung sarang burung wallet tersebutdan melihat RASOKI HARAHAP ALS.OKI sedang mengambil sarang bruurngwallet kKemudian penjaga sarang burung

., lalu WAN berkata : ngambil wallet lalu terdakwa berkata siapa kavan lagi dan WAN menjawab : Nantaku kasih tau SUPAR , tak berapa lama kemudian IWAN meninggalkanterdakwa dan pergi menuju rumah terdakwa ll.

Sesampai di belakang bangunan Wallet milik ATIONG,IWAN menyuruh terdakwa dan terdakwa Il membuat tangga denganmengatakan kita harus membuat tangga sambil WAN meletakkan tasransel dan mengeluarkan gergaji lipat dan peralatan lainnya dari dalam taskemudian IWAN menyerahkan gergaji lipat kepada terdakwa dan kemudianterdakwa dan terdakwa Il mencari kayu disemak semak belakangbangunan Wallet milik ATIONG dan selanjutnya para terdakwa bersamasama IWAN merakit tangga dengan cara : terdakwa dan terdakwa

lepas(berlobang) lalu terdakwa melihat ada dinding papan (dinding lapis dua) laluterdakwa berkata aku tidak bisa lalu IWAN berkata turunlah, biar akuyang kerjakan lalu terdakwa turun dari tangga dan beristirahan disudutbangunan wallet dan WAN pun mengantikan sambil membawa bor kayusesampai di dinding lantai 2 lalu IWAN mengebor dinding dan belum sempattmengambil sarang burung wallet tiba tiba WAN berkata ada orang , adaorang lalu WAN langsung turundari tangga dan melarikan diri kesemaksemak belakang

milik saksi tersebut dekat dengan bangunan Masjidkemudian saksi langsung melihat monitor CCTV dirumah saksi dan sekitar10 (sepuluh) menit saksi melihat ada 2 (dua) orang yang tidak dikenalmendekati bangunan rumah burung walet seperti mencari sesuatu lalusaksi menelpon MAJELIS ada dua orang dekat rumah wallet laluHalaman 7 dari 41 Putusan Nomor 255/Pid.B/2017/PN Bs.MAJELIS berkata lihatlinat aja terns, kami manggil orang orang" lalusaksi terus melihat/memantau monitor CCTV dan sekitar 10 (sepuluh

lagi mondar mandirseperti memantau situasi kemudian sekitar jam 02.20 Wib saksi menelponMAJELIS sudah mulai dipecah/congkel lalu MAJELIS berkata yalah,kami sudah di masjid dekat hondanya (sepeda motor) kemudian saksiterus melihat/memantau monitor CCTV lalu MAJELIS dan beberapa orangdatang kerumah saksi dan tidak berapa lama MEJELIS dan beberapaorang pergi kearah bangunan rumah burung wallet sedangkan saksi terusmelihat/memantau monitor CCTV dan melihat 3 (tiga) orang diduga pelakumelarikan diri

Terdakwa tetap ditahan;

• 1 (satu) buah bor rakitan;
• 1 (satu) buah mata bor;
• 2 (dua) buah obeng;
• 1 (satu) buah dodos kecil;
• 2 (dua) buah besi cangkok yang dibalut dengan karet ban warna hitam;
• 1 (satu) utas tali tambang yang diikat pada kedua besi cangkok;
• 3 (tiga) buah karung plastik sedang;
• 1 (satu) buah plastik besar;
• 1,4 (satu koma empat) sarang burung wallet

  ban warnahitam, 1 (Satu) utas tali tambang yang diikat pada kedua besi cangkok,3 (tiga) buah karung plastik sedang, 1 (Satu) buah plastik besar, 1,4 kgsarang burung walet dan 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza BK1172 VQ warna hitam;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Fahmy mengalami kerugiansebesar Rp.21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Fahmy untuk mengambilsarang burung wallet

  ) utas tali tambang yang diikat pada kedua besi cangkok,3 (tiga) buah karung plastik sedang, 1 (Satu) buah plastik besar, 1,4 kgsarang burung walet dan 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza BK1172 VQ warna hitam;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Fahmy mengalami kerugiansebesar Rp.21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa Terdakwa dan temanteman Terdakwa tidak memiliki izin dariFahmy untuk mengambil sarang burung wallet

  tersebut;Bahwa tujuan saksi, Terdakwa dan temanteman yang melakukanpencurian adalah agar sarang burung wallet dijual dan hasilnyadigunakan untuk kepentingan seharihari;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi Rudi Hartono Sinaga Alias Rudi Kolek, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:UBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungansaudara, famili atau Semenda dan tidak bekerja padanya ataupunsebaliknya;Bahwa Terdakwa bersamasama Saiful bahri

  tersebut;0 Bahwa tujuan saksi, Terdakwa dan temanteman yang melakukanpencurian adalah agar sarang burung wallet dijual dan hasilnyadigunakan untuk kepentingan seharihari;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersamasama Rudi Hartono Sinaga Alias Rudi Kolek(berkas terpisah), Saiful Bahri Ritonga Alias Iful (berkas terpisah), Dodi(Dpo), Hendri (Dpo), Hadi Kerman

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah bor rakitan; 1 (Satu) buah mata bor; 2 (dua) buah obeng; 1 (Satu) buah dodos kecil; 2 (dua) buah besi cangkok yang dibalut dengan karet ban warnahitam; 1 (Satu) utas tali tambang yang diikat pada kedua besi cangkok; 3 (tiga) buah karung plastik sedang; 1 (Satu) buah plastik besar; 1,4 (satu koma empat) sarang burung wallet; 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza BK 1172 VQ warnahitam;Dipergunakan dalam perkara An.

berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 106/JB/XII/1991 antara H.Arifin dengan Suwondo (Alm);5.Menyatakan sah menurut hukum Penggugat berhak atas bangunan rumahdengan ukuran panjang 8 meter dan lebar 10 meter, dan rumah sarangburung wallet dengan ukuran 4x6 meter tinggi 13 meter diatas tanah denganukuran panjang 285,70 dan lebar 70 meter (ukuran luas 19.999 M?)

adalahsepenuhnya milik Penggugat;6.Menghukum Tergugat untuk membayar uang sewa atas tanah milik Penggugatyang diperhitungkan sejak awal mengelola mulai tahun 2014 sampai denganpertengahan tahun 2017 sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah),dan/atau rumah berukuran 8 x 10 meter dan sarang burung wallet berukuran4 x 6 meter dengan tinggi 13 meter sepenuhnya menjadi milik Penggugat:7.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad), meskipun ada

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk menggatikerugian materil kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi danTergugat II Konvensi sebagai berikut: Hasil dari cocok tanam sayur mayor sebesar Rp12.000.000, x 5 bulan= Rp60.000.000,(enam puluh juta rupiah); Batako yang diambil sebanyak 3000 biji x Rp5.000, per biji =Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah ); Hasil panen sarang burung wallet mulai Januari 2016 sampai dengangugatan ini ajukan Sarang burung wallet tersebut tidak lagi dpat

:Menghukum Termohon/Terbanding/Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi untuk mengganti kerugian materil kepada Pemohon/Pembanding/Penggugat Rekovensi/Tergugat Konvensi danTermohon/Turut Terbanding/Tergugat Il Kovensi sebagai berikut:Hasil dari cock tanam sayur mayor sebesar Rp12.000.000,00 x 5bulan = Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);Batako yang diambil sebanyak 3000 biji x Rp5.000, per biji =Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Hasil panen sarang burung wallet mulai Januari 2016 sampaidengan

gugatan ini ajukan Sarang burung wallet tersebut tidak lagidpat dimiliki oleh Penggugat Konvensi sebanyak 3 Kg xRp12.000.000,00 per kg = Rp36.000.000,00 (tiga puluh enam jutarupiah) ;Menghukum Termohon/Terbanding/Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk menggati kerugian secara Immateril atasrasa malu, hilangnya kepercayaan dari anakanak, terpisahnyaHalaman 7 dari 10 hal.

Di dalam hotel Yus, Nono alsGondrong mengajak terdakwa untuk mengambil sarang burung wallet di Jl.

Yos Sudarsobelakang penginapan sabar menanti dengan tugas terdakwa untuk mengawasi di luar sarang danterdakwamenyetujuinya ; 2222222 n nnn nn nnn nnn ennPada tanggal 28 Juli 2011, terdakwa bersama temannya berpindah lagi dan menginap dipenginapan Sabar menanti di kamar 8 danSekira pukul 23.00 wita, terdakwa bersamasama dengan Nono als Gondrong, Mizwar als Wardan Sulasno als Icu langsung melaksanakan niatnya menganbil sarang burung wallet di belakangpenginapan tersebut.

Terdakwa langsuang melaksanakan tugasnya dengan menjaga di luarbangunan agar tidak diketahui orang lain, sedangkan Nono als Gondrong, Miswar als War danSulasno als incu masuk ke bangunan sarang burung wallet dengan cara memanjat bangunankemudian masuk kedalam bangunan tempat srang burung wallet melalui lubang untuk keluarmasuk burung wallet.

Setelah berhasil menganbil sarang brung wallet, terdakwabersama dengan temantemanya langsung masuk ke dalam kamar untuk menyimpan sarangburung wallet yang sudah diambiltersebut ; === 22 no nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnPaa tanggal 28 Juli 2011 keesokan harinya sekira pukul 08.00 wita terdakwa berhasil ditangkapoleh saksi Muhammad Iriansyah dan saksi Rollys yang sebelumnya sudah curiga denganterdakwa dan kawankawanya pada saat sedang memasukan alatalat untuk mengambil sarangburung wallet ke dalam

milik saksi korban bersama temane Bahwa harga sarang wallet bisa mencapai Rp. 10.000.000,, jadi kerugian yang ditimbulkankurang lebih Rp. 90.000.000,.

Pengadilan Negeri Banda Aceh yang memutuskan sebagai berikut :1Menyataakan Terdakwa Siti kamariah Binti H.M Yunus terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Pasal 197 JoPasal 106 ayat (1) dari UURI Nomor Tahun 36 Tahun 2006;Menghukum terdakwa Siti kamariah Binti H.M Yunus dengan pidana penjaraselama 5( lima) bulan dengan masa percobaan 10 ( sepuluh) bulan;Menyatakan barang bukti berupa :6 (enam) pcs whitening serum gold, 3(tiga) pcs beauty gibs, 2( dua) pcs wallet

totalfruit, 2(dua) pcs wallet bleaching plus, 2 (dua) pcs peeling2, 2(dua) pcs lotion, 2(dua) pcs bleaching 3, 2(dua) pcs lotion 4, 2(dua) pcs soap , 4(empat) pcs sabunbening merah, 2(dua) pcs tabita skin care smooth lotion, 1(satu) pcs tabita skin carefacial soap, 3(tiga) pcs cream siang (nila), 3(tiga) pcs cream malam (nila) , 2(dua)pcs cream siang putih, 2 (dua) pcs tabita day cream , I(satu)pcs tabita night cream,l(satu) pcs tabita acne cream, (satu) pcs toner, 1(satu) pcs cream siang (merah

Toko COCOM yang beralamat di Jalan Hasan Saleh No.118ENeusu Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh.e Bahwa dalam operasi tersebut petugas BBPOM menemukan beberapa macamkosmetik yang tidak memiliki izin edar dan mengandung bahan berbahaya dimanapada kemasannya tidak terdapat nomor registrasi atau nomor pendaftaran produk,kemudian petugas melakukan pencatatan dimana seluruhnya berjumlah 20 (dua)puluh jenis kosmetik antara lain : 6(enam) pcs whitening serum gold, 3 (tiga) pcsbeauty gibs, 2 (dua) pcs wallet

total Fruit, 2 (dua) pcs wallet bleaching plus, 2 (dua)pes peeling, 2,2 (dua) pcs bleaching 3,2 (dua) pcs lotion 4,2 (dua) pcs soap, 4(empat) pcs sabun bening merah,2 (dua) pcs tabita skin care smooth lotion, (satu)pcs tabita skin care facial soap, 3 (tiga) pcs cream siang (nila), 3 (tiga) pcs creammalam (nila), 2 (dua) pcs cream siang putih, 2 (dua) pcs tabita day cream, (satu)pcs tabita night cream, (satu) pcs tabita acne cream, (satu) pcs toner, (satu) pcscream siang (merah) dan (satu) pcs cream

total fruit, 2(dua) pcs wallet bleaching plus, 2 (dua) pcs peeling2, 2(dua) pcslotion, 2(dua) pcs bleaching 3, 2(dua) pcs lotion 4, 2(dua) pcs soap , 4(empat) pcs sabunbening merah, 2(dua) pcs tabita skin care smooth lotion, I(satu) pcs tabita skin care facialsoap, 3(tiga) pcs cream siang (nila), 3(tiga) pcs cream malam (nila) , 2(dua) pcs creamsiang putih, 2 (dua) pcs tabita day cream , I(satu)pcs tabita night cream, I(satu) pcs tabitaacne cream, I(satu) pcs toner, 1(satu) pcs cream siang (merah

Saksi KASWANTO, yang pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Desember 2019 sekira jam 10.00Wib di Dalam Ruko/Rumah sarang wallet milik Sdr. Mat Isa di DesaLubuk Batu Tinggal Kec. Lubuk Batu Jaya Kab.

lewat didepan ruko mengendarai sepeda motorroda dua, lalu Terdakwa menghampiri saksi dan saksi langsung inginbersalaman dengan cara menjulurkan tangan sambil mengucapkanselamat kepada Terdakwa atas terpilinnya jadi Kades namun Terdakwalangsung menepis telapak tangan saksi yang ingin bersalaman danlangsung menampar bagian belakang telinga kiri saksi denganmenggunakan telapak tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa kemudian Terdakwa menarik kerah baju saksi untuk dibawakeluar ruko/rumah sarang wallet

Sekitar jam 10.00 wib saksi melihat Terdakwa datangkeruko/rumah sarang wallet milik Mat Isa tersebut sendirian danlangsung masuk kedalam ruko; Bahwa sekitar + 5 (lima) menit kemudian Saksi Kaswanto keluarkedepan ruko dan diiring oleh Terdakwa sambil ribut beradu mulut.Dengan melihat mereka berdua ribut bertengkar beradu mulut saksisecara spontan langsung menghampiri mereka berdua melerai danmemisahkan mereka; Bahwa setelah saksi lerai, Saksi Kaswanto langsung meminta maafkepada Terdakwa sambil berkata

Inhu dan melewatiruko/rumah sarang wallet milik Mat Isa tempat Saksi Kaswanto bekerja;Bahwa saat Terdakwa melewati tempat kerja Saksi Kaswanto tibatibaTerdakwa dipanggil oleh Saksi Kaswanto dengan cara berteriak memanggil Bos lalu Terdakwa langsung datang menghampiri Saksi Kaswanto didalam ruko/rumah sarang wallet milik Mat Isa.

orangorang bahwa kalau orang kampung yang akan dudukHalaman 3 dari 6 Perkara No 30/Pid.C/2019/PN.Rgtdi desa ini takkan majumaju desa ini* dan Saksi Kaswanto menjawab sayatidak ada ngomong seperti itu, mendengar jawaban Saksi Kaswanto sepertiitu Terdakwa langsung Khilaf spontan menampar bagian belakang telingasebelah kiri Saksi Kaswanto dengan menggunakan telapak tangan sebelahkanan Terdakwa sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa kemudian Terdakwa bertengkar beradu mulut Sampai keluar didepanruko/rumah sarang wallet

dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya, dan tidak berkehendakuntuk mengajukan eksepsi/ keberatan atas surat dakwaan tersebut;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwannya Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : SAKSI 1 : SUMARNI KUDUNG binti KASMUDI Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 10 Desember 2011 sekira pukul09.00 Wib di halaman Gudang sarang burung wallet

Kel.Noyontaan Gg.13 Rt07 Rw 03 Kec.Pekalongan Timur, Kota Pekalongan ;e Bahwa ada kejadian saksi dianiaya oleh Erik (Terdakwa) ;e Bahwa sebab saksi dianiaya karena sebelumnya antara keluarga saksi dankeluarga Terdakwa sudah ada permasalahan tidak pernah cocok sering terjadipertengkaran meskipun tinggal bersama dalam gudang sarang burung wallet dansaat itu terdakwa dan anak saksi cekcok kemudian ibunya terdakwa membelaanaknya saksipun demikian juga membela anak saksi pada saat itu terdakwaemosi lalu

saksi keluarkan + Rp.6.000.000, ; e Bahwa dari kelarga terdakwa tidak ada yang datang apalagi memberi bantuanpada saksi ; e Bahwa Terdakwa mengayunkan bendonya sebanyak 3 kali ; e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ; SAKSI I: HENDRA SETIAWAN bin SUSILO Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 10 Desember 2011 sekira pukul09.00 Wib di halaman Gudang sarang burung wallet

Rumah Sakit Siti Khodijah Pekalongan Nomor : 0741/SK/VII10/Um/2011tanggal 11 Januari 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.M.Nur Zulkarnaen, padakesimpulan bahwa dari hasil pemeriksaan luar tersebut diatas diduga akibat adanyapersentuhan benda tajam ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi,keterangan Terdakwa makadidapat faktafakta hukum sebagai berikut : e bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 10 Desember 2011 sekirapukul 09.00 Wib di halaman Gudang sarang burung wallet

Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah yangmenyebabkan rasa sakit atau luka ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan pengakuan terdakwasendiri bahwa Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Desember 2011 sekira pukul 09.00Wib di halaman Gudang sarang burung wallet Kel.Noyontaan Gg 13 Rt 07 Rw 03Kec.Pekalongan Timur, Kota Pekalongan telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Sumarni Kudung binti Kasmudi dengan cara mengayunayun sebilah

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah sarang burung lewatdan serpihan sarang burung wallet;Dikembalikan yang berhak yakni Korban HADI GUNAWAN;4.

PURI akan tetapi SMS tersebut terkirim ke handpone Saksi SANIM dan setelahterdakwa sadar bahwa SMS tersebut salah kirim kemudian terdakwa memangil SaksiSANIM dan meminjam handpone milik nya sambil meminta pasword handpone tersebutlalu terdakwa menghapus SMS yang salah kirim tersebut adapun isi SMS yang salah kirimtersebut yaitu " WADUH SANIM HAT";Se Bahwa pada hari kamis tanggal 16 Mei 2019 sekitar jam 11.00 Wib sar.SANIMmemberi tahu terdakwa bahwa tembok gedung wallet jebol dan terdakwamenjawabnya

ASEP beserta satu orang lainnya melakukan pencurian terhadap sarangburung wallet tersebut terdakwa mendapat bagian sejumlah Rp. 12.500.000, ( dua belasjuta lima ratus ribu rupiah) kKemudian pada hari kamis tanggal 30 mei 2019 sdr. HADIGUNAWAN yang merupakan pemilik sarang burung wallet tersebut datang dan mengecekke dalam gedung wallet bersama dengan anaknya yang bernama sdr.

tersebut;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan mengajukan barang buktiberupa: 1 (satu) buah sarang burung wallet dan beserta serpihan sarang wallet;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diajukan dalam persidangan telah disitasecara sah menurut hukum berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PandeglangNomor : 100/Pen.Pid/2019/PN Pdl Tanggal 20 Juli 2019, karena itu dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sarang burung lewatdan serpihan sarang burung wallet;Dikembalikan kepada Saksi HADI GUNAWAN;6.

yang pintunya tertutup, karenauntuk mengambil sarang wallet tersebut diperlukan waktu untukmemanjat gedung sarang wallet dan menjebol dinding gedung sarangwallet; Bahwa Para Terdakwa mengambil sarang walet tersebut cara menaikigedung tersebut, menggunakan bambu dan bambu itu diikatkan kayugunanya untuk anak tangga dengan menggunakan karet, kayu diikatdengan jarak 50 cm, bambu tersebut di cari pada siang hari danmalam hari untuk anak tangganya, setelah selesai Para Terdakwa danHalaman 15 dari 25

Basarang,Kabupaten Kapuas gedung wallet milik H.

Basarang,Kabupaten Kapuas gedung wallet, saksi Rahmad mengetahui adanyapemanenan sarang wallet miliknya secara tanpa ijin olen Terdakwa melaluirekaman CCTV, yang mana Saksi Rahmad mengetahui sendiri setelahmengecek gedung walet milik Saksi sekitar 13 (tiga belas) hari setelahkejadian yaitu pada hari Jumat, tanggal 10 Mei 2019 sekitar jam 10.00 Wib,setelah Saksi Rahmad masuk ke dalam gedung dan melihat ada orang bekasmemanen walet yang diperkirakan sekitar kurang lebin 400 sarang yanghilang dan menemukan

yang pintunya tertutup, karena untuk mengambilsarang wallet tersebut diperlukan waktu untuk memanjat gedung sarangwallet dan menjebol dinding gedung sarang wallet;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas diketahui ParaTerdakwa memasuki gedung sarang walet tersebut pada malam hari agartidak ketahui oleh Pemiliknya atau yang berhak, sehingga mengambil barangmilik orang lain pada waktu malam dalam sebuah gedung walet yang tertutuptelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas

rumah terdakwa di daerah Muara Singan laluberangkat bersama menuju Desa Muka haji menuju rumah burung walletHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN Bntmilik saksi SUNARYO Bin ARNAMANSYAH (alm) yang telah diincarsebelumnya, dengan membawa 2 (dua) buah parang terbuat dari besi dangagang parang terbuat dari kayu milik terdakwa, sesampainya ditempattersebut terdakwa bersama saksi AMBRIANTO Bin SUKANDI memarkirkansepeda motor dan menyembunyikannya disemaksemak yang tidak jauhdari rumah burung wallet

milik saksi SUNARYO Bin ARNAMANSYAH (Alm)lalu berjalan mendekati rumah burung wallet tersebut, melihat keadaan sepiserta dinding bangunan wallet hanya menggunakan asbes terdakwabersama saksi AMBRIANTO Bin SUKANDI secara bersamasama menggalitanah/ membuat lubang tepatnya samping dinding asbes tersebut denganmaksud dan tujuan agar dapat masuk kerumah wallet tersebut sampaldengan terbuka, kemudian tanpa seijin pemiliknya saksi SUNARYO BinARNAMANSYAH (alm) terdakwa masuk kedalam rumah wallet sedangkansaksi

AMBRIANTO Bin SUKANDI berjagajaga disekitar lokasi untuk melihatSituasi serta keadaan, sesampainya didalam rumah wallet tersebut terdakwamemanen sarang burung wallet dengan cara bertahap yaitu pada tingkatpertama dengan menggunakan 1 (satu) buah kursi plastik warna hijauterdakwa memetik sarang wallet dari sirip tempat sarang sebanyak 3 (tiga)buah sarang, kemudian dengan menggunakan tangga yang ada didalambangunan terdakwa naik pada tingkat kedua lalu memetik 1 (Satu) buahsarang burung wallet yang

melekat pada sebuah potongan gabus pada siripbangunan selanjutmya naik kembali pada tingkat ketiga dan memetik 2(dua) buah sarang burung wallet dari sirip tempat sarang wallet yangmelekat didinding bangunan, selanjutnya setelah semuanya terkumpulterdakwa mengumpulkan sarang burung wallet tersebut dan memasukannyakedalam kantong plastk yang telah dipersiapkan sebelumnya kemudiankeluar melalui lubang yang dijadikan jalan masuk sebelumnya.

Bahwakemudian sesampainya diluar bangunan sarang burung wallet tersebutterdakwa bersama saksi AMBRIANTO Bin SUKANDI menutup kemballlubang tersebut dengan timbunan tanah kemudian pergi dan mencarisasaran rumah burung wallet lainnya.

DIMANA lalu dijawabterdakwa DEKAT SIMPANG JALAN DRAGON dan setelah itu Sdr UDINdatang sendirian dan bertemu dengan terdakwa, lalu setelah itu seorangpolisi langsung menangkap Sdr UDIN namu Sdr UDIN berhasil lolos danmelarikan diri lalu terdakwa ditangkap oleh polisi yang pada saat itusedang menyandang tas yang berisikan sarang burung walet hasil curiantersebut, kKemudian terdakwa beserta barang bukti berupa satu buah tassandang yang berisikan satu buah plastik hitam yang berisikan sarangburung wallet

Rokan Hilir; Bahwa Yang menjadi korban tindak pidana tersebut adalah Saksi selakupemilik sarang burung wallet yang telah dicuri terdakwa bersama rekanrekannya; Bahwa Terdakwa dan rekanrekannya mengambil sarang burung walletmilik saksi yang letaknya tidak jauh dari rumah saksi;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 8/Pid.B/2020/PN Rhl2.

Rokan Hilir; Bahwa Yang menjadi korban tindak pidana tersebut adalah Saksi Abindan Saksi Bun Hok selaku pemilik sarang burung wallet yang telah dicuriterdakwa bersama rekanrekannya, dan para pelaku juga mencobahendak memperkosa istri saksi yang bernama Vita; Bahwa Terdakwa dan rekanrekannya mengambil sarang burung walletmilik saksi Abin yang letaknya dirumah yang saksi dan keluarga saksitempati karena saksi yang menjaga sarang burung walet tersebut; Bahwa Terdakwa dan rekanrekannya mengambil sarang

Rokan Hilir; Bahwa tersebut adalah Saksi dan Saksi Abin selaku pemilik sarangburung wallet yang telah dicuri terdakwa bersama rekanrekannya dan,sedangkan para pelaku juga mencoba hendak memperkosa istri anggotakerja saksi yang bernama Vita; Bahwa Pelaku dari tindak pidana pencurian tersebut adalah Terdakwabersama rekanrekannya;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 8/Pid.B/2020/PN Rhl Bahwa Terdakwa dan rekanrekannya mengambil sarang burung walletmilik saksi dan juga milik saksi Abin yang letaknya tidak

Rokan Hilir; Bahwa Yang menjadi korban tindak pidana tersebut adalah Saksi Abindan Saksi Bun Hok selaku pemilik sarang burung wallet yang telahterdakwa bersama rekanrekan terdakwa dan salah seorang rekanterdakwa yang bernama Sdr.

RudiFigara Alias Essa untuk mengambil mengambil sarang wallet miliknyatersebut;Bahwa akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah sarang burung walet;adalah benar milik saksi yang diambil oleh Terdakwa bersama temanTerdakwa; 1 (satu) buah patahan papan kayu.Adalah benar papan kayu yang merupakan dinding rumah wallet yangdirusak oleh Terdakwa bersama temannya tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

Wahono yang diambil olehTerdakwa dan Teman Terdakwa; 1 (satu) buah patahan papan kayu.Adalah benar papan kayu yang merupakan dinding rumah wallet milik saksiM. Sutaji Bin Alm. Wahono yang dirusak oleh Terdakwa bersama temannyatersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarketerangan saksi dan tidak berkeberatan;3. Saksi Jumalik Alias Bolong Bin alm.

Wahono yang diambil olehTerdakwa dan Teman Terdakwa; 1 (satu) buah patahan papan kayu.adalah benar papan kayu yang merupakan dinding rumah wallet milik saksiM. Sutaji Bin Alm.

RudiFigara Alias Essa untuk mengambil mengambil sarang wallet miliknyatersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama sdr. Rudi Figara Alias Essa,saksi korban M. Sutaji Bin Alm.

Rudi Figara Alias Essa tidakada izin terlebih dahulu kepada korban mengambil sarang wallet milik saksikorban M. Sutaji Bin Alm. Wahono;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama sdr. RudiFigara Alias Essa, saksi korban M. Sutaji Bin Alm. Wahono mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan berpindahnya sarang wallet milik saksikorban M. Sutaji Bin Alm.

OKU dan mengambil uang tersebut, Kemudian terdakwa menghubungiSaksi BURDADI untuk mengatakan uang sudah diterima dan sarang burung waletakan terdakwa serahkan pada hari minggu tanggal 05 Mei 2019,e Bahwa selanjutnya terdakwa membeli sarang burung wallet kepada pengepul sebesarRp.48.000.000,, kKemudian sarang burung walet tersebut dibawa oleh terdakwa kedaerah Palembang dengan menggunakan mobil travel untuk dijual Kembali, namun lakusebesar Rp. 36.000.000,e Bahwa selanjutnya pada hari selasa, tanggal

OKU Timur, saat itu terdakwamelihat judi online dan langsung menggunakan uang sebesar Rp. 36.000.000 tersebutuntuk bermain judi online hingga habis,e Bahwa terdakwa menjual 7kg sarang burung wallet milik Saksi BURDADI danmenggunakannya untuk kepentingan pribadi terdakwa tanpa seizin dan sepengetahuanSaksi BURDADI,Halaman 3 Putusan Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN.Btae Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi BURDADI mengalami kerugian sebesar Rp.48.000.000,Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan

Saksi BURDADI Bin JAKUN :Halaman 4 Putusan Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN.BtaBahwa Saksi menerangkan telah menjadi korban penipuan oleh terdakwaSURYONO Bin KASMIATI pada hari minggu tanggal 05 Mei 2019 sekira pukul10.00 WIBBahwa Saksi menerangkan terdakwa menawarkan 7kg sarang wallet kwalitasbaik seharga Rp.58.100.000, melalui telefonBahwa Saksi menerangkan terdakwa menawarkan agar dikirimkan uangsebesar Rp.48.000.000, untuk tanda jadi dan sisanya dapat dibayarkansetelah sarang walet diterima

Saksi ALUS Bin ROBUDIN: Bahwa Saksi menerangkan Saksi BURDADI telah menjadi korban penipuanoleh terdakwa SURYONO Bin KASMIATI pada hari minggu tanggal 05 Mei2019 sekira pukul 10.00 WIB Bahwa Saksi menerangkan terdakwa menawarkan 7kg sarang wallet kwalitasbaik seharga Rp.58.100.000, melalui telefon Bahwa Saksi menerangkan terdakwa menawarkan agar dikirimkan uangsebesar Rp.48.000.000, untuk tanda jadi dan sisanya dapat dibayarkansetelah sarang walet diterima dirumah Saksi pada tanggal 05 Mei 2019 Bahwa

OKU danmengambil uang tersebut, kKemudian terdakwa menghubungi Saksi BURDADIuntuk mengatakan uang sudah diterima dan sarang burung walet akanterdakwa serahkan pada hari minggu tanggal 05 Mei 2019,Bahwa selanjutnya terdakwa membeli sarang burung wallet kepada pengepulsebesar Rp.48.000.000,, kKemudian sarang burung walet tersebut dibawa olehterdakwa ke daerah Palembang dengan menggunakan mobil travel untuk dijualkembali, namun laku sebesar Rp. 36.000.000,Bahwa selanjutnya pada hari selasa, tanggal