M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa Pemohon SUJAERAH sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama SALSABILLA NATHANIA PUTRI dengan dIberi kuasa untuk mengambil Sertifikat di BRI Kanca Purwodadi yaitu sertifikat SHM No. 18 atas nama SURATNO, SHM No. 1650 atas nama SURATNO Bin Djojorasdi, dan SHM No. 1758 atas nama SURATNO;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang ditetapkan

bernama SURATNO, sebagaimanayang tertulis didalam buku kutipan akta nikah nomor 776/43/II/1982; Bahwa dalam Perkawinan tersebut telah dikaruniai anak yangbernama SALSABILLA NATHANIA PUTRI yang lahir di Groboganpada tanggal 11 Februari 2003 sesuai dengan Kartu Keluarga No :3315081801170009; Bahwa anak Pemohon yang bernama SALSABILLA NATHANIA PUTRImerupakan ahli waris dari SURATNO yang mempunyai sebidangtanah dengan SHM No. 18 atas nama SURATNO, SHM No. 1650 atasnama SURATNO Bin Djojorasdi, dan SHM No. 1758

hubungan keluargadengan Pemohon serta tinggal bertetangga dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama SURATNO;Bahwa dalam Perkawinan tersebut telah dikaruniai anak yangbernama SALSABILLA NATHANIA PUTRI yang lahir di Groboganpada tanggal 11 Februari 2003;Bahwa anak Pemohon yang bernama SALSABILLA NATHANIAPUTRI merupakan ahli waris dari SURATNO yang mempunyaisebidang tanah dengan SHM No. 18 atas nama SURATNO, SHM No.1650 atas nama SURATNO Bin Djojorasdi, dan SHM No. 1758

keluargadengan Pemohon serta tinggal bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama SURATNO; Bahwa dalam Perkawinan tersebut telah dikaruniai anak yangbernama SALSABILLA NATHANIA PUTRI yang lahir di Groboganpada tanggal 11 Februari 2003; Bahwa anak Pemohon yang bernama SALSABILLA NATHANIAPUTRI merupakan ahli waris dari SURATNO yang mempunyaisebidang tanah dengan SHM No. 18 atas nama SURATNO, SHM No.1650 atas nama SURATNO Bin Djojorasdi, dan SHM No. 1758

Surat Pernyataan /Keterangan Ahli Waris, atas nama SUJAERAH mewakili SALSABILLANATHANIA PUTRI adalah Ahli Waris dari tanah SHM No. 18, No. 1.650 danNo 1758 atas nama SURATNO yang telah meninggal dunia di DusunTanjungsari Rt.0O1 Rw. 003 Desa Tlogotirto Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan dan keterangan saksisaksi di persidangan diperoleh fakta bahwaAhli Waris tersebut atas nama SALSABILLA NATHANIA PUTRI anakPemohon dan anak tersebut masih dibawah umur sehingga untukmelakukan perbuatan hukum haruslah

Menetapkan bahwa Pemohon SUJAERAH sebagai wali dari anaknyayang masih dibawah umur yang bernama SALSABILLA NATHANIAPUTRI dengan diberi kuasa untuk mengambil Sertifikat di BRI KancaPurwodadi yaitu sertifikat SHM No. 18 atas nama SURATNO, SHM No.1650 atas nama SURATNO Bin Djojorasdi, dan SHM No. 1758 atasnama SURATNO;3.

1758/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di

wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1758/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 21 Agustus 2013 telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1 Bahwa pada 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai

goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumahtangga, kemudian sekarang Tergugat telah pergiyang hingga sekarang telah berlangsung selama tahun 6 bulan dan tidak ada kabarberitanya;6 Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1758

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor: 1758/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 26 Agustus 2013 dan tanggal26 September 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1758/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1758/Pdt.G/2012/PA.Gs

PENETAPANNomor : 1758/Pdt.G/2012/PA.Gsty tTa! ! eu! iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Agama Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaankaryawan PT.

KAS, tempat tinggal di Jalan Desa KecamatanKebomas Kabupaten Gresik, sebagai "Tergugat"; a Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Nopember 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan Register Nomor :1758/Pdt.G/2012/PA.Gs tertanggal : 26 Nopember 2012; telah

Putusan No. 1758 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.kurang lebih 1,5 tahun, kemudian Tergugat pergi pamit pulang kerumah kosannyasendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempattinggal kurang lebih tahun 7 bulan dan selama berpisah tersebut Tergugat setiap harimasih mengunjungi Penggugat dan masih memberikan nafkah lahir dan batin bagiPenggugat, namun sejak tanggal 21 NOpember 2012, Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah batin kepada Pengguat; 4.

Putusan No. 1758 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.

Putusan No. 1758 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H.M AFFAN.Dra. MASITAH.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. ISTIQOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Panggilan : Rp. 200.000,3 Adm Proses Penyelesaian : Rp. 50.000,4 Redaksi : Rp 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.4 dari 4 hal. Putusan No. 1758 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.

1758/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2011/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";LAWAN TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta (Sopir),tempat tinggal Kota Malang, selanjutnya

disebut sebagai"Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 01Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register : 1758/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut ; 1.

No.1758/Pdt.G/2011/PA.MlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Polehan Kecamatan Blimbing Kota Malang selama 12 tahun;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri Penggugat dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama :a) ANAK I PENGGUGAT dan TERGUGAT, Umu 14c.

No.1758/Pdt.G/2011/PA.Mlgmenyatakan tetap pada gugatannya, selanjutnya persidangan dilanjutkan dengantanpa hadirnya Tergugat ; Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukanalatalat bukti berupa 1. SURATSURAT: a.

No.1758/Pdt.G/2011/PA.Mlg

setempat dikenal sebagai Jalan Jemursari Selatan V Kav 15,Kelurahan Jemurwonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya adalahcacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Milik Nomor 1758/Kel.Jemurwonosari, Surat Ukur tanggal 27 Maret 2001 Nomor 263/Jemurwonosari/2001 tertulis atas nama Tergugat III (Thie Butje Sutedja) seluas530 m?

Hak milik Nomor 1758/ KelurahanJemurwonosari masingmasing yang tertulis atas nama Tergugat Ill (ThieButje Sutedja) atau dari tangan siapapun juga yang menghaki danmenguasainya serta mengumumkan satu kah dalam Surat kabar yangberedar di Kota Surabaya tentang adanya cacat hukum dan hapusnya1311.Sertipikat Hak Milik Nomor 1756/Kelurahan Jemurwonosari dan SertipikatHak Milik Nomor 1758/Kelurahan Jemurwonosari atas nama Tergugat Illatas biaya Tergugat VI;Menyatakan menurut hukum penguasaan Tergugat Ill

setempat dikenal sebagai Jalan Jemursari Selatan V Kav 15,Kelurahan Jemurwonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya adalahcacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Milik Nomor 1758/Kel.

Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Milik Nomor 1758/Kel.Jemurwonosari, Surat Ukur tanggal 27 Maret 2001 Nomor 263/Jemurwonosari/2001 tertulis atas nama Tergugat Ill (Thie ButjeSutedja) seluas 530 m? setempat dikenal sebagai Jalan JemursariSelatan V Kav 15A, Kelurahan Jemurwonosari, KecamatanJemurwonosari, Kota Surabaya adalah cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;.

Menyatakan menurut hukum penerbitan dan penggadaan SHM Nomor1756/Kelurahan Jemurwonosari dan SHM Nomor 1758/KelurahanJemur wonosari atas nama Tergugat III merupakan perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Para Tergugat;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1758/Pdt.G/2018/PA.Bm

PENETAPANNOMOR 1758/Pdt.G/2018/PA.BmKEN sph SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatanperceraian antara:Eva Kurniati binti Baharuddin, tempat dan tanggal lahir Bima, 10 November1993, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Oi Pompa RT. 002 RW. 001(belakang Toko Duta Ban) Kelurahan Sarae

tempat dan tanggal lahir Bima, 8 Agustus 1989,agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT. 05 RW. 02Kelurahan Tanjung Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 26 November 2018yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1758

No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Bm.2.

No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Bm.5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;6.

No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Bm.Hakim Anggota,Mulyadi, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraia Fe & JumlahMuhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Hakim Anggota,Lutfi Muslin, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,Sri Wahyuningsih, S.H.I.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp250.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Bm.

1758/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2014/PA Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan PisangSelatan, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No. 1758/Pdt.G/2013/PA MksBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariRabu tanggal 06 Agustus 2003 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 201/08/VIII/2003 tanggal 07 Agustus 2003,. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Pisang Selatan, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar..

No. 1758/Pdt.G/2014/PA Mks1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya.2. Mengizinkan pemohon (PEMOHON ) untuk mengikrarkan talak saturaji kepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.3.

No. 1758/Pdt.G/2014/PA Mksrukun lagi dan apakah perkawinan kedua belah pihak masihmemungkinkan untuk dipertahankan ataukah rumah tangga pemohon dantermohon benarbenar telah pecah.

No. 1758/Pdt.G/2014/PA Mks

1758/Pid.B/2014/PN.SBY

PUTUSANNomor : 1758 / Pid.B /2014/ PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Surabaya yang mengadili Perkaraperkara Pidana dengan acara biasapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : RIENNO RIZAL PIRRIH M. Mis BIN EDYPIRRIH;Tempat lahir : Surabaya; Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 27 Juni 1976;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. WR.

Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 09 Juni 2014; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara;Halaman dari 27 Putusan No. 1758 / Pid.B / 2014 / PN.SBY.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dalampersidangan; 292222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnnTelah memperhatikan bukti buki dalam persidangan;Menimbang bahwa dalam persidangan telah didengar tuntutan Jaksa Penuntut Umumyang pada pokok memohon Supaya Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya

Negeri Surabaya,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban MINTARJA SAPUTRA BIN GOESGIANTO, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, dimana saksi MINTARJASAPUTRA BIN GOES GIANTO menelepon SHERLY namun disana diterima oleh terdakwasambil menantang mengajak berkelahi kemudian saksi MINTARJA SAPUTRA BIN GOESGIANTO bertemu dengan terdakwa di depan Global Art Music Citraland Surabaya selanjutnyaHalaman 3 dari 27 Putusan No. 1758

Menyatakan barangHalaman 25 dari 27 Putusan No. 1758 / Pid.B / 2014 /PN.SBY.26e 1 (Satu) pecahan kaca mobil Pajero warna merah Nopol. L1816FY, dikembalikan kepadasaksi korban MINTARJA SAPUTRA BIN GOES GIANTO,e 1 (satu) batu kali yang ditemukan didalam mobil Pajero warna merah Nopol.

MHHalaman 27 dari 27 Putusan No. 1758 / Pid.B / 2014 /PN.SBY.

1758 K/Pid.Sus/2019

No. 1758 K/Pid.

No. 1758 K/Pid. Sus/2019Handphone merk Asus warna merah type Zenfone Nomor Simcard085649699868, dirampas untuk Negara;6.

No. 1758 K/Pid. Sus/2019Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 31 Desember 2018.

Put. $40:/1758 K/Pid. Sus/2019Prof. Dr. H. M. HATTAALI, S.H., M.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R11.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002 Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1758 K/Pid. Sus/2019

1758/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2018Pajak April 2007 Nomor 00534/207/07/725/10 tanggal 29 Desember 2010,atas nama: PT Multi Sarana Avindo, NPWP: 01.350.580.5725.000,beralamat di: Jalan S. Parman Nomor 350, Samarinda; alamatkorespondensi: Wisma Barito Pacific Lantai 3 Podium, Jalan S.

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 29 Desember 2014 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2018dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2018MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 20 Agustus 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2018Mahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara, H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 0012. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2018

1758/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 1758/Pat.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nisan bin Sarman, lahir di Jember, 02 Januari 1972, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunSumberklopo RT.001 RW. 037 Desa Curahkalong KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Mistina binti Samiran, lahir di Jember

Nomor 1758/Pdt.P/2020/PA.Jr10.c. Maskawin / mahar berupa uang Rp. 1.000, tunai telah dibayar tunai;d.

Nomor 1758/Pdt.P/2020/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nisan bin Sarman) danPemohon II (Mistina binti Samiran) yang dilangsungkan pada tanggal, 05Maret 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember;3.

Nomor 1758/Pdt.P/2020/PA.Jr3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2.

Nomor 1758/Pdt.P/2020/PA.Jr

1758/Pdt.P/2019/PN Btm

P ENETAPANNo. 1758/Pdt.P/2019/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : IjoTempat/TglLahir : Bekasi, 19 September 1960Jeniskelamin > LakilakiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaStatus Perkawinan :KawinKewarganegaraan: WNI Alamat : Sei Tering RT 002 RW 005, Kel. Tanjung SengkuangKec.

Batu Ampar Kota BatamEmail > eviesusanti43 @gmail.com(Saudara)No.Rek BNI : 0344992163 anEvieSusanti (Saudara)NO HP : 0852 6328 0688 / 0815 3616 2528selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 16 Desember 2019 dibawah register No. 1758/Pdt.P/2019/PN.Btmtentang penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atasnama Pemohon tersebut diatas;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan

perkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 15 Desember 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam dengan register No. 1758/Pdt.P/2019/PN.Btm tanggal16 Desember 2019 sebagai berikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama anakPemohon yang tertera pada Kartu Keluarga Pemohon semula tertulis namaIndah diganti dengan yang sebenarbenarnya yaitu Indah Dermawatilahir di Batam pada tanggal 25 September 2000 sesuai dengan Ijazah anakPemohon;Halaman 2 dari 6 Permohonan Nomor:1758/Pdt.P/2019/PNBtm3.

,SH., RENNI PITUA AMBARITA., SHPerincian Biaya : Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,Biaya ProseS/ATK 222 n nn nnn n nen ne nn nn nnn Rp. 70.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,PNBP Pang ilan 2222022 nen enna ne nene Rp. 10.000,JU M LA H +722 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nen ee Rp. 126.000, Halaman 6 dari 6 Permohonan Nomor:1758/Pdt.P/2019/PNBtm

1758/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bmssebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 98/06/III/2007,tertanggal 2 Maret 2007, dalam status Jejaka dan Perawan;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas;3.

Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.BmsTergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat danpihak keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;8.

Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa Antara2.

Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bmsdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bms

1758/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2015/PA.JB& eth a tay leycea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas 1 A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada Tingkat Pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada SUGINO,S.H. dan TURJA,S.H. pekerjaan Advokad

disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memeriksa semua surat dalam perkara inl;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 22 September2015, mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat Register Nomor 1758

/Pdt.G/2015/PA.JB. tanggal 22September 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 12 halaman Putusan No.1758/Pat.G/2015/PA.JB.

Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat/Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs.Hafni Nalisa Hakim Anggota, Hakim Anggota, Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No.1758/Pat.G/2015/PA.JB.; Ttd. Ttd. Drs.Masiran Malkan Drs. H. Dahlan Siregar, S.H.,M.H. Panitera Pengganti, Ttd.Mubhlis,S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp.450.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,12Eliakim Sihotang,S.H.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan No.1758/Pdt.G/2015/PA.JB.;

1758/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2014/PA JS.asa!

No. 1758/Pdt.G/2014/PA JS8. Bahwa, berhubung Penggugattergolong keluarga yang kurang mampusesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan olehKelurahan Pasar Minggu, Jakarta Selatan No.

No. 1758/Pdt.G/2014/PA JSBahwa saksi selaku pihak keluarga sudah pernah mencariTergugat tapi tidak ditemukan ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugattetapi tidakberhasil ;2.

No. 1758/Pdt.G/2014/PA JSMenimbang, bahwa berdasarkan penetapan pembebasan biayaperkara (prodeo), tanggal 23 Juni 2014 atas perkara NomorXXXX/Pdt.G/2014/PA JS, maka biaya perkara Penggugat dibebankankepada Negara sebagaimana dalam amar putusan ini ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

No. 1758/Pdt.G/2014/PA JSHakim Anggota,Drs. H. Jarkasih, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Rahmi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,002. Biayaproses : Rp. 75.000,003. Biayapanggilan: Rp. 300.000,004. Biayaredaksi : Rp. 5.000,005. BiayaMaterai: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat di sinibahwa:Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggalHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1758/Pdt.G/2014/PA JS

1758/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.TbnBeat +tKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 11 Maret 1973 / 47 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tukangan Bangunan, tempattinggal di: KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Tempat, tanggal lahir/umur

Bahwa pada tanggal 04 Nopember 2007, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX , SeSuai Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman670/17/X1/2007, tanggal 04 Nopember 2007, dan ketika menikah, Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus janda ceral;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Pemohon selama 9 tahun 9 bulan;3.

;Putusan, Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanc. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala xxxxxxXxxXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Nomor 470/870/414.416.11/2020, tanggal 16 Juli2020, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.

Pemohon hadir sendiri diruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahPutusan, Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanmenurut hukum. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapatdiputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon).

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 427.500,00(empat ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1758/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2012/PA.LmgUrusan Agama Kecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 116/13/IX/2001 tertanggal 06 September2001 ;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 6 tahun 9 bulan, (Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur 10 tahun.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2012/PA.LmgBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBluluk Kabupaten Lamongan Nomor: 116/13/IX/2001, tertanggal 06September 2001; b.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2012/PA.LmgMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2012/PA.Lmg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; 4.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2012/PA.Lmg

1758/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wan PEMOHONMELAWANwa TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 April

2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13 Januari 2012,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0043/043/l/2012 tanggal 13Januari 2012 dengan status Pemohon janda mati sedang Termohon duda mati;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon

Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.JrDan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTermohon sejak 8 bulan dan sekarang berada dirumah anak Pemohon;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Jrwonone Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.234.5PendaftaranRedaksi. Biaya PanggilanBiaya Proses. MateraiJumlah :Rp. 30.000,: Rp. 5.000,: Rp. 450.000,: Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 541. hgotuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Tng digugurkan;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1758/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor: 1758/Pdt.G/2017/PA.Tng2ayiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Syamsul Muarif bin H. Adhari, umur 44 tahun, agama Islam,Tutipendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di JalanKetapang Raya No.2 RT.004 RW.004 Kelurahan Ketapang,Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang.

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan surat permohonannyatanggal 29 Agustus 2017 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan register perkara Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Tng;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh kuasa atau wakilnyayang sah, walaupun menurut relaas panggilan nomor 1758

Menyatakan perkara Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Tng digugurkan;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Selasa tanggal24 Oktober 2017, bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1439 oleh Majelis Hakim 2Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Drs. H. Bustanuddin Jamal,M.Hum. sebagai Hakim Ketua serta H.

1758/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1758/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di KabupatenWBojonegoro,selanjutnya disebut sebagaiWPenggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawantoko, tempat kediaman di Kabupaten

membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 20 September 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 20September 2010 dengan register perkara Nomor1758/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2008, Penggugat denganHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1758

diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal;23 092010 dan tanggal;25 102010 yang dibacakan dimuka sidang,bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidakHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1758

lalu pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPenggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan;SASKI II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat serta saksi tahuPenggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Halaman 5 dari 11 : Putusan nomor: 1758

Biaya ATK perkara Rp 25.000, Jumlah Rp 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1758/Pdt.G/2010/PA.Bjn