Ditemukan 1220 data
256 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Mahkamah Agung Nomor 2603 K/PID.SUS/ 2017tanggal 14 Februari 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi I/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karimun tersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon KasasiIl/TerdakwaYUSUF SIHA bin SIDO tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan
Balai Karimun, yang menerangkan bahwa pada tanggal 13 Maret2019, Penasihat Hukum Terpidana mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap Putusan Mahkamah Agung tersebut;Membaca Memori Peninjauan Kembali tanggal 28 Februari 2019 dariPenasihat Hukum Terpidana (berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7Januari 2019) yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TanjungBalai Karimun pada tanggal 13 Maret 2019;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor 2603
10 — 4
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2603/Pdt.G/2023/PA.Jr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp955.000,00 (sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);
2603/Pdt.G/2023/PA.Jr
61 — 6
Bahwa semasa dalam perkawinan antara suami TERGUGAT Il danTERGUGAT II telah terdapat salah satu harta bersama atau harta gonoginiberupa sebidang tanah terletak di Kabupaten Ponorogo, yang terurai dalamBuku C Desa Nomor 2603 Persil 103 Kias D.IIl Luas + 300 Meter Persegiatas nama TERGUGAT II, dengan batasbatas : Sebelah utara : Jalan Kampung. Sebelah Timur : Jalan Raya Sukowati. Sebelah Selatan : Rumah Tanah Bapak Surojo.
Tanah obyek sengketa dan bangunan yang berdiri di atas tanahnyaterletak di Kabupaten Ponorogo, yang terurai dalam Buku C DesaNomor 2603 Persil 103 Kias D.I Luas + 300 Meter Persegi yangdulu atas nama SUAMI TERGUGAT Il, dengan batasbatas Sebelah Utara Jalan Kampung ; Sebelah Timur Jalan Raya Sukowati Sebeleh Selatan Rumah tanah Bapak Surojo Sebelah Barat Tanah Bapak Sumo Gunung ;13.14.15.12.2.
Tanah obyek sengketa dan bangunan yang berdiri di atas tanahnya,terletak di Kabupaten Ponorogo, yang terurai dalam Buku C DesaNomor 2603 Persil 103 Kias D.II Luas + 300 Meter Persegi yang duluatas nama SUAMI TERGUGAT II, dengan batasbata : Sebelah utara : Jalan Kampung. Sebelah Timur : Jalan Raya Sukowati. Sebelah Selatan : Rumah Tanah Bapak Surojo. Sebelah Barat : Tanah Bapak Sumo Gunung.3.2.
Tanah obyek sengketa dan bangunan yang berdiri di atas tanahnya,terletak di Kabupaten Ponorogo, yang terurai dalam Buku C DesaNomor 2603 Persil 103 Klas D.I Luas + 300 Meter Persegi yang duluatas nama SUAMI TERGUGAT Il, dengan batasbatas:Sebelah utara : Jalan Kampung.Sebelah Timur : Jalan Raya Sukowati.Sebelah Selatan : Rumah Tanah Bapak Surojo.Sebelah Barat : Tanah Bapak Sumo Gunung3.2.
57 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
SawahRT. 007/01, Kelurahan Petukangan, Kecamatan Pesangrahan, Jakarta Selatan,Gambar Situasi Nomor : 2603 tanggal 6 Oktober 1977 ;Surat Keputusan Tata Usaha Negara tersebut secara lisan Penggugat ketahui pada rapatmediasi di ruang rapat Sekko Administrasi Jakarta Selatan sesuai dengan SuratUndangan Panitia Pengadaan Tanah (P2T) untuk kepentingan umum Kota AdministrasiJakarta Selatan No. 835/1.711.37/Set P2T/JJORR W2 Utara/X/II tanggal 27 Oktober2011 dengan secara formal Penggugat ketahui berdasarkan
,terletak di Kampung Sawah RT. 007/01, Kelurahan Petukangan, KecamatanPesangrahan, Jakarta Selatan atas nama Mardiono ;b Sertipikat Hak Milik Nomor : 1573/Petukangan tanggal 6 Oktober 1997,Gambar Situasi Nomor : 2603 tanggal 6 Oktober 1997 seluas 2800 M7,terletak di Kampung Sawah RT 007/01, Kelurahan Petukangan, KecamatanPesangrahan, Jakarta Selatan, tercatat atas nama Siddik Tanudjaja ;3.
, terletak di Kampung Sawah RT.007/01, Kelurahan Petukangan,Kecamatan Pesangrahan, Jakarta Selatan atas nama Mardiono ;b Sertipikat Hak Milik Nomor : 1573/Petukangan tanggal 6 Oktober 1997,Gambar Situasi Nomor : 2603 tanggal 6 Oktober 1997 seluas 2800 M?,terletak di Kampung Sawah RT.007/01, Kelurahan Petukangan, KecamatanPesangrahan, Jakarta Selatan, tercatat atas nama Siddik Tanudjaja ;4.
Sawah RT 007/01, Kelurahan Petukangan, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan, Gambar Situasi Nomor : 2603 tanggal 6 Oktober1977, tercatat atas nama Siddik Tanudjaja (Vide Bukti T4);Bahwa, diatas tanah a quo sebelumnya telah terbit Sertifikat Hak Milik No. 1062milik Pemohon Kasasi seluas 6.150 (enam ribu seratus lima puluh meterpersegi), sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi No. 4472/1975 tertanggal19 Desember 1975, tertulis atas nama Mundisugih, asal persil berdasarkanPMPA No. 2/1962, yang
Indra Ardi
Terdakwa:
Choirul Anam
26 — 2
2603/Pid.C/2021/PN Blt
PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2603/Pid.C/2021/PN BitCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Choirul Anam;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 29011987;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blitar;Agama
6 — 5
2603/Pdt.G/2019/PA.Sbr
PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan
Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 25 April 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
Rila Febriana, SH
Terdakwa:
MARSUDI BIN JASMAN
26 — 5
Rp200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) / paket atau pil bentuk piguin denganharga Rp 250.000, (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dan Pil bulatmerah dengan harga Rp 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah).e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin atau ada yang mengizinkan daripemerintah baik pihak yang berwenang untuk menawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan 1 bukan Tanaman.e Berdasarkan pemeriksaan di Laboratoris KriminalistikNomor:2603
sabu, 7 (tujuh) butir pil extasi bentuk pinguin warnapink yang berada dilemari piring dapur terdakwa, 32 (tiga puluh dua) pilwarna merah di ruang keluarga, tepatnya di lemari kaca;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin atau ada yang mengizinkan daripemerintah baik pihak yang berwenang untuk menawarkan untuk memiliki,Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN Kagmenyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukantanaman.e Berdasarkan pemeriksaan di Laboratoris KriminalistikNomor:2603
Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN Kag Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan terdakwa masihmengenalinya; Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan pada PUSAT LABORATORIUMFORENSIK POLRI pada LABORATORIUM FORENSIK CABANGPALEMBANG No.Lab : 2603/NNF/2018 tanggal 13 September 2018 yangdi tandatangani oleh pemeriksa terdiri dari MADE SWETRA, S.Si., M.Si,Edhi Suryanto,S.Si,Apt., MM, HALIMATUS
piringdapur terdakwa, 32 (tiga puluh dua) pil warna merah di ruang keluarga, tepatnyadi lemari kaca;Menimbang, bahwa barang bukti yang ditemukan Terdakwa mengakulterhadap barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milik terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenangdalam hal menguasai narkotika jenis shabushabu tersebut;Menimbang, Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan pemeriksaan padaPUSAT LABORATORIUM FORENSIK POLRI pada LABORATORIUMFORENSIK CABANG PALEMBANG No.Lab : 2603
10 — 3
2603/Pdt.G/2017/PA.Sbr
PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2017/PA.
., pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 28 April 2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
10 — 1
2603/Pdt.G/2012/PA.BL.
SALINAN PUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ;PEMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Satpam, Tempat tinggal diKabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa insidentil tertanggal 03 September 2012 memberikankuasa kepada MACHFUDZ, Umur 54 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan
MELAWANTERMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 29 Agustus2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2603
9 — 0
2603/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
PUTUSANNomor:2603/Pdt.G/2013/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK, tempat tinggal diRT.04 RW. 09 Desa Sengon Kecamatan Tanjung KabupatenBrebes, sebagai "Penggugat.MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.O6
RW. 006 Desa Sengon Kecamatan Tanjung KabupatenBrebes, sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juli2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 2603/Pdt.G/2013/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
8 — 0
2603/Pdt.G/2009/PA.Jr
PUTUS ANNomor 2603/Pdt.G/2009/PA.JrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saks1;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal
O02 Juli 2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 2603/Pdt.G/2009/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai' terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal02 Januari 1996, dan tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember dengan AktaNikah Nomor 709/06/1/1996 tanggal 02 Januari 1996 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; itu) Tergugat sebagai suami tidak pernah memberi kabardan
PRATHOMO SURYO SUMARYONO, SH
Terdakwa:
DANIEL ALS KOKO BIN ONG YAN SWIE
32 — 8
Lab: 2603/NNF/2019, tanggal 10 Juli 2019 yang ditandatanganiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1379/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
Lab: 2603/NNF/2019, tanggal 10 Juli 2019 yang ditandatanganioleh Pemeriksa Eva Dewi, S.Si, Dkk diperoleh kesimpulan bahwa barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan kristal warna putin denganberat netto 0,1849 gram (sisa Labkrim 0,1553 gram) adalah benarmengandung Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis
LAB: 2603/NNF/2019, tanggal 10 Juli 2019, disimpulkan bahwabarang bukti dengan Nomor 1390/2019/OF berupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2019 jam 01.30 WIB di JalanKesederhanaan No. 16A Rt
8 — 0
2603/Pdt.G/2014/PA.Kbm
SALINAN PUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2014/PA.Kbm.ace ll Cpa ll at) aseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, berkediaman di Dukuh XXXXXXX, Rt. 03Rw.
berkediaman di Dukuh XXXXXXX, Rt. 03 Rw. 01, Desa XXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan telah memperhatikan alat buktiyang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 03Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen padatanggal yang sama dengan nomor register 2603
10 — 0
2603/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2015/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikkan SMP pekerjaanburuh tempat kediaman di XXXXXXX Kecamatan Bumiayu KabupatenBrebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT Umur 53 tahun, agama Islam, pendidikkan SMA pekerjaan Buruhtempat
kediaman di XXXXXXX Kecamatan Bumiayu KabupatenBrebes, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat
81 — 28
RESIN YASNI, STseluas 2603 M? data tersebut di buat dalam Berita Acara PengukuranPengembalian Batas Nomor : 4/2014 tanggal 19 Februari 2014 yangditandatangani oleh HARTS sebagai koordinator petugas ukur, SUYAIBSUYAHMAN sebagai Juru Ukur, ZULCHAIDIR sebagai Kepala Juru Ukur dandiketahui oleh ASRAN, S. Sit sebagai Kepala Seksi Survey, Pengukuran danPemetaan, namun saat itu terdakwa mengingkarinya sehingga dr.
RESIN YASNI, ST seluas 2603 M2 ;Bahwa saksi membenarkan isi BAP secara keseluruhan dan pada saat saksimemberikan keterangan di penyidik tidak ada paksaan atau ancaman dariSiapapun juga ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.8.Saksi ZULHAIDIR dalam keterangannya dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai PNS pada Kantor BPN Kota Kendari sebagaistaf juru ukur Dan pernah melakukan pengukuran pengembalian batasbersamasama dengan SUYAIB
RESIN YASNI, ST seluas 2603 M2 ;Bahwa saksi membenarkan isi BAP secara keseluruhan dan pada saat saksimemberikan keterangan di penyidik tidak ada paksaan atau ancaman darisiapapun jugaAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.15=>Saksi JABAR ABDI GUNAWAN, SH.
RESIN YASNI, ST seluas 2603 M2data tersebut di buat dalam Berita Acara Pengukuran Pengembalian BatasNomor : 4/2014 tanggal 19 Februari 2014 yang ditandatangani oleh HARISsebagai koordinator petugas ukur, SUYAIB SUYAHMAN sebagai Juru Ukur,ZULCHAIDIR sebagai Kepala Juru Ukur dan diketahui olen ASRAN, S. Sitsebagai Kepala Seksi Survey, Pengukuran dan Pemetaan, namun saat ituterdakwa mengingkarinya sehingga dr.
RESIN YASNI, ST seluas 2603 M?
78 — 15
Adji tersebut terus berlanjut sampai pada saat Pemerintahan Jepang berkuasadi Indonesia, dan sesuai dengan data catatan pada Boekoe Sewa Pekarangan Tanah Tandjung Lengkong kepunyaanPemerintah Bala tentara DAI NIPPON boelan f.4,16 tahoen 2603 (tahun Syoowa Jepang), luas tanah yang disewa dandigarap oleh Alm. Adji adalah masih tetap seluas + 7,012 M2 ; 4 Bahwa pengelolaan atas tanah oleh Alm.
Adji tersebut berlanjut terus menerus sampai setelah IndonesiaMerdeka, dan kemudian diteruskan dan ditempati serta dikelola (digarap) oleh keturunan/anaknya yang bernama H.Asmawi (Almarhum) beserta keluarganya, dan tidak pernah dicabut oleh Negara, bahkan secara administratif Negaratelah mengakuinya sebagai pemegang hak dengan diterbitkannya Salinan Boekoe Sewa Pekarangan Tanah TandjungLengkong kepunyaan Pemerintah Bala tentara DAI NIPPON boelan f.4,16 tahoen 2603 (tahun Syoowa Jepang)tersebut oleh
8 — 0
2603/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
SALINAN PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Plemahan Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut
;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;* Setelah mendengar keterangan Penggugat dan menilai buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 02 September 2013, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor : 2603/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrtanggal 02 September 2013, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
24 — 2
LAB : 2603/ NNF / 2021 tanggal 29 Maret 2021yang dibuat dan ditandatangani oleh Debora M.
LAB :2603/ NNF / 2021 tanggal 29 Maret 2021 yang dibuat dan ditandatangani olehDebora M.
LAB : 2603/ NNF / 2021 tanggali 29 Maret 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Debora M. Hutagaol,S.Si., Apt dan Muhammad Hafiz Ansari, S.Farm, Apt pada kesimpulannyamenerangkan bahwa barang bukti milik para terdakwa atas nama DodyHandoro dan Supriadi B adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danberdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.
LAB : 2603/ NNF / 2021 tanggal 29 Maret 2021 yang dibuat danditandatangani oleh Debora M.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : FITRIANI Diwakili Oleh : SATRIA INDRA KESUMA, SH.LL.M
Terbanding/Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG Diwakili Oleh : AHMAD SYAHABUDDIN, SH
Terbanding/Penggugat : DAUD EDDY
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : SUWARDI WIBOWO
84 — 65
Sertipikat Hak Milik Nomor : 4000 / Kel : Srimulya tanggal 2603 2018.Surat Ukur Nomor : 1314 / Srimulya / 2017 tanggal 15 Maret 2018.Luas 2.917 M2 ( dua ribu sembilan ratus tujun belas meter persegi)atas nama ABDUL RAHMAN ( Tergugat II Intervensi II/Pembanding ) ;7. Sertipikat Hak Milik Nomor : 4005 / Kel : Srimulya tanggal 27 03 2018.Surat Ukur Nomor : 1301 / Srimulya / 2017 tanggal 14 Maret 2018.
atas nama FITRIANI; 4.6.Sertipikat Hak Milik Nomor : 4000 / Kel : Srimulya tanggal 2603 2018. Surat Ukur Nomor : 1314 / Srimulya / 2017 tanggal15 Maret 2018. Luas 2.917 M2 ( dua ribu sembilan ratus tujuhbelas meter persegi) atas nama ABDUL RAHMAN ; 4.7.Sertipikat Hak Milik Nomor : 4005 / Kel : Srimulya tanggal 2703 2018. Surat Ukur Nomor : 1301 / Srimulya / 2017 tanggal14 Maret 2018. Luas 2.936 M2 ( dua ribu sembilan ratus tigapuluh enam meter persegi) atas nama RACHMAT ;5.
atas nama FITRIANI; 5.6.Sertipikat Hak Milik Nomor : 4000 / Kel : Srimulya tanggal 2603 2018. Surat Ukur Nomor : 1314 / Srimulya / 2017 tanggal15 Maret 2018. Luas 2.917 M2 ( dua ribu sembilan ratus tujuhbelas meter persegi) atas nama ABDUL RAHMAN ; 5.7.Sertipikat Hak Milik Nomor : 4005 / Kel : Srimulya tanggal 2703 2018. Surat Ukur Nomor : 1301 / Srimulya / 2017 tanggal14 Maret 2018. Luas 2.936 M2 ( dua ribu sembilan ratus tigapuluh enam meter persegi) atas nama RACHMAT ;6.
17 — 12
1. Membatalkan Perkara Nomor 2603/Pdt.G/2022/PA.Jr. tanggal 31 Mei 2022;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoret perkara tersebut dari Register Induk Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.341.000,-- (satu juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
2603/Pdt.G/2022/PA.Jr