ituTergugat telah melanggar janji sighat taklik talak poin 1, 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Junto Pasal 116 huruf (b dan g) Kompilasi HukumIslam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

Kutipan Akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahantulisan redaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1888 Kitap UndangUndang Hukum Perdata disebutkan bahwa kekuatan pembuktianpembuktiansuatu bukti tulisan adalah pada Akta aslinya,...Dst ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti yaitu:1.

taklik talak point 1, 2 dan 4sebagaimana bukti P.1 diatas, karenanya gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian pasal 19 huruf (b) Peraturan Pememrintah nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat beralasanhukum dan tidak melawan hak, maka patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

mempedulikan serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugatlebih dari 6 bulan lamanya, hal ini Tergugat telah melanggar janjisighat taklik talak point2 dan 4sebagaimana bukti P.2 diatas,karenanyaterhadap gugatan Penggugat yang telah memenuhi alasanperceraian116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat karena beralasan hukum dan tidak melawan hak, maka patutdikabulkan;Menimbang,bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuaidengan pendapat Ahli Hukum Islam yang ditulis dalam Kitap

lebih dari 6 bulan lamanya, hal ini Tergugat telah melanggarjanji sighat taklik talak point 1, 2 dan 4 sebagaimana bukti P.1 diatas, karenanyagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat beralasan hukum dan tidakmelawan hak, maka patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khuliTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

PUTUSANNomor 1361/Pdt.G/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama,dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir AL KHOBAR SAU, 15 FebruariTergugat, tempat dan1977, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Warga Negara Inggris, KITAP No. 2D41EC0011S,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pada saat inibertempat tinggal di 4 Hampden

Fotocopy Kartu ijin Tinggal Tetap ( KITAP) yang aslinya dikeluarkan olehkepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten LombokTengah, tanggal 07 Nopember 2017, telah dicocokkan dengan aslinyaHal. 7 dari 20 Hal. Putusan No.1361/Pdt.G/2020/PA.

tersebut, atau dengan kata lain dua saksi tersebuttidak mengetahui pertengkaran kedua belah pihak oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena gugatan Penggugat beralasanhukum dan tidak melawan hak, maka patut dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu khuli Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

Bahwa, Tergugat adalah seorang Mualaf dan warga negara asing(Australia), yang dari sejak pertama kali datang (Oktober 2007) dantinggal di Indonesia telah dibantu penuh oleh Penggugat, baik dari ijintinggal (KITAS & KITAP), tempat tinggal/Rumah dan biaya lain nya sertabekerja di tempat Penggugat yang secara hukum dan struktur adalahsebagai atasan Tergugat.8.

cukup terbukti antara pemohon dengan termohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 19 huruf (f)peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu permohonan pemohon berdasar dan beralasan hukum untukdikabulkan sesuai petitum pertama dalam surat permohonan pemohonMenimbang, bahwa majelis hakim mengambil alih pendapat pakar hukum Islamuntuk dipertimbangkan dalam perkara ini sebagaimana yang tersebut Dalam kitap

kondisi rumah tangga penggugat penggugat dan tergugat tersebuttelah dapat dijadikan alasan bagi penggugat untuk mengajukan perceraian, sebagaimanamaksud Pasal 39 (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, bahwa pihak yang hendakmengajukan perceraian harus memiliki cukup alasan suami istri tidak dapat hidup rukun lagi;Menimbamg, bahwa selain sesuai dengan landasan yudiris tersebut juga bersesuaiandengan pendapat ahli hukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat majelis hakimsebagaimana tersebut dalam kitap

tidak memberi nafkah,membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat, karena itu Tergugat telahmelanggar janji sighat taklik talak poin 1, 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

terhadap diri terdakwamaka perlu di pertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan.Halhal yang memberatkan :e Bahwa perbuatan terdakwa manimbulkan rasa sakit pada korbane Perbuatan terdakwa main hakim sendiri dapat menimbulkan keresahandalam masyarakatHalhal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan selama persidangane Terdakwa belum pernah di hukume Terdakwa masih muda dan masih bisa diharapkan dapat memperbaikiperbuatannyaMengingat pasal 351 Ayat (1) KUHP Undang Undang No 8 tahun 1981tentang Kitap

Arutmin Indonesia;Bahwa pada saat itu saksi sedang melaksanakan giat operasipenertiban illegal mining di wilayah hokum Polsek Kitap;Bahwa selanjutnya saksi mengamankan semua orang yang berada ditempat kejadian perkara (TKP) yaitu Sdr. FADLIYANUR (pengawastambang), Sdr. EDI SUSANTO (operator Excavator), Sdr. RONY(bagian konsumsi), Sdr. PARDI (pembantu Helper) dan Sdr. YONGKI(Helper);Bahwa menurut saksi Sdr.

Arutmin Indonesia;Bahwa benar pada saat itu saksi sedang melaksanakan giat operasipenertiban illegal mining di wilayah hokum Polsek Kitap;Bahwa selanjutnya saksi mengamankan semua orang yang berada ditempat kejadian perkara (TKP) yaitu Sdr. FADLIYANUR (pengawastambang), Sdr. EDI SUSANTO (operator Excavator), Sdr. RONY(bagian konsumsi), Sdr. PARDI (pembantu Helper) dan Sdr. YONGKI(Helper);Bahwa menurutSdr.

No. 618/Pdt.G/2015/PA WspMenimbang fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hokum Islamyang terkandung dalam Kitap Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagaiberikut:Vly ris! prs art, a>95 Igroj) lle als nolsll aall.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Bahwa unsurunsur yang terdapat dalam Pasal 1365 Kitap undangundang Hukum Perdata adalah sebagai berikut1) Adanya Suatu Pelanggaran Hukum2) Adanya Kesalahan3) Terjadinya Kerugian4) Adanya Hubungan KausalitasBahwa PENGGUGAT berprasangka buruk terhadap Para TERGUGATkhawatir OBJEK PERKARA di pindah tangankan pada orang lain karena ituPENGGUGAT memohon pada ketua dan anggota majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk meletakan Sita Jaminan atasOBJEK PERKARA dengan batasbatas;Sebelah Utara

Il tersebut adalah rombonganMUHAMMAD RIDWAN GINTING Alias KITAP GINTING. Bahwa benar pada saat kejadian perusakan tersebut Manager Ir. RUSDI YUNUSHARAHAP sedang tugas ke Kantor Direksi di Tanjung Morawa. Bahwa benar di dalam rumah dinas manager banyak batu yang berserakan, dan batubatu tersebut tidak tahu dari mana asalnya karena di sekitar rumah dinas managerdan di Kantor PTPN. II tidak (tiga puluh juta rupiah).

Bahwa benar pada saat kejadian saksi melihat ada mobil Toyota Fortuner warna putihdi tengah tengah kerumunan massa yang dibawa oleh MUHAMMAD RIDWANGINTING Alias KITAP GINTING. Bahwa benar pada saat kejadian selain membawa batu di antara massa yangmelakukan pengerusakan juga ada yang membawa parang.

Il tersebut adalah rombonganMUHAMMAD RIDWAN GINTING Alias KITAP GINTING.Bahwa benar pada saat kejadian perusakan tersebut Manager Ir. RUSDI YUNUSHARAHAP sedang tugas ke Kantor Direksi di Tanjung Morawa.Bahwa benar di dalam rumah dinas manager banyak batu yang berserakan, dan batubatu tersebut tidak tahu dari mana asalnya karena di sekitar rumah dinas managerdan di Kantor PTPN.

mempedulikan serta tidak member nafkah wajib kepada5 Penggugat, karena itu Tergugat telah melanggar janji sighat taklik talak poin 2 dan 4sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat oleh karenaitu terbukti Tergugat telah melanggar janji sighot talik talak poin 2 dan 4sebagaimana bukti P.2 diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ; 5 Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

Foto copy Surat Bukti Pelaporan Perkawinban KUA Nomor : 04/CPB/II/2016tanggal 22 Pebruari 2016, diberi tanda bukti P3 ;Foto copy KITAP atas nama Peter John Dunkerley, diberi tanda bukti P4 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 517102711820004 tanggal 3Pebruari 2016 , diberi tanda bukti P5 ;6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5103LU081120160017 tertanggal9 November 2016 , diberi tanda bukti P6 ;Hal 3 dari 8 hal Penetapan No. 627/Pdt.P/2019/PN Dps7.

kepadaPenggugat selama 9 bulan, hal ini Tergugat telah melanggar janji sighat takliktalak point 2 dan 4 sebagaimana bukti P.1 diatas, karenanya gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu gugatan Penggugat beralasan hukum dan tidak melawanhak, maka patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khuli Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuaidengan pendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap