Rangkaian perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu hari Sabtu tanggal 19 November 2016 sekitarpukul 20.30 Wib bertempat di Sanggar Rima Grand Taruma Cluster SlendraA. 39 Desa Sukamakmur Kecamatan Telukjambe Timur KabupatenHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 266/Pid.B/2018/PN. KwgKarawang, Saksi Hj. RIMA ROHMATUL HASANAH menawarkan kepadaSaksi MAYA NURHASANAH Binti DIDI JUNAEDI untuk menggunakanaplikasi atas nama Saksi Hj.

Rangkaian perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu hari Sabtu tanggal 19 November 2016 sekitarpukul 20.30 Wib bertempat di Sanggar Rima Grand Taruma Cluster SlendraA. 39 Desa Sukamakmur Kecamatan Telukjambe Timur KabupatenKarawang, Saksi Hj. RIMA ROHMATUL HASANAH menawarkan kepadaSaksi MAYA NURHASANAH Binti DIDI JUNAEDI untuk menggunakanaplikasi atas nama Saksi Hj.

Rangkaian perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu hari Sabtu tanggal 19 November 2016 sekitarpukul 20.30 Wib bertempat di Sanggar Rima Grand Taruma Cluster SlendraA. 39 Desa Sukamakmur Kecamatan Telukjambe Timur KabupatenKarawang, Saksi Hj. RIMA ROHMATUL HASANAH menawarkan kepadaSaksi MAYA NURHASANAH Binti DIDI JUNAEDI untuk menggunakanaplikasi atas nama Saksi Hj.

Saksi Maya Nurhasanah Binti Didi Junaedi., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa FAJAR SETIYAWAN Bin NURYADI sekitar bulan Oktober2017 pada pukul 16.00 Wib, bertempat pinggir jalan dekat rumah Terdakwadi Desa Cikampek Barat Kabupaten Karawang telah melakukan penipuan ;Bahwa awalnya pada waktu hari Sabtu tanggal 19 November 2016 sekitarpukul 20.30 Wib bertempat di Sanggar Rima Grand Taruma Cluster SlendraA. 39 Desa Sukamakmur Kecamatan Telukjambe Timur KabupatenKarawang

;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 133K/KR/1973 yang menyatakan bahwa seseorang menyerahkan cek, padahal iamengetahui bahwa cek itu tidak ada dananya, perbuatannya merupakan tipumuslihat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP dan berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti diperolehfakta hukum bahwa awalnya pada waktu hari Sabtu tanggal 19 November 2016sekitar pukul 20.30 Wib bertempat di Sanggar Rima Grand Taruma ClusterSlendra A.

Advokat /Konsultan Hukumpada Kantor Advokat EINCO&ASSOCIATET beralamat di RUKODharmawangsa Blok B8.BC Gand Taruma Kecamatan TelukjambeTimur Kabupaten Karawang berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Juni 2019 yang telah didaftar tanggal 12 Juni 2019 dalamRegister Surat Kuasa Kepaniteraan Pengadilan Agama KarawangNo.1049/KS/VI/2019 PAKrw; sebagai Penggugat;melawanKusetianti binti Kusnaedi umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di Mutiara Jaya RegencyBlok D

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Juli 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi jawa Baratsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1024/54/VII/2012tanggal 08 Juli 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di jalanKabupaten Bekasi Jawa Timur selama 1 minggu, dan terakhir bertempatkediaman di

hakimmenyatakan bahwa hak jawab dari termohon dinyatakan gugur dan termohondianggap telah mengakui dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa sekalipun termohon telah dianggap mengakui dalildalil permohonan pemohon, namun oleh karena perkara ini lex spesialis perkaraperceraian, majelis hakim tetap akan membebani pemohon dengan wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Hermawan Priyantoro bin Hery Suparlan) terhadap Penggugat (Dewi Kartika binti Muhadin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 Mei 2006, sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Bks.Nikah Nomor 211/112/V/2006 tanggal 24 Mei 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman dixxxKota Bekasi, sebagai tempat kediaman bersama terakhir.3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatnomor 211/122/V/2006 tanggal 24 Mei 2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi, bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya (bukti P.2).Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu:1. xxx, menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi ibu kandung Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma Jaya, Bekasi sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : tanggal ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di kediaman Tergugat di Jakarta Timur;3.

tertanda P.1 dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal , maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma

Karang Tengah,RT.03/01, DesaPusaka Rakyat,Kecamatan Taruma Jaya , Kabupaten Bekasi ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah tetangga saksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka hidup rukun sebagai suamiistri tinggal di Kp.

mempunyai cukup alasan dantidak melawan hukum serta memenuhi pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Penetapan ikrartalak ke PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

PERK : PDM438/Ep.2/TPUL/03/2016, ParaTerdakwa didakwa sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa DINESH NAIR bersama dengan terdakwa JASHEN JOEL PAULpada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekira pukul 23.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember di tahun 2015, bertempatdi Persimpangan Jalan Taruma dengan Jalan Erlangga Kel.

adalah positif MDMA dan terdaftar dalam golongan nomor urut 37 lampiran Undangundang RI No. 35 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa DINESH NAIR bersama dengan JASHEN JOEL PAUL padahari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekira pukul 23.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember di tahun 2015, bertempatdi Persimpangan Jalan Taruma

enam) butir berwarna hijau berlogo angka 8 (delapan) didalam Putusan Nomor: 337/PID.SUS/2016/PT.MDN Halaman 9 dari 191 (satu) bungkus plastik flip tembus pandang ukuran kecil ke kantorkepolisian sektor medan baru.Berdasarkan faktafakta tersebut diatas bahwa para terdakwa ditangkap padasaat diatas sepeda motor yang mana saksi TOGI SIHOTANG, saksiADHIYAKSA ELIA HARAHAP dan saksi AMRIL SYAHPUTRA NASUTION(masingmasing anggota Polri Polsek Medan Baru) memberhentikan paraterdakwa di Persimpangan Jalan Taruma

Plat BK 6483 ABO keluardari kampung kubur selanjutnya para saksi mengikuti 2 (dua) orang lakilakitersebut yang mana setibanya dipersimpangan antara jalan Taruma denganJalan Erlangga Kelurahan Petisah Tengah, Kec.

PENETAPANNomor: 0955/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Novianty Rusthita Ningsih,SE. binti Edy Ruspandi, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggaldi Perumahan Wahana Harapan, blok A4,No.1,RT 001, RW 022,Desa Setia Asih, Kecamatan Taruma

LUKMAN HAKIM Alias WIRYO Bin LAMBERTUS TARUMA SELY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan permufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

LUKMAN HAKIM Alias WIRYO Bin LAMBERTUS TARUMA SELY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Penuntut Umum:
1.DJOKO TRI A, SH
2.NANANG PRIYANTO,SH
Terdakwa:
1.FAGAS DILY INDARYANTO Alias PENTET Alias IIN Alias BAGAS Alias BG Bin Alm SUKAMTO
2.LUKMAN HAKIM Alias WIRYO Bin LAMBERTUS TARUMA SELY

Di dada korban luka lecet dada kanan ukuran lebih kurang 10 cm, luka memardada kiri ukuran lebih kurang 4 cm.KesimpulanJenazah yang di periksa adalah seorang lakilaki berusia dua puluh satu tahun,warna kulit Sawo matang, kesan gizi cukup, dari pemeriksaan luar di dapatkan lukarobek di dagu, luka lecet dilengan kiri dan kanan, luka lecet di dada kanan, lukatersebut disebabkan karena taruma tumpul keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal310 ayat (4) UU No .22 tahun

Di dada korban luka lecet dada kanan ukuran lebih kurang 10 cm, luka memardada kiri ukuran lebih kurang 4 cm.KesimpulanJenazah yang di periksa adalah seorang lakilaki berusia dua puluh satu tahun,warna kulit Sawo matang, kesan gizi cukup, dari pemeriksaan luar di dapatkan lukarobek di dagu, luka lecet dilengan kiri dan kanan, luka lecet di dada kanan, lukatersebut disebabkan karena taruma tumpul keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal359 KUHPidana.Menimbang, bahwa

Di dada korban luka lecet dada kanan ukuran lebih kurang 10 cm, lukamemar dada kiri ukuran lebih kurang 4 cm.KesimpulanJenazah yang di periksa adalah seorang lakilaki berusia dua puluh satu tahun,warna kulit Sawo matang, kesan gizi cukup, dari pemeriksaan luar di dapatkanluka robek di dagu, luka lecet dilengan kiri dan kanan, luka lecet di dada kanan,luka tersebut disebabkan karena taruma tumpul keras.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum

Di dada korban luka lecet dada kanan ukuran lebih kurang 10 cm, lukaHalaman 16 dari 19 halaman, Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2019/PN Plwmemar dada kiri ukuran lebih kurang 4 cm.KesimpulanJenazah yang di periksa adalah seorang lakilaki berusia dua puluh satu tahun,warna kulit Sawo matang, kesan gizi cukup, dari pemeriksaan luar di dapatkanluka robek di dagu, luka lecet dilengan kiri dan kanan, luka lecet di dada kanan,luka tersebut disebabkan karena taruma tumpul keras.Menimbang, bahwa dengan demikian

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan, disebabkan:e Karena masalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap rumah tangga, Tergugat hanya sedikit memberi nafkahkepada Penggugat, apabila Penggugat meminta uang belanja kepadaTergugat, Tergugat malah marahmarah dan memukul Penggugat,sehingga membuat Penggugat merasa tertekan dan taruma hidupbersama Tergugat

perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya sejak tahun 2015, rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran serta percekcokan,disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap rumah tangga, Tergugat hanya sedikit memberi nafkah kepadaPenggugat, apabila Penggugat meminta uang belanja kepada Tergugat,Tergugat malah marahmarah dan memukul Penggugat, sehingga membuatPenggugat merasa tertekan dan taruma

Penggugat:
SONDANG
Tergugat:
GEORGE ANDREAS WILLY TARUMA SELEJ
Turut Tergugat:
1.IRMA MULIDAYANTI
2.BANK TABUNGAN NEGARA (BTN) Cq. BANK TABUNGAN NEGARA CABANG KOTA BEKASI
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI

GEORGE ANDREAS WILLY TARUMA SELEJ dahulu di JI. NusantaraBlok A,T. 59 Keveling No. 244 Desa Kebalen, Kec. Babelan Kab. BekasiJawa Barat dan sekarang berlamat dan dikenal umum di JIn. Merdeka Blok A No. 244 T. 59, Kel Kebalen, Kec. babalen Kab. Bekasi Jawa Barat.Dalam hal ini diwakili oleh ULUNG PURNAMA, S.H.

Taruma Selej, tahun 1986), secarajelas nama yang tertera sebagai Debitur dalam perjanjian antara Turut TergugatIl (BTN) ialah G.A.W Taruma Selej, yang kemudian apabila dihubungkandengan bukti P4 (Sertifikat Tanda Bukti Hak Guna Bangunan, Nomor : 347,Nomor : 5505, tahun 1987) yang dalam hal ini sebagai objek jaminan dalamperjanjian kredit pemilikan rumah, tertera nama Debitur ialan GEORGEHalaman 28 dari 38 halaman Putusan Nomor 169/Pdt.G/2021/PN CkrANDREAS WILLY TARUMA SELEJ.

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kampung Pajaten RT 02 RW 01 Desa Taruma Jaya KecamatanKertasari Kabupaten Bandung, saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Pajaten RT 03 RW 28 Desa TarumajayaKecamatan Kertasari Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 terjadi perselisihan

SAKSI II, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kampung Pajaten RT 03 RW 01 Desa Taruma Jaya KecamatanKertasari Kabupaten Bandung, saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Pajaten RT 03 RW 28 Desa TarumajayaKecamatan Kertasari Kabupaten Bandung; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

SAMSUL HADIBahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangannya sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar ;Bahwa saksi adalah anggota Polri dan berdinas di Satuan Narkoba Polsek Taruma Jaya;Bahwa saksi bersama dengan saksi Atta Jaya alias Acil Bin alm Sidik padahari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekira pukul 12.30 Wib bertempat di depanpinggir Jalan Raya Marunda Makmur depan Perumahan Pantai Modern DesaSegara Makmur Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi telah

ATTA JAYA Alias ACIL Bin Alm SIDIKBahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangannya sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar ;Bahwa saksi adalah anggota Polri dan berdinas di Satuan Narkoba Polsek Taruma Jaya;Bahwa saksi bersama dengan saksi Samsul Hadi pada hari Rabu tanggal 27Januari 2016 sekira pukul 12.30 Wib bertempat di pinggir Jalan Raya MarundaMakmur depan Perumahan Pantai Modern Desa Segara Makmur KecamatanTarumajaya, Kabupaten Bekasi telah melakukan

membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa ADE AZIS PRIBADI Bin AlmANDA MULYA memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum baik yangdipilin oleh terdakwa maupun yang ditunjuk, walaupun Majelis Hakim telahmemberitahukan haknya;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangannyasebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar;Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Satuan Polisi Taruma

gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------------

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan telah menikahpada tanggal 10 Desember 2009, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX, pada hari Minggu, tanggal 10 Desember 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi Jawa Barat. 020nennn neem nen ennne nnn enensHal 1 dari 11 Putusan No.2107/Pdt.G/2016/ PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untukILL jn nnn nnn nnn nee nnn nnn nen nnn nen nnn nn enna nn nnnnen en ennnnnenenens5 Mem bebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

Winda Sarnika , dokter yang bertugas di Rumah sakitBhayangkara Polda Aceh di Banda Aceh, dari hasil pemeriksaan terhadap :BUDIAMIN ditemukan :Kepala : Tidak ditemukan kelainanWajah : Terdapat luka gores kering di dahi atas kananBadan : Tidak ditemukan kelainanAnggota gerak : Tidak ditemukan KelainanDengan Kesimpulan : Ditemukan luka gores kering di dahi atas kanan,taruma diduga akibat suatu ruda paksa benda tumpul.

Winda Sarnika , dokter yangbertugas di Rumah sakit Bhayangkara Polda Aceh di Banda Aceh, dari hasilpemeriksaan terhadap : BUDIAMIN ditemukan :Kepala : Tidak ditemukan kelainanWajah : Terdapat luka gores kering di dahi atas kananBadan : Tidak ditemukan kelainanAnggota gerak : Tidak ditemukan KelainanDengan Kesimpulan : Ditemukan luka gores kering di dahi atas kanan,taruma diduga akibat suatu ruda paksa benda tumpul.

dipersidangan;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1178/Padt.G/2019/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 18 Februari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1178/Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal 20 Februari 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2010, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma

Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan atasperkara ini dengan menyatakan sidang tertutup untuk umum, denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan maksud permohonanPemohon tetap dipertahankan oleh Pemohon, sebagaimana tercantum dalamberita acara perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 830/98/VII/2010, bertanggal 31 Juli 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

Taruma Negara Banyuanyar Banjarsari Surakarta.Bahwa semula saksi tidak mengetahui pelaku pencurian tersebut, kemudiansaksi bersama saudara MARGIYONO dan saudara NUR SETYO PUSPITOmelakukan interview pada para siswa selanjutnya pada hari Jumat tanggal17 Februari 2012 pukul 11.45 wib mengetahui kalau yang melakukantersebut adalah siswa SMK N 9 Surakarta, yaitu RESA, AGUS WAHYUDI,RISKI ANDIRAN, dan KRISTIAN GIBY keempatnya murid kelas 2 SMKN 9 Surakarta jurusan seni rupa.Bahwa barang yang diambil berupa

Taruma Negara Banyuanyar Banjarsari Surakarta.e Bahwa saksi semula tidak mengetahui pelaku pencurian tersebut, kemudiansaksi bersama saudara MARGIYONO dan saudara SUGENG WIYONOmelakukan interview pada para siswa selanjutnya pada hari jumat tanggal17 Februari 2012 pukul 11.45 wib mengetahui kalau yang melakukanpencurian tersebut adalah siswa SMK N Surakarta, yaitu RESA, AGUSWAHYUDI, RISKI ANDIRAN, dan KRISTIAN GIBY, keempatnya muridkelas 2 SMK 9 Surakarta jurusan Seni Rupa.Bahwa barang yang diambil

Taruma Negara Kel.

Taruma Negara Kel. Banyuanyar Kec.BanjarsariKota Surakarta.e Bahwa yang menjadi korban yaitu guru di SMK N 9 Surakarta bernama AGUSSUTARTO SAPUTRO, S.Pd. Bahwa para terdakwa sewaktu melakukan pencurian tersebut tidak mengunakanalat karena saat itu kunci sepeda motor Yamaha Vega R No Pol. AB 5756 ST masihmenempel, berikut jaket kain warna Krem dan satu buah helm warna Hitam.e Bahwa awalnya terdakwa I.

Perceraian tersebut adalah perceraian dan perkawinanPembanding dan Terbanding yang dilangsungkan secara Islam dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Bekasi, Nomor XXXXX/42/XV2000Him. 7 dari 11 hlm. Put. No. 139/Pdt.G/2015/PTA.JKtanggal 1 November 2000.

, tercatat di Kantor Catatan SipilKota Surabaya dengan Akta Perkawinan Nomor XXXXX/1993 tanggal 23 Februari2009;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1, P2 dan P3, Terbukti bahwaPembanding dan Terbanding melangsungkan perkawinan dua kali, pertamaperkawinan secara Katolik tanggal 22 Februan 1993 tercatat di Kantor Catatan SipilSurabaya dengan Akta Perkawinan Nomor XXXXX/1993 tanggal 23 Februari 2009,kedua perkawinan secara Islam pada tanggal 1 November 2000 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Taruma

Lahir : 22 Tahun /130 Agustus 1993 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan /kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Taruma Negara Rt.13 Kelurahan TanjungPinang Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta Bengkel ;Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan oleh:1 Penyidik : Terdakwa menjalani rehabilitasi di Rumah Sakit Jiwa sejaktanggal 23 Februari 2016;2 Penuntut Umum, sejak tanggal 13 April 2016 s/d tanggal 2 Mei 2016 ;3 Hakim Pengadilan Negeri

Taruma NegaraRt.13 Kel.Tanjung Pinang Kec.Jambi Timur Kota Jambi bersama sama rekanSaksi yang bernama BRIGADIR TITAN OKTAFANI. Bahwa ketika kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa ANGGIPRAWIJAYA bin YANTOada ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paketkecil plastik klip bening yang berisi serbuk putih yang diduga narkotika jenisshabu.

Taruma NegaraRt.13 Kel.