1742/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor: 1742/Pdt.G/2010/PA.Pwd 1lsalinanNomor: 1742/Pdt.G/2010/PA .PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal DI Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 222 2 2222 22222222 222 eeeMELAWANTERGUGAT, umur 27

tani, bertempattinggal DI Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ssassseseseseseesseen cemeseauseens sesaeeneseen seeeseeenees cessesPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26Agustus 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 26 Agustus 2010 dengan register Nomor : 1742

*(, a'r Se $e %(F jf Fy FR FGF& & ,( * & #& '(' & , t&' & '" OF && . '2, rc" & 1 (' #& & (TE. ( B +(& nd & ' +* (2 * & fT, + +& 4tC BCG ' ( (F & 7, + GT THC)Nomor: 1742/Pdt.G/2010/PA.Pwd 7Tyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat

Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan dandiputus dengan menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadapPenggugat; 222 2222222 Nomor: 1742/Pdt.G/2010/PA.Pwd =Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 dan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor : 5 Tahun 1984,dihubungkan dengan kewajiban Panitera untuk

SRI YUWATIRB, S.Ag.Nomor: 1742/Pdt.G/2010/PA.Pwd1l1

1742/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.BLaeons . DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat tinggal diKabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Mei2016 memberikan kuasa kepada Darussalami, S.H.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.BLMeiMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 112016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1742/Pdt.G/2016/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tanggal01 Juli 2013 sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitartanggal 01 Juli 2013

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.BLMenimbang, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdemikian halnya apabila dipertahankan akan semakin menambah penderitaan(madhorot) lahir batin bagi kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.BLdan dibantu oleh Siti Komariyah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketuattd tidDrs. Achmad Suyuti Dra. Siti Muarofah Sa'adah, S.H.Hakim AnggotattdDrs. Munasik, M.H.Panitera Pengganti,tidSiti Komariyah, S.H.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN1. Kepaniteraan.......... Rp 30.000,Biaya Proses.........

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2014/PA.SlIw.ty AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:0 20 se anno encase annePENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada,

Putusan No. 1742/Pdt.G/2014/PA.Slw..Bahwa pada tanggal 27 April 2009 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 278/134/IV/2009 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : PW.01/DN/577/VII/2014 tertanggal 03 Juli 2014);. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untukmenguatkan dalildalil gugatannya dengan mengajukan bukti suratsuratDOLUP a: 22 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nc ce ncn nce cence ncn nna naa canna nanan na nana sas1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328095103860003 tanggal 02Oktober 2012, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2014/PA.Slw.Majelis, Drs. NURSIDIK, M.H. dan Drs.H. SUBANDI WIYONO, S.H. sebagaiHakimHakim Anggota, yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hariitu juga, dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri HakimHakimanggota, TAUROTUN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelistidDrs. A. KHAERUN, M.H.Hakim Anggota TtdHakim Anggota IItidDrs. NURSIDIK, M.H.Drs. H.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2014/PA.Slw.

1742/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1742/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Toko, bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan, sekarang berdomisili di rumah orangtuanya di KecamatanWirosari

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Proyek, bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 26 Juni 2013 dengan register Nomor : 1742

Wirosari, namunPenggugat tidak mau karena Penggugat tidak tega kepada anaknya ; Bahwa selanjutnya, sejak akhir bulan Januari 2013 (2 hari setelah pernikahan)Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama kurang lebih 5 bulan hingga sekarang,selama itu maka tidak ada hubungan baik lahir maupun batin ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenaNomor : 1742

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1742/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal28 Juni 2013 dan tanggal 15 Juli 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

Drs.FAIZIN,SH,M.HumNomor : 1742/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11HAKIM ANGGOTADrs.H.NUR AMIN,MH PANITERA PENGGANTIH.RIYANTO,SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 280.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag.Putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetapsejak tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj.

Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM 1742 Kelurahan Matakali Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar, a.n.

denda sebesar 50% x Suku bunga(0.90%) x tunggakan (pokok+bunga) setiap bulannya dan dihitung untuk setiapbulan keterlambatan;Bahwa untuk menjamin pinjamannya agar pinjaman Tergugat dan II kepadaPenggugat dibayar dengan semestinya, baik pinjaman yang ditimbulkan karenapengakuan ini atau karena alasanalasan lain, ataupun yang mungkin timbultermasuk bunga, denda, ongkosongkos, dan biayabiaya lainnya, makaTergugat dan II memberikan agunan berupa tanah dan atau bangunan denganbukti kepemilikan SHM No. 1742

Apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melunasiseluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadapagunan dengan bukti kepemilikan SHM 1742 Kelurahan Matakali KecamatanWonomulyo Kabupaten Polewali Mandar, a.n. Sumarli yang dijaminkan kepadaPenggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasanpembayaran pinjaman/kredit Tergugat dan Tergugat II kepada Penggugat;4.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapobyek dalam SHM No. 1742 Kelurahan Matakali Kecamatan WonomulyoKabupaten Polewali Mandar, a.n. Sumarli berikut sekaligus tanah dan bangunanyang berdiri di atasnya;5. Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yangmenguasai atau menempati obyek agunan kepemilikan SHM 1742 KelurahanMatakali Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar, a.n. CARIMuntuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.

Rostiani, selanjutnya diberi tanda P4;Fotokopi SHM Nomor 1742 / Kel. Matakali, Kec. Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, a.n. Sumarli, selanjutnya diberi tanda P5;Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Agunan Pemilik kepada PT. BankRakyat Indonesia (Persero), Tok Jaminan tanggal 28 Desember 2017,selanjutnya diberi tanda P6;Fotokopi Surat Kuasa Menjual Agunan dari Pemilik Jaminan kepada PT.

1742/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2011/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; LAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal31 Oktober 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register: 1742/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.

Bahwa setelah melangsungkan permikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan bertempat tinggalHal. 1 dari 10 hal. putusan No. 1742/Pdt.G/2011/PA.Mlg.b. ANAK II, umur 11 tahun;c.

meskipun menurut berita acara telahdipanggil jurusita tanggal 21 Desember 2011 yang dibacakan dipersidangan dantidak ternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untukmendamaikan Penggugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakan GugatanPenggugat tersebut yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakantetap pada gugatannya, selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpa hadirmyaTergugat ; Hal. 3 dari 10 hal. putusan No. 1742

Biaya Panggilan Rp. 225.000,Hal. 9 dari 10 hal. putusan No. 1742/Pdt.G/2011/PA.Mlg.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. .000,Jumlah Rp. 291.000,10

1742/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunMberjo RT.22 RW. 02 Desa Tlogoagung Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro, disebut sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman

diDusun Kepohkidul Desa Kepohkidul Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro, disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 09 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA.Bjn

telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 11: Putusan nomor: 1742/Pdt.G/2016/PA.BjnAgama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 714/50/X1/2012 tanggal 09 Nopember 2012 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus jandacerai gugat;3 Bahwa setelah menikah

perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya saksi tidak tahu, tetapi hanya mendapat informasi dari Pemohonkalau dirinya didiamkan dan diusir oleh Termohon ;adalah Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Pebruari tahun2016 Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri hingga sekarang ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Februari 2016 hingga sekarang sudahberlangsung selama 6 bulan ;Halaman 5 dari 11 : Putusan nomor: 1742

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1742/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1742/Pdt.P/2014/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor: 1742/Pdt.P/2014/PA.Sbypee : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2.

Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon II disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 18 Nopember 2014dengan Nomor 1742/Pdt.P/2014/PA.Sby, yang dengan perubahan dihadapansidang pada pokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut

XXXX umur 56 tahun (sebagai isteri).Penetapan Nomor 1742/Pdt.P/2014/PA.Sby. halaman dari 7 halaman2.

tanggal 22 Juli 2014 dansemasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorang perempuanbernama XXXX yaitu Pemohon dan dikaruniai seorang anak bernamaXXXX. binti XXXX ( Pemohon Il);e bahwa, almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;e bahwa, ayah almarhum XXXX bernama XXXX telah meninggal duniaterlebin dahulu dari almarhum. sedangkan ibu kandung almarhumbernama XXXX juga telah meninggal dunia;*bahwa, saksi tahu almarhum XXXX dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Penetapan Nomor 1742

HUSNUR ROFIQ, S.H.Panitera Pengganti,tidPenetapan Nomor 1742/Pdt.P/2014/PA.Sby. halaman 7 dari 7 halamanSETIANTO, S.H.Daftar rincian perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 150.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00

Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Pbg dicabut ; -------------3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah) ; --------------------

1742/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PENETAPANNomor : 1742/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantara 222 222222 2a nanan nnn nnn nanan nn nnn nnn nana nnnPENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga Sekarang Tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia, ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatan tanggal Kamis terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 15 Oktober 2014, Nomor : 1742/Pdt.G/2014/PA.Pbg, telah mengemukakan halhal

Wonosobo selama tahun kemudian pindah kePerkara Nomor : 1742/Pat.G/2014/PA.Pbgrumah Penggugat di Kab.

kedua belah pihak telah rukun kembali danPenggugat menyatakan mencabut perkaranya dan pencabutan tersebut telah disetujuioleh Tergugat, maka Majelis berpendapat bahwa perkara ini harus dinyatakan selesaikarena dicabut ; 272222 2 nne nnn nnn n=Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat ; Perkara Nomor : 1742

Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Pbg dicabut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.301.000, (tigaratus satu ribu rupiah) ; Demikian penetapan ini dijatuhkan di Purbalingga pada hari Kamis tanggal 26Februari 2015 M, bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilawal 1436H., oleh Kami TitiHadiah Milihani, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Teti Himati. dan MunifWagio, S.Ag., S.H. sebagai Hakim Anggota.

1742/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Penggungan RT.003 RW. 018 DesaKlatakan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Dusun Penggungan RT.003 RW. 018 DesaKlatakan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 April2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 06 April 2017, dengan dalildalil sebagai berikut

Salinan Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Jre Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab atas nafkah Penggugat dikarenaka Tergugat tidak juurdalam masalah ekonomi keluarga;e Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin

Salinan Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Jre Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Jr

1742/Pdt.G/2011/PA.Gs

PUTUSANNomor: 1742/Pdt.G/2011/PA.Gsear yll Kors Jl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YA!

Putusan No.1742 /Pdt.G/2011 /PA.Gs.kabupaten Rembang, yang sekarang WIL disewakan rumah di Tuban, karena tempat bekerjaPemohon di Tuban yaitu di PT.

Putusan No.1742 /Pdt.G/2011 /PA.Gs.Bahwa, memang saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar pemicunyakarena Termohon tidak percaya penghasilan kerja Pemohon karena selama ini Pemohontidak pernah menunjukkan slip gajinya kepada Termohon.

Putusan No.1742 /Pdt.G/2011 /PA.Gs. Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon, dan juga sebagaimana ternyatadalam bukti Kutipan Akta Nikah bertanda P1 telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohonterikat dalam ikatan perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) Undangndang Nomor:7 Tahun 1989jo.

Putusan No.1742 /Pdt.G/2011 /PA.Gs.

1742/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.orang anak bernama ANAK KANDUNG, lakilaki, umur 7 tahun 6 bulan, sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Agustus 2013 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena:a.

No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak dapat mencukupi nafkah Penggugat dan selalu cemburu sertacuriga atas segala aktifitas Penggugat di luar rumah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempattinggal selama 5 bulan tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dan saya sudah tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat dan

No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Penggugat dan selanjutnyaakan dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Kab.

No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.330.000,5.000,6.000,421.000,

1742/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA JS.esr stl post al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S.1,tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemain Bola, pendidikan D.III

No. 1742/Pdt.G/Tuesday August 11, 2015/PA.JSBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah memberikan jawabansecara lisan didepan persidangan yang pada pokoknya telah mengakui danmembenarkan semua dalildalil gugatan Penggugat tersebut dan menerima danmenyatakan tidak keberatan atas percerian yang diajukan oleh Penggugat, dan olehkarena Tergugat telah mengakui dan membenarkan semua dalildalil gugatan Penggugattersebut maka acara jawab menjawab dinyataan cukup dan selesai ;Bahwa untuk memperkuat

No. 1742/Pdt.G/Tuesday August 11, 2015/PA.JS Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatdan hubungan saksi denganPenggugat adalah sebagai orang lain atau sebagai teman dekat Penggugat sejak10 tahun yang lalu ; Bahwa waktu Penggugat menikah dengan Tergugat saksi mengetahui tapi tidakmenghadirinya mereka menikah pada tahun 2011, namun tanggal dan bulannyasaksi sudah tidak mengingat lagi dan hingga sekarang mereka belum pernahbercerai ; Bahwa selama membina rumah tangga hingga sekarang Penggugat

No. 1742/Pdt.G/Tuesday August 11, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan didepan persidangan yang pada pokoknya telahmengakui dan membenarkan semua dalildalil gugatan Penggugat tersebut danmenerima dan menyatakan tidak keberatan atas percerian yang diajukan olehPenggugat, dan oleh karena Tergugat telah mengakui dan membenarkan semua dalildalil gugatan Penggugat tersebut maka acara jawab menjawab dinyataan cukup danselesai ;Menimbang

No. 1742/Pdt.G/Tuesday August 11, 2015/PA.JSJumlah,........ : Rp.316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1742/Pdt.G/Tuesday August 11, 2015/PA.JS

1742/Pdt.G/2009/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1742/Pdt.G/2009/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,Wselanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";MELAWANTERMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, yangsekarang

surat permohonannyatertanggal 17 September 2009 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 17September 2009 dengan register perkara Nomor1742/Pdt.G/2009/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 19 Mei 1979, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaHalaman I dari 10 : Putusan nomor: 1742

menghadap sebagai wakilnya,meskipun termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar menunggu Termohon danrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1742

keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga satu desa dengan pemohon sertasaksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1979,setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama bertempat dirumah orang tua Termohon selama 18tahun dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup' rukun, namunsejak 1997 mereka sering bertengkar disebabkanHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 1742

MASDUOQIHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1742/Pdt.G/2009/PA.BjnTtd TtdDrs. MUFI AHMAD BAIHAQI, MOCHAMAD ISCHAQ, SH.MH.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Panggilan Rp 300.000 ,2. Materai Putusan Rp 6.000, 3. Pendapatan Negara Bukan Rp 35.000, Pajak Jumlah Rp 341.000 ,(tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTtdH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

/li>

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara tersebut;

Menetapkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan rutan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit mobil Merk TOYOTA RUSH, warna Hitam Metalik, Tahun 2017, Nomor Polisi : B 1742

NRA, Nomor Rangka : MHFE2CJ3JHK126219, Nomor Mesin 3SZDGD0696, atas nama IMA ACEP SUPRIADINATA

Menetapkan Barang bukti := 1 (Satu) unit mobil Merk TOYOTA RUSH, warna Hitam Metalik, Tahun2017, Nomor Polisi : B 1742 NRA, Nomor RangkaMHFE2CJ3JHK126219, Nomor Mesin 3SZDGD0696, atas nama IMAACEP SUPRIADINATA 1 (satu ) lembar STNK mobil Merk TOYOTA RUSH, warna HitamMetalik, Tahun 2017, Nomor Polisi : B 1742 NRA, Nomor Rangka :MHFE2CJ3JHK126219, Nomor Mesin 3SZDGD0696 atas nama IMAACEP SUPRIADINATA.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI IMA ACEP SUPRIADINATA 1( satu ) lembar kwitansi pembayaran Rp. 20.000.000

IMA ACEPSUPRIADINATA melalui via tranfer kenomor rekening tersangka sebesarRp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) untuk menebus 1 (satu) unitmobil Merk TOYOTA RUSH, warna Hitam Metalik, Tahun 2017, NomorPolisi : B 1742 NRA milik Sdr.

IMA ACEPSUPRIADINATA melalui via tranfer kenomor rekening tersangkasebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) untuk menebus 1(satu) unit mobil Merk TOYOTA RUSH, warna Hitam Metalik, Tahun2017, Nomor Polisi : B 1742 NRA milik Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Merk TOYOTA RUSH, warna Hitam Metalik,Tahun 2017, Nomor Polisi : B 1742 NRA, Nomor Rangka :halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2062/Pid.B/2018/PN.

1742/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Pabrik Roti, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWAN:TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSerabutan

, bertempat tinggal di Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Bgl, tanggal 03 Oktober 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Begl

Kalau diminta tambahan Tergugat marah.Selain itu kurang lebih 8 bulan sebelum berpisah, Tergugat jarangjaranghalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Bglpulang tanpa alasan yang jelas. Setelah tengkar yang terahir, Tergugat lalutidak pulang sama sekali sehingga terjadi pisah.;5.

Materai :Rp. 6.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.BglJumlah : Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )

1742/Pdt.P/2017/PA.CJR

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin uang sebesar Rp.50,Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1742/Pdt.P/2017/PA.Cjr(Lima puluh rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus perawan;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1742/Pdt.P/2017/PA.Cjr2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1!) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1986 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, KabupatenCianjur;4.

Saksi 1, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1742/Pdt.P/2017/PA.Cjristeri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadir pada waktu akadnikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah,saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untukmelangsungkan pernikahan, saksisaksi

Jazuli, M.Ag. sebagai Hakim Tunggal serta didampingi oleh NaningMusrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugaHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1742/Pdt.P/2017/PA.Cjrpenetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Pemohon.Hakim,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Panitera Pengganti,Naning Musrifatul Saadah, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 40.000,A.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu riburupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1742/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1742/Pid.Sus/2015/PN Lbp

Negeri sejak tanggal 17 September 2015 sampai dengantanggal 16 Oktober 2015;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 15 Desember 2015;Terdakwa di persidangan menyatakan tidak perlu didampingi oleh PenasihatHukum, melainkan menyatakan akan menghadapi sendiri persidangannya, danmenolak untuk didampingi Penasihat hukum yang diajukan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 19 Putusan Nomor 1742

Lab.: 6844/NNF/2015 tanggal 24Juli 2015, oleh karena terdakwa membeli atau menjadi perantara dalam jual belliHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2015/PN LbpNarkotika Golongan jenis Ganja tersebut tidak memiliki Izin dari pejabat yangberwenang maka terdakwa berikut barang bukti diserahkan ke Polres Deli Serdanguntuk penyidikan lebih lanjut.on Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 Ayat (1) Jo. 132 Ayat (1) UU RI.

MELTA TARIGAN, M.Si,Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2015/PN Lbpmenyatakan bahwa barang buktiPositif Ganja dan urine terdakwapositif mengandungTetrahydrocannabinol;e Bahwa, terdakwa tidak memiliki jindari pihak manapun untuk memilikidan menggunakan Narkotika jenisGanja tersebut dan bukan untukkepentingan yang dibenarkan olehUndangUndang.e Terhadap keterangan saksi,Terdakwa memberikan pendapatterdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi;2.

Bagi diri sendiriMenimbang, bahwa dalam persidangan baik dari keterangan saksisaksi,maupun keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktiHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2015/PN Lbpmenerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2015 sekira pukul 23.45 Wibdi Perumahan RS Dusun Ill Desa Baru Kec. Batang Kuis Kab.

SAUT MARULI TUA PASARIBU,SH, MH.dtoHALIMAHTUSSAKDIAH, SH.Panitera Pengganti,dtoARISTO PRIMA, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2015/PN Lbp

dipersidangan;

/1998 tanggal 26 Juni 1998, seluas 57 M2 (meter persegi), keduanya terletak di Jalan Aladin No. 3A, RT. 003/RW. 006, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;

Kwitang Raya No. 8, Kwitang,Jakarta Pusat, bertindak berdasarkan SURAT KUASA tanggal 10 April2019, selanjutnya disebut : PENGGUGAT;Melawan1.SALEH ABUD ALDJAIDI, alamatnya tidak diketahui, tertulis sebagai pemeganghak Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 7647/Pejagalan, Surat UkurNomor : 1743/1998, tanggal 26 Juni 1998, seluas 54 M2, dan SertipikatHak Guna Bangunan Nomor : 17648/Pejagalan, Surat Ukur Nomor :1742/1998 tanggal 26 Juni 1998, keduanya terletak di Jalan Aladin No.3A, RT. 003/RW. 006, Kelurahan

Bahwa Tuan HARTONO (Alm) tersebut semasa hidupnya adalah pemeganghak atas tanah/bangunan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor7647/Pejagalan, Surat Ukur Nomor : 1743/1998, tanggal 26 Juni 1998, seluas54 M2, dan tanah/bangunan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor :7648/Pejagalan, Surat Ukur Nomor : 1742/1998 tanggal 26 Juni 1998, seluas57 M2, keduanya terletak di Jalan Aladin No. 3A, RT. 003/RW. 006, KelurahanPejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, yang berasal daripemecahan atas Sertipikat Hak

;Kerugian Materiel :Akibat dugaan perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugattersebut, Penggugat selaku ahli waris Tuan Hartono (Alm) berpotensikehilangan hak atas kedua bidang tanah/bangunan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 7647/Pejagalan, Surat Ukur Nomor : 1743/1998, tanggal26 Juni 1998, seluas 54 M2, dan tanah/bangunan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 17648/Pejagalan, Surat Ukur Nomor : 1742/1998 tanggal26 Juni 1998 seluas 57 M2, keduanya terletak di Jalan Aladin No. 3A, RT.003

mengadili perkara ini untuk berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat terbukti telah melakukan perbuatan melawan hukumyang merugikan Penggugat;Menyatakan Penggugat adalah pemegang hak yang sah atastanah/bangunan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 7647/Pejagalan,Surat Ukur Nomor : 1743/1998, tanggal 26 Juni 1998, seluas 54 M2 (meterpersegi), dan tanah/bangunan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor :7648/Pejagalan, Surat Ukur Nomor : 1742

Bangunan Nomor : 7647/Pejagalan,Surat Ukur Nomor : 1743/1998, tanggal 26 Juni 1998, seluas 54 M2, danSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 17648/Pejagalan, Surat Ukur Nomor: 1742/1998 tanggal 26 Juni 1998, seluas 57 M2 (meter persegi), keduanyaterletak di Jalan Aladin No. 3A, RT. 003/RW. 006, Kelurahan Pejagalan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, yang saat ini tercatat atas namaTergugat, cacat hukum dengan segala akibat hukumnya, dan tidak lagimemiliki kekuatan hukum mengikat sebagai bukti hak

D 1742 TA dibawake Ma Dit Narkoba Poldasu~ untuk dimintaiketerangan.Bahwa pada tanggal 3 Oktober 2009 sekira pukul20.00 Wib Terdakwa berikut barang bukti Narkotikajenis daun ganja kering yang telah disisihkansebanyak 1 (satu) bal dengan berat 1 (satu) kgdiserahkan ke Denpom 1/5.MenimbangMenimbangMenimbang109.

TA sedang duduk dibangku bagian belakang.Bahwa di dalam mobil Kijang Inova Nopol D 1742 TAditemukan daun ganja sebanyak 18 (delapan belas)bal yang disusun secara rapi seperti tumpukanbatu bata.Bahwa kemudian Saksi dkk lalu) membawa Terdakwa,Sdr.

Badrul Amin dan 1 (satu) bungkus' kertasputih yang berisikan narkotika jenis daun ganjakering dari kantong celana yang dikenakanTerdakwa serta 1 (satu) buah karung plastik warnaputin yang berisikan 18 (delapan belas) bal daunganja seberat 17,45 (tujuh belas koma empat lima)kg dari dalam mobil Kijang Inova warna hitamNopol D 1742 TA.Bahwa kemudian Saksi dkk membawa para pelakuyaitu.

Badrul Amin denganmenggunakan mobil Kijang Inova Nopol D 1742 TAyang sudah di rental oleh Sdr. Badrul Amin danmengajak Terdakwa supaya ikut ke Medan.5. Bahwa Terdakwa yang saat itu baru saja barusembuh dari sakit, kemudian mengatakan bersediaikut ke Medan dengan alasan akan sekalian membeliobat penyakit jantung yang diderita olehTerdakwa.6.

Bahwa benar kemudian barang bukti 1 (satu) unitmobil Kijang Inova Nopol D 1742 TA dan Narkotikajenis ganja sebanyak 18 (delapan belas) balseberat 17,45 (tujuh belas koma empat puluh lima)kg dibawa ke Ma Dit Narkoba Poldasu.10. Bahwa benar Terdakwa kemudian dimintai keterangandi Ma Dit Narkoba Polda Sumut, selanjutnya padatanggal 3 September 2009 sekira pukul 20.00 WibTerdakwa diserahkan ke Denpom /5 Medan.11.