1742/Pid.Sus/2014/ PN.PLG

PUTUSANNomor 1742/Pid.Sus/2014/ PN.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;1. Nama lengkap : TEDDY BIN TAKIM2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/tanggal lahir : 10 Januari 1978/36 tahun4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Segaran Lr.

Pendidikan : SMPTerdakwa ditahan sejak tanggal 2 September sampai dengansekarang;Terdakwa di persidangan didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Khusus pada Pengadilan NegeriPalembang Nomor No. 1742 / Pid.Sus / 2014/ PN.Plg tanggal 12 Desember 2014tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor No. 1742 / Pid.Sus / 2014 /PN.Plg tanggal 16Desember 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

1742/Pid.Sus/2015/PN .Plg

PUTUSANNomor.1742/Pid.Sus/2015/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : IWAN SETIAWAN Bin AMRI ADI ~ ;Tempat lahir : PALEMBANG ;Umur : 21 Tahun/ 12 Juni 1994;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Raya Sematang Borang Lrg.

SP.Han/327/VIII/2015/ Narkoba sejak tanggal 31 Agustus 2015 sampai dengan tanggal19 September 2015 ;2 Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor : 650/ N.6.10 / Euh.1 / 09 / 2015, sejak tanggal 20September 2015 sampai dengan 29 Oktober 2015;3 Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: PRINT /N.6.10 / Epp.2 / 10 / 2015, sejak tanggal 26 Oktober 2015 sampai dengan14 November 2015 ;4 Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor : 1742

/Pid.Sus /2015/PN.Plg. sejak tanggal 05 NOVEMBER 2015 sampai dengan04 Desember 20155 Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1742/Pid.Sus/2015/PN.Plg. sejak tanggal 05 Desember 2015 sampai dengantanggal 02 Februari 2016;Halaman 1 dari6 Putusan Nomor.1742/Pid.Sus /2015/PN.PlgTerdakwa didampingi penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat dari berkas perkara ;e Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dipersidangan ;e Telah

BG6354ZB;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya pula ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan, terdakwa memberikanketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwaditangkap pada hariMINGGU tanggal,30 AGUSTUS 2015Halaman 3 dari6 Putusan Nomor.1742/Pid.Sus /2015/PN.Plgsekira pukul 23.30Wib bertempat diJalan M.

M.HPanitera Pengganti,Togar, S.H, M.HAgusman, S.HHalaman 7 dari6 Putusan Nomor.1742/Pid.Sus /2015/PN.Plg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Smg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

1742/Pdt.G/2020/PA.Smg

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Mustokoweni Tengah II / 309 Rt.04Rw.02 Kelurahan Plombokan Kecamatan SemarangUtara, Kota Semarang, dalam hal ini memberikan

agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Ngabean Bulu Rt.01 Rw.07Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Juli 2020telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 1742

No 1742/Pdt.G/2020/PA.SmgATAU;Apabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Smg, tanggal 11 Agustus yang dibacakan di dalamsidang, telah dipanggil secara

No 1742/Pdt.G/2020/PA.SmgPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 08 September 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs.H. Suwoto, SH., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Muhamad Kasthori,M.H. serta Dra. Hj. Amroh Zahidah,SH., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Hj.

No 1742/Pdt.G/2020/PA.Smg2. Penetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ......Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGTohir, S. H., M. H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 1742/Pdt.G/2020/PA.Smg

1742/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA,Btm.Zz +I 4eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:YANTI ELITA Binti IBRAHIM SALEH, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Villa MukaKuning Blok 81 RT.O7, RW. 10, No. 12 Kelurahan Tembesi,Kecamatan Sagulung, Kota Batam,

Perkara No.1742 /Pdt.G/2015/PABtm.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 15 April 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau, sesuai Akta Nikah Nomor: 179/33/IV/2009, tertanggail 15April 2009, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kecamatan Batu Aji,Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau;2.

Put Perkara No.1742 /Pct.G/2015/PABtn.7. Bahwa sekarang ini Tergugat tidak dikeahui lagi tempat tinggalnya yangjelas dan pasti diwilyah republic Indonesia, keberadaan Tergugat sudahdicari akan tetapi tidak ditemukan;8.

Perkara No.1742 /Pdt.G/2015/PABtm.de,gan Re/aas Panggilan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA Btm. tanggal11Desember 2015Hal. 3 dari 14 Hat Put.

Perkara No.1742 /Pdt.G/2015/PABtm.

1742/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.Dpkdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama NAMA Nomor 3276101205110016bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;4.

Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Kapal Penangkap Ikan KM.KHF 1742 GT.64,39;- 1 (satu) Alat Navigasi GPS FISH FINDER merk JMC model V-660 P;- 1 (satu) Alat Komunikasi Radio merk MOTOROLA model XiR M8260;- Dokumen Kapal (Lesen Vesel No.SeriF 003629 An.KM.KHF 1742 GT 64 39);- 2(dua) buah alat penangkap ikan jaring trawl.

KHF 1742 GT 64,39; 1 (satu) unit alat navigasi GPS FISH FINDER merk JMC model V6603P;1 (satu) unit alat komunikasi Radio merk MOTOROLA model XiR M8260; Dokumen kapal (Lesen Vesel No Seri : F 003629) An. KM. KHF 1742 GT64,39; 2 (dua) unit alat penangkap ikan (jaring trawl);Dirampas untuk Dimusnahkan.

KHF 1742 GT. 64,39;Bahwa Kapal KM. KHF 1742 GT. 64,39 ditangkap pada hari Minggu tanggal 16April 2017 sekira pukul 04.21 WIB bertempat di perairan Langsa Wilayah ZEEIndonesia Selat Malaka Koordinat 0454803N9039755"E, dan yangHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2017/PN Lgsmelakukan penagkapan adalah petugas Kapal Patroli Kepolisian KP.TEKUKUR5010 yang sedang berpatroli;Bahwa Kapal KM. KHF 1742 GT. 64,39 ditangkap oleh petugas Kapal PatroliKepolisian KP.

KHF 1742 GT. 64,39;Bahwa benar Kapal KM. KHF 1742 GT. 64,39 ditangkap pada hari Minggutanggal 16 April 2017 sekira pukul 04.21 WIB bertempat di perairan LangsaWilayah ZEE Indonesia Selat Malaka Koordinat 04954803N90939755E,dan yang melakukan penagkapan adalah petugas Kapal Patroli Kepolisian KP.TEKUKUR5010 yang sedang berpatrolh;Bahwa benar Kapal KM. KHF 1742 GT. 64,39 ditangkap oleh petugas KapalPatroli Kepolisian KP.

KHF 1742 GT. 64,39 ditangkap pada hari hari Minggutanggal 16 April 2017 sekira pukul 04.21 WIB bertempat di perairan Langsa WilayahZEE Indonesia Selat Malaka Koordinat 0454803N90939755E karena saatditangkap Kapal KM. KHF 1742 GT. 64,39 sedang menangkap ikan;Menimbang, bahwa cara Kapal KM. KHF 1742 GT. 64,39 yang di nahkodaiTerdakwa menangkap ikan dengan menggunakan jaring trawl pada Kapal KM.

KHF 1742 GT. 64,39 selama 3 s/d 4 jam dengan kecepatan+ 3 knot setelah itu pukat ditarik dengan katrol yang pada Kapal KM. KHF 1742 GT.64,39 ke atas kapal dan terlhatlah ikanikan hasil tangkapan lalu di sortir dandimasukkan kedalam palka, sehingga dengan demikian Kapal KM.

1742/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.KrwKEI Vass) = riDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Inisial Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan TelukjambeBarat Kabupaten Karawang sebagai Penggugat;Memberi Kuasa kepada Hendra Turnip, SH.MH dan Ratno

Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan Surat KuasaKhusus dilengkapi dengan Potocopy Idi Card yang masih berlaku dan BeritaAcara Sumpah dari Pengadilan Tinggi Jawa Barat a/n Ratno Giri SusantoSHdan a/n Hendra Turnip SH MH juga dari Pengadilan Tinggi Jawa Barat.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraanhimnidari12 Ptsn No.1742

/Pdt.G/2019/PA KrwPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 19 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat selama melangsungkan pernikahan dengan Penggugatsampai saat ini, dan hingga gugatan ini di daftarkan pada PengadilanAgama Karawang, Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugatdengan total sebesar Rp.1.500.000.00, (satu juta lima ratus ribu) denganhImn2dari12 Ptsn No.1742/Pdt.G/2019/PA Krwrincian pemberian nafkah sebanyak 2 (dua) kali pemberian yakni padabulan Desember 2018 sebesar Rp.500.000.00, (lima ratus ribu) dan, padabulan Juni 2019 sebesar Rp.1.000.000.00, (Satu juta);7.

Elfina FitrianiPanitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 120.000,Rp 120.000,Rp. 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp 356.000,(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)hlmn11dari12 Ptsn No.1742/Pdt.G/2019/PA Krwhlmn12dari12 Ptsn No.1742/Pdt.G/2019/PA Krw

1742/Pdt.G/2019/PA.Pbr

/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 06Nopember 2019 dengan dalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 30 halaman Put.No.1742/P dt.G/2019/PA.P br1.

tidak masuk sekolah karena sakit. 8 Maret 2019 itu Pemohon mengisikegiatan Orang Tua Pseserta Didik (OTPD) Mengajar di Sekolah Marvel,Halaman 3 dari 30 halaman Put.No.1742/P dt.G/2019/PA.P branak kandung Pemohon.

Kenapa masih curiga dengan keuangan/tabunganHalaman 12 dari 30 halaman Put.No.1742/Pdt.G/2019/PA.PbrPemohon? Pemohon sebagai suami sangat tidak dihargai sama sekali,Pemohon giyas kan Termohon membuka buka dompet Pemohon tanpajin.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 19 dari 30 halaman Put.No.1742/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan TALAK SATURAJ! terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru;3.

Asy'ari, M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, dibantu Zuriati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon diluar hadirnya Termohon.Halaman 29 dari 30 halaman Put.No.1742/Pdt.G/2019/PA.PbrHakim Ketua MajelisDra. Hj. Erlis, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Ali Amran, SH Drs.

1742/Pdt.G/2016/PA.TL

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 05 Desember 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Put.no. 1742/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1742/Pdt.G/2016/PA.TL.Demikian putusan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 22 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22Rabiulawal 1438 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Drs. H. SHOBIRIN, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra.

1742/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Put No.1742/Pdt.G/2014/PA.Smgxxxx/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 07 Agustus 2014 dengan dailildalilsebagai berikut :1. Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 September 1990 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman, KotaJakarta Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xx/270/1990tanggal 06 September 1990 ;2.

Put No.1742/Pdt.G/2014/PA.Smgll.

Put No.1742/Pdt.G/2014/PA.Smg Bahwa rasanya sudah tidak mungkin antara Penggugat danTergugat bisa rukun kembali, kKarena mereka sudah berpisah,sudah tidak ada komonimkasi lagi dan Penggugat tetap bersikerasmau bercerai;2.

Put No.1742/Pdt.G/2014/PA.Smgnafkah pada Penggugat, kemnudian vbertengkar lalu akibatnyamereka berpiusah; Bahwa keluaraga sudah berusaha mendamaikan mereka berduanamun tidak berhasil; Bahwa rasanya sudah tidak mungkin karena keluarga telahberulang kali merukunkan mereka tapi sampai sekarang tetap tidakberhasil dan juga sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka;.

Put No.1742/Pdt.G/2014/PA.SmguF fpProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 50.000,: Rp 170.00,: Rp 5.000,: Rp 6.000,: Rp 261.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 17 dari 17 hal. Put No.1742/Pdt.G/2014/PA.Smg

1742/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.PasL 2ztDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa buktibukti:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 15 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 15 Oktober 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 21 September 2015 sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor 0321/24/IX/2015 tanggal 21 September 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gadingrejo, KotaPasuruan;Him. 1 Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Pas.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 5 bulan, dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun,telan melakukan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :de2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Him. 2 Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Pas.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugathadir di persidangan, sedangkan

Hosen, S.H.Panitera Pengganti,Him. 8 Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Pas.Ttd.Imamudin, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 175.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama PasuruanDra. Hj. Muzayyanah, M.H.Him. 9 Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1742/Pdt.G/2020/PA.JU

No 1742/Pdt.G/2020/PA.JU. Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon; Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Agustus2020 telah mengajukan permohonan cerai talak kepada Pengadilan AgamaJakarta Utara yang telah terdaftar pada Kepaniteran Pengadilan Agamatersebut dengan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PAJU, tanggal 19 Agustus 2020telah mengemukakan halhal pada posita dan petitum sebagai berikut :4.14.21.

No 1742/Pdt.G/2020/PA.JU.4.34.44.5Bahwa Keluarga Termohon sering ikut campur dalam mengaturrumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa sikap Termohon sering cemburu berlebihan bahkanmenuduh Pemohon mempunyai wanita idaman lain;Bahwa Termohon kerap kali bertutur kKasar yang menyakitkan hatiPemohon seperti layaknya binatang;5.

No 1742/Pdt.G/2020/PA.JU.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yang menerangkan sebagai berikut :1.

No 1742/Pdt.G/2020/PA.JU.. , aI eSwdil 93 oJ Gls olayle, os6358 esa dass lait S if ICD a.V1 Os5S85 peed eu US od Ol ddeopilbArtinya; Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya. Dan dijadikannya diantaramu rasa kasihsayang.

No 1742/Pdt.G/2020/PA.JU.

1742/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2021/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati Kelas I.A.yang memeriksa dan mengadilipekaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Moh.

/Pdt.G/2021/PA.Ptdengan register perkara nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Pt, telah mengajukanpermohonan cerai talak dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 7 Juni2018 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pucakwang!

Sejak saat ituPemohon dan Termohon pisah rumah;Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Juli tahun2018 atau hingga saat ini selama 3 tahun Pemohon dan Termohontelah berpisah hingga sekarang;Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jopasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI,Hal 2 dari 12 Hal.Putusan nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Ptkiranya cukup beralasan bagi Pemohon untuk mengajukanpermohonan cerai talak di Pengadilan Agama Pati;8.

HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Eka Reny Irianty, SH.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hal 11 dari 12 Hal.Putusan nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.PtHakim Anggota,Drs.H.Luqman Suadi,MH.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Dr.Drs.Sutiyo, MH.Drs.H.Ahmad Manshur Noor.Perincian Biaya Perkara :1.2.3. yiPanitera Pengganti,Eka Reny Irianty, SH.

Pendaftaran :Rp. 30.000,BAPP Rp. 75.000,Panggilan Rp. 160.000,PNBP :Rp. 10.000,Materai Rp. 10.000,Redaksi :Rp. 10.000,Jumlah Rp 295.000, (Dua ratus Sembilan puluhlima ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Hal.Putusan nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Pt

1742/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. ANAK 1, Umur 6 tahun (ikut Orang tua Tergugat)b. ANAK 2, Umur 4 tahun (Ikut Penggugat)4.

Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.Jbg2.

Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA. JbgANIS TRIMURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 75.000,Panggilan Rp 600.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P dan T Rp 20.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 745.000,Drs. H. DULLOH, S.H.,M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA. Jbg

1742/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1742/Pdt.G/2019/PA.BaBanjarnegara, dibawah Nomor : 140/07/V1I/2007 tertanggal 22 Juni 2007;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 11 tahun 8 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai duaorang anak yang bernama : 1. Nama Anak I, umur 8 tahun 2.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.Baternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.Baayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. Muridi, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Anigotur Rifaah, S.H.30.000,0050.000,00275.000,0020.000,0010.000,006.000,00391.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1742/Pdt.G/2019/PA.Ba

1742/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Penetapan Nomor 1742/Pat.G/2020/PA. BglKantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan Provinsi JawaTimur;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orang tuaPemohon, selama kurang lebih 1 Tahun 9 Bulan, dan sudah dikaruniai seoranganak bernama: ANAK, Umur 1 Tahun 4 Bulan;.

Penetapan Nomor 1742/Pat.G/2020/PA.

Penetapan Nomor 1742/Padt.G/2020/PA.

Membatalkan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Bg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mencoret dari daftarperkara;Halaman 5 dari 7 hal. Penetapan Nomor 1742/Pat.G/2020/PA. Bgl3.

Penetapan Nomor 1742/Pat.G/2020/PA. BglPerincian Biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30,000.002. Proses :Rp. 50,000.003. Panggilan : Rp.1,000,000.004.Pnbp panggilan :Rp. 20,000.005. Redaksi :Rp. 10,000.006. Meterai :Rp. 6,000.00Jumlah : Rp. 1.116,000.00 (Satu juta seratus enam belas riburupiah);Halaman 7 dari 7 hal. Penetapan Nomor 1742/Pat.G/2020/PA. Bgl

1742/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:, lahir tanggal 12 Oktober 2000, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawati Swasta, alamat di Dusun , KecamatanMungkid, Kabupaten Magelang; sekarang bertenmpat tinggal diDusun Jangkungan, RT.02, RW.04 Desa Deyangan, KecamatanMertoyudan

SukarnoHatta Pangonan, RT.01, RW.07,Desa Deyangan, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWAN, lahir tanggal 24 Mei 2001, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan , beralamat di Dusun , Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan para pihak berperkara dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Mkd.DUDUK

PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 7 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 7Oktober 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri (Badadukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernamaMUHAMMAD ROFAN ABRISAN lahir 19072018.Halaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Mkd.5.

RAJIMAN, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiARIEF RAKHMAN, S.H.Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp630.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Mlg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2020/PA.MLG

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Mlg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kota Malang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikarunialketurunan4.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.MlgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Malangagar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang;3.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.MlgMenimbang, bahwa di depan sidang Pemohon menyatakan bersediarukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mohon agar diperkenankanmencabut perkaranya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat M.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.MlgMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara iniMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1742/Pdt.G/2020/PA.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Mlg1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 350.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 491.000(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.6 dari 6 hal. Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Sr telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2017/PA.Sr.

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Sr.10.

Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Sr.Sebelah Barat : Jalan Persatuan;Sebelah Timur =: Tembok Pembatas;Sebelah Selatan : M07181;Dan selain tiga sertfikat tanah gonogin tersebut juga untuk dibagiperalatan perabotan rumah tangga.

Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Sr telah selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 16 Oktober2017 M. bertepatan dengan tanggal 25 Muharam 1439 H., oleh kami Drs. H.Mohamad Chabib, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Sanwar, S.H.,Hal. 6 dari 7 Pen. Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Sr.M.Hum, dan Drs. H.

Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Sr.

1742/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Desember 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1742/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(sebutkan tanggal bulan dan tahun) yang akibatnya pemohon pulang kerumahorangtua pemohon hingga terjadi perpisahan dengan termohon selama .... tahun ....bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin; Putusan Cerai Talak, nomor: 1742/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku; Putusan Cerai Talak, nomor: 1742/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1742/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............. tidakpemah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk

Ttd.Putusan Cerai Talak, nomor: 1742/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Drs. MOH. JAENURIL, S.H.Perincian Biaya Perkara :ISMAIL, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1742/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6