PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal

di xxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 Juli 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 1762/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 14 Juli 2014, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan

Putusan No. 1762/Pdt.G/2014/PA.Slw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 591/23/VIII/2009 tanggal 08 Agustus 2009);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Jjanji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2014/PA.Slw.3. Surat Keterangan Miruda Nomor 400/IIV/020/2014 tanggal 14 Juli 2014,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxx Kabupaten Tegal, yang isipokoknya bahwa Tergugat adalah penduduk desa tersebut, tetapi telahpergi tanpa sepengetahuan Pemerintah Desa sejak Juni 2010 sampaisekarang kurang lebih sudah 4 tahun tidak kembali dan tidak diketahui lagialamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2014/PA.Slw.PUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

1762/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Ckroleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatpernah dilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidakberhasil;2.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Ckrini adalah karena alasan perceraian sebagaimana yang terdapat padaPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo.

Putusan Nomor 1762/Padt.G/2019/PA.Ckr

1762 K/Pdt/2019

Nomor 1762 K/Pdt/20195. SUCI NATALI Br SEMBIRING, bertempat tinggal di KotaMedan, Kecamatan Medan Johor, Kelurahan Kwala Bekala,Jalan Jamin Ginting Nomor 74:6. YONNI Als JONNI, bertempat tinggal di Kota Medan,Kecamatan Medan Johor, Kelurahan Kwala Bekala, JalanJamin Ginting Nomor 74;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Irwanta Rasmadan, S.H.

Nomor 1762 K/Pdt/2019Usaha Dagang Sinar Traso Jaya berada disebelah Sel;atandan 1 (satu) pintu lainnya ditempatioleh Usaha Rumah Makanbernama Mari Kena II berada disebelah Utara, dimana batasbatas tanah tersebut adalah: Sebelah utara dahulu berbatas dengan parit; Sebelah selatan berbatas dengan Tahir als.

Nomor 1762 K/Pdt/2019Maret 2004 dengan Nomor 593.21/1025/SKTMJ/2004;3) Sebidang tanah berikut Bangunan rumah permanen yangberdiri di atasnya tanah mana seluas + 150 m?

Nomor 1762 K/Pdt/2019Para Penggugat mengambil bagian warisnya masingmasing danjuga biaya honorarium jasa advokat atau pengacara yang telahdikeluarkan oleh Para Penggugat sebesar Rp/0.000.000,00maupun biayabiaya yang timbul sehubungan dengan upayapenjualan dan warisan peninggalan alm.

Nomor 1762 K/Pdt/2019

1762/Pdt.G/2018/PA.Bms

No 1762/Pdt.G/2018/PA.Bms 2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahOrangtua Termohon di Desa Kejawar, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas, selama kurang lebih 17 (tujuh belas) tahun, 5 (lima) bulan,sudah melakukan hubungan suamiisteri (obada dukhul) dan dikaruniai 2(dua) orang anak bernama EKO SETIONO (umur 20 tahun), dan ERWINTRIANTO (umur 16 tahun);3.

No 1762/Pdt.G/2018/PA.Bms muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata!

No 1762/Pdt.G/2018/PA.Bms Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1762/Pdt.G/2018/PA.Bms ve Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah kurang lebih 3 tahun5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1762/Pdt.G/2018/PA.Bms Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRUSWO, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1762/Pdt.G/2018/PA.Bms

1762/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Pbg.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0039/39/I/2015, dan belum pernahcerai; 2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus duda cerai; 3.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Pbg.kepada Penggugat dan Tergugat juga tidak meninggalkan barang yangdapat dijadikan nafkah oleh Penggugat dan tidak memperdulikannya lagi;10. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahirbathin dan tidak rela, karenanya sangatlah beralasan Penggugatmengajukan cerai gugat kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Bahwa saksi melihat sendiri, dahulu Tergugat tinggal bersama denganPenggugat di rumah orang tua Penggugat, namun sejak April 2017 yanglalu Tergugat tidak kelihatan lagi tinggal di rumah orang tua Penggugatitu; a Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergj; 2.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Agama Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 175.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00HIm 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

Mutiara RT/RW. 002/01 Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau Kota Ambon sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1762/Kelurahan Rijali awalnya tertulis atas nama Tergugat II kemudian dibalik nama atas nama Penggugat, yang batas-batasnya sebagaimana dijelaskan pada Surat Ukur Nomor: 00037/Rijali/2015 tanggal 25 Februari 2015 yang menjadi satu kesatuan dengan sertifikat tersebut, serta sebuah bangunan rumah di atasnya;

3.

kepada Penggugat sebesar Rp.20.000.000.- (dua puluh juta rupiah) per tahun, terhitung sejak Penggugat berhak sebagai pemilik atas objek sengketa berdasarkan jual beli yakni sejak 14 September 2015, sampai perkara ini dieksekusi;

6. Menyatakan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat II dihadapan Turut Tergugat I adalah sah;

7. Menyatakan Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor 1762

Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Januari2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambonpada tanggal 8 Januari 2021 dalam Register Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Amb, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1.Penggugat adalah pemilik sebidang tanah terletak di wilayah Jln.MutiaraRT/RW. 002/01 Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau Kota Ambonseluas 289 M2 sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1762

MutiaraRT/RW. 002/01 Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau Kota Ambonsesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1762/Kelurahan Rijali awalnyatertulis atas nama Tergugat Il kemudian dibalik nama atas namaPenggugat, yang batasbatasnya sebagaimana dijelaskan padaSurat Ukur Nomor: 00037/Rijali//2015 tanggal 25 Februari2015 yang menjadi satu kesatuan dengan sertifikat tersebut,serta sebuah bangunan rumah di atasnya.3.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor 1762/KelurahanHalaman 8 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2021/PN AmbRijali awalnya tertulis atas nama Tergugat Il kemudian dibaliknama kepada Penggugat yang diterbitkan oleh Turut Tergugat Iladalah sah, sehingga Turut Tergugat II mesti tunduk pada putusanini.9.

Menyatakan sertifikat Hak Milik Nomor: 1762/ Kelurahan Rejali Tertanggal 01 Juni2015 atas nama Pengugat haruslah dibatalkan;5. Menyatakan Perbuatan yang dilakukan Oleh Turut Tergugat I! adalah Batal demiHukum;6. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini;Halaman 12 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2021/PN AmbMenimbang, bahwa Turut Tergugat!

RICHARD RIRIHENA;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P.1 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 1762/Kelurahan Rijali atasnama Herman Persulessy dan Surat Ukur Nomor : 00037/Rijali tanggal 25Pebruari 2015, P.2 berupa Akta Surat Kuasa untuk menjual sesuai Akta NotarisFauzi Hertanto, SH Nomor 04 tanggal 13 Oktober 2011 antara (1) Tn. AdiPoernomo Sidi, SH dan (2) Ny.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon sebagimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1762/PL/U/2010, tanggal 3 Juni 2010 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi; dari yang bernama Krisna Ardiansyah lahir di Bekasi, tanggal 25 Mei 2010; diganti dari nama Krisna Ardiansyah menjadi bernama Muhammad Ardiansyah ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang

perubahan nama anak Para pemohon tersebut kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Bekasi setelah salinan penetapan ini ditunjukan kepadanya untuk mencatat perubahan nama tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1762/PL/2010 tanggal 3 Juni 2010 dan di dalam register yang berlaku untuk itu serta membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil tersebut;

Bahwa Anak pemohon yang bernama Krisna Ardiansyah dilahirkandi Bekasi pada tanggal 25 Mei 2010 dan telah terdaftar dalamdaftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia di kantor DinasHal 1 dari 7 hal penetapan No.204/Pdt.P/2019/PN.BksKependudukan dan pencatatan sipil kota Bekasi, sebagaimanaAkta kelahiran Nomor. 1762/PL/U/20103. Bahwa pemohon bermaksud merubah nama anak Pemohon yangsemula bernama : Krisna Ardiansyah, menjadi MuhammadArdiansyah4.

Menetapkan dan memberikan izin kepada pemohon untukmerubah/memperbaiki penulisan nama anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1762/PL/U/2010 tertanggal 3Juni 2010 yang dikeluarkan dari Kantor Dinas Kependudukandan catatan Sipil Kota Bekasi dari yang semula bernamaKrisna Ardiansyah menjadi Muhammad Ardiansyah.3.

Induk Kependudukan3275122802780005 atas nama AGUS SUPRIYADI dan Fotocopi KartuHal 2 dari 7 hal penetapan No.204/Pdt.P/2019/PN.BksTanda Penduduk (KTP) Nomor Induk Kependudukan 3275126210820006atas nama NURMAINAH, diberi tanda P1 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3275120311080010 atas nama kepalakeluarga AGUS SUPRIYADI, diberi tanda P2 ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 233/78/IX/2002 tertanggal 13September 2002 antara AGUS SUPRIYADI dengan NURMAINAH, diberitanda P3;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1762

mengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu terjadi di persidangan telahtermuat dalam berita acara persidangan, yang untuk mempersingkat putusanini dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan yangdiajukan oleh Para Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Para Pemohonadalah mengenai perubahan nama anak Para Pemohon sebagaimana dalamKutipa Akta Kelahiran Nomor No. 1762

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak ParaPemohon sebagimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1762/PL/U/2010,tanggal 3 Juni 2010 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bekasi; dari yang bernama Krisna Ardiansyah lahir diBekasi, tanggal 25 Mei 2010; diganti dari nama Krisna Ardiansyah menjadibernama Muhammad Ardiansyah ;3.

Menetapkan tanggal lahir Pemohon yang tertulis pada Duplikat Akta Nikah Nomor : 1762/Kua,11,24,14/Pw.01/2016 tanggal 02 Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal tidak sesuai dengan yang sebenarnya;3. Menetapkan merubah tanggal lahir dan keterangan ayah Pemohon yang tersebut pada Duplikat Akta Nikah Pemohon yang sebelumnya 14 Februari tahun 1976 menjadi 14 Februari 1974 dan keterangan ayah Pemohon sudah almarhum menjadi masih hidup;4.

Bahwa pada tanggal 30 September 2009 M/ 11 Syawal 1430 H,Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan seorang Perempuan bernama xxx dihadapan pejabat/penghuluKantor Urusan Agama Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal,sebagaimana pada Duplikat Akta Nikah Nomor:1762/Kua,11,24,14/PW.01/2016 tanggal 02 Desember 2016;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowosari Nomor : 1762/Kua,11,24,14/PW.01/2016Halaman 2 dari 7 halamanPenetapan. No.0033/Pat.P/2017/PA. KdlTanggal 02 Desember 2016; bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, bukti P.1;2.

KdlMenimbang, bahwa agar tidak menimbulkan masalah dankesalahpahaman tentang biodata Pemohon dan untuk kepastian hukumdalam dokumendokumen bersangkutan, maka perlu diperbaiki ataudiralat biodata Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah: 1762/Kua,11,24,14/PW.01/2016 tanggal 30 September 2009 untukdisesuaikan dengan dokumen yang ada;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Jo.Pasal 26 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI nomor 11 Tahun 2007menentukan bahwa Pegawai Pencatat

Menetapkan tanggal lahir Pemohon yang tertulis pada Duplikat AktaNikah Nomor : 1762/Kua,11,24,14/Pw.01/2016 tanggal 02 Desember2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRowosari Kabupaten Kendal tidak sesuai dengan yang sebenarnya;3. Menetapkan merubah tanggal lahir dan keterangan ayah Pemohonyang tersebut pada Duplikat Akta Nikah Pemohon yang sebelumnya14 Februari tahun 1976 menjadi 14 Februari 1974 dan keteranganayah Pemohon sudah almarhum menjadi masih hidup;4.

Nomor 2573/TP/2003 atas nama AGUNGRAHMAT HIDAYAT, tertanggal 31 Januari 2003 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (tanda bukti P.9) ;10 Foto copy Surat Keterangan No. 470/Kec.Bna/2016 tertanggal 12 April 2016yang dikeluarkan Camat Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara(tanda bukti P.10);11 Foto copy Sertifikat Hak Milik No : 1190 Kelurahan Parakancanggah KecamatanBanjarnegara Kabupaten Banjarnegara dengan Gambar Situasi tanggal31/1/1997, Nomor 1762

2222 n none ne nner cn nnn ceceneBahwa saksi kenal dengan Almarhum (suami Pemohon);Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 01 Oktober2002 di Rumah Sakit Emanuel karena sakit;Bahwa Almarhum SALIM MUSTOFA (suami Pemohon) selainmeninggalkan 1 (satu) orang isteri dan lima orang anak jugameninggalkan 1 (satu) bidang tanah sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik No : 1190 Kelurahan ParakancanggahKecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara dengan GambarSituasi tanggal 31/1/1997, Nomor 1762

AZIZANUGRAH PANDOWO, lahir di Banjarnegara pada tanggal 11 September1998 (umur 17 tahun) (bukti P.5 s/dBahwa benar yang menjadi pemegang hak dalam Sertifikat Hak Milik No :1190 tertanggal 18 Maret 1997 yang terletak di Kelurahan ParakancanggahKecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara dengan Gambar Situasitanggal 31/1/1997, Nomor 1762/1997, Luas 400 M?

adalah Haji SalimMustofa (bukti P. 1 1);Bahwa benar tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik No : 1190tertanggal 18 Maret 1997 yang terletak di Kelurahan ParakancanggahKecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara dengan Gambar Situasitanggal 31/1/1997, Nomor 1762/1997, Luas 400 M?

tersebut tidak dalamkeadaan bermasalah ;Bahwa benar Pemohon hendak menjual tanah pekarangan dengan SertifikatHak Milik No : 1190 tertanggal 18 Maret 1997 yang terletak di KelurahanParakancanggah Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara denganGambar Situasi tanggal 31/1/1997, Nomor 1762/1997, Luas 400 M?

Naman R.T.002 R.W.03Kelurahan Pondok Kelapa Jakarta Timur dengan bukti kepemilikan copyGirik Nomor 1762 tanggal 1 April 1980 atas nama H.

AchmadHadjerol MalisiFotocopy Girik No.C. 1762 atas nama H. Achmad Hadjerol MalisiFotocopy Akta Jual Beli No.742/1 B/1973 tanggal 21 April 1973 atasnama penjual Jamat bin Amin dan pembeli FathurachmanFotocopy Girik C.1751 atas nama Fathurachmanagar tetap dilampirkan dalam berkas perkara.4.

AchmadHadjerol Malisi Fotocopy Girik No.C. 1762 atas nama H. Achmad Hadjerol Malisi Fotocopy Akta Jual Beli No.742/1 B/1973 tanggal 21 April 1973 atasnama penjual Jamat bin Amin dan pembeli Fathurachman Fotocopy Girik C.1751 atas nama Fathurachmantetap dilampirkan dalam berkas perkara ;5.

Tambunan membelinya dari H.SaarihBA dan atau H.Sumawijaya dan atau Nimih Bt Senin sebagaimanaAkte Jua Beli Nomor 293/2006, tanggal 24 Februari 2006 ;Bahwa lagipula fotocopy Girik C No. 1762 a/n H.

Achmad Hadjerol Malisi Girik C No. 1762 ;Bahwa setelah Terdakwa menanyakan orang yang menguasai tanahtersebut, mereka mengaku tanah termaksud adalah miliknya yangdibeli dari Nimih Bt Senin dan atau H.

1762 K/Pdt/2009

PUTUSANNo. 1762 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :WAHAB KUSWANDI, baik selaku Pribadi maupun selakuPimpinan UD.KARYA ABADI, Umur 58 Tahun, Agama Kristen,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Sunter Mas Blok H 4No. 03, RT.07/08 Sunter Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada YVONNE MARIA NURIMA, SH., Advokat padaKantor Pengacara/Law Office Yvonne M Nurima

No. 1762 K/Pdt/20094. Bahwa selanjutnya Tergugat kKemudian membeli kayu kepada Penggugatuntuk kedua kalinya sebanyak 41 batang atau 3.28 M dengan jenis, ukurandan harga yang sama dengan Bukti P.1, maka jumlah keseluruhan sebesarRp. 4.346.000, sebagaimana dibuktikan dengan Faktur No. . 7523/SJ/YT/06(Bukti P.2) ;5. Bahwa total pembelian kayu oleh Tergugat sebagaimana disebutkan dalamBukti P.1 dan P.2 sebanyak 186 batang atau 14.88 M dengan harga untuk1 (satu) M?

No. 1762 K/Pdt/200911dengan sendirinya Penggugat tidak dapat juga menikmati keuntungan yangseharusnya didapat dengan perputaran uang dalam dagang kayu ;.Bahwa selanjutnya disamping tindakan Tergugat tersebut diatas, jugamelakukan tindakan yang sangat luar biasa yang semakin mengakibatkankerugian yang sangat besar bagi Penggugat.

No. 1762 K/Pdt/20096. Menghukum Tergugat untuk membayar uang dwangsom kepada Penggugatsebesar Rp. 100.000,, untuk setiap harinya atas keterlambatan Tergugatuntuk melaksanakan isi putusan ini ;7.

No. 1762 K/Pdt/2009

1762/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1762/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1376/PJ/2013, tanggal 21 Juni 2013;Pemohon

Putusan Nomor 1762 B/PK/Pjk/2019 Uraian Menurut WajibPajakPenyerahaan yang PPN nya dipungut sendiri 2.091.094.570Penyerahan yang PPN nya tidak dipungut 31.102.292.261Penyerahan yang dibebaskan dari PPN 454.290.000Jumlah Penyerahan 33.647.676.831Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri 174.309.457Pajak masukan yang dapat diperhitungkan :a. Pajak Masukan Dalam Negeri 256.774.529b. Disetor Sendiri 104.694.815c.

Putusan Nomor 1762 B/PK/Pjk/2019bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.

Putusan Nomor 1762 B/PK/Pjk/2019ayat (1) huruf a angka (1) Peraturan Menteri Keuangan Nomor575/KMK.04/2000;b.

Putusan Nomor 1762 B/PK/Pjk/2019Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1762 B/PK/Pjk/2019

1762/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.CmsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis. , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

AgamaCiamis Nomor 2037/IV/K/2019 tertanggal 11 April 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 1762

Bahwa sejak akhir bulan Juni 2018 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tetaptinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat Kabupaten Ciamisdan Tergugat meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat pulang kerumah saudara Tergugat di Kabupaten Ciamis, masih satu lingkungan/RTbeda rumah;Put, No, 1762/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.6.

Agama Ciamis berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (Ex AequoEtBono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi ;Put, No, 1762

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Put, No, 1762/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo FP W NY FR. Biaya MeteralJumlah(empat ratus enam ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Siti Sofia Emalia, S.Ag30.000,50.000,290.000,20.000,10.000,6.000,406.000,Put, No, 1762/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

1762/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor : 1762/Pdt.G/2013/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PEMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal Dahulu di Kabupaten Ngawi sekarang berdomisili di DusunTambakselo Selatan RT.003 RW. 002 Desa Pelanglor Kecamatan KedunggalarKabupaten Ngawi

tinggal Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai : Termohon ;2 2222222 nono nnn nn nee nnn nnn ne eee een eee e eee e nee eee ee eee eensOPengadilan Agama tersebut : 2202 2n nnn nn nnn n nen nnn nnn en nen n een nen nee1Telah membaca suratsurat yang bersangkutan 22Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaks1 ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13 Nopember 2013yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor: 1762

dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedunggalar Kabupaten Ngawi Nomor: 129/39/III/2009 tanggal 23 Maret 2009 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Termohon kurang lebih selama 4 tahun 6 bulan;; Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I umur 4tahun;Hal dari6 hal Put.No.1762

berhasil;Saksi IT, umur 61 tahun, pekerjaan Tani , bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi, dibawah sumpahmenurut agamanya, saksi memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubungan selaku tetanggaPeMmoho0j 222022 22 222 nee nn nnn en nnn nnn nnn nee nnn een nee nnn nnn nn ene enneeeenneees Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 anak;Hal 3 dari 6 hal Put.No.1762

Menghukum terdakwa Bambang Heryogi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 4 (empat) bulan ; -------- Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; --- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 15 Februari 2016 Nomor:1762/Pid.Sus/2015/PN.Mks. untuk selebihnya ; --

Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Makassar telah menjatuhkan putusantanggal 15 Februari 2016 Nomor:1762/Pid.Sus/2015/PN.Mks. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa Bambang Heryogitelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengemudikan kenderaanbermotor menyebabkan orang lainmeninggal dunia;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwaBambang Heryogi oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3 Menetapkan lamanya Penahanan

Wakil PaniteraPengadilan Negeri Makassar pada tanggal 19 Pebruari 2016, sebagaimana Aktapermintaan banding Nomor :1762/Pid.Sus/2015/PN.Mks. dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 03 Maret 2016 oleh RACHMAWATY MUSTAMSS.AP.,MH. JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Makassar ; Membaca Akta permintaan banding yang diajukan oleh ADRIANTY,SH.,MH.Jaksa Penuntut Umum dihadapan TASWIN,SH.,MH.

Wakil Panitera PengadilanNegeri Makassar pada tanggal 19 Pebruari 2016, sebagaimana Akta permintaanbanding Nomor :1762/Pid.Sus/2015/PN.Mks. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada SUDIRMAN S,SH. Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal O01 Maret 2016 oleh RACHMAWATYMUSTAMSS.AP.,MH. Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutSUDIRMAN.S,SH.dkk.

Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Makassar Nomor : 1762/Pid.Sus/2015/PN.Mks. telah memberi kesempatankepada penasihat hukum Terdakwa pada tanggal 01 Maret 2016 dan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 03 Maret 2016, masingmasing untuk mempelajariberkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar selama 7 (tujuh) harikerja terhitung sejak pemberitahuan ini, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiMakassar ; w Menimbang, bahwa permitaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa

satu ) tahun dan 4 (empat) bulan ; e Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; e Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 15Februari 2016 Nomor:1762/Pid.Sus/2015/PN.Mks. untuk selebihnya ;3.

1762/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2021/PA.SmdKa neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan asisten rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan Loa Janan Ilir,Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

No.1762/Pdt.G/2021/PA.SmdBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Samarinda Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadap Penggugat,(Penggugat);3.

No.1762/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa untuk menguatkan dalildalil serta alasanalasannya itu, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A. Bukti Surat1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 567/55/X1I/2000, aslinya dikeluarkanPegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSungai Kunjang, Kota Samarinda, tanggal 20 November 2000, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuail, lalu diberi tandabukti P.;B.

No.1762/Pdt.G/2021/PA.Smdan tanggal 13 Rabiulakhir 1443 Hijriyah, olen Drs. Rusliansyah, S.H., sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. dan H. Muhammad Rahmadi, S.H.,M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu Dra. Hj.

No.1762/Pdt.G/2021/PA.Smd

1762/Pdt.G/2013/PA.Sbg

Salinan PUT ANNomor : 1762/Pdt.G/2013/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang mengadili perkara perdata khusus padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut, dalam perkaranya antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Subang, yang dalam perkara ini diwakili olehkuasanya bernama :BAEHAQIE, SH.I. & Rekan, umur tahun, agama Islam,pekerjaan

Jalan Karet DesaKihiyang Kecamatan Binong Kabupaten Subang,berdasarkan surat kuasa tanggal 24 September 2013,selanjutnya disebut Penggugat;Lawan:TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kerterangan para pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;Hal. 1 dari 9 halaman Putusan No. 1762

.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 25September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutdengan Nomor: 1762/Pdt.G/2013/PA.Sbg, tanggal 25 September 2013,mengajukan Ralhal sebagal DECK tss2 messes nme neennmmerrnnnnmeesmaRe enn1.

membina rumah tangganya akhirakhir ini sudah tidak harmonis lagi karena sering diantara keduanya terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang semakin hari semakin sulituntuk didamaikan, dan pada akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,tidak bersatu lagi sebagaimana layaknya suami isteri selama 4 bulan bulan;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Hal. 5 dari 9 halaman Putusan No. 1762

aalb aul I cui pall ysjacyTrLoYI LoginHal. 7 dari 9 halaman Putusan No. 1762.Artinya: Jika ister!

1762/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.04 RW.05,Desa XXX, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut. ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Juli 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 25 Juni 2009

menjatuhkanputusan perkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1762

;Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 3 dari 8 hal.

ALI BADARUDDIN, SH.MHHakim Anggota ITDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal.Panitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp.305.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.346.000,

1762/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1762 /Pdt.G/2015 /PA SmgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohontelah hadir di persidangan, kemudian kepada para pihak telah diupayakanperdamaian, baik oleh Majelis Hakim maupun melalui proses mediasi denganmediator Drs.

No.1762 /Pdt.G/2015 /PA Smg Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah masalah ekonomi dimanaPemohon sebagai pekerja bangunan sering banyak nganggurnya daripada kerjanya sehingga Pemohon tidak bisa mencukupi nafkah yang yangdiminta oleh Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 (satu) tahun; Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak saling komunikasi lagi; Bahwa saksi sudah pernah memberikan nasehat kepada Pemohon agartidak bercerai

No.1762 /Pat.G/2015 /PA Smg116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah tersebut, Majelis Hakim perlu mendengarketerangan pihak keluarga dan orangorang yang dekat dengan suami isteri itu;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telah mengajukanbukti surat (P), oleh karena bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dansyarat materiil

No.1762 /Pdt.G/2015 /PA SmgPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon danTermohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 237 HIR, makaPemohon dibebaskan dari membayar biaya perkara;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

No.1762 /Pdt.G/2015 /PA Smg

Bandung, selanjutnya disebutPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan ;Setelah memperhatikan bukti bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung dengan No. 39/PDT.P/2015/PN.BDG tanggal 22Januari 2015, yang isinya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan dari pasangan suami istri Oey Hiap Shing dan YanaRosalina, di Bandung pada tanggal 12 10 1988 sesuai Akta Kelahiran No.1762

, akan tetapi mendapat penjelasan,harus terlebih dahulu melalui Pengadilan Negeri Bandung ;Maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki nama ayah Pemohon tersebut diatas,karena Pemohon mendapat kesulitan sewaktu mengurus surat surat yangberhubungan dengan memakai surat surat tersebut ;Berdasarkan uraian diatas mohon agar diberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;24Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki / mengganti nama BapakPemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1762

/1988 yang diterbitkan olehKantor Catatn Sipil Bandung tertanggal 9 November 1988, dari semula tertulisdengan nama OEY HIAP SHING , yang seharusnya nama bapak Pemohonadalah LIEM HIAP SHING sesuai dengan Akta Kewarganegaraan No.584/62 WN yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Batang tertanggal 19Januari 1962 ;Memberikan Kuasa kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan KotaBandung untuk mengganti / memperbaiki nama bapak Pemohon didalam aktaKelahiran Pemohon No. 1762/1988 dari nama OEY HIAP SHING menjadiLIEM

perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa foto copi yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah diberi materai dengan cukup sebagai berikut :Bukti P1Bukti P2Bukti P3Bukti P4Bukti P5Bukti P6Bukti P7Bukti P8Bukti P9Foto copi KTP atas nama Pemohon ;Foto copi KTP atas nama Liem Hiap Shing ;Foto copi Akta Perkawinan No. 183/1986 atas nama Oey Hiap Shing danYana Rosalina Tamihardja ;Foto copi Kutipan Akta Kelahiran No. 1762