Ditemukan 2136 data
22 — 1
PENETAPANNomor : 61/Pdt.P/2016/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telah mengambilPenetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :JULIANA, Lahir di Cinta Makmur, pada tanggal 07 Juli 1977, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, Beralamat di JI. Cemara Kel. PadangMatinggi Kec. Rantau Utara Kab.
14 — 0
Tergugat juga telah menikah lagi dengan seorang perempuan di Penang,MalaysiaBahwa akibat clari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya pada bulan Apriltahun 2010 hingga sekarang kurang lebih satu tahun, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal karena Penggugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama tanpa ada nafkah lahir batin, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat bertempat tinggal di Jalan Gelugor, Penang Malaysia dan Tergugat masihbertempat tinggat di Jalan
22 — 3
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 12November 2011 hingga sekarang selama kurang lebih 4 bulan, Pemohon dan Termohontelah berpisah berpisah tempat tinggal karena Termohon telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohonbertempat tinggal di Hi LT TE Kelurahan Ciparigi,Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor dan Termohon bertempat tinggat di aan Kelurahan Ciparigi, Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor;8.10.11.Bahwa
23 — 5
pasai 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun1969 yang tetah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan peaibahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009Tentang Peraditan Agama, perkara int termasuk kewenangan absotut PeraditanAgama, maka Majetis Hakim berpendapat bahwa Pengaditan AgamaBangkinang berwenang menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, keteranganPenggugat di persidangan bahwa Penggugat bertempat tinggat
17 — 1
Penggugat dan Tergugat semakin tajam danmemuncak terjadi pada bulan Agustus 2011;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak bulan Agustus2011 hingga sekarang selama kurang lebih 6 bulan, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di10.11.Pea Kelurahan Kedung Badak, Kecamatan TanahSareal Kota Bogor dan Tergugat bertempat tinggat
33 — 20
tersebut, hal mana antarapenggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal maka kedua pihak masingemasing telah melalaikan kewajibannya sebagai suami istri, masingmasing pihaktidak saling menperhatikan dan memperdulikan lagi, oleh karena itu. majelishakim berkesimpulan bahwa perkawinan kedua belah pihak benar telah pecah,dan tidak ada harapan lagi untuk mewujudkan tujuan perkawinan berdasarkanPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.dengan terjadinya pisah tempat tinggat
36 — 5
PENETAPANNomor 155/Pdt.P/2017/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telah mengambilPenetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :TERE JUDUHU GULE, Lahir di Gunung Sitoli, tanggal 26 Maret 1970,Pekerjaan Karyawan BUMN, Agama Kristen,Tempat tinggal Afd X Sei Meranti KecamatanTorgamba Kabupaten Labuhan Batu Selatan,selanjutnya disebut sebagai ........
8 — 0
Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 9 Mei 1998, telah berlangsung pernikahanantara Pemohon dan Termohon dihadapan pejabat PPN KUA KecamatanCikupa, Kabupaten Tangerang, Banten dengan Nomor xxxx tanggal 9 Mei1998.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dantelah berhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dan keduannyabertempat tinggat bersama di Kelurahan Ujung Menteng, KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur selama 1 tahun dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak:a.
25 — 19
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA Pengadilan Tinggi Bengkulu, yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada pengadilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : IMAM SUBAIDI Bin SYARIMIN( Alm) ;Tempat lahir : Banyuwangi ;Umur/tgl.lahir : 36 Tahun / 04 April1974 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggat : Jl.
9 — 0
Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus maka terhitung sejak Mei 2013 ( + 5 bulan ) antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi, Penggugat keluar daritempat tinggal bersama dan tinggal di rumah budenya XXXX Surabaya,sedangkan Tergugat tetap tinggat di XXXX Kota Surabaya.6.
15 — 2
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 25Maret 2012 hingga sekarang selama kurang lebih tahun 7 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Termohon yang pergimeninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPemohon dan Termohon bertempat tinggat di alamat sebagaimana diatas;7.
13 — 2
saling mengerti;5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 15 Maret 2013, Pemohon pergimeninggalkan Termohon;6 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 15Maret 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 3 bulan, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal karena Pemohon yang pergi meninggalkan kediamanbersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohonbertempat tinggat
18 — 2
perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 02 Februari 2010, karena Termohon terusmenerus berselingkuh;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 02Februari 2010 hingga sekarang selama kurang lebih 3 tahun 3 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Pemohon yang pergi meninggalkan10.11.kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon danTermohon bertempat tinggat
104 — 18
AKTA PERDAMAIANPada hari ini Rabu tanggal 7 Oktober 2020 dalam persidanganPengadilan Agama Bogor yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkara perdata Tertentu pada tinggat pertama, telah datangmenghadap:x tempat dan tanggal lahir Bogor, 30 April 1982, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diPerumahan x Kabupaten Bogor dalam hal ini memberikan kuasakepada Adriani,SH dan Irma Minaningsih , S.H, Advokat yangberkantor di Jl.
11 — 1
Bahkan Antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggat.
12 — 8
Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas, Pemohon tidak krasan tinggat dirumahkemudian sejak bulan Februari 2007 Pemohon pergi meninggal rumah sampai kini tidak pemah kembalipulang dimana semula Pemohon dan Termohon tinggal; 5. Bahwa ujud dan akibatdari poin.3 dan 4 dfatas, adalah sebagai benkut:5.1.
24 — 12
Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggat, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi sating memperdutikan dansudah tidak tagi sating menjatankan hak dan kewajiban.7.
18 — 25
yang padapookoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena penggugat adalah saudarakandung saksi .Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal pada tangga 28 Juli 2004 di Paleteang Kabupaten PinrangBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bersama selama 9 tahun 2 bulan .Bahwa Penggugat dan Tergugat tefah dikaruniai 3 orang anak bernama a.ANAK 1,berumur 8 tahun,; b.ANAK 2, berumur 6 tahun,; cANAK 3 berumur 2 tahun,;Ketiga anak tersebut tinggat
53 — 10
Becurang tegoug jawab tertadan kenga, : :Batue sebagai akibet percekrokan dan pertengkaran, unig dengan oeTergugat telen pinah tempat tinggat kurang lebih 1 (eatul tahun ketene Terguget telah pecy meninggatkan Penggugat. ht4 Geres sejae Terguget perg: meninggaikan Penggugat Tenguget tidak "DOTeh memberiken natkah temadap Penggugat, . bald.5 Gates rumah tangga Senggug den.
16 — 2
suka berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon;1011Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 05 Februari 2013;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 05Februari 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 1 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Pemohon yang pergi meninggalkankediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon danTermohon bertempat tinggat