2126/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Dpkpe Dl yas Hl all poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:sebagai Pemohon;melawansebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu juga dalamregister perkara 2126/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.2126/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon ( NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2126/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.2126/Pdt.G/2021/PA.DpkPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.660.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2126/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2126/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2019/PA.MksCe 1 eu a La =Ny Nau) 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kelurahan Batua,Kecamatan Manggala, Kota Makassar; sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 23 tahun, agama

Putusan No.2126/Pdt.G/2019/PA.MksNikah Nomor: 0568/77/XII/2015, Tanggal 31 Desember 2015.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kostan di Kelurahan Rappocini, KecamatanRappocini, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 3 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat bernama ANAK, umur 3 tahun4.

Putusan No.2126/Padt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.2126/Pdt.G/2019/PA.Mks1.

Putusan No.2126/Pdt.G/2019/PA.Mks

2126/Pdt.G/2016/PA.MLG

Putusan No. 2126/Pdt.G/2016/PA.Mlg1) Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah Suami Istri yang telahmelangsungkan Pernikahan di hadapan Pegawai KUA Kec.

Putusan No. 2126/Pdt.G/2016/PA.Mlg6) Bahwa Pemohon sebelum puncaknya percecok yang hebat di bulanAgustus tahun 2009 tersebut, di bicarakan baik baik terhadap Termohontetap Termohon keras kepala dan tidak pernah mau berubah dengan sikapkeras dan pencemburu terhadap Pemohon.

Putusan No. 2126/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Bahwa benar sejak pernikahan Pemohon dan Termohon pada tahun1993 sampai saat ini belum dikaruniai anak (pernah mengalamikeguguran).3.

Putusan No. 2126/Pdt.G/2016/PA.Mlg1.

Putusan No. 2126/Pdt.G/2016/PA.MlgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. ATK Rp. 50.000,0023. Panggilan Rp. 375.000,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045. Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 466.000,00Hal.22 dari 22 halm. Putusan No. 2126/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2126/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2126/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kosim Bin Satra, umur 77 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Ko.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 30Januari 1962, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2126/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Sabari, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Padri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Ramala dan Lamin, dengan mas kawin berupaUang Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah );.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604202907100006 atas nama Kosim BinSatra sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20140306, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2126/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1.Nama Kasdi bin Karjan, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

E SuhaemahHal. 4 dari 11, Penetapan No. 2126/Pdt.P/2020/PA.Srg6. Yayah7.

Ai Jamilah, M.HPanitera PenggantiHatib, BA.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2126/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2126/Pdt.P/2020/PA.Srg

2126/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 2126/Pdt.G/2016/PA.SIw.= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanTERGUGAT, umurPedagang, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Rizqiana,SH,Advokat, berkantor di JI.

Putusan No. 2126/Pdt.G/2016/PASIw.SALINANNomor: 2126/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 10 Agustus 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 606/38/VIIV2002 tertanggal 17 Agustus 2002);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Janji/sighotta'lik talak;.

Putusan No. 2126/Pdt.G/2016/PASIw.SALINANMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandengan menasehati Penggugat agar mau rukun lagi membina rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No. 2126/Pdt.G/2016/PASIw.SALINANMenimbang, bahwa saksi ( kakak ipar Penggugat ) disampingberfungsi sebagai alat bukti, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama Jis.

Putusan No. 2126/Pdt.G/201 6/P A Slw.SALINAN 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2126/Pdt.G/201 6/P A Slw.

2126/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2018/PA.JB.Aa Bb A zseatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut;Ferimawati Binti Abdullah, NIK: 3173045405810004, Lahir tanggal 14 Mei 1981, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempattinggal di Jalan Pengukiran IV Rt 002 Rw 002 (Belakang Pos Rw02) Kelurahan

No:2126/Pdt.G/2018/PA.JBTahun 2009,dengan demikian setelah mempelajari gugatan Penggugat maka perkaraini termasuk kompetensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 73 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, gugatan perceraian diajukan pada Pengadilan Agama yang meliputiwilayah hukum domisili Penggugat.

No:2126/Pdt.G/2018/PA.JB3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak Maret 2018 sampaisekarang tidak pernah bersama lagj;4.

No:2126/Pdt.G/2018/PA.JBpada mempertahankan rumah tangga yang sudah pecah sehingga untukmenghilangkan kemudharatan tersebut adalah dengan perceraian, oleh karena ituperceraian adalah lebih utama dari mempertahankan perkawinan Penggugat denganTergugat.

No:2126/Pdt.G/2018/PA.JB

2126/Pdt.G/2017/PA.Bjn

SALINANPUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2017/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Kupas, RT.008 RW. 003, Desa SumberotoKecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 57 tahun

Putusan No. 2126/Pat.G/2017/PA.Bjndgle pSall dally (6 goall eben Slee 503 gh 4g yl so glaee hedUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diperintahkan dalamPasal 130 HIR.

Putusan No. 2126/Pat.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalit it itsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahanjiwa, ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagailembaga yang sakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudahmemutus ikatan perkawinan.

Putusan No. 2126/Pat.G/2017/PA.BjnTid. Tid.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.Tid.Drs. H. Miftahul FahriPanitera Pengganti,Tid.Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000. Wakil PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.Hes.rupiah)Him. 12 dari 12 hlm.

Putusan No. 2126/Pat.G/2017/PA.Bjn

2126/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, usia XX tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jakarta Barat, dalamhal ini diberikan kuasa kepada Joko Santoso,S.H., Prio Handoko .Sh.Mh., Yayat Supriyatna,S.H.

Dengan demikian demi kebaikan masa depanPenggugat dan Tergugat maka tidak ada jalan lain yang terbaik selainmengakhiri perkawinan ini dengan perceraian.13.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatberdasarkan alasan adanya perbedaan pendapat yang menimbulkanHalaman 3 dari 12 halaman PUTUSAN No.2126/Pdt.G/2016/PA.JBperselisihan yang terusmenerus terjadi sebagaimana ketentuan Pasal 39ayat (2) UndangUndang No.1 tahun 1974 Jo.

Potokopi KTP An.Penggugat bermeterai cukup, dan cocok denganaslinya diberi kode P.1 ;2. 2 (dua) buah buku asli kutipan akta nikah dan potokopinya bermeteraicukup serta cocok dengan aslinya diberi kode P.2 ;Halaman 5 dari 12 halaman PUTUSAN No.2126/Pdt.G/2016/PA.JB3. Potokopi surat pernyataan bersama tanggal 26 Oktober 2016, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya diberi kode P.3 ;A. Bukti Saksi :1.

Asad ogy ollHalaman 8 dari 12 halaman PUTUSAN No.2126/Pdt.G/2016/PA.JBArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telahhampa, karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu Rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman PUTUSAN No.2126/Pdt.G/2016/PA.JB

2126/Pdt.G/2016/PA.Sr

Nomor 2126/Padt.G/2016/PA.Sr.Bahwa, para pihak telah memilih mediator bernama Dra.

Nomor 2126/Padt.G/2016/PA.Sr.keluarganya dengan catatan bisa menjaga kenyamanan hidup rumahtangga kami..

Nomor 2126/Padt.G/2016/PA.Sr.

Nomor 2126/Padt.G/2016/PA.Sr.Drs. H. Achmad BaidlowiPanitera,H. M. Sihono, S.H.Hal. 14 dari 14 Put. Nomor 2126/Padt.G/2016/PA.Sr.

2126/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2126/Pdt.G/2020/PA.SlwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, sesuaidengan (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 26 Februari 2003);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighottalik talak;3.

Putusan No. 2126/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK.XXXXX tanggal 25 April 2016 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2126/Pdt.G/2020/PA.SIwTahun 1975 jo.

Putusan No. 2126/Pdt.G/2020/PA.SIwTMV!

Putusan No. 2126/Pdt.G/2020/PA.SIw2. Biaya Rp 75.000,003. PNBP Rp 10.000,004. PNBP Rp 10.000,005. Biaya Rp 360.000,006. Biaya Rp 10.000,007. Biaya Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiDrs. H. Parikhi, S.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2126/Pdt.G/2020/PA.SIw

2126/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2126/Pdt.G/2021/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 22 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 2126/Pdt.G/2021/PA.SIw8. Bahwa sampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama sekitar 7 bulan, selama pisah tempat tinggal, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah kumpul bersama danTergugat sudah tidak memberi nafkah dan tidak mempedulikan lagiterhadap Penggugat;9.

Putusan No. 2126/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No. 2126/Pdt.G/2021/PA.SIwTahun 1975 jo.

Putusan No. 2126/Pdt.G/2021/PA.SIw4. PNBPPanggilanTergugat. BiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahRpRpRpRp: Rp(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)10.000,00320.000,0010.000,0010.000,00465.000,00Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2126/Padt.G/2021/PA.SIw

2126/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2020/PA.Mks.as ra yi aSN Fa 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar, yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Nik: 7371035301980003, Ujung Pandang, 13 Januari 1998, agamaislam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanMaccini Parang, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai PenggugatmelawanTERGUGAT

No.2126/Pdt.G/2020/PA.Mks.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain Orang tua Tergugat ikut Campur urusanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkan rumahkediaman bersama sejak bulan Februari 2018 sampai sekarang.7.

No.2126/Pdt.G/2020/PA.Mks.Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: DN/70/IX/2020,tanggal 09 September 2020;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Manggala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai5 Tahun 1 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan tidak dikarunial anak;4.

No.2126/Pdt.G/2020/PA.Mks.

No.2126/Pdt.G/2020/PA.Mks.Hal.11 dari 10 hal.Put. No.2126/Pdt.G/2020/PA.Mks.

2126/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2126/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa sewaktumenikahPenggugatberstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumorang tua Tergugatselama8s tahun7 bulan, dan telah berhubungansebagaimanalayaknyasuami isteri hingga dikaruniail orang anakperempuan yang bernama: Cindy Aulia Ramadhani Umur 6 tahun, saat inidibawah asuhan Penggugat;4.

No 2126/Pdt.G/2020/PA.BjnPenggugat (Penggugat);3.

No 2126/Pdt.G/2020/PA.BjnB. Saksi1.

No 2126/Pdt.G/2020/PA.BjnMenimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidardapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meski demikian berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

No 2126/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2126/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2126/Pat.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Agama Surabaya dengan register Nomor 2126/Pdt.G/2017/PA.Sby,tanggal 09 Mei 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Put 2126/Pdt.G/2017/PA.Sbyb.

Put 2126/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak 19 Maret 2017 dan tidak rukun lagi sampai sekarang;Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Put 2126/Pdt.G/2017/PA.SbyDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDWN, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put 2126/Pdt.G/2017/PA.Sby

2126/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 21 Maret 1992,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang

PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 27 Juni2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2126/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 27 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 17 Juli 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah KUA KecamatanCimalaka, No: 295/22/VII/2009, tertanggal 17 Juli 2009; .Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2126

Dimana sekarang ini Penggugat tinggal di rumahHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Smdgorangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman milikkakak Tergugat;Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat, tetapiTergugat Sampai dengan saat ini tidak pernah kembali;Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara ataspengajuan Cerai Gugat di Pengadilan Agama Sumedang.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUF oo... eeeeee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Panggilan Rp0,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.SmdgolRedaksiMeteraiJumlah( rupiah )Rp0,00Rp0,00Rpo,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2126/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 2126/Pdt.G/2018/PA. Pwt.

No. 2126/Pdt.G/2018/PA.

2126/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Advokat, Penasihat Hukum, Pembela UmumHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2126/Pid.Sus/2020/PN Mdndan Paralegal pada Organisasi Bantuan Hukum (OBH) Yesaksi 56 Medanberalamat di jalan MedanBelawan, Km.21 No.1A Kelurahan Belawan Bahari,Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan, berdasarkan Penetapan PenunjukanMajelis Hakim tanggal 31 Agustus 2020 Nomor 2126/Pid.Sus/2020/PN.Mdn,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2126/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 29 Juli 2020

tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2126/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 30Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah pin kaca yang masih ada lekatan kristal yang merupakansabusabu dengan berat kotor 1,36 (Satu koma tiga puluh enam) gram. 1 (Satu) buah pipet yang ujungnya diruncingkan.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2126/Pid.Sus/2020/PN MdnDirampas untuk dimusnahkan.4.

Secara tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 2126/Pid.Sus/2020/PN Mdn3.

M.H, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasehat Hukumnya secara Teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Bambang Joko Winarno, S.H.., M.H., Tengku Oyong, S.H.., M.H,Martua Sagala, S.H., M.H,Panitera Pengganti,Muhammad Afandi Nasution, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2126/Pid.Sus/2020/PN Mdn

14 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 121.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(4740) 2144143) 14526) 25126) 24164426) 24142 62143) 11214610) 1145246) 226) 24162) 14226) 213) 126) 26) TJT((((((54) 2(26) 2(22) 1(26) 2(22) 1(e1l227) /ExtGState >>>endobj17 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 716.00 Tm/F8 1 Tf(32) 2(40) 2(4143) 1(13) 1(5326) 2(41426) 112(5326) 2(5162) 1(26) 2(6) 112(4726) 2(2126) 2(6) 112(5126) 2(1443) 1(6) 112(46) 2(43) 1(2126) 2(41426)

112(4426) 2(41426) 112(22) 1(40) 2(27) 1(26) 2(516) 112(2143) 1(22) 1(40) 2(4122) 1(S24526) 2(41l6) Ll2((((((((((((((4726) 21426) 26) 1124743) 15126) 2456) 11222) 140) 227) 126) 2516) 1125126) 22143) 1146) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 687.00 Tm/F8 1 Tf(2126) 2(41613) 1(40) 2(41425126) 2(2126) 2(4762143) 1(64740) 2(1446) 2(43) 1(2126) 2(414226) 2(41) ToKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 248.00 687.00 Tm/F8 1 Tf(55) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

) 2(416) 146(QLD) #1(40) 2(1442524226) 2(22) 1(6) 146(2126) 2(27) 1(26) 2(13) 1(6) 146(4540) 2(26) 2(2126) 2(26) 2(416) 146(14524552416) 146(2126) 2(416) 146((((5126) 21413) 11241 43) 146) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 494/F8 1 Tf(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 499/F8 1 Tf(56) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 502/F8 1 Tf(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 507/F8 1 Tf(4126) 2(13) 10000.0000476.476.476.476.00000000TmTmTmTm

) 1(26) 2(416) 87(71) 2(26) 2((00.0000.00358.358.358358.00000000TmTmTmTm(7) 2(40) 2(4142 42524226) 2(22) 1(6) 87(2126) 2(416) 87(11) 1(40) 2(1442524226) 2(22) 1(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 153.00 327.00 Tm/F8 1 TE(4743) 146) 226) 2516) 4145213) 126) 2516) 44426) 243) 122) 1526) 47) 240) 2414242524226) 222) 16) 4475227) 126) 241426) 44540) 26) 4145213) 126) 2516) 4121426) 241426) 422) 15226) 26) 47) 240) 24142524226) 222) 16) 4((((((((((((((((((((((((((((((((((2126) 2(416)

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 208.00 149.00 Tm/F8 1 Tf(55) TadETQendstreamendobj21 0 obj/ExtGState >>>endobj31 0 objoS/Length 18359>>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 744.00 Tm/F25 1 TE(1) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 153.00 744.00 Tm/F8 1 Tf(3426) 2(5162) 1(26) 2(6) 121(7) 2(40) 2(4142 42524226) 2(22) 1(6) 121(2126) 2(416) 121(11) 1(40) 2(L442524226) 2(22) 1(6) 121(26) 2(2126) 2(27) 1(26) 2(516) 121(46) 2(5226) 2(13) 1(43) 1(6) 121(43) 1

2126/Pdt.G/2016/PA.Tng

No.2126/Pat.G/2016/PA Tng.Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PariamanTengah, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Baratsebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 243/12/K4//1997 tanggal 18 Februari 1997;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir di kediaman bersama di KOTA TANGERANG;3.

No.2126/Pat.G/2016/PA Tng.tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila permohonan inidikabulkan;8.

No.2126/Pat.G/2016/PA Tng.

No.2126/Pat.G/2016/PA Tng.membawa kemadharatan bagi kedua belah pihak yang berperkara,sebagaimana Qaidah Figh dalam kitab alAsybah wa Nadhair karangan asySyuyuthi yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:MlasJ ul> Ge prio awlaal!

No.2126/Pat.G/2016/PA Tng.Jumlah Rp.471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPerMint@aN.............::ceeeeeees , pada tanggal...............:::::::ceeee dalamKEACAAN........cc cc eeeeeeeeeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, M.H.Him. 14 dari 14 Put. No.2126/Padt.G/2016/PA Tng.