2307/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur 11 Oktober 1978, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sebagai

April 1961, umur 59 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O01September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2307

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggaHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Ckrtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

,M.H. dan Alvi Syafiatin, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Atun, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 2307/Pdt.G/2020/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H. Drs. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2307/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 2307/Padt.G/2019/PA.

motor Saksi masih ada, selanjutnyaSaksi mengetahui motor Saksi telah hilang jam 05.30 WITA;BahwaSaksi bersama SaksiZULKIFLI Alias ZUL dan SaksiBAMBANGIRAWAN Alias BAMBANG mencari sepeda motor tersebut di sekitar kotaBajawa tetapi tidak menemukannya selanjutnya Saksi melaporkankehilangan tersebut ke Polres pada hari itu juga;BahwaSaksi mengalami kerugian sebesar Rp. 28.400.000, (dua puluhdelapan juta empat ratus ribu rupiah);Bahwamotor merek Suzuki Satria FU berwarna kombinasi biru hitam PlatDH 2307

ZULKIFLI Alias ZUL,yang dibacakan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwakejadian tersebut terjadi pada hari Minggu dini hari tanggal 29 Mei2016 sekitar jam 01.00 WITA, yang bertempat di teras rumah milikKAROLINA BANDA beralamat di Kelurahan Kisanata, KecamatanBajawa, Kabupaten Ngada; Bahwamotor yang hilang adalah milik Saksi ANAN SATRIYADI AliasANAN; Bahwa motor yang hilang tersebut adalah motor merek Suzuki Satria FUberwarna kombinasi biru hitam Plat DH 2307 AK; Bahwa motor tersebut di

selanjutnya Saksi mengetahui motornyaSaksiANAN SATRIYADI Alias ANAN telah hilang jam 05.30 WITA; Bahwakemudian Saksi bersama SaksiANAN SATRIYADI AliasANANdan SaksiBAMBANG IRAWAN Alias BAMBANG mencari sepedamotor tersebut di sekitar kota Bajawa tetapi tidak menemukannya,Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN Bjwselanjutnya SaksiANAN SATRIYADI Alias ANANmelaporkan kehilangantersebut ke Polres Ngada pada hari itu juga; Bahwa motor merek Suzuki Satria FU berwarna kombinasi biru hitamPlat DH 2307

BAMBANG IRAWAN Alias BAMBANG,dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu dini hari tanggal 29Mei 2016 sekitar jam 01.00 WITA, yang bertempat di teras rumah milikKAROLINA BANDA beralamat di Kelurahan Kisanata, KecamatanBajawa, Kabupaten Ngada; Bahwa motor yang hilang adalah milik Saksi ANAN SATRIYADI AliasANAN; Bahwa motor yang hilang tersebut adalah motor merek Suzuki Satria FUberwarna kombinasi biru hitam Plat DH 2307 AK; Bahwa motor tersebut di

Alias RIKAR;Bahwakejadian tersebut terjadi pada hari Minggu dini hari tanggal 29 Mei2016 sekitar jam 01.00 WITA, yang bertempat di teras rumah milikKAROLINA BANDA beralamat di Kelurahan Kisanata, KecamatanBajawa, Kabupaten Ngada;Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN BjwBahwa yang mengambil motor tersebut adalahTerdakwa bersamaTerdakwa Il dan anak Saksi YOHANES GUALBERTHUS LIKO;Bahwa motor yang diambil tersebut adalah motor merek Suzuki SatriaFU berwarna kombinasi biru hitam Plat DH 2307

2307/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2016/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTATANGERANG, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di TANGERANG SELATAN,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan memeriksabuktibukti serta mendengarkan keterangan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Nopember2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dibawah Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Tng tanggal 16 Nopember 2016 telahmengemukakan

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan, Kota TangerangSelatan dan seusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 435/69/VII/1998 tanggal 20 Agustus 1998;Hal. 1 dari 19 halNomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Tng.2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 435/69/VIIV1998, tanggal 20Agustus 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMampang Prapatan, Kota Tangerang Selatan (Bukti P.2);Hal. 4 dari 19 halNomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Tng.. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor ; 14512.U/2007, tanggal 17 September 2007yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang (Bukti P.3);.

:ececeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangHal. 15 dari 19 hal Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Tng.Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 16 dari 19 hal Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Tng.

2307/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2021/PA.JSa .. May) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.JSpada tanggal 14 Juni 2021 dengan register perkara Nomor2307/Pdt.G/2021/PA.JS, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesual dengan ajaran Agama Islam.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.JS5.3.Penggugat mampunyai sifat temperamental dan emosionaldimana tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan seringbersikap kasar kepada Penggugat dan anak dan sering berucap danberkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;5.4.Tergugat sering berucap dan berkatakata cerai kepadaPenggugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan;6.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.JSrumah sejak bulan Februari 2018 hingga sekarang dan Penggugat merasakanhidup berumah tangga dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lag;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.JSHal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.JS

2307/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Bjn.aoe saat ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan perceraian antara:Pnggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunKedungrejo, RI 032 RW 007, Desa Ngumpakdalem,Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,

Putusan No 2307/Padt.G/2018/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PNGGUGAT);3.

Putusan No 2307/Padt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No 2307/Padt.G/2018/PA.Bjnpengakuan murni dapat dijadikan sebagai bukti yang sempurna dan mengikat,karena dalam hal perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 7 Ayat (1) KompilasiHukum Islam, bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikahyang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah. Oleh karena itu, untuk membuktikanbahwa Penggugat benar telah terikat perkawinan yang sah dengan Tergugat,Penggugat telah mengajukan bukti P.2.

Putusan No 2307/Pdt.G/2018/PA.Bjn

2307/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 2307/Pdt.

2307/Pdt.G/2019/PA.Sr

Put.No.2307/Pdt.G/2019/PA.SrBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Sr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.2307/Pdt.G/2019/PA.SrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Put.No.2307/Pdt.G/2019/PA.Sr1. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Nomor 3314/SKT/20190719/00193 tanggal 19 Juli 2019 atas nama Penggugat Nomor NIK3275056308890015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sragenyang telah dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Put.No.2307/Pdt.G/2019/PA.Sre Bahwa pihak keluarga pernah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan tetap membina rumah tanggadengan baik tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.2307/Pdt.G/2019/PA.Sr

2307/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Pwt23) 5 ah a3.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Xxxxxxx XXXXXXXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXXxXxX, XX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXX

28Agustus 2019, sebagai PenggugatMelawan :SUDARTO bin DARSIM, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2307

SAKSI 2, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Pwttempat tinggal di KABUPATEN BANYUMAS, PROVINSI JAWATENGAH.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Pwt4) > Y ib a Ss as Cpolenl So uw 1 J i? o1 Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

MAHASIN,SHPanitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2307/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2307/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg At) 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 Penetapan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

Akan tetapi kalauHalaman 4 Penetapan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgpencabutan gugatan setelah jawaban Tergugat maka gugatan hanya dapatdicabut dengan persetujuan Tergugat (Olden Bidara, S.H. dan Martin P.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHalaman 7 Penetapan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

2307/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 2307/Pdt.G/2021/PA.K.Kps.7S gor all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 15 Desember 1991(29 Tahun), agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXXXKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 19 Juni 1985 (36Tahun

), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXXXXXKabupaten Bandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakanhalhal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 30 Juli 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanParongpong Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXtertanggal 05 Agustus 2011;Halaman 1 Dari 6 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Nph.

Sehingga Penggugat merasa tidaknyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 Dari 6 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Nph6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggaakan tetapi puncaknya sejak bulan Mei 2021 Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, Sehingga antara Penggugat sudah pisah tempat tinggaldan sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimanalayaknya Ssuami istri;7.

Muhammad Ali Imron Nst, S.H.I.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 190.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 6 Dari 6 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Nph

2307/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Tgrseal yor!

melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan jawaban Tergugat sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 14 Mei 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register nomor 2307

,Hal. 8 dari 14 hal Putusan Nomor: 2307/Pat.G/2018/PA.Tgrs.(masingmasing adalah ......... Tergugat dan .........

Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Oki Haryadi, S.H.. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor: 2307/Pat.G/2018/PA.Tgrs.H. Samsul Fadli, S.Pd., S.H. Drs. Hasan Hariri,HAKIM ANGGOTA,M.

., M.H..PANITERA PENGGANTIOki Haryadi, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 2307/Pat.G/2018/PA.Tgrs.Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 2307/Pat.G/2018/PA.Tgrs.

2307/Pdt.G/2016/PA.Krs

/Pdt.G/2016/PA.KrsPengadilan Agama Kraksaan Nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.Krs, telahmengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Termohon tidak membantah adanya pertengkaran namunpenyebabnya Pemohon sering bersikap kasar, sering membasarHalaman 14 dari 32 halaman Putusan Nomor : 2307/Pdt.G/2016/PA.Krsbesarkan masalah kecil, Termohon tetap sabar karena malu denganibu mertua karena masih tinggal bersama;2.

Danmempertahankan rumah tangga yang demikian ini, hanya akanmenimbulkan madlarat (bahaya) bagi salah satu pihak atau keduanya.Karena itu. mencegah' kerusakan harus~ didahulukan daripadaHalaman 19 dari 32 halaman Putusan Nomor : 2307/Pdt.G/2016/PA.Krsmempertahankan kebaikan/kemaslahan (dar ul mafasid mugoddamul alaJalbil masholih).

(Iqna Juz II halaman118).Halaman 26 dari 32 halaman Putusan Nomor : 2307/Pdt.G/2016/PA.Krs3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,sumtak Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah);/Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor : 2307/Pdt.G/2016/PA.Krs

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2307/Pdt.P/2018/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2307/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2307/Pdt.P/2018/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Suherni Binti Sanwani, tempat dan tanggal lahir Serang, 12 Februari1984, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Pajarakan Rt. 014 Rw. 004

PetirKabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Desember2018 telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan nomor2307/Pdt.P/2018/PA.Srg, tanggal 19 Desember 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 2307

Budi (Anak LakiLaki Kandung)Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 2307/Pdt.P/2018/PA.SrgBurhanudin (Anak LakiLaki Kandung)d.

Dudih Mulyadi dan Agus FaisalYusuf, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 2307/Pdt.P/2018/PA.SrgMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHamid Safi, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Dudih Mulyadi H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2307/Pdt.P/2018/PA.Srg

2307/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.BksBeNeyHN able )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx,, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan

PNS, tempat tinggaldi Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 17 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BekasiHal 1 dari 12 Hal Putusan No. 2307/Pdt.G/2018/PA.Bks.dengan register Nomor 2307/Pdt.G/2018/

Bahwa Tergugat suka melakukan kekerasan kepada anak juga;4.4 Bahwa Tergugat sering berbicara kasar dan kotor kepadaPenggugat;5 Bahwa, puncaknya pada bulan Mei 2018, dimana antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan pada saat itu sudah tidak terjalin hubungansebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;Hal 2 dari 12 Hal Putusan No. 2307/Pdt.G/2018/PA.Bks.6 Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah

Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkan berita acara relaaspanggilan tanggal 08 Agustus 2018 Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutuntuk hadir di persidangan sesuai ketentuan pasal 27 PP Nomor 9 tahun 1975;Hal 3 dari 12 Hal Putusan No. 2307

Katong Pujadi SholehPanitera PenggantiHal 11 dari 12 Hal Putusan No. 2307/Pdt.G/2018/PA.Bks.Neng Endah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Hal Putusan No. 2307/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2307/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat

Putusan No.2307/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah orangtua Tergugat yang beralamatdi XXXXXXXXxX.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2 (Dua) anak yang bernama:a. AK 1, Almarhum;b.

Putusan No.2307/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.2307/Pdt.G/2019/PA.Nphyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2307/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2307/Pdt.G/2019/PA.Nph

2307/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2307/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 2307/Pdt.G/2019/PA.

No 2307/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2307/Pdt.G/2017/PA.Jbg

, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 24 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Jbg170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 2307/Pdt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Jbgterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES. Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Drs. H. MUSYAFFA', M.HPanitera Pengganti,Dra. DYAH KHOLIDAH NAPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 500.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Jbg

2307/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:2307/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2307/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA Bbs.2My iN 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di XXXXXX Kecamatan Wanasari KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman

di XXXXXX Kecamatan Wanasari KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Juni2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdibawah register Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA Bbs. pada tanggal 26 Juni2018

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang Nomor0128/19/III/2012 tanggal 21 Maret 2012 telah dicocokan denganPutusan Cerai TalakNomor 2307/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 3 dari 15aslinya yang ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup, sebagaibukti P.2 dan diparaf;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah);Putusan Cerai TalakNomor 2307/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 14 dari 15Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajlisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari ini Kamis tanggal 09 Agustus2018 M, bertepatan dengan tanggal 27 Zulqaidah 1439 H, oleh kami Drs.H. Muflikh Noor, S.H., M.H., sebagai ketua Majelis, Tukimin, SH, MSI,dan Drs.

Jumlah> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 280.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);disalin sesuai dengan aslinya,Pada tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai TalakNomor 2307/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 15 dari 15