2367/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Agia DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di XXXXXXX Kecamatan Tonjong KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawna Pabrik, tempattinggal

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Tonjong, Kabupaten Brebes pada hari Kamis,19 April2015 M sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.11.29.16/PW.01/67/2015 tertanggal 15 Oktober 2015;Hal 1 dari 10 hal Put No.2367/Pdt.G/2018/PA.B.bs.

Bahwa biaya perkara ini mohon dibebankan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Hal 2 dari 10 hal Put No.2367/Pdt.G/2018/PA.B.bsBerdasarkan dalildalil di atas, mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBrebes berkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT ) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT );3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 8 dari 10 hal Put No.2367/Pdt.G/2018/PA.B.bs3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 361000 , (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan di Brebes, pada hari Kamis, tanggal 26Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal12 Dzulqadah 1439 Hijriyah, olehkami Drs.

,Jumlah Rp.361.000 ,Hal 9 dari 10 hal Put No.2367/Pdt.G/2018/PA.B.bs(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put No.2367/Pdt.G/2018/PA.B.bs

2367/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2367/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaibaoa f ON78erikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus Mulyono.Tempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun/18 Agustus 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Gambir Dusun VI Gg. Sekolah RT 001/ RW 001Desa Sei Rotan Kec.

dari 12 Putusan Nomor 2367/Pid.Sus/2016/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

DeliSerdang dan melakukan penangkapan;Bahwa saksi dan rekan menemukan barang bukti dan menyita 1 (Satu)bungkus / paket kecil Narkotika jenis shabu seberat 0,06 (nol koma nolenam) gram ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 2367/Pid.Sus/2016/PN Lbp Bahwa Terdakwa mengaku Narkotika jenis shabu tersebut adalah untukdipergunakan bagi diri sendiri; Bahwa Terdakwa mengaku Narkotika jenis shabu tersebut diperoleh dariseorang lakilaki yang panggilannya HONGKONG seharga Rp.80.000.

Menyatakan Terdakwa Agus Mulyono tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2367/Pid.Sus/2016/PN Lbpmelawan hukum memiliki Narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Alternati ke Dua;2.

,M.H.dtoSaid Hamrizal Zulfi,S.H.Panitera Pengganti,dtoNURPI MANULLANGHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2367/Pid.Sus/2016/PN Lbp

2367/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 2367./Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr1. Bahwa pada tanggal 11 Mei 2005 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.33.9/Pw.01/16/2005 bertanggal 11 Mei 2005;2.

Putusan Nomor : 2367./Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr3.

Putusan Nomor : 2367.

Putusan Nomor : 2367./Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 9 dari9 hal. Putusan Nomor : 2367./Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

2367/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 hari;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2367/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 164. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumberhubungan suami isteri (qobladukhul);5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/12/V1/2014 Tanggal 13 Juni2014, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Cerai Gugat, nomor: 2367/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 16kabupaten Tulungagung bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P2);B. SaksiSaksi1.

dei olsPutusan Cerai Gugat, nomor: 2367/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 6 dari 16Artinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebutMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini denganalasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya PIOSES ....... cc ceeeceeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeaaees Rp. 50.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 2367/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 163. Biaya Panggilan ......cececeeeeeeee eter eeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeaaees Rp. 330.000,00 7. VFS Cs) = Ro. 6.000,005. RedakSi ou... cee cccecccceecsceeeeeeeeseeeuceeueuseeeeseeueeeeueesesaeueeneaeees Ro. 5.000,00Jumlah ou...

Ro. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2367/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

2367/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2020/PA.PtSAAC xSees sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir : Pati, 29 Maret 1995 (umur 25 tahun) NIKX, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dukuh Bedug RT.05 RW.02 Desa SlungkepKecamatan Kayen Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 1 dari 93. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Bedug RT.05 RW.02 Desa SlungkepKecamatan Kayen Kabupaten Pati selama tahun bulan;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 2 dari 92. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT,) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

,MH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum denganNomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 9 dari 9dihadiri HakimHakim anggota, Mahmudi, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisH. Abdul Kholiq, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Fatkhul Amin Drs. H.

., MHPanitera PenggantiMahmudi, S.Ag.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 401.000,00Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 10 dari 9

2367/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 20 Oktober 1983,agama Islam, pekerjaan buruh harian, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di XXXXXXXXXXKelurahan Balang Baru,Kecamatan Tamalate, KotaMakassar sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, tempat

toko kaset), PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXXXXX Kelurahan BaraBaraya, KecamatanMakassar, Kota Makassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2021telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2367

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Senin tanggal02 Agustus 2010 M. bertepatan dengan tanggal 21 Sya'ban 1431 H., yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 2367/Pdt.G/2021/PA.Mkssesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 661/28/IX/2010, tanggal 15 September2010;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diXXXXXXXXXX, Kota Makassar;.

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 2367/Pdt.G/2021/PA.MksPrimer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon, XXXXXXXXXX untuk mengikrarkan talaksatu raji kepada Termohon, XXXXXXXXXX di depan persidanganPengadilan Agama Makassar; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan

Mukrim, S.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 2367/Pdt.G/2021/PA.MksDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nurjaya, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 370.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 2367/Pdt.G/2021/PA.Mks

2367/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2367/Pdt.G/2009/PA.TAma Ls a . 7,oesDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupaten Cirebon,sebagai tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 23 Nopember 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2367/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 23 Nopember 2009 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 1 bulan;Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 2367/Pdt.G/2009/PA.TA4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2367/Pdt.G/2009/PA.TA,tanggal 21 Desember2009 dan tanggal 11 Januari 2010 tidak pernah hadir sendiriHalaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 2367/Pdt.G/2009/PA.TAatau) menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu. rupiah)Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 2367/Pdt.G/2009/PA.TA

2367/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Jenal,SH.

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Juni 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut, No. 2367/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halCiamis dengan Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 13 Juni 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut

;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim tidak mengupayakan damai dan tidak pulamemerintahkan Pemohon untuk menempuh mediasi:;Bahwa karena Pemohon tetap dengan sikapnya bercerai denganTermohon, maka surat permohonan Pemohon dibacakan yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan Pemohon;Put, No. 2367/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 3 dari 11 halBahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian, dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis PengadilanAgama Ciamis pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 Masehi bertepatanPut, No. 2367/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 haldengan tanggal 6 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh kami H. Nandang Hasanudin,S.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Nana Supriatna dan Drs.Usman Parid, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Put, No. 2367/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 hal5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No. 2367/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

2367/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2367/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara Cerai Gugatdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22Oktober 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 2367

/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 22 Oktober 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22Oktober 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 2367/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 22 Oktober 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat, nomor: 2367/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 11PA.TA .

Penggugat untuk sabarmenunggu Tergugat dan hidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, kKemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2367/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 11PA.TA Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A.

Redaksi Rp: 5.000,Jumlah Ro. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2367/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 11 dari 11

2367/Pdt.G/2020/PA.MLG

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Nopember 2020telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 25Nopember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kota MalangHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Mlg.selama kurang lebih 3 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Kota Malang selama kurang lebih1 minggu;3.

Tergugat tidak mau diajak tinggal di rumah orang tua Penggugat denganalasan tidak kerasan dan tidak mau meninggalkan orang tuanya;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Mlg.d.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dinasehati agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1.

Ghofar Rasmin, M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Mlg.ttdDrs. H. Mashudi, M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. IsnadiyahPERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama1. Biaya Panggilan Rp. 375.000,002. Redaksi Rp. 10.000,003. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2367/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 7 tahun, di rumah Penggugat sendiri;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2367/Pat.G/2013/PA. Jbg.. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. ANAK umur 27 tahunb. ANAK Il umur 25 tahunc. ANAK Ill umur 15 tahun;.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2367/Pat.G/2013/PA. Jbg.3.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2367/Pat.G/2013/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatanHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2367/Pat.G/2013/PA. Jbg.hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MIFTAHORRAHMAN, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2367/Pat.G/2013/PA. Jbg.Panitera PenggantittdH. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 361.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2367/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

2367/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2017/PA.

No. 2367/Pdt.G/2017/PA.Tmg..

No. 2367/Pdt.G/2017/PA.

2367/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH.

disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2367

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja bahkan seringmenganggur, sebagai akibatnya Penggugat harus bekerja kerashalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlguntuk memenuhi segala kebutuhan ekonomi keluarga dengan bekerjasebagai TKW di negara Taiwan;5.2. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang jelas dan pasti sehinggatidak mempunyai pendapatan yang tetap untuk dipergunakanmemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga;5.3.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 08 April 2006 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2367/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.2367/Pdt.G/2015/PA. Tgrs. tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2367/Pdt.G/2015/PA.

2367/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2017/PA.Ckrwe satawfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Yeni Rahmawati binti Deden Kusnawan, tempat tanggal lahir, Tasikmalaya,23 Maret 1994, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat Tinggal di Kampung PekopenBulak, RT.001 RW.006, Desa Tambun, Kecamatan Tambun Selatan

Untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 1 of 12Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 2367/Pdt.G/2017/PA.Ckr, telan mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian

Orang tua Tergugat sering kali membicarakan keburukan (membuka aib)Penggugat kepada Tetangga;Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 2 of 12d. Tergugat tidak menghargai kebaikan Penggugat, dimana Penggugatselalu salah dimata Tergugat;e. Tergugat sering kali berkata kasar dengan nada tinggi (membentak)kepada Penggugat setiap kali terjadi percekcokan;5.

Nia Sumartini sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 11 of 12Ketua MajelisDra. Hj. Sahriyah, SH.,MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIIkin, S. Ag Drs. SayutiPanitera Pengganti,Dra. Nia SumartiniRincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 130.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 12 of 12

2367/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2019/PA.MlgF tow 9Bea opto ail odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Batu,Dalam hal memberikan kuasa khusus kepada .........::1++00 ,Advokat & Konsultan Hukum = dari kantor HukumAO aeeeeeeeeeeees

tahun, agama Islam, pendidikan SD (tidak lulus),pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kota Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 13Nopember 2019 telah mengajukan Gugatan ceral, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan NomorHalaman 1dari 13, putusan Nomor 2367

/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2367/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 13 Nopember 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa Akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut kurang lebih padabulan Agustus tahun 2019, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat yang beralamat di Kota Malang, hingga sekarang sudah berjalankurang lebih selama 3 bulan;Halaman 2 dari 13, putusan Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.Mlg.6.

Abdul Kholik, M.H.Halaman 12 dari 13, putusan Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.Mleg.Panitera PenggantiHj. Mustiyah, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 253.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 394.000(tiga ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, putusan Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.Mleg.

2367/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor : 2367/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal21 September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi pada tanggal 21 September 2016 dengan register Nomor: 2367/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor : 2367/Pdt.G/2016/PA.Pwd.surat Gugatan ini Penggugat ajukan, Tergugat tetap tidak ada kabarberitanya;8. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembalii ;9.

Putusan Nomor : 2367/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Bahwa, Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A. Alat Bukti Suratsurat yaitu :1. Fotokopi Kartu Tanda Pendudk (KTP) atas nama Penggugat, Nomor33151246077920003, tanggal 14 Juni 2014 bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.

Putusan Nomor : 2367/Pdt.G/2016/PA.Pwd.sekarang sudah 2 tahun leibh 3 bulan dan tidak diketahuialamatnya yang jelas;Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan rtidak meninggalkan barangbarangsebagai nafkah Penggugat ;2.

Putusan Nomor : 2367/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. Meterai: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 220.000,00> Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor : 2367/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

2367/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN

GRESIK,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 19 Oktober 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 19 Oktober 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 2 tahun 1bulan (ba'dad dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak, bernama AhmadWafi Alvarendra bin Ari Setiawan, umur 5 bulan, saat ini tinggal bersamadengan Penggugat;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Bisyri, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Lmgsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh H. Samsul Hudha,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Sudono M.H. Dr. Drs.H. Sriyatin, S.H., M.Ag., M.H.Drs. H. M.

Samsul Hudha, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 280.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2367/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2017/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Wirosobo, RT.001 RW. 001, DesaPohwates Kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 47 tahun

, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Dusun Wirosobo, RT.001 RW. 001,Desa Pohwates Kecamatan Kepohbaru KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENT ANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 2367

Putusan No. 2367/Pat.G/2017/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 19 tahun 7 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak lakilaki bernama Sohibul Matjalim, umur 21 tahun dan lbat Maulana, umur14 tahun;4.

Putusan No. 2367/Pat.G/2017/PA.Bjn21. Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa.

Putusan No. 2367/Pat.G/2017/PA.Bjn

2367/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

No : 2367/Pdt.G/2019/PA.