3637/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2017/PA.

No. 3637/Pdt.G/2017/PA.Sbr1.

No. 3637/Pdt.G/2017/PA.Sbrhuruf (f) Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 3637/Pdt.G/2017/PA.Sbr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. SANGIDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 3637/Pdt.G/2017/PA.SbrPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahDicatat disini : Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 220.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 301.000, Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 halaman Pts. No. 3637/Pdt.G/2017/PA.Sbr

3637/Pdt.G/2016/PA.Smdg

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.SmdgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang menikah pada tanggal XX/XX/XXXX, dengan Nomor XX/XX/XXXX,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paseh,Kabupaten Sumedang.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.SmdgBahwa, sejak 8 (delapan) bulan lalu sampai sekarang Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa, selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupunbathin kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar tetap sabar danrukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.SmdgMengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan, danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.SmdgDrs. Dadang Darmawan, S.H, M.H. Dra. Hj. Budi PurwatiniM.H.Panitera Pengganti,AhmadFauzin, S.HI.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 271.000,00Dicatat disini : Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal ..........

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.Smdg

3637/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Sukanagara Rt.004Rw.002 Desa Banjaranyar Kecamatan BanjaranyarKabupaten Ciamis. , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Sabtu, tanggal 30 Desember 2017 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banjarsari KabupatenCiamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tertanggal 2 Januari 2018;Put, No, 3637/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.2.

Bahwa pada akhir bulan Februari 2018 menjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat sudah tidaksanggup menjalani kehidupan berumah tangga bersama Tergugat, Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman orangtua Penggugat, Tergugatmemilih tinggal dirumah kediaman orangtua Tergugat sebagaimana alamatTergugat diatas;Put, No, 3637/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.9.

(Sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa perkara gugatan cerai termasuk bidang perkawinan,oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan dalidalil syar yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIPut, No, 3637/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.1.

Damanhuri Aly, MHPut, No, 3637/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo no BR WwW NY FR. Biaya MeteralJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Panitera Pengganti,Dra. Hj. Lilis Suaidah30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000,Put, No, 3637/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3637/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Mjl. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anakbernama xx;.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadapHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.MjlTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;3.

Saksi sebagai adik kandung Pemohon,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang kedua kalinya, karena dahulu pernah menikah, lalu berceraikemudian menikah lagi;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3637/Padt.G/2020/PA.Mjl2.

Hidayaturohmah, M.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.MjlHakim Anggota,Drs. Abdul Malik, M.SiPanitera Pengganti,Nana Sujana, S.H.I.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3637/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3637/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1. Tergugat jarang pulang kerumah;2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin sejak tahun 2009;3. Tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa kabar;5.

Putusan No.3637/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugat jugamengajukan bukti Surat P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan ALAMAT.

Putusan No.3637/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) kepada Penggugat ( );4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Nurmiwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Katong Pujadi Sholeh dan Dra.

Putusan No.3637/Pdt.G/2019/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3637/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3637/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3637/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042 Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1472/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 3637/B/PK/Pjk/2019 Menurut Pemohon Banding No. Uraian (USD)1 Penghasilan Bruto atau Peredaran Usaha/Bruto 166,466 342.002 Harga Pokok Penjualan 135,334,993.003 Penghasilan Bruto atau Laba Bruto (12) 31,131 ,349.004 Pengurang Penghasilan Bruto atau Biaya Usaha 12,873,261.005 Penghasilan neto dalam negeri (34) 18,258 ,088.006 Penghasilan neto dalam negeri lainnya: a. Penghasilan dari luar usaha201,993.00 b. Lainlain(2,111,432.00) c. Jumlah (a+b)(1,909,439.00) 7 Penyesuaian Fiskala.

Putusan Nomor 3637/B/PK/Pjk/2019Kavling 114, Kota Industri Surya Cipta, Ciampel, Karawang, JawaBarat 41361, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 3637/B/PK/Pjk/2019ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimanadiatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea KetigaUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan junctoPasal 4 ayat (1), Pasal 6 ayat (1) dan Pasal 9 (1) serta Pasal 18 ayat (3)UndangUndang Pajak Penghasilan juncto Pasal 12 ayat (3) dari P3Bantara Indonesia dan Belgia;.

Putusan Nomor 3637/B/PK/Pjk/2019Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3637/B/PK/Pjk/2019

3637/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dengan register Nomor3637/Pdt.G/2016/PA.Sbg, tertanggal 15 Desember 2016, dengan mengajukandalildalil sebagai berikut :0 nono nn nn nn neces nn nnnnns1.Bahwa Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang sah.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.Sbg.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal pihak keluarga kedua belah pihak telahberusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;8. Bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka Permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun1975 jo Pasal 116 ~=huruf~ =f = Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Menimbang, bahwa bukti P sebagaimana tersebut di atas merupakanakta otentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna. maka berdasarkan alat bukti tersebut terbukti, bahwa antaraPemohon dan Termohon terikat dengan perkawinan yang sah.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Bahwa selama pisah tempat tinggal pihak keluarga kedua belahpihak telah berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetap!

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

3637/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Sbg.MPs aya 4reliwent Aly yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara :Lilis Sugiani S.Pd.I binti Didi Supriadi, umur 30 tahun, Agama Islam,pekerjaan Guru Honor, tempat tinggal di Dusun Il CihuniRT.011 RW. 004 Desa Cimayasari Kecamatan CipeundeuyKabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanDudi Iskandar

CihuniRT.011 RW. 004 Desa Cimayasari Kecamatan CipeundeuyKabupaten Subang, sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Nopember 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 3637

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal, 10 Mei 2009 sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3637/Pat.G/2018/PA.SbgNikah Nomor 200/24/V/2009, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipeundeuy, Kabupaten Subang;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi di rumah kontrakan selama 5 tahun kemudian pindah kerumah orangHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 3637/Pat.G/2018/PA.Sbgtua Penggugat dan telah mendapatkan keturunan 2 anak bernama:Dara Elvira 1, umur 7 tahun dan Sathira Yudha , umur 4 tahun; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan, dimana pada 2017Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang Jelas.

Meterai : Rp. 6.000,00anne +Jumlah : Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.SbgHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Sbg

3637/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3637/Pdt.G/2020/PA.SIwCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (PENGGUGAT) kepadaPenggugat (TERGUGAT);g.

Putusan No. 3637/Pdt.G/2020/PA.SIwNomor: XXXXX, tanggal 09 April 2020, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3637/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3637/Pdt.G/2020/PA.SIwdengan tanggal 6 Jumadil Awwal 1442 Hijriyvah oleh kami Drs. H. MohamadTaufik, S.H., M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Putusan No. 3637/Pdt.G/2020/PA.SIwPanggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3637/Pdt.G/2020/PA.SIw

3637/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 3637/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah orangtua Penggugat selama 10 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 1,2 tahun3.

Putusan Nomor : 3637/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 339/53/VII/2010 tanggal 26 Juli 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.1);2.

Putusan Nomor : 3637/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 3637/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrOThU 4nO RE?

Putusan Nomor : 3637/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 3637/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

3637/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Gugatsebagai berikut, antara pihakpihak :ISTI SRI ANDARI binti MATARI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan TKW, tempat kediaman di Jalan Madukoro No.254 RT.04 RW.04 Kelurahan Lawang Kecamatan LawangKabupaten Malang, Alamat Kerja LE CHATEAU DE FEUILLES,PRASLIN ISLAND

KutaKabupaten Badung, Bali., sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3637

Bahwa Tergugat sebagai suami yang mempunyai tanggungjawabuntuk memberikan nafkah lahir maupun bathin serta sebagai imamdalam keluarga, tidak mampu serta tidak ada keinginan maupun usahadalam melaksanakan kewajibannya tersebut;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgd. Bahwa Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat sertakeras kepala ia cenderung mementingkan dirinya sendiri dari padakepentingan keluarga dan masa depan keluarga;6.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layakkepada Penggugat sampai Penggugat pergi bekerja ke luar negeri sebagaiTKW,Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertahalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlganaknya, yakni ia lebin mementingkan diri sendiri daripada kepentinganrumah tangga serta biaya pendidikan anaknya;4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00jumlah : "Rp 464.000,00(empat ratus enam puluh empat ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3637/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2019/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:eur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswastapendidikan SLTP, tempat kediaman diRen Kecamatan Cingambul KabupatenMajalengka, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3637/Padt.G/2019/PA. Mj!2. Memberi ijin kepada Pemohon iiuntuk mengikrarkantalak satu raj'i terhadap Termohon iBEE dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;3.

Saksi sebagai tetanggaPemohon dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3637/Padt.G/2019/PA. Mj!

DedehHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3637/Padt.G/2019/PA. Mj!Saidah, M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Solihudin, S.H. dan Dr. Drs. H.Amin Manshur, S.H., M.

Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3637/Padt.G/2019/PA. Mj!7. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3637/Pat.G/2019/PA. Ml

3637/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Bbs= LS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes,Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAnastoto, S.H., Advokat

Putusan No. 3637/Pdt.G/2020/PA.Bbspernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Salem, Kabupaten Brebes, pada hari Kamis 17November 2016, sesuai dengan kutipan Akta nikah Nomor : 503 / 18 / XI /2016, tanggal 17 November 2016;2.

Putusan No. 3637/Pdt.G/2020/PA.BbsPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 3637/Pdt.G/2020/PA.BbsHakim berpendapat bahwa di dalam perkara perceraian, maka gugatanPenggugat tersebut harus tetap didukung oleh adanya buktibukti (vide : SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3).

Putusan No. 3637/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3637/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3637/Padt.G/2018/PA.Grtas 2M EEN lhe > DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,02 Februari 1987 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Legokasih, Rt 001/ Rw 005, DesaPasanggrahan, Kecamatan

/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 29Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3637/Pdt.G/201 8/PA.Grt1.

Meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut, tidak memberinyanafkah wajib Tergugat kepada Penggugat melebihi dari 3 (tiga) bulanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3637/Pdt.G/201 8/PA.Grtlamanya dan Tergugat juga telah membiarkan Penggugat lebih dari enambulan menunjukkan bahwa Tergugat sudah melanggar sighat taklik talakyang telah diucapkan setelah akad nikah;3.

Ai Jamilah, MH sebagai HakimHakim Anggota, putusanHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3637/Pdt.G/201 8/PA.Grttersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu SitiBadariyah, S. Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj. Inne Noor Faidah Dra. Hj.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Grt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah secara sah pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2005Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3637/Pdt.G/2020/PA.Grtdihadapan Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaresmi Kabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipanakta nikah nomor: . Tertanggal 6 Agustus 2005;2.

Bahwa Penggugat bersedia mengeluarkan biaya sesual denganperaturan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Garut Kelas A melalui bapak Ketua Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan dengan amarputusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3637/Pdt.G/2020/PA.GrtPrimatr :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3637/Pdt.G/2020/PA.Grt1.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejakHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3637/Pdt.G/2020/PA.Grttanggal 06 Agustus 2005, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak ;2.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3637/Pdt.G/2020/PA.Grt

3637/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 3637/Padt.G/2017/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 5 April 1977, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat tinggal di Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Desember

Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 18 Desember2017 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor3637/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 18 Desember 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 3637

berkorban memberikan pinjaman uang danbarang lainnya kepada keluarga Tergugat tetapi kebanyakan tidak pernahbayar kepada Penggugat ;Bahwa akibat seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugattelah keluar dari rumah Penggugat dengan membawa semua ayam danburung peliharaannya dan juga semua pakainnya;Bahwa dengan sikap Tergugat tersebut, Penggugat merasa tidak sanggupmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karena semakin lama semakinmenderita lahir batin;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 3637

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 1 Oktober 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut, yang telah dinazegeln dan bermeterai cukup yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai lalu diberitanda P.1;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 3637/Pdt.G/2017/PA.GrtMenimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Abdul FatahHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 3637/Pat.G/2017/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :Dra. Euis Nurkhaeroni Dra. Hj. Ai Jamilah, M.HPanitera PenggantiRina Rahmawati, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 210.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 3637/Pat.G/2017/PA.Grt

3637/Pdt.G/2018/PA.PML

No 3637/Pdt.G/2018/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.OO8 RW.002 Desa Pulosari,Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang selama 17 tahun dan selama ituTergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 2 bulan sekali;3.

No 3637/Pdt.G/2018/PA.PML2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA kecamatan Pulosari,Kabupaten Pemalang Nomor 42/42/2001 tanggal 19012001, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi1.

No 3637/Pdt.G/2018/PA.PMLkomunikasi lagi dan Tergugat tidak datang mengunjung!

No 3637/Pdt.G/2018/PA.PMLketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi;2.

No 3637/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. Abdul WakhidPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya : RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: Rp(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 3637/Pdt.G/2018/PA.PML

3637/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor:3637/Pdt.G/2018/PA. Bwiear yor!

2018, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 27 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 09 Oktober 1995,agama Islam, pekerjaan Usaha Bengkel, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi dengan nomor register:3637

/Pdt.G/2018/PA.Bwi, tanggal 25 Juli 2018 mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 11 Putusan No. 3637/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 31 Juli 2015, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor : XXX tanggal 17 Juli 2018 SESUAIKutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 31 Juli 2015;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : XXX tanggal 17 Juli 2018 SESUAIKutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 31 Juli 2015, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHal. 3 dari 11 Putusan No. 3637/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Kabupaten Banyuwangi. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

AFNAN MUHAMIDAN, M.H.HAKIM ANGGOTA IIttdMAWARDI, S.Ag., M.Hum PANITERA PENGGANTIttdABDUR ROHMAN, S.H.Hal. 10 dari 11 Putusan No. 3637/Padt.G/2018/PA.Bwi.Rincian Biaya Perkara:1.a MNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp425.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan No. 3637/Padt.G/2018/PA.Bwi.

3637/Pdt.G/2020/PA.Grt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah secara sah pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2005Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3637/Pdt.G/2020/PA.Grtdihadapan Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaresmi Kabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipanakta nikah nomor: . Tertanggal 6 Agustus 2005;2.

Bahwa Penggugat bersedia mengeluarkan biaya sesual denganperaturan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Garut Kelas A melalui bapak Ketua Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan dengan amarputusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3637/Pdt.G/2020/PA.GrtPrimatr :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3637/Pdt.G/2020/PA.Grt1.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejakHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3637/Pdt.G/2020/PA.Grttanggal 06 Agustus 2005, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak ;2.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3637/Pdt.G/2020/PA.Grt

3637/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Bogor, ProvinsiJawa Barat sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat di bina lagi dengan baik,sehingga rumah tangga yang sakinah mawaddah, dan rahmah tidaktercapai namun daripada berlarutlarutnya permasalahan rumah tanggaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 3637 /Pdt.G/2020/PA.KrwPemohon dengan Tergmohon yang tidak kunjung selesai, maka jalan yangsangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telahdibicarakan dengan keluarga;Bahwa berdasarkan halhal dan

Bahwa Pemohon (0098) dengan Termohon (0102) hubungannyasebagai suami istri yang telah menikah pada tanggal 25 November 2010 diKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Jatisari, Kabupaten Karawang;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 3637 /Pdt.G/2020/PA.Krw2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak;4.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Fadhiillah Mubarak, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3637 /Pdt.G/2020/PA.KrwKetua Majelis,Drs. H. R.A. Satibi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Tauhid, S.H.

Erawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 160.000,Rp 240.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3637 /Pdt.G/2020/PA.Krw