Menyatakan perkara Nomor : 1747/Pdt.G/2012/PAJT dicabut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1747/Pdt.G/2012/PAJT

PENETAPANNomor 1747/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan agama Jakarta Timur memeriksa dan mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara antara :Penggugat, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 18 Juli 2012 yang telah didaftarkandi kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal 18 Juli 2012 denganperkara Nomor 1747/Pdt.G/2012/PAJT beserta semua suratsurat yang berkaitandengan berkas perkara tersebut;Telah membaca berita acara persidangan tanggal 07 Agustus 2012 Nomor 1747/Pdt.G/2012/PAJT.

Memperhatikan Peraturan Perundangundangan yang berlaku yang berkenaandengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor : 1747/Pdt.G/2012/PAJT dicabut;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur, pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1433 H, oleh kami Hj.

1747/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawati Pabrik, tempat tinggal di Jalan XXX gg.

XXXTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24 Juli 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1747/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa, pada tanggal 18 Juli 2001, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TubanKabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 356/73/VII/2001 tanggal18 Juli 2001 ; 222222 nnn anne nnn ene nn neeBahwa, setelah pernikahan

ncn nen cnn Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX)); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER:: 2229222 n nnn nn nnn nnn nen nennennnAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1747

adalah tetanggaPenggugat; 222 2 229 2222 === Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumahkontrakan selama 9 tahun kemudian pindah dirumah kediaman bersama selamakurang lebih 1,5 tahun dan sudah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaXXX, umur 11 tahun;Putusan Nomor 1747

2U2134 sYArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian iatidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara, namun tidak berhasil.; Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas; Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 5 dari 8 hal.

1747/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2014/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kecamatan MaesanKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang ,pendidikan SD, dahulu tempat

No.1747 /Pdt.G/2014/PA.

No.1747 /Pdt.G/2014/PA.BwBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patult,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No.1747 /Pdt.G/2014/PA.Bw1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Bondowoso;4.

No.1747 /Pdt.G/2014/PA.Bw

1747/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Kdl.SL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Patebon Kabupaten

Kendal, sebagai"Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2015 telah mengajukan cerai gugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 20 Agustus2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 11 Desember 1980, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 415/1980 tanggal 11 Desember 1980 danHalaman 1 dari 14 halamanPutusan No. 1747/Pdt.G/2015/PA.Kadlsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan

ICHWAN QOMARI, M.Ag, sebagaimana laporan mediatorpada tanggal 28 September 2015, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 halamanPutusan No. 1747/Pdt.G/2015/PA.Kadla bahwa, apa yang di sampaikan Penggugat pada posita 1,2,3,4 adalahbenar ,namun untuk posita 5 terjadi

Mamun Azhar, SH., MHHalaman 13 dari 14 halamanPutusan No. 1747/Pdt.G/2015/PA.KadlDra. Hj. Farida, MHPanitera Pengganti,Karmo, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 390.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

1747/Pid.Sus/2020/PN Plg

PUTUSANNo : 1747 /Pid.Sus/2020/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas 1A Khusus, yang mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap : Usman Bin Anwar2. Tempat lahir : Palembang.3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/17 Mei 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Aiptu A.

/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 11November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal 1 Putusan Nomor :1747/Pid.Sus/2020/PN.PIgSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 6 September 2020sekira pukul 02.30 WIB, terdakwa pergi ke Palembang dan membelinarkotika jenis sabu pada ANTON untuk kedua kalinya dengan cara yangHal 5 Putusan Nomor :1747/Pid.Sus/2020/PN.PIgsama. Kemudian terdakwa pulang ke rumah kontrakan di Desa BungaKarang RT. 07 Kecamatan Tanjung Lago Kabupaten Banyuasin. Laluterdakwa membagi narkotika jenis sabu tersebut menjadi paket keciluntuk dijual.

Bahwa setelah dibuka bungkusan dan dompet tersebut berisikan 2(dua) plastik klip transparan berisi narkotika jenis sabu dengan berat12,030 (dua belas koma nol tiga nol) gram dan 29 (dua puluh sembilan)Hal 7 Putusan Nomor :1747/Pid.Sus/2020/PN.PIgplastik klip transparan berisi narkotika jenis sabu dengan berat 3,892 (tigakoma delapan sembilan dua) gram.Atas keterangan tersebut di atas, terdakwa membenarkannya.2.

Panitera Pengganti,Maseha, S.Sos, SH.Hal 16 Putusan Nomor :1747/Pid.Sus/2020/PN.PIg

1747/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.022 RW. 004 DesaPringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.022 RW. 004 DesaPringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 12 April 2016, dengan

Put Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 11 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuapenggugat sudah mempunyai 2 anak nama: Moh.

Put Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 11 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena

Put Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.JrtidRizkiyah Hasanah, S.Ag.,M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,tidNurul Hidayat, S.H.: Rp. 30.000,:Rp. 5.000,: Rp. 450.000,:Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

1747/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakan kepada: SitiAnisa, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat Kantor diJalan Perum Bernady Land Slawu Cluster Gardenia Blok C25 Jl.

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danhal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Jrterakhir mengambil tempat kediaman bersama di rumah Tergugat dialamattersebut diatas dan belum mempunyai keturunan;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

SAKSI Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah teman Penggugat;hal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Jr Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah Tergugat dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena masalah tempat tinggal Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 bulan

Hayat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdSulaiman, S.H.hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiA Vw Fe PSJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 375.000,00: Rp. 00:Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Jr

1747/Pdt.G/2009/PA.Smdg.

PUTUSANNOMOR : 1747/Pdt.G/2009/PA.SMDG.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, sebagai PEMOHON,LAWAN:TERMOHON, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG

;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara tersebut.Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya di mukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tanggal 25 Juni2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 25 Juni2012 dengan register perkara nomor: 1747/Pdt.G/2009/PA.SMD. yang ringkasnyasebagai berikut:1.

Menyatakan perkara nomor : 1747/Pdt/G/2009/PA.Smd2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.261.000 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah). Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2012 Mbertepatan dengan tanggal 27 Sya'ban 1433 H oleh kami Drs. H,Arwan Hasyim,SH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Sururi, SH dan Drs.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 03 Oktober 2010, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 1004/19/X/2010 yang dikeluarkan olehKUA Kabupaten Jombang, tanggal 04 Oktober 2010;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1747/Pdt.G/2013/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 2 tahun 5 bulan, di rumah orang tuaPenggugat;3.

bersabar serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti berupa :A. suratsurat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1747

Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi, dan menyimpulkan perkarnya secara lisan di mukasidang, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk menggugatcerai Tergugat, serta mohon Pengadilan menjatuhkan keputusannya;Bahwa untuk menyingkat isi keputusan ini, ditunjuk hal halsebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagaibagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi keputusan ini;TENTANG HUKUMNYAHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1747

Dibukanya pintu perceraian harus difahami sebagaiHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1747/Pdt.G/2013/PA.Jbg.pintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tangga benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu, bagiseorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaPengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/TergugattANGQAl....... eeeHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1747/Pdt.G/2013/PA.Jbg.2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum

1747/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1747/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanwasta, tempat kediaman di KabupatenWBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";LAWANTERMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro

disebut sebagaiWTermohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O07 September 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 07September 2011 dengan register perkara Nomor1747/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangHalaman I dari 10 : Putusan nomor: 1747

sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu. disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar menunggu Termohon danrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti bukti tertulisHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1747

sebagaimana layaknya suami isteri ;Bahwa penyebabnya karena sejak malam = pernikahanTermohon sudah pergi meninggalkan Pemohon dan kabarterakhir Termohon bekerja di Jakarta ;Bahwa saksi tahu sejak itu =antara Pemohon denganTermohon tejadi pisah tempat tinggal yang hinggakini sudah berlangsung selama 2 tahun lebih danselama itu Termohon tidak diketahui keberadaannya ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon, namuntidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagiHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 1747

MUFI AHMAD BAIHAQIT, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1747/Pdt.G/2011/PA.BjnTtdDrs. MIFTAHUL FAHRIPerincian Biaya PerkaraTtdDrs. M. NUR WACHID 1. Hak Hak Kepaniteraan Rp 35.000 ,2. Biaya Proses Rp 250.000, 3. Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Salinan sesuaidengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTTDH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

Menyatakan bahwa Tergugat dalam mengeluarkan Surat Keputusan Bupati Ende, Nomor : BKD.880/1747/MUT/2008, tanggal 22 Juli 2008, Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Saudara Rofinus Noe, NIP. 010243147 sebagai Pegawai Negeri Sipil bertentangan dengan Peraturan Pemerintah Nomor : 30 Tahun 1980, Pasal 9 ayat (1) dan asas Kecermatan ;3.

Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Ende, Nomor : BKD.880/1747/MUT/2008, tanggal 22 Juli 2008, Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Saudara Rofinus Noe, NIP. 010243147 sebagai Pegawai Negeri Sipil ;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Ende, Nomor : BKD.880/1747/MUT/2008, tanggal 22 Juli 2008, Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Saudara Rofinus Noe, NIP. 010243147 sebagai Pegawai Negeri Sipil ; 5.

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupangtanggal 30 Oktober 2012 dalam register Nomor : 14/G/2012/PTUNKPG dan telahdiperbaiki pada pemeriksaan persiapan pada tanggal 12 Nopember 2012 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : OBYEK SENGKETA , 0+ 2200 202 200 200 ene con non nen nen ne nnn n ene ene ene ene cne eesBahwa yang menjadi obyek sengketa adalah : Surat Keputusan Bupati Ende, Nomor : BKD.880/1747

Bahwa.....18.19.Bahwa setelah Penggugat cermati Surat Keputusan Bupati Ende, NomorBKD.880/1747/MUT/2008, Tanggal 22 Juli 2008, tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Saudara Rofinus Noe, NIP. 010243147 Sebagai Pegawai Negeri Sipil,ternyata surat keputusan yang menjadi obyek sengketa tersebut adalah merupakan sikapdan tindakan Tergugat yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan yaitumelanggar Peraturan Pemerintah Nomor 30 tahun 1980 tentang Peraturan DisiplinPegawai Negeri Sipil, Pasal

Menyatakan bahwa Tergugat dalam mengeluarkan Surat Keputusan NomorBKD.880/1747/MUT/2008, Tanggal 22 Juli 2008 tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Saudara Rofinus Noe, NIP. 010243147 Sebagai Pegawai NegeriSipil bertentangan dengan Peraturan Pemerintah Nomor 30 Tahun 1980, Pasal 9ayat (1) dan asas kecermatan, keadilan serta asas kepastian hukum ; 3. Menyatakan.....3.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Ende, NomorBKD.880/1747/MUT/2008, Tanggal 22 Juli 2008, tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Saudara Rofinus Noe, NIP. 010243147 Sebagai Pegawai Negeri4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Ende,Nomor : BKD.880/1747/MUT/2008, Tanggal 22 Juli 2008, tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat Saudara Rofinus Noe, NIP. 010243147 sebagai PegawaiNegeri Sipil ; 5.

Tergugat telahmengajukan Duplik secara lisan pula pada persidangan tanggal 27 Nopember 2012, yangpada pokoknya menyatakan tetap pada jawaban lisan Tergugat semula ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalinya Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa foto copy yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokan sertatelah dilegalisir, sehingga sah sebagai alat bukti yang diberi tanda P 1 sampai dengan P 8bukti tersebut sebagai berikut : Bukti P.1 : Fotocopy Surat Bupati Ende Nomor : BKD.880/1747

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Slw.HI tM~eee li 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 23 Juli 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 1747/Him

Putusan No. 1747/Pdt.G/2015/PA.Slw.Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 23 Juli 2015, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 14Desember 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegerbarang, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 721/85/XII/2009 tanggal 15 Desember 2015);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat

Putusan No. 1747/Pdt.G/2015/PA.Slw.2.3.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 721/85/XII/2009 Tanggal 14 Desember2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanPagerbarang Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 1747/Pdt.G/2015/PA.Slw.Panitera PenggantiH. MOHAMAD SUBCHAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 331.000,

1747/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalamperkara antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten

yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai " Termohon. "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 12 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1747

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 10 Juni 2003, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 10 Juni 2003 ;Halaman dari 10 : Putusan nomor: 1747/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPera wan j == 2 oon nn nnn nnn nnn nn nnn nnn

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1747/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatahun 2003; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon, dan telah hidup rukun hingga dikarunia seorang

HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1747/Pdt.G/2014/PA.Bjn 2. Biaya Proses Rp. 250.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PanitePengadilan Agama BojonegoTiH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H

Membatalkan perkara Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1747/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1747/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kab. Kediri, telah membaca surattegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Kab.

Membatalkan perkara Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).HIm. 1 dari 2 hlm.Penet. No. 1747/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.Rincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDitetapkan di : KediriPada tanggal : 07 September 2015Ketua Majelis,tidDrs.

1747/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2015/PA. Ton.2 Ted >eas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhnkan putusanperkara gugatan cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan MTS,pekerjaan Pembatik, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat.

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20 Agustus 2015telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Tbn,tanggal 20 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Tbn. Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 10 (sepuluh) bulan dan selama itu mereka tidak adahubungan baik lahir maupun bathin.; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA. Ton.mencintai antara satu dengan yang lain, namun ternyata salah satu pihak tidakmenginginkan perkawinan tersebut.;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim memandang, rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut sudah sangat sulit untuk dipersatukankembali, sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

1747/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2015/PAJB= Lh ioea aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

melawan:TERGUGAT, umur xx tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kembangan Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasperkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yang bersumpahdalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21September 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat, Register Nomor 1747

/Pdt.G/2015/PAJB, tanggal 21 September 2015, telahmengajukan halhal sebagai berikut:Hal dari 14 hal Putusan No. 1747/Padt.G/2015/PA.JB1 Bahwa, pada tanggal 25 April 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembangan kota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxx tertanggal 25 April 2014;2 Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat sebagaimana

, tetapi sejak bulanDesember 2014, rumah tangga ini sudah tidak harmonis karenaseringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih adalahkarena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat baik lahir maupun batin,apabila tidak diminta oleh Penggugat, maka Tergugat tidak akanmemberikannya, Tergugat juga sering pergi kerumah orangtuanya sehingga jarang berada dirumah;Hal 5 dari 14 hal Putusan No. 1747

MASIRAN MALKAN sebagaiHal 13 dari 14 hal Putusan No. 1747/Pdt.G/2015/PA.JBKetua Majelis, Drs. H. DAHLAN SIREGAR, SH, MH dan Drs. HAFNINALISA, sebagai HakimHakim Anggota. Putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh para HakimHakim Anggota tersebut danATIYAH SHAOFANAH, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. MASIRAN MALKANHakim Anggota I, Hakim Anggota IIDrs. H.

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Gresik Nomor 1747/Pdt.G/ 2020/PA.Gs, tanggal 17 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1442 Hijriyah. Dengan perbaikan amar yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Mohammad Anwari bin Munawi) terhadap penggugat (Fidatul Nikmah binti Sukasno Hadi);3.

Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Agustus 2020 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gresik Nomor445/SK/9/2020 tanggal 2 September 2020, semulasebagai Penggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Gresik Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Gs yangdijatuhkan pada

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);Bahwa, terhadap putusan tersebut Tergugat, untuk selanjutnya disebutsebagai Pembanding telah mengajukan permohonan banding secaraelektronik pada tanggal 07 Januari 2021 sebagaimana tercantum dalam AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama GresikNomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Gs tanggal 7 Januari 2021, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Penggugat secara

elektronik, untukselanjutnya disebut Terbanding pada tanggal 8 Januari 2021;Bahwa, Pembanding telah mengajukan memori banding secaraelektronik tertanggal 07 Januari 2021 sebagaimana tanda terima memoribanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Gresik melalui alamatelektronik dengan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Gs, tanggal 07 Januari 2021 dantelah diberitahukan kepada Terbanding secara elektronik tanggal 08 Januari2021;Bahwa, terhadap memori banding tersebut Terbanding tidak mengajukankontra

memori banding sebagaimana surat keterangan tidak menyerahkankontra memori banding yag dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama GresikNomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Gs, tanggal 09 Februari 2021;Bahwa, Pembanding telah diberitahu untuk melakukan pemeriksaanberkas (Inzage) secara elektronik pada tanggal 01 Februari 2021 danPembanding melakukan pemeriksaan berkas (Inzage) secara elektronik, padatanggal 02 Februari 2021;Bahwa, Terbanding telah diberitahu untuk melakukan pemeriksaanberkas (Inzage) secara elektronik

Agung RI Nomor 271/KMA/SK/XII/2019 tanggal31 Desember 2019, oleh karena itu permohonan banding pembanding diajukanmasih dalam tenggat (limit) waktu banding dan caracara yang ditentukandalam peraturan perundangundangan dengan demikian secara formil harusdinyatakan dapat diterima untuk diperiksa dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa majelis hakim tingkat banding setelah memeriksadan mempelajari secara saksama berkas perkara yang dimohonkan banding,salinan resmi putusan Pengadilan Agama Gresik Nomor 1747

Pol : D 1747 YBO, An Agus Hamdani alamat : Kp. Jelekong RT 07 RW 01 Kel. Jelekong Kab. Bandung Tahun 2017, warna Abu-abu Baja Metalik No. Ka : MHKS6GHJ036792, No. Sin : 3NRH216159, berikut dengan 1 (satu) buah kunci kontak asli dan 1 (satu) lembar STNK asli.
Dikembalikan kepada Asep Dedy alias Cihuy.
6.Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

.: D 1747 YBO, An.Agus Hamdani, alamat: Kp. Jelekong RT. 07 RW. 01 Kel. Jelekong Kab.Bandung, Tahun 2017, Warna AbuAbu Baja Metalik, No.Ka:MHKS6GJ6HJ036792, No. Sin: 3NRH216159, berikut dengan 1 (satu)buah kunci kontak asli dan 1 (satu) lembar STNK asli, dikembalikankepada saksi Asep Dedi Alias Cihuy Bin Nurhanudin4.

O05 Desa Ganjarsabar Kecamatan NagregKabupaten Bandung; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diperiksa olehanggota kepolisian; Bahwa adalah pemilik 1 (Satu) unit kKendaraan roda empat merk DaihatsuSigra, tahun 2017, Nomor Polisi: D 1747 YBO, warna abuabu, NomorRangka: MHKS6GJ6JHJ036792, Nomor Mesin: 3NRH216159 yangdisewa oleh Terdakwa IV.

Pol: D 1747 YBO, AnAgus Hamdani alamat: Kp. Jelekong RT 07 RW 01 Kel. Jelekong Kab.Bandung Tahun 2017, warna Abuabu) Baja Metalik No. Ka:MHKS6GHJ036792, No.

Pol: D 1747 YBO, AnAgus Hamdani alamat: Kp. Jelekong RT 07 RW 01 Kel. Jelekong Kab.Bandung Tahun 2017, warna Abuabu Baja Metalik No. Ka:Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 144/Pid.B/2021/PN BIb.MHKS6GHJ036792, No.

Pol: D 1747 YBO, AnAgus Hamdani alamat: Kp. Jelekong RT 07 RW 01 Kel. Jelekong Kab.Bandung Tahun 2017, warna Abuabu Baja Metalik No. Ka:MHKS6GHJ036792, No. Sin: 3NRH216159, berikut dengan (satu)buah kunci kontak asli dan (Satu) lembar STNK asli;Dikembalikan kepada Asep Dedy alias Cihuy;6.

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Penjahit,bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,

pekerjaan buruhserabutan, bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 09 Juli 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 1747/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 09 Juli 2013, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan

Putusan No. 1747/Pdt.G/2013/PA.Slw.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakMaret 2011 hingga sekarang karena Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri dan Tergugat tidak pernah menyusulnya;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1747/Pdt.G/2013/PA.Slw.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ); 3.

Putusan No. 1747/Pdt.G/2013/PA.Slw.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1747/Pdt.G/2017/PA.Bbs. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

2. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1747/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PENETAPANNomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Bbs. BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :ee. umur 32 tahun, agama Islam, nekeriaan buruh, tempatcecaKabupaten Brebes, selanjutnya disehut sehaqai.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir sendiri di persidangan ;Bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakan telah hidup rukunkembali dengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mencabut perkaranyayang terdaftar di register Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Bbs..2 ditunjuk Berita Acara Persidangan perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Bbs. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian, penetapan ini dijatuhkan di Brebes pada hari Rabu tanggal 07Juni 2017 M., bertepatan dengan tanggal 12 Romadhon 1438 H., oleh kamiDrs. Muhammad Asnawi sebagai Ketua Majelis, Tukimin, 5.H.