Ditemukan 834 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0351/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatahun 20038 ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernamaHasnah, Tergugat jarang berada dirumah dan pulang larut malam;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanNovember 2014;5.
Register : 10-04-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 344/Pdt.G/2014/PA.Skg Tanggal 26 Agustus 2014 —
8 — 5
8 — 5
untukbercerai dengan Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat dan ternyata oleh Penggugat tetap mempertahankan isidan maksud surat gugatannya.Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : KutipanAkta Nikah Nomor : 07/20/N/20038
Register : 19-11-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1903/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 13
52 — 13
Surat Pernyataan Hibah tanggal 11/ 10/ 20038 ; e. Pengumuman tanggal 05 12 2003 Nomor 491 ; .
Register : 04-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 762/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa pada tanggal O6 Mei 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lopok Kabupaten Sumbawasebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 135/04/X1/2003tanggal 06 Mei 20038 ;. Bahwa setelah nikah antara) Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa langam selama 4 tahun, kemudianPemohon pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kediamanbersama hingga Saat ini;;.
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 861/Pdt.P/2020/PN Bdg Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon:
Wiwin
48 — 11
Wiwin
48 — 11
pada Kantor Dinas KependudukanKota Bandung, tanggal 28 Agustus 2003, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Perkawinan No. 411/2003 ;Halaman 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 861/Pdt.P/2020/PN.Badg.Bahwa dari pernikahan tersebut, PEMOHON telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama : FEBE DANNY KOSWARA, lahir di Bandung pada tanggal 8 Agustus2003, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1343/2003,yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Kota Bandung, tertanggal 28Agustus 20038
Register : 28-09-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 05-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 207/PHI.G/2011/ PN.JKT.PST Tanggal 14 Desember 2011 — EKO SULISTIONO >< PT. ASTALIA MILLENIA EDUCATINDO
80 — 17
80 — 17
ketenagakerjaan maka Tergugat dalam Rekonpensi telah mangkirkarena Tergugat dalam Rekonpensi telah tidak bekerja selama 5 (lima) hariberturutturut atau lebin dan terhadapnya telah diberikan peringatan sebanyakee20.Bahwa, oleh karena Tergugat dalam Rekonpensi telah mangkir dan sesuaidengan ketentuan perundangundangan pekerja yang mangkir disamakandengan mengudurkan diri, maka Penggugat dalam Rekonpensi hanya akanmemberikan hakhak Tergugat dalam Rekonpensi sebagaimana diatur dalampasal 168 (3) UU No. 13 Tahun 20038
Register : 07-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3019/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 19 Mei 20038 ;2. Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugatselama menikah tersebut, telah dikaruniai 2 orang anak bernama DinaMeelana, umur 13 tahun dan Mohamad Febry Santoso, umur 4 tahun;3.
Register : 22-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 594/Pdt.P/2020/PA.Mr Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Bahwa selama masa perkawinan berlangsung, Pemohon telahdikaruniai seorang anak / keturunan bernama : XXX, lahir tanggal 13September 20038 ;3: Bahwa Pemohon berkehendak menikahkan anak Pemohon yangbernama XXX, lahir tanggal 13 September 2003 (umur 17 tahun 1 bulan),pendidikan terakhir SMP dengan seorang lakilaki yang bernama XXX, lahirtanggal 02 November 1999 (umur 20 tahun 11 bulan), pendidikan terakhirSMP, tempat tinggal di Dusun Brangkal Wetan RT.003 RW.001 DesaKintelan Kecamatan Puri Kabupaten
Upload : 07-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 491 K/PDT.SUS/2010 BASUKI GEDE PRABOWO; PT. ALFA RETAILINDO, TBK.
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 160 Ayat (8) dan Ayat (6) UndangUndang Nomor 13 Tahun 20038, pada tanggal 7 April 2006 PenggugatHal. 10 dari 13 hal. Put. No. 491 K/PDT.SUS/2010Rekonpensi menyampaikan Pemutusan Hubungan Kerja pada TergugatRekonpensi, tanpa penetapan lembaga penyelesaian perselisihanhubungan industrial, dikarenakan Tergugat Rekonpensi selama 6 (enam)bulan berturut turut, tidak dapat melakukan pekerjaan sebagaimanamestinya ;8.
Upload : 30-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 843 K/PDT.SUS/2010 PT. INDOMULTI PLASINDO; UTIK ANTON KUSUMA
46 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Hakim Judex Facti juga salah dalam menerapkan hukum, denganmenerapkan Pasal 151 ayat 3 UndangUndang No.13 Tahun 2003 danPasal 164 ayat 3 UndangUndang No.13 Tahun 20038, karena justruPemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan oleh Tergugat/PemohonKasasi adalah karena adanya kesalahan berat melakukan perbuatanmelawan hukum yang membantu sekelompok karyawan untuk mengambilbarang milik perusahaan, dan hal ini telah dapat dibuktikan oleh PemohonKasasi, dan bukan karena alasan sebagaimana maksud
Register : 10-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 236/Pdt.P/2019/PN Tlg Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon:
PIK WURNI
24 — 3
PIK WURNI
24 — 3
Persidangan untuk memintapenetapan untuk memperbaiki identitas anak Pemohon dalamkutipan akta kelahiran milik anak Pemohon dimana tertera anakPemohon yang bernama Putri Nur Laili lahir di Batu pada tanggal11 September 2003 ; Bahwa Putri Nur Laili lahir merupakan anak kandung Pemohonpada perkawinan Pemohon sebelumnya dengan SaudaraSurohman, dimana Pemohon dan Saudara Surohman telahbercerai pada tahun 2014; Bahwa memang benar anak Pemohon yang bernama Putri NurLaili lahir di Batu pada tanggal 11 September 20038
Putus : 30-05-2007 — Upload : 13-09-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor PUT / 05-K / PMT. III / AD /V/ 2007 Tanggal 30 Mei 2007 — JAKOB SIEGERS Letkol Inf. (Purn) / 26264
106 — 52
106 — 52
Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam XVI/Patimura selaku Papera Nomor Skep/26/XII/2003 tanggal 15Desember 20038. : NY. M. PATTIKAWA. 4. Bahwa benar jabatan Terdakwa sebagai Ketua Puskopad BDam VIII/Trikora merupakan jabatan struktural (jabatan pokok)yang dipersamakan dengan jabatan struktural yang lain sepertiMenimbangMenimbang115jabatan Kasi sehingga dapat digunakan untuk UKP (UsulanKenaikan Pangkat).220025.
Register : 12-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 167/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 08 September 2003, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, sesuai dengan kutipan Akta Nikah tanggal 08September 20038 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Hal. 1 dari 15 hal. Putusan Nomor 0457/Pdt.G/2016/PA.Mr3.
Register : 30-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 15 Desember 2003, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 445/30/XII/2003tanggal 15 Desember 20038 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahPerawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.
Register : 05-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 428/Pdt.P/2020/PA.Wsb Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 1
35 — 1
Wonosobo berwenanguntuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P3 dan P4 berupa Fotokopi Kartu Keluargadan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Riezma Nur Hidayah yang merupakanakta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka terbukti Para Pemohonadalah ayah dan ibu kandung dari Riezma Nur Hidayah yang lahir tanggal 5Oktober 20038
Register : 13-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 8 /Pdt.G/2018/PN Kng. Tanggal 14 Nopember 2018 — SANHARI Melawan MAGDALENA MISNA
75 — 17
75 — 17
tersebut, namun kemudian Penggugat melarang Tergugat ikutikutan dengan adik Tergugat;Bahwa larangan Penggugat tersebut membuat Penggugat dan Tergugatsering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat hanya bertengkar mulut, namunkemudian Tergugat pergi dari rumah Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat;Bahwa Penggugat pernah 3 (tiga) kali menjemput Tergugat untuk pulangke Cigugur, namun Tergugat tidak mau pulang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat benarbenar berpisah sejak Saksi lulusSMA pada tahun 20038
Register : 05-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 27/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 26 Februari 2015 —
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 426/11/X/20038, tanggal 13Oktober 2003;2.
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 1242/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 26
123 — 26
Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2003 Masehi, bertepatan dengantanggal 20 Jumadil Akhir 1424 Hijriyah Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudussebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 477/60/VIII/2003 tanggal 18Agustus 20038 ;2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di Desa Lau Kecamatan DaweKabupaten Kudus selama 17 tahun 3 bulan.
Register : 24-02-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 521/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 5 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
No. 521/Pdt.G/2015/PA Mr.duda cerai (pernikahan yang kedua, pernikahan pertama berceraitahun 2001 dan menikah lagi tahun 20038 ) ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Halim Perdana KusumaV 7 Perumnas Tajuk Desa Patihan Kidul Kecamatan SimanKabupaten Ponorogo selama 9 tahun , kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah nenek Penggugat di DusunPagerluyung RT.004 RW. 002 Desa Pagerluyung Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto selama
Putus : 03-03-2009 — Upload : 25-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 746 K/PDTSUS/2008 Tanggal 3 Maret 2009 — PT.NALAN RIMBA INDUSTRI (PT.NARINDU) ; DERMAWATI PANJAITAN, RESTAULI HUTAGALUNG, dkk.
48 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARIANI SITINJAK (masa kerja selama 4 tahun 1 bulan) :Uang Pesangon : 2 x 5 bulan x Rp. 828.670,= Rp. 8.286.700,Uang Penghargaan Masa Kerja : 2 bulan x Rp.828.670,= Rp. 1.657.340,Uang Penggantian Hakhak15%x(Rp.8.286.700, + Rp. 1.657.340,) = Rp. 1.491.606,Total = Rp.11.435.646.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal155 ayat (2)dan (3) UndangUndang No.138 Tahun 20038, bahwa selama putusan lembaga putusanPenyelesaian Hubungan Industrial belum ditetapbkan, maka baik Pengusahamaupun Pekerja harus tetap melaksanakan