Ditemukan 1262 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2123/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Jaenudin seagai Ketua Majelis serta H. Antung Jumberi, S.H.,M.H. dan Drs. Hasan Hariri sebagai hakimhakim anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut serta Sitti Hajar, S.H.I.sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. JaenudinHal. 12 dari 13 hal. Putusan No. 2123/Pdt.G/2016/PA.TgrsHakimhakim AnggotaH. Antung Jumberi, SH.,MH Drs.
Register : 10-04-2008 — Putus : 22-05-2008 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 532/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 22 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
RRR, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Brayublandong, Kecamatan Dawarblandong, Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut seagai Saksi I; eee, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa Brayublandong, Kecamatan Dawarblandong, Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai Saksi II ; Bahwa saksisaksi tersebut secara terpisah didepan sidang menerangkan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi I, mengaku kenal dengan
Register : 01-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 421/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
kecamatanKademangan kota Probolinggo, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2012 hingga sekarang ;Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahsedemikian rupa dan tidak mungkin untuk bisa diteruskan lagi, maka lebih baikpernikahan antara Pengugat dan Tergugat diakhiri dengan perceraian saja ;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraINI ; 222222 = 222222 n enn nnn nnn8 Bahwa berdasarkan alasan / dalildalil seagai
Register : 24-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA MAKALE Nomor 40/Pdt.G/2016/PA.Mkl Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat VS Tergugat
76 — 17
76 — 17
saksi 2 mengetahui dari ibu Penggugat sedangmengenai pertengkaran Penggugat dan Tergugat tidak ada saksi yang pernahmendengar atau melihat langsung pertengkaran tersebut, saksi ke 3 hanyapernah melihat Tergugat marahmarah dan saksi ke 2 mengetahui hal tersebutdari saksi ke 3 sehingga keterangan ketiga saksi tersebut tidak salingmendukung sehingga tidak memenuhi syarat materil sebagai saksisebagaimana yang dikehendaki pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan ketigasaksi tersebut tidak dapat dijadikan seagai
Register : 11-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 517/Pdt.G/2014/PA.Prm Tanggal 14 Januari 2015 — *Eri Syafrianto bin Mangkuk*Marlis, A. Md Kep. binti Taher
55 — 3
55 — 3
arRum ayat21, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, hal mana dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah tidak mungkin lagi diwujudkan;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan, rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak nagatit baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara maupun terhadap keluarga masingmasing, makajalan terbaik satusatunya adalah perceratantsesuai dengan firman Allah dalamsurat AnNisa ayat 130 yang berbunys Seagai
Register : 18-04-2008 — Putus : 16-09-2008 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 577/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 16 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Ree eee, UU 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Wringinrejo, Desa Wringinrejo, Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut seagai Saksi I; Hee eee, UMUr 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Kedungturi, Kelurahan Gununggedangan, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto, selanjutnya disebut sebagai Saksi II ; Bahwa saksisaksi tersebut secara terpisah didepan sidang menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi
Register : 18-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 62/Pdt.P/2014/PA Plk Tanggal 1 Oktober 2014 — pemohon
15 — 1
15 — 1
Plk.Menimbangbahwa terhadap permohonan berperkara secara prodeotersebut Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sela yang amarnyaberbunyi seagai berikut :1. Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon II untukberperkara secara cumacuma;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk melanjutkan persidangan;3. Membebaskan kepada Pemohon dan Pemohon II daribiaya perkara;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat, yaitu :1.
Register : 12-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1488_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 12 Juli 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Rw xxxx , Desa xxxx , Kecamatan xxxx , Kabupaten Tegal,untuk selanjutnya disebut seagai ** PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT , umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan Koperasi, bertempattinggal di Rt xxxx .
Register : 20-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 18/Pdt.P/2017/PN.Bnr Tanggal 1 Maret 2017 — Perdata-Pemohon-ACHMAD ARIS WALUYO
22 — 5
22 — 5
yang diberikankeluarga kepada Bidan yang melahirkan ; Bahwa Pemahon baru sekarang memperbaiki kesalahan tersebut karenabaru mempunyai biaya ; Bahwa pergantian nama MOHAMAD ABDUL KHARIS dirubah/ diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca ACHMAD ARIS WALUYO untuk kepentinganmasa depan anak pemohon yang akan menempuh ujian tingkat sekolahDasar pada bulan Mei;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan keterangan yang padapokoknya seagai
Putus : 20-07-2010 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 468/Pid.B/2010/PN. Sda. Tanggal 20 Juli 2010 — DAVID KOSIDI dkk
23 — 3
23 — 3
ZAINUL Alias COBRA dan kemudian terdakwa lan kearahTimur bersama terdakwa DAVID KOSIDI ;Keterangan terdakwa MUCH ZAINUL Alias COBRA seagai berikut;Bahwa benar, telah terjadi tindak pidana pencunan 1 (Satu) buah kalung emasseberat 10 (sepuluh) gram pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2009 sekirajam 11.00 WIB bertempat di JL.Raya Klopo Sepuluh Desa KlopoKec.Sukodono Kab.Sidoarjo;Bahwa benar bermula saksi SUBIYANI mengendarai sepeda motor, dipepetoleh terdakwa 2.
Register : 22-07-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 345/Pdt. G/2013/PA Wsp Tanggal 2 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 6
14 — 6
., padatanggal 22 Juli 2013, telah mengajukan gugatan dengan dalil dalil seagai berikut :1. Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 17 Desember 2009,sesuai Kutipan Akta nikah Nomor: 010/10/I/2010, tertanggal 4 Januari2010 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng antara penggugatdan tergugat belum pernah bercerai.2.
Register : 19-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1755/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 23 Januari 2017 — - Penggugat vs Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2016,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah,yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap keluarga seagai kepala rumah tangga yang baik, Tergugat jugatidak memberikan nafkah secara baik kepada Penggugat, hal tersebutkarena Tergugat bekerja serabutan, sehingga kebanyakan kebutuhanrumah
Register : 09-04-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 375/Pdt.G/2013/PAJP Tanggal 4 September 2013 — Siti Maimunah binti Alwi;
Sahidun bin Tukodin
66 — 3
66 — 3
Bahwa Tergugat sering bersikap dan berkata kasar yang menyakitkan hati,sehingga Penggugat seagai seorang istri sudah tidak dihargai olehTergugat.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2012,mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang Tergugat tidak diketahuikeberadaannya.Bahw Penggugat sudah berusaha mencari alamat tempat tinggal Tergugatmelalui keluarga
Putus : 02-07-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN TOBELO Nomor 62/Pid.B/2014/PN.TOB Tanggal 2 Juli 2014 — - WELEM NGOL NGOL alias WELEM
52 — 22
52 — 22
melakukanpenganiayaan terhadap korban;Menimbang, bahwa terdakwa saat melakukan penganiayaan terhadap korbanALFIAN HIOLA bila dihubungkan dengan Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor :10080/CS/HU/2009 atas nama ALFIAN HIOLA yang dilampirkan dalam berkas perkara10yang menerangkan korban ALFIAN HIOLA lahir pada tanggal 25 November 1998dankejadian pada hari Sabtu, tanggal 03 Mei 2014 saat itu korban masih berusia 15 (limabelas) tahun sehingga menurut Undang Undang RI Nomor 23 Tahun 2002, korban masihdigolongkan seagai
Register : 03-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 384/Pdt.G/2016/PA.Sim. Tanggal 27 Januari 2016 — Boini & NASIP
55 — 23
55 — 23
sejak tahun 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah kembali; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat akan tetapitidak berhasil; Bahwa sejak Tergugat pergi tidak pernah kembali dan tidak adamengirim/memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah oleh Penggugat; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat akan tetapitidak berhasil; Bahwa biaya hidup Penggugat sekarang ditanggung olehPenggugat sendiri seagai
Register : 18-05-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 934/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
31 — 6
SaksiIdentitas saksi 1,di bawah sumpahnya menerangkan seagai berikut : Bahwa Hubungan saya dengan Penggugat adalah sebagaiSaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 06 tahun 01 bulandalam keadaan rukun dan harmonis dantelahdikaruniai Seoranganak; Bahwa keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugatmulai goyah sejak bulan Januari 2015, sebab tanpa alasan dantanpa
Register : 18-05-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 933/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 3
33 — 3
SaksiIdentitas saksi 1,di bawah sumpahnya menerangkan seagai berikut : Bahwa Hubungan saya dengan Penggugat adalah sebagaiSaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 06 tahun 01 bulandalam keadaan rukun dan harmonis dantelahdikaruniai Seoranganak; Bahwa keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugatmulai goyah sejak bulan Januari 2015, sebab tanpa alasan dantanpa
Register : 07-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0019/Pdt.G /2014/PA.SUB Tanggal 4 Februari 2014 — penggugat
tergugat
11 — 6
11 — 6
2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo pasal 4 dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, Tergugat tidakbertanggung jawab dalam rumah tangga, Tergugat lebih mementingkan keluarga Tergugatsendiri dari pada Pengugat seagai
Register : 02-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1794/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Jaenudin seagai Ketua Majelis serta H. Antung Jumberi, S.H.,M.H. dan Drs. Hasan Hariri sebagai hakimhakim anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut serta Sitti Hajar, S.H.I.Hal. 12 dari 14 hal. Putusan No. 1794/Pdt.G/2016/PA.Tgrssebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. JaenudinHakimhakim AnggotaH. Antung Jumberi, SH.,MH Drs.
Register : 12-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 858/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 3
9 — 3
kurangatas uang belanja yang diberikan oelh Pemohon kepada termohon, meskipun hasilHalaman 7 dari 11 : Putusan nomor: 858/Pdt.G/2016/PA.Bjnkerja Pemohon telah diberika seluruhnya kepada Termohon, lalu Pemohon pergimeninggalkan Termohon, pulang kerumah orang tuanya, sedang Termohon tidakbersedia diajak tinggal di rumah orang tua Pemohon, sehingga terjadi pisah tempattinggal diantara mereka hingga kini sudah sekitar 1 tahun, dan selama pisah tersebutsudah tidak pernah terjadi hubungan diantara mereka seagai