>Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

2138/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:2138/Pdt.G/2007/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya

tertanggal 08 Agustus2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2138/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 01 Juni 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 180/35/V/2007 tanggal 01 Mei 2007.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman orang tua termohon namun

2138/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON' umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru tidak tetap (SDN Kedok ITTuren), tempat tinggal di Kabupaten Malang

, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03 Mei 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2138/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2138/Pdt.G/2023/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

2138/Pdt.G/2023/PA.Dpk

2138/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2015/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar berdasarkan surat kuasa tanggal 08 Juni2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor2138/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 16 Juni 2015, memberikan kuasakepada

AlamatJalan Raya Tlogo No.04 RT.1 RW.3 Desa Tlogo KecamatanKanigoro Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2138

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Atau :menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;hal. 3 dari 13 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 24 Juni 2015 dan tanggal 13Juli 2015 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan

2138/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Slw. a1 >eM SlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga,

bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegalselanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 2138/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 11 Agustus 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 2138/Pdt.G/2016/PA.S lw.perkawinan yang sah. Dengan demikain, Pemohon dan Termohon berkualitassebagai subyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandengan menasehati Pemohon agar mau rukun lagi membina rumahtangganya dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan No.2138/Pid.Sus/2020/PN Mdn., diputus tanggal 24 November 2020, yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat

Menetapkan agar Terdakwa Dodi Syahputra membayar biaya perkarasebesar Rp5000,(lima ribu rupiah).Halaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa Terdakwa telah dipersalankan melakukan tindakpidana dan telah dijatuhi pidana berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriMedan Nomor 2138/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal 24 November 2020, yangamarnya sebagai berikut :1.

biayaperkara sebesar Rp5000,(lima ribu rupiah);Sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam Tuntutan Pidana yang kamiajukan dalam sidang hari Selasa tanggal 10 November 2020;Halaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2021/PT MDNDemikian Memori Banding ini kami buat dengan harapan kiranya MajelisHakim Pengadilan Tinggi Medan berkenan mengabulkanya;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Medan telahmenyampaikan Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara (Inzage)terhadap perkara Nomor 2138

tingkat bandingoleh Penuntut Umum diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata caraserta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalam pasal 233 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, maka permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajarikeseluruhan berkas perkara yang meliputi Surat dakwaan, berita acarapersidangan, keterangan saksi saksi, tuntutan pidana Penuntut Umum sertasalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan No.2138

Terhadap keberatan Penuntut Umum tersebut, Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa alasan keberatan tersebut tidak dapatdibenarkan, karena Majelis Hakim Tingkat Banding telah sependapat denganpertimbangan dan pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim Tingkat Pertama, danoleh karena itu. keberatan Penuntut Umum tersebut patut untukdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPutusan Pengadilan Negeri Medan No.2138/Pid.Sus/2020/PN Mdn., diputustanggal 24 November 2020

UndangUndang RI Nomor 49 Tahun 2009 TentangPeradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri MedanNo.2138/Pid.Sus/2020/PN Mdn., diputus tanggal 24 November 2020, yangdimintakan banding tersebut; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara

2138/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Agustus2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2138/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2138/Pdt.G/2016/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Penggugat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat

, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenerima dan memperhatikan duduk perkaranya sebagaimana terteradalam putusan sela bernomor : 2138/Pdt.G/2016/PA.Im tanggal 12 Mei 2016yang amarnya berbunyi :1.

2138/Pdt.G/2012/PA.Smdg

PUTUSANNomor: 2138/Pdt.G/2012/PA.SmdgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG , sebagaiTermohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Agustus 2012 yangtercatat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 27 Agustus 2012Nomor 2138/Pdt G/2012/PA.Smd. dan penjelasannya di muka sidang mengemukakandalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon , yang menikah di KABUPATENSUMEDANG ,, pada tanggal XX/XX/XXXX dan terdaftar di KUAKABUPATEN

Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No. 58/CI/XII/1992, tanggal 9Desember 1992, yang telah sesuai dengan prosedur dan ketentuanhukum yang berlaku, sehingga sesuai dengan pencatatan mutasi padaTurut Tergugat Il, C/Kohir No. 2120 menjadi C/Kohir No. 2138, atasnama Tergugat II (Dadang Maulani, SH), maka untuk peralihan hakberikutnya didasarkan alas hak C/Kohir No. 2138, atas nama TergugatIl(Dadang Maulani, SH), sebagaimana buktibukti sebagai berikut :8.1 Peralihan hak melalui Akta Jual Beli No. 853/CL/

I/1994, tanggal 18Januari 1994 antara Tergugat II dengan Halimah didasarkan kepadaAlas Hak C/Kohir 2138 a/n Dadang Maulani;8.2 Peralihan hak melalui Akta Jual Beli No. 855/CL/I/1994, tanggal 18Januari 1994 antara Tergugat Il dengan DUDU HIDAYAT didasarkankepada Alas Hak C/Kohir 2138 a/n Dadang Maulani;8.3 Peralihan hak melalui Akta Jual Beli No. 856/CL/I/1994, tanggal 18Januari 1994 antara Tergugat II dengan O.

SUDARYONO didasarkankepada Alas Hak C/Kohir 2138 a/n Dadang Maulani;8.4 Peralihan hak melalui Akta Jual Beli No. 857/CL/I/1994, tanggal 18Januari 1994 antara Tergugat II dengan TEDJA NINGSIH didasarkankepada Alas Hak C/Kohir 2138 a/n Dadang Maulani;halaman 25 dari 45 halaman perkara No. 336/P DT/2017/PT.BDG.10.8.5 Peralihan hak melalui Akta Jual Beli No. 858/CL/I/1994, tanggal 18Januari 1994 antara Tergugat Il dengan AKHMAD didasarkankepada Alas Hak C/Kohir 2138 a/n Dadang Maulani;8.6 Peralihan hak

melalui Akta Jual Beli No. 859/CL/I/1994, tanggal 18Januari 1994 antara Tergugat II dengan DJAYAHIN didasarkankepada Alas Hak C/Kohir 2138 a/n Dadang Maulani;8.7 Peralihan hak melalui Akta Jual Beli No. 860/CL/I/1994, tanggal 18Januari 1994 antara Tergugat II dengan DJARKONI didasarkankepada Alas Hak C/Kohir 2138 a/n Dadang Maulani;8.8 Peralihan hak melalui Akta Jual Beli No. 861/CL/I/1994, tanggal 18Januari 1994 antara Tergugat II dengan MADIOLAKSONOdidasarkan kepada Alas Hak C/Kohir 2138 a/n Dadang

Maulani;8.9 Peralihan hak melalui Akta Jual Beli No. 863/CL/I/1994, tanggal 18Januari 1994 antara Tergugat II dengan PUJI HARTIYATI didasarkankepada Alas Hak C/Kohir 2138 a/n Dadang Maulani;Bahwa oleh karena Akta Jual Beli No. 204/50/I/JB/1992, atas dasar C.No. 1373 persil 84, luas 5400 M2, Akta Jual Beli No. 205/51/I/JB/1992,atas dasar C.No. 2006 persil 84.D.1, luas 9900 M2 dan Akta Jual Beli No.206/52/I/JB/1992 atas dasar C.No. 596 persil 84.D.I, luas 500 M2 antaraCENDRAWATI dengan SOPIYAN RANAWIJAYA

2138/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSANNonnor 2138/Pdt.G/2015/PA.Mkdi.As te HN al CLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agannma Mungkid) yang menneriksa dam mengadiliperkaraperkara tertentw: pada tingkatt pertarna, dalam persidangan,Majeiis taah menjatuhkan putusan dalann perkara ceral talak antara :TRI WAHYUNNO bim SUMARNO, unnur 31 tahum aganma Islanpekerjaam Swasta, pendidikam SLTA,tempat tinggal di Cinyosog RT. 04 RW.01Dusum Pasirangim Kecannatam CileuingsKabupaten Bogor, sebagai Permohom:;LAWANSUPRIHATININGSIH

26 tahun, agearnaIsam, pekejaam Swasta, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Dusum Glagah RT.O1 RW.OS Desa BanjarnegoroKecametam Mertoyudam KabupatenMagelang, sebagai Temmoltiom;Pengadilam Aganna tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mengengar keterangan Pemohom dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimban@ behwa Pemehom dengam surat pemnohonannyateftanggal 42 Nepeniber 2015 yang telain terdaftar di KepaniteraanBengadilan game Nhungkiel Nenrer 2138

memberi ijim kepada PennolnanuntK mengikrarkan talakiya terhadap Termohom dihadapaim sidangPengadilan Aganna Muimagiid ;3 Khembebanien biaya perkara nrenurut peraturan yang berlaku ;SUBSIDAIRATaY arable Bengadilan berpendapat lain nohom putusam yang seadiladilnyaa;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang) telamn ditetapkan,Bemohen telah hadir sengiti, sesang Temiohon tidak pemain hadir dantidak Bula menyuruh erang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanyeMeSkibun TREAUTUE Felaas panggilan Rener 2138

Menyatakan perkara Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.TA tanggal 30 September 2021 telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 445000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

2138/Pdt.G/2021/PA.TA

2138/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini antara :PEMOHON , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diXXXXXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani , tempat

kediamandi XXXXXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Juni 2016 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 2138/Pdt.G/2016/PA.Bbs., tanggal

2138/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

KediriNomor : 2138/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 01 Agustus 2011, mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Pada tanggal 07 September 1991 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPare Kabupaten Kediri Nomor : 481/23/IX/1991 tanggal 07 September 1991 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 481/23/IX/1991 Tanggal 07 September 1991;2 Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mjlel gerd!

selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanMN binti K, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN INDRAMAYU,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Juli 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor 2138

Sugihartono tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;