2507/Pdt.G/2013/PA.Wsb

SALINANPUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2013/PA.Wsb BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara :M bin W , umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwanna nn = , bertempat tinggal di Dusun , Dusun ,Kelurahan , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,MELAWANJ binti S ,

umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun , Kelurahan ,Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo., sebagai TERMOHON on nenaPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor : 2507/Pdt.G/2013/PA.Wsb, tertanggal 23 Desember 2013

2507/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2507/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : GUNAWAN WTempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 30041984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : KEL.

Gambar Situasi tanggal 22 Juli 1992, No. 3125/1992, luas 2507 m2dengan batasbatas sebelah:Utara : Jalan;Timur : Jalan ke Kediri;Selatan : Tanah Milik;Barat : Gs. No. 741/1987;2. Sebidang tanah perumahan Sertifikat Hak Milik No. 1413, atasnama : Putu Subagiana, Nyoman Aryana, Kelurahan DelodPeken, Gambar Situasi tanggal 22 Juli 1992, No. 3129/1992 luas260 m?

2507/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik, tempattinggal di Dusun Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

Islam, pekerjaan Kuli Batu, tempat tinggaldi Dusun Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 19September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor : 2507/Pdt.G/2012/PA.Sda pada tanggal 19 September

Argha Indah Pratama yang saat itu dijabat oleh HarryFernandez untuk menyerahkan tanah kavling pengganti darisertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2507 Desa Harjatani danSertifikat Hak Guna Bangunan Induk Nomor 194 Desa Serdangatas nama PT.Argha Indah Pratama kemudian menandatangani aktajual beli yang dibuat dihadapan Indra Jati Tanjung,SH PPATKabupaten Serang pada tanggal 16 Juli 1999, dengan perinciansebagai berikut1.

Menetapkan agar barang bukti yaitu 1 (satu) buah foto copy Sertifikat HGB Nomor 2507 Tahun1994, (satu) buah foto copy Sertifikat HGB Nomor : 194 Tahun1997 (satu) buah foto copy Akta Jual Beli (AJB) Nomor : 14Tahun 2000; 1 (satu) buah foto copy Sertifikat HGB Nomor 281 Tahun2001. l(satu) buah foto copy Sertifikat HGB Nomor 282 Tahun 2001Barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara.; l(satu) lembar kwitansi pembayaran uang muka pembeliantanah sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah

2507 / Pdt.G / 2007 / PA.Sby

PUTUSANNomor : 2507 / Pdt.G / 2007 / PA.SbyanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh : Melawan :TERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut. Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini. Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 26Nopember 2007 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayatanggal 26 Nopember 2007, Nomor : 2507 / Pdt.G / 2007 / PA.Sby, Penggugatmengemukakan halhal yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Malang, pada tanggal25 Agustus 2003, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 562/79/VIII/2003yang dikeluarkan oleh KUA. Kec.

.; Bukti PK 3 berupa fotokopi Putusan Kasasi Mahkamah Agungtanggal 30 April 2015 Nomor 2507 K/Pdt/2014 berupa putusanperkara perdata antara Ratna Dewi binti Ayub (Direktur PT. BoengsuDjaya) selaku Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat melawanDirektur Utama PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. danPimpinan Wilayah PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. KantorWilayah 2 Jakarta, selaku Para Termohon Kasasi/Para Pembanding/Hal. 7 dari 16 hal. Putusan Nomor 71 PK/Pid.

Sus/20181.Para Tergugat, yang amar putusannya pada pokoknya amarnya*"menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnyaTentang adanya 2 (dua) putusan Hakim yang saling bertentangan.Bahwa alasan peninjauan kembali Pemohon menyatakan adanyapertentangan antara 2 (dua) putusan Hakim yang telah berkekuatanhukum tetap, yaitu antara Putusan Hakim dalam perkara perdataNomor 2507 K/Padt/2014 tanggal 30 April 2015 bertentangan denganputusan Hakim dalam perkara pidana Nomor 1409 K/Pid.Sus/2015tanggal 4 Mei 2016 dapat

BRI yang dilakukan secara tidak sesuaidengan Buku Prosedur Operasional, karena tanpa dihadiripemiliknya, di mana kemudian ternyata emas seberat 59(lima puluh sembilan) Kg atau 590 batang (lima ratussembilan puluh) keping milik saksi pelapor Ratna Dewi yangsemula logam mulia ada Cap Antam berubah dari emasmenjadi perunggu;Bahwa dengan demikian telah ternyata adanya 2 (dua) putusanHakim yang saling pertentangan, di mana dalam perkara perdataNomor 2507 K/Pdt/2014 tanggal 30 April 2014 tersebut dinyatakanemas

Persada 2507 yang bermuatan pasir sebanyak 4000m3 hasil tambang oleh JULIAS KANSIL NGANTUNG, yang bersangkutan belumHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2019/PN Bitpernah melapor dan menyetor pajak Minerba, sebab JULIAS KANSILNGANTUNG nanti terdata pembayaran pajak minerba di kantor Badanpengelola pajak dan retribusi daerah Kota Bitung pada tanggal 13 Agustus2018, itupun setelah kapal TB. Persada XI / TK.

Persada 2507 ditangkap olehPetugas Kepolisian Perairan.Bahwa seharusnya terdakwa JULIAS KANSIL NGANTUNG AliasBUANG,, tidak boleh melakukan penjualan PASIR ke luar daerah karena tidakmemiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi, atau IUP OPK(Pengangkutan dan Penjualan) sesuai Permen ESDM Nomor 11 tahun 2018tentang Pemberian Wilayah, Perizinan dan Pelaporan pada Kegiatan UsahaPertambangan Mineral dan Batubara, Bab V Tata Cara Pemberian PerizinanPasal 34.

Persada 2507 yang bermuatanpasir sebanyak 4000 m3 hasil tambang oleh JULIAS KANSILNGANTUNG, yang bersangkutan belum pernah melapor dan menyetorpajak Minerba, sebab JULIAS KANSIL NGANTUNG nanti terdatapembayaran pajak minerba di kantor Badan pengelola pajak dan retribusidaerah Kota Bitung pada tanggal 13 Agustus 2018, itupun setelah kapalTB. Persada XI / TK.

Persada 2507 ditangkap oleh Petugas KepolisianPerairan.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka dengandemikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukumMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 160 ayat 2Undangundang No 4 tahun 2009 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti maka terdakwaharuslah dipidana setimpal

2507/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam. pekerjaan Penjaga Toko, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan KarangbinangunKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemilik Bengkel

pendidikanterakhir SMK, tempat kediaman semula di Kecamatan Tarakan BaratKota Tarakan Provinsi Kalimantan Utara , Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Desember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor: 2507

SalinanPUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantala: 22222222222 nnn nn nnn nnn nanan nanan annePENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan $1, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal selanjutnyadisebut PENGGUGAT; LAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan buruh,terakhir bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 17 September 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2507/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 17

Tanggal Nominal1 Juli 2010 Rp 2502 Juli 2010 Rp 2503 Juli 2010 Rp 2504 Juli 2010 Rp 2505 Juli 2010 Rp 2506 Juli 2010 Rp 2507 Juli 2010 Rp 2508 Juli 2010 Rp 2509 Juli 2010 Rp 138Rp 2.1.38 4) 15 (sepuluh) lembar slip pengiriman uang/RTGS tanggal 26 Juli 2010dan 2 (dua) lembar print out all Accepted Transactions Report terdiridari: No.

Tanggal Nominal1 26 Juli 2010 Rp 2502 26 Juli 2010 Rp 2503 26 Juli 2010 Rp 2504 26 Juli 2010 Rp 2505 26 Juli 2010 Rp 2506 26 Juli 2010 Rp 2507 26 Juli 2010 Rp 2508 26 Juli 2010 Rp 2509 26 Juli 2010 Rp 25010 26 Juli 2010 Rp 25011 26 Juli 2010 Rp 25012 26 Juli 2010 Rp 25013 26 Juli 2010 Rp 25014 26 Juli 2010 Rp 25015 26 Juli 2010 Rp 250 Hal. 53 dari 95 hal. Put.

Tanggal Nominal1 Juli 2010 Rp 2502 Juli 2010 Rp 2503 Juli 2010 Rp 2504 Juli 2010 Rp 2505 Juli 2010 Rp 2506 Juli 2010 Rp 2507 Juli 2010 Rp 2508 Juli 2010 Rp 2509 Juli 2010 Rp 138Rp 2.1.38 4) 15 (sepuluh) lembar slip pengiriman uang/RTGS tanggal26 Juli 2010 dan 2 (dua) lembar print out all AcceptedTransactions Report terdiri dari: No.

28 Juli 2010 Rp 2502 28 Juli 2010 Rp 2503 28 Juli 2010 Rp 2504 28 Juli 2010 Rp 2505 28 Juli 2010 Rp 2506 28 Juli 2010 Rp 2507 28 Juli 2010 Rp 2508 28 Juli 2010 Rp 250 Hal. 67 dari 95 hal.

Report terdiri dari: Tanggal Nominal1 16 Agustus 2010 Rp 2502 16 Agustus 2010 Rp 2503 16 Agustus 2010 Rp 2504 16 Agustus 2010 Rp 2505 16 Agustus 2010 Rp 2506 16 Agustus 2010 Rp 2507 16 Agustus 2010 Rp 2508 16 Agustus 2010 Rp 2509 16 Agustus 2010 Rp 25010 16 Agustus 2010 Rp 25011 16 Agustus 2010 Rp 250 Hal. 69 dari 95 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2021/PA.Jr dari Pemohon:

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 705000.- (tujuh ratus lima ribu rupiah);

2507/Pdt.G/2021/PA.Jr

2507/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2507/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 19 April 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

BANK MANDIRI( Persero ) Tok Cabang Singkawang, namun keseluruhan isi safetydeposite box tersebut tidak diketahui pasti oleh TERGUGAT I/JULIAMARIA, yang jelas TERGUGAT I/JULIA MARIA hanya mengetahuitersimpannya Sertifikat Hak Milik No. 2507 /2007 a.n JULIA MARIAdan SHM No. 1803/2002 a.n SIAUW BU KHIONG ( milik suamiTERGUGAT ).Bahwa TERGUGAT menolak keras dan tegas dalildalil positagugatan angkake 11 (Sebelas) dan ke 12 (dua belas), yangmenyatakan PARA PENGGUGAT merupakan ahli waris yang sah dariAlm

Barat berbatasan Jalan Niaga;3.1.2. 1 ( unit ) bangunan ruko dan tanah diatas SHM No. 1319/Melayu, seluas + 330 M2 a.n JULIA MARIA, yang terletak diJalan Niaga No. 123 Rt.58/Rw.12 Kelurahan Melayu KecamatanSingkawang Barat Kota Singkawang, dengan batasbatas ; Sebelah Utara berbatasan Bangunan RuKo no. 121/TokoHandphone Prima Celular; Sebelah Selatan berbatasan Bangunan Ruko No. 125/SHM No. 2507 a.N JULIA MARIA; Sebelah Timur berbatasan dengan parit; Sebelah Barat berbatasan Jalan Niaga;3.1.3. 1

SIAUW BUKHIONG diganti kunci/gembok dari luar dan terkunci dari dalam ruko,dimanfaatkan penggunaannya kendaraan bergerak, serta tidak bisaditariknya/diambil uang tabungan a.n SIAUW BU KHIONG, dan beberapasurat berharga di safety Deposite Box Bank Mandiri Cabang Singkawang23yakni SHM No. 1803/Melayu, seluas + 233 M2 a.n SIAUW BU KHIONGdan SHM No. 2507/Melayu, seluas + 222 M2 a.n JULIA MARIA;11.Bahwa penguasaan dan kepemilikan secara tidak sah dan melawanhukum dilakukan PARA TERGUGAT DALAM REKONPENS

Timur berbatasan dengan parit; Sebelah Barat berbatasan Jalan Niaga;Putusan Nomor 28/Pdt.G/2015/PN Skw Halaman 27 dari 80 halaman282.2. 1 ( unit ) bangunan ruko dan tanah diatas SHM No. 1319/Melayu, seluas + 330 M2 a.n JULIA MARIA, yang terletak di JalanNiaga No. 123 Rt.58/Rw.12 Kelurahan Melayu KecamatanSingkawang Barat Kota Singkawang, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan Bangunan RuKo no. 121/TokoHandphone Prima Celular; Sebelah Selatan berbatasan Bangunan Ruko No. 123/SHM No.2507 a.N

BANK MANDIRI ( Persero )Tbk CabangSingkawang untuk segera mengeluarkan dan menyerahkan dengan amantanpa syarat apapun terhadap SHM No. 2507/Melayu, seluas + 222 M2 a.nJULIA MARIA dan SHM No. 1803/Melayu, seluas + 233 M2 a.n SIAUW BUKHIONG yang tersimpan di safety deposit box Nomor : 2632 atau yangberada pada pihak ketiga lainnya kepada PENGGUGAT DALAMREKONPENSI;.

dengan surat gugatannyatertanggal 15 September 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 15September 2011 dengan register perkara Nomor1886/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah penduduk, Dada Bobol, Dusun Kaliwekas, RT.Halaman 1 dari 14 : Putusan nomor: 1886/Pdt.G/2011/PA.Bjn001, RW. 001, Keeemetan Sekar, Kabupaten Bojonegorm dengen buktiKartu lands penduduk No. 3522277011 NOVAtangggal 27 Maret 2507

2507/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2011/PA.ClIp.

disebutsebagai PENGGUGAT;; Melawan:Tergugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 26 Juli 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2507

2507/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKecamatan Brebes Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, dahulu

bertempattinggal di Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13September 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 2507/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat

terletak di Blok A Nomor28 Pasar Baru Kelurahan Kuningan Kecamatan Kuningan KabupatenKuningan, berdasarkan bukti perjanjian Penghunian Bangunan RukoPasar Baru Kuningan Nomor 123/III/2015 dan Surat TandaPenghunian Nomor 123/TH/III/2015 atas nama Musa Ahmad yangberlaku hingga Desember 2039 (dua ribu tiga sembilan);1 (satu) unit kendaraan motor merek Honda PCX warna hitamdengan Nomor Polisi B 3326 UHC tahun 2014 dan 1 (satu) unitkendaraan motor merek Honda Scoopy warna Ungu Putih denganNomor Polisi E 2507

Nomor 53 K/Ag/2019 UHC tahun 2014 = dengan rupiah)estimasi harga pasaran sejumlahRp28.000.000,00 (dua puluhdelapan juta rupiah) 1 (satu) unit kendaraan motormerek Honda Scoopy warnaputin ungu dengan Nomor PolisiE 2507 estimasi harga pasaransejumlah Rp7.000.000,00 (tujuhjuta rupiah) Perlengkapan elektronik danperabotan rumah tangga.Estimasi harga pasaran totalRp25.000.000 (dua puluh limajuta rupiah) Total aktiva Rp1.810.000.000,00 Total pasiva (utang)(satu. miliar delapan ratus Ro1.520.000.000,00

pinjaman atas namaAmir dan piutang pinjaman atas nama Ali (keseluruhan merupakankeluarga Tergugat Rekonvensi) kurang lebin Rp110.000.000,00(seratus sepuluh juta rupiah);6.3.Uang tunai sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta) yang akandibayarkan secara dicicil per bulannya sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah);6.4.Piutang pinjaman atas nama Rosyad Basbeid sejumlahRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);6.5.1 (satu) unit kKendaraan motor merek Honda Scoopy warna putihungu dengan Nomor Polisi E 2507

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan verzet Pengadilan Agama Serang Nomor 2507/Pdt.G/2023/PA.Srg., tanggal 9 November 2023 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1445 Hijriah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pisangan No. 48 RT. 001 RW.004 Kelurahan Ragunan Kecamatan Pasar Minggu Kota JakartaSelatan, DKI Jakarta, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Rifki Waliardi Bin Budi Sutrisno, lahir tanggal 23 Januari 1994, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 2507/U/JS/1994 Tanggal 07Februari 1994 , beralamat di JI. Saco 2 Kp.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Kecamatan Ngemplak Kabupaten BoyolaliJawa Tengah Nomor 250/251/78/VIII/92, tanggal 28 Agustus 1992,bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diberi kode P.2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rifki Waliardi yang dikeluarkanoleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta SelatanNomor 2507/U/JS/1994, tanggal 07 Februari 1994, bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya