Bahwa, ssetelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Sutera selama lebih kurang 1 tahun 6bulan;4. Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang harmonisselama 3 bulan, setelah itu tidak harmonis, disebabkan Termohon tidakmau melayani Pemohon baik lahir maupun batin;5. Bahwa, puncak dari perselisihnan terjadi pada bulan September 2014disebabkan Termohon tidak bersedia melayani Pemohon lagi baik lahirmaupun batin;6.

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Desa Sutera selama lebih kurang 1tahun 6 bulan; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak 3 bulan setelah menikah, Pemohon = danTermohon sering bertengkar disebabkan karena Termohon tidak maumelayani Pemohon sebagai seorang suami; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon tidak tinggal serumah dantelah berpisah tempat tinggal lebin kurang 2 tahun dan selamaberpisah sudah tidak pernah

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah padabulan Maret 2013; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Desa Sutera selama lebih kurang 1tahun 6 bulan; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak 3 bulan setelah menikah, Pemohon = danTermohon sering bertengkar disebabkan karena Termohon tidak maumelayani Pemohon sebagai seorang suami; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon tidak tinggal serumah dantelah

Bahwa Para Penggugat adalah Debitur dari Tergugat yangmendapatkan fasilitas kredit modal kerja pinjaman Revolving OLBHalaman 2 Putusan Nomor 443/PDT/2020/PT SMGuntuk pembangunan perumahan Graha Mina Sutera (PT.

Bahwa pada saat penandatanganan perubahan perjanjiankredit tertanggal 30 Mei 2016 telah disepakati pembayaranangsuran kredit Para Penggugat sampai dengan pelunasan akandibayarkan melalui penjualan bersama assets yang ada diperumahan Graha Mina Sutera Juwana Pati dengan harga yangwajar dan saling berkomunikasi / berkoordinasi antara ParaPenggugat dengan Tergugat I, oleh karena itu Para Penggugat rutinsecara berkala memberikan laporan penjualan tanahtanah diperumahan Graha Mina Sutera Juwana Pati kepada

proyek pembangunanPerumahan Graha Mina Sutera menjadi macet total, sehinggamenimbulkan kerugian yang sangat besar kepada Para Penggguat;21.

Bahwa sebagaimana telan disepakati pembayaranangsuran kredit Para Penggugat sampai dengan pelunasan akandibayarkan melalui penjualan bersama assets yang ada diperumahan Graha Mina Sutera Juwana Pati, namun karena ulahHalaman 19 Putusan Nomor 443/PDT/2020/PT SMGTergugat melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimanaPutusan Perkara No. 24/Pdt.G/2019/PN.Pti tertanggal 28 Agustus2018, maka para pembeli rumah dan ruko di Perumahan GrahaMina Sutera tidak jadi / membatalkan membeli rumah dan rukotersebut

Menetapkan menurut hukum penjualan objek jaminan kreditsecara melawan hukum oleh Tergugat mengakibatkan para calonpembeli rumah di Perumahan Graha Mina Sutera membatalkanuntuk membeli rumah kepada Penggugat , begitu pula pembeliyang sudah memberikan uang muka meminta untuk dikembalikanuang mukanya, hal tersebut mengakibatkan proyek pembangunanPerumahan Graha Mina Sutera menjadi macet total sehinggamenimbulkan kerugian besar bagi Para Penggugat, oleh karena ituHalaman 25 Putusan Nomor 443/PDT/2020

PUTUSANNomor : 3/Pdt.G/2013/PA.SbsBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Semparuk Sutera, RT.04 /RW.11, Desa Semparuk,Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas, sebagai ''PENGGUGAT" ; MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan Supir, tempattinggal di Dusun Semparuk Sutera, RT.04 /RW.11, Desa Semparuk,Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas, sebagai ''TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Januari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor:3/Pdt.G/2013/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangannya tersebut adalah benar; Bahwa Saksi memberikan keterangan di hadapan Penyidik sehubungandengan Saksi dan rekan kerja Saksi dari Satuan Narkoba Polres KayongUtara telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dalam perkaratindak pidana Narkotika jenis sabusabu; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Senin 2 Desember2019 sekitar Pukul 20.30 WIB di dalam rumah di Jalan Pantai Pulau DatokDesa Sutera

Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN Ktp Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa memiliki atau menyimpan sabusabu karena sebelumnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwadi warung kopi milik Wak Bacok yang berada di Pantai Pulau Datok adaseorang perempuan yang membawa barang yang diduga narkotika jenissabusabu, kemudian Saksi bersama rekan Saksi langsung melakukanpengecekan terhadap informasi tersebut dengan pergi ke kafe atau warungkopi milik Wak Bacok di Jalan Pantai Pulau Datok Desa Sutera

RUSADI RUSMAN alias WAK BACOK bin RUSMAN yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa oleh Penyidik karena melihatpenangkapan Terdakwa yang dilakukan pada hari Senin tanggal 2 Desember2019 pukul 20.30 WIB di Jalan Pantai Pulau Datok Desa Sutera KecamatanSukadana, Kabupaten Kayong Utara atau tepatnya di kafe atau warung kop!

methamphetamine (MET);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi RUSMIANTO dan saksi SUDIBYO HADI SANTOSOselaku anggota kepolisian dari Satuan Narkoba Polres Kayong Utaramendapat melaporan dari masyarakat bahwa Terdakwa memilikinarkotika jenis shabu, kemudian pada tanggal 2 Desember 2019 pukul20.30 WIB bertempat di kafe atau warung kopi milik saksi RUSADIRUSMAN alias WAK BACOK bin RUSMAN di Jalan Pantai Pulau DatokDesa Sutera

Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN Ktppelaku penyalahguna narkotika sendiri atau) hanya digunakan untukkepentingannya sendiri;Menimbang, bahwa saksi RUSMIANTO dan saksi SUDIBYO HADISANTOSO selaku anggota kepolisian dari Satuan Narkoba Polres Kayong Utaramendapat melaporan dari masyarakat bahwa Terdakwa memiliki narkotika jenisshabu, kemudian pada tanggal 2 Desember 2019 pukul 20.30 WIB bertempat dikafe atau warung kopi milik saksi RUSADI RUSMAN alias WAK BACOK binRUSMAN di Jalan Pantai Pulau Datok Desa Sutera

S I N D I, tempat lahir Tanjung Gadang, tanggal 21 September 1999, Jenis Kelamin laki-laki P U T R I, tempat lahir Tanjung Gadang, tanggal 25 Juli 2003, Jenis Kelamin Perempuan, adalah anak kandung yang sah dari EPEN JUNAIDI (ayah) dan I J US (ibu) alamat Kampung Tanjung Gadang Kenagarian Amping Parak Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan 4.

telahdiuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari segi segala suratsurat serta saksi yang diajukan oleh Pemohondipersidangan yang apabila dihubungkan antara satu dengan yang lainnya ternyata benar bahwaSINDTI, tempat lahir Tanjung Gadang, tanggal 21 September 1999, Jenis Kelamin lakilaki PU TRL tempat lahir Tanjung Gadang, tanggal 25 Juli 2003, Jenis Kelamin Perempuan, adalahanak kandung yang sah dari EPEN JUNAIDI (ayah) dan I J US (ibu) alamat KampungTanjung Gadang Kenagarian Amping Parak Kecamatan Sutera

SIND L tempat lahir Tanjung Gadang, tanggal 21 September 1999, JenisKelamin lakilaki P U T R , tempat lahir Tanjung Gadang, tanggal 25 Juli2003, Jenis Kelamin Perempuan, adalah anak kandung yang sahdari EPEN JUNAIDI (ayah) dan I J US (ibu) alamat Kampung TanjungGadang Kenagarian Amping Parak Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan4.

Uang hasil penjualan sarung sutera sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

3. Menetapkan 1/2 bagian dari harta tersebut pada poin ( 2 ) adalah bagian Hj. Sahri Bunga dan 1/2 sisanya menjadi harta warisan almarhum H. Syamsu;

4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris H. Syamsu bin Makkarateng adalah sebagai berikut :

- Hj. Sahri Bunga bintiSyarifuddinmemperoleh 27/48 bagianatau 56,25%;

- Hj.

Sahri Bunga sebagaipengusaha pertenunan sutera dan penjualan kain sutera olehkarena itu sangat patut dan beralasan hukum keseluruhan obyeksengketa tersebut di atas ditetapkan sebagai harta bersama antaraAlmarhum H. Syamsu bin Makkarateng dengan Hj. Sahri Bungabinti Syarifuddin dan ditetapkan bagiannya masingmasing yaituseperdua bagian harta bersama menjadi milik Almarhum H.Syamsu bin Makkarateng dan seperdua bagian harta bersamamenjadi milik Hj.

Nasruddin.Sarung sutera di lods tersebut sebanyak 100 lembar, 1 lembar dinilaiRp 100.000,00 sehingga berjumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah).BPKB mobil Innova warna hitam No.

Sudirman telahdiserahkan ke Tergugat; Bahwa ada 100 sarung sutera berada di los, harga satu sarungsutera adalah Rp. 250.000, sampai dengan Rp. 300.000,Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugatmengajukan dua orang saksi sebagai berikut :Saksi kesatu : xxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di BTN Sutera Mas, JalanSawerigading, Kecamatan Campalagi, Kabupaten Wajo, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut

Sahri Bungamemiliki usaha tenun sutera sebelum menikah dengan H. Syamsu danmempekerjakan beberapa karyawan sedangkan H. Syamsu sebagaipenjual, saksi tahu kalau Hj.

Apakah benar objek sengketa poin (7) berupa sarung sutera senilai Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) atau hanya senilai bernilai Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ?

PENETAPANNomor 176/Pdt.P/2020/PA.Ktpeye asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang Kelas II yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Edi Gunawan bin Cingkui, umur 58 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Tanah Merah, RT.003/RW.003, Desa Sutera,Kecamatan Sukadana, Kabupaten

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon di bawah ini :Nama: Havizal Abdilah bin Edi Gunawan, Agama: Islam,Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Karyawan swasta, Pendidikan :SD, Umur: 18 Tahun 5 bulan, Alamat : Jalan Tanah Merah RT 003/RW003 Desa Sutera, Kecamatan Sukadana, Kayong Utara, Kalimantan Barat.Dengan calon istrinya :Nama : Dila Candrika binti Saroji,Umur : 18 Tahun 6 bulan, Agama : IslamPekerjaan : Tidak bekerja,Pendidikan : SLTP, Alamat :Dusun PangkalanTapang RT

telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa anak Para Pemohon telah menghadap di persidangan dan mengakuidentitasnya adalah Havizal Abdilah bin Edi Gunawan, umur 18 Tahun 5 bulan,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan TanahMerah, RT.003/RW.003, Desa Sutera

sudah dapat bekerja dan mempunyalPekerjaan atas kemauannya sendiri tanpa adanya paksaan dari pihakmanapun;e Bahwa yang bersangkutan saat ini telah bekerja sebagai Wiraswasta danmempunyai gaji sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa calon Istri anak Para Pemohon telah menghadap di persidangandan mengaku identitasnya adalah Dila Candrika binti Saroji, umur 18 Tahun 6bulan, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan #0610#, tempat tinggal di JalanTanah Merah, RT.003/RW.003, Desa Sutera

Hendra Bin Rustam, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Tanah Merah, RT 003 RW 003, Kelurahan Sutera,Kecamatan Sukadana, Kabupaten Kayong Utara; Di depan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan anaknya yang bernamaHavizal Abdilah bin Edi Gunawan karena saksi adalah tetangga ParaPemohon;e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernama

PT SURYA CIPTA ESTETIKA, berkedudukan di JalanJalur Sutera 19 A, Nomor 29, Alam Sutera, KotaTangerang Selatan, Banten, yang diwakili oleh EmelyOlevia selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada Yully Mulyana, S.H., S.Pd., M.Si., Advokat padaKantor Advokat Yully Mulyana, S.H., berkantor di JalanAyip Usman, Nomor 70 A, Unyur, Serang, Kota Serang,Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal11 Maret 2018:2.

M.Kn, Notaris, bertempattinggal di Jalan Jalur Sutera, Kavling 29 D, Nomor 07, AlamSutera, Tangerang Selatan, Banten;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriTanjungkarang untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Primer:1.

SARANA MEDITAMA INTERNATIONAL, sebagai pengelola pelayanan kesehatan bernama OMNI INTERNATIONALHOSPITAL ALAM SUTERA, dalam hal ini diwakili oleh Dr.Sukendro, MM dalam kedudukannya selaku Presiden Direktur,beralamat di OMNI International Hospital, Jalan Alam SuteraBoulevard Kav. 25 Serpong Tangerang ;2. Dr. HENGKY GOSAL, Sp.PD. ;3. Dr.

GRACE HILZA YARLEN NELA, keduanya sama beralamatdi OMNI International Hospital, Jalan Alam Sutera BoulevardKav. 25 Serpong Tangerang ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat , II dan Ill/paraTerbanding/para Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat II dan Ill telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di mukapersidangan Pengadilan

Bahwa Penggugat adalah pengelola Rumah Sakit Omni InternationalHospital Alam Sutera (selanjutnya disebut OIH) yang beralamat di JalanAlam Sutera Boulevard Kav. 25, Serpong, Tangerang (bukti P1) :2. Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2008 + pada pukul 20.30 WIB Tergugatdatang ke Unit Gawat Darurat (UGD) OIH dan diperiksa oleh dokter jagaem 1 dari 50 hal. Put. No. 300 K/Pdt/2010saat itu (Dr. Indah P.

Dalam perkara a quo, Termohon Kasasi Il/Pembanding/Terbanding/ Penggugat II Konpensi dan Termohon KasasiIII/Pembanding/T erbanding/Penggugat Ill Konpensi merupakan dokterdokter yang bertugas di Omni International Hospital Alam Sutera,Tangerang, sedangkan Pemohon Kasasi/Pembanding/T erbanding/Tergugat adalah pasien pada Omni International Hospital. Hal iniHal. 31 dari 50 hal. Put.

Bahwa setelah Pemohon Kasasi/Pembanding/T erbanding/Tergugatdatang ke Unit Gawat Darurat Rumah Sakit Omni Internasional HospitalAlam Sutera, Tangerang pada 7 Agustus 2008 pada jam 20.30 WIB, dandilakukan pemeriksaan darah awal pada jam 20.40 WIB yangdisampaikan secara lisan oleh petugas laboratorium kepada dr. Indah P.Andrea, dinyatakan bahwa trombosit Pemohon Kasasi/ Pembanding/Terbanding/Tergugat berjumlah 27.000/ul.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Kamis, tanggal 21 Maret 2002 M / 7 Muharram 1423 H,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, tertanggal 22Maret 2002;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 284/Padt.G/2021/PA.Pn2.

Bahwa setelan menikah, semulanya Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga di rumah orang tua Termohon di Kampung PasarSurantin, Nagari Surantin, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan,Provinsi Sumatera Barat kurang lebih 1 (satu) tahun setelah itu seringberpindahpindah dan terakhir tinggal di Kabupaten Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat, Sampai akhirnya berpisah;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan untuk dicatatkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padahari Rabu tanggal 07 Desember 2011 M bertempat di rumah orang tuaTermohon di KABUPATEN PESISIR SELATAN sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAHtertanggal 07 Desember 2011 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;Hal. 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 0005/Padt.G/2017/PA.Pn.2.

pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaadanya perubahan atau perbaikan permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :Bukti SuratHal. 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 0005/Pat.G/2017/PA.Pn Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon NomorNOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH, tanggal 07 Desember 2011, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padahari Rabu tanggal 07 Desember 2011 di Kecamatan Sutera, KabupatenPesisir Selatan, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;2.

mengajukan alat bukti surat (bukti P) dan 2 (dua) orang saksidi muka sidang;Hal. 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 0005/Pat.G/2017/PA.PnMenimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Buku Nikah) adalahmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan dinazagellen sertacocok dengan aslinya, isi bukti tersebut berkaitan langsung dengan perkara ini,yaitu menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2011 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sutera

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sutera, Kabupaten PesisirSelatan untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

daril5 Putusan Nomor 28/PID/2018/PTBINyang dibacakan dipersidangan tanggal 11 Desember 2017, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa ERWIN AFIANTO Alias BULE bersamasama dengansaksi LIU KIT TJUNG alias ACUNG dan saksi BONG DJUNG SEN BinKO LIONG KUN Alias ASENG (masingmasing dituntut dalam berkasterpisah), pada hari Senin tanggal 24 Juli 2017 sekira pukul 16.55 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu wakiu tertentu dalam tahun 2017,bertempat di parkiran mobil The Flavor Bliss Alam Sutera

Alam Sutera Boulevard, Pakulonan, Serpong Utara, KotaTangerang Selatan, Banten atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang, telah melakukan Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, secaratanopa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan ataumenerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yangberatnya

AWEN tidak membayar upahnya.Bahwa selanjutnya pada tanggal 24 Juli 2017 sekira pukul 10.00 Wibterdakwa ditelpon oleh saksi LIU KIT TJUNG alias ACUNG mengajakuntuk bertemu di Alam Sutera Mall Living World untuk mengambilNarkotika jenis Ekstasi tersebut. Sekira pukul 13.30 Wib terdakwabertemu dengan saksi LIU KIT TJUNG alias ACUNG lalu terdakwamenyerahkan kunci mobil Avanza warna silver No. Pol.

tentang Narkotika jo Pasal132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAR :Bahwa ia terdakwa ERWIN AFIANTO Alias BULE bersamasama dengansaksi LIU KIT TJUNG alias ACUNG dan saksi BONG DJUNG SEN Bin KOLIONG KUN Alias ASENG (masingmasing dituntut dalam berkas terpisah),pada hari Senin tanggal 24 Juli 2017 sekira pukul 16.55 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2017, bertempat diHalaman 6 daril5 Putusan Nomor 28/PID/2018/PTBINparkiran mobil The Flavor Bliss Alam Sutera

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (I WAYAN SUEDA Bin WAYAN SUTERA) terhadap Penggugat (SITI HALIMAH Binti SUMO PUPON);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Bakri bin Saraka)dengan Pemohon II (Sutera binti Hassan Guliga) yang dilaksanakan pada1982 di Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Sutera binti Hassan Guliga;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab Ayah kandung, bernama Hasan;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Muhammad Bakri bin Sarakadengan Pemohon II, Sutera binti Hassan Guliga yang dilaksanakan pada1982 di Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hariRabu tanggal 7 Oktober 2015 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah1436 Hijriyah, oleh Drs. H.

TangerangKota guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 02 September 2018sekitar jam 10.00 WIB Terdakwa YANA SUPRIATNA Alias KUPLEBin ENDAY HIDAYAT berkomunikasi melalui telpon dengan NAVIdan ada memesan narkotika jenis shabushabu sehargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan cara pembayaran apabilanarkotika jenis shabushabu tersebut laku terjual kKemudian sekitarjam 15.00 WIB Terdakwa YANA SUPRIATNA Alias KUPLE BinENDAY HIDAYAT bertemu dengan NAVI di daerah Pasar DelapanAlam Sutera

Kotaguna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 02 September 2018 sekitarjam 10.00 WIB Terdakwa YANA SUPRIATNA Alias KUPLE Bin ENDAYHIDAYAT berkomunikasi melalui telpon dengan NAVI dan ada memesannarkotika jenis shabushabu seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)dengan cara pembayaran apabila narkotika jenis shabushabu tersebutlaku terjual kemudian sekitar jam 15.00 WIB Terdakwa YANASUPRIATNA Alias KUPLE Bin ENDAY HIDAYAT bertemu dengan NAVIdi daerah Pasar Delapan Alam Sutera

hari Minggu tanggal 02 September 2018sekitar jam 10.00 WIB Terdakwa YANA SUPRIATNA AliasKUPLE Bin ENDAY HIDAYAT berkomunikasi melalui telponHalaman 20 dari 31 Putusan Nomor 2271/Pid.Sus/2018/PN Tngdengan NAVI dan ada memesan narkotika jenis shabushabuseharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan carapembayaran apabila narkotika jenis shabushabu tersebut lakuterjual kemudian sekitar jam 15.00 WIB Terdakwa YANASUPRIATNA Alias KUPLE Bin ENDAY HIDAYAT bertemu denganNAVI di daerah Pasar Delapan Alam Sutera

hari Minggu tanggal 02 September 2018sekitar jam 10.00 WIB Terdakwa YANA SUPRIATNA AliasKUPLE Bin ENDAY HIDAYAT berkomunikasi melalui telpondengan NAVI dan ada memesan narkotika jenis shabushabuseharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan carapembayaran apabila narkotika jenis shabushabu tersebut lakuterjual kemudian sekitar jam 15.00 WIB Terdakwa YANASUPRIATNA Alias KUPLE Bin ENDAY HIDAYAT bertemu denganHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor 2271/Pid.Sus/2018/PN TngNAVI di daerah Pasar Delapan Alam Sutera

Kota guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 02 September 2018sekitar jam 10.00 WIB Terdakwa YANA SUPRIATNA AliasKUPLE Bin ENDAY HIDAYAT berkomunikasi melalui telpondengan NAVI dan ada memesan narkotika jenis shabushabuseharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan carapembayaran apabila narkotika jenis shabushabu tersebut lakuterjual kemudian sekitar jam 15.00 WIB Terdakwa YANASUPRIATNA Alias KUPLE Bin ENDAY HIDAYAT bertemu denganNAVI di daerah Pasar Delapan Alam Sutera

Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 871/U/JP/2007, Tertanggal 4 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat;

Sitera, Cluster Jingga VIII, No. 6, Alam Sutera, Tangerang Selatan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan sah Akta Pernyataan Kepemilikan Bersama Hak Atas Tanah dan Bangunan Nomor 06 tanggal 18 Januari 2019, yang dibuat dihadapan Notaris Dian Oktarina, SH.MKn yang beralamat di Ruko Palmyra Square Blok 26A No.15 Jalan Jalur Sutera

, Alam Sutera, Tangerang Selatan ;

Tanah Merah, Gang Keluarga, Desa Sutera,Kecamatan Sukadana, Kabupaten Kayong Utara;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Guru Honorer (Penjaskes);Terdakwa Harizal Dollianto Spd Alias Bang Dol Bin Abdul ditangkap padatanggal 26 November 2020;Terdakwa Harizal Dollianto Spd Alias Bang Dol Bin Abdul Samad ditahan dalamtahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 28 November 2020 sampai dengan tanggal 17Desember 2020;.

Keluarga Desa Sutera Kec.Sukadana Kab. Kayong Utara Prov. Kalimantan Barat; Bahwa Dikarenakan pada saat itu sekolah sedang libur maka 22 (duapuluh dua) unit Laptop merk HP Type 240 G7 warna AbuAbu yang Terdakwaambil di Dinas Pendidikan Kab.

Kayong Utara tersebut tidaklangsung Terdakwa bawa ke SMPN 1 Pulau Maya, dan pada saat ituTerdakwa juga ada memberitahu kepada saudara YANI selaku Pit KepalaSekolah SMPN 1 Pulau Maya bahwa laptoplaptop tersebut Terdakwasimpan dirumah mertua Terdakwa yang beralamat di Jalan Tanah MerahGg, Keluarga Desa Sutera Kec.Sukadana Kaba Kayong Utara Prov.Kalimantan Barat; Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 September 2020 bahwa terdakwaHARIZAL memberitahu Kepala Sekolah yang baru yaitu saudara KUNTORObahwa laptop

Keluarga Desa Sutera Kec.Sukadana Kab. Kayong Utara Prov. Kalimantan Barat;Menimbang, bahwa inventaris berupa 22 (dua puluh dua) unit Laptopmerk HP Type 240 G7 wama AbuAbu tersebut tidak Terdakwa serahkan keHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN KtpSekolah SMPN 1 Pulau Maya, akan tetapi Terdakwa membawa kabur danmenjual 17 (tujuh belas) unit Laptop merk HP Type 240 G7 wama AbuAbutersebut untuk dimiliki dan dijual.

Keluarga Desa Sutera Kec. SukadanaKab. Kayong Utara Prov. Kalimantan Barat;Menimbang, bahwa inventaris berupa 22 (dua puluh dua) unit Laptopmerk HP Type 240 G7 wama AbuAbu tersebut tidak Terdakwa serahkan keSekolah SMPN 1 Pulau Maya, akan tetapi Terdakwa membawa kabur danmenjual 17 (tujuh belas) unit Laptop merk HP Type 240 G7 wama AbuAbutersebut untuk dimiliki dan dijual.

AliasMINNA pergi mencari ruang guru SMP Neg. 4 Polewali, saksi AMIR AliasMINNA masuk kedalam ruangan guru SMP Negeri 04 Polewali bersamasaksi RAHMAT. saksi AMIR Bin SAMAL Alias MINNA dan SaksiRAHMAT kemudian melihatlinat isi ruangan tersebut, lalu mengambilsejumlah barangbarang diantaranya 3 (tiga) unit monitor, 3 (tiga) unitCPU, 1 (satu) unit printer merk Canon IP2770, 1 (satu) unit printer MerkHP, 1 (satu) buah tabung Gas 3 (tiga) KG, 1 (satu) pasang speakerwarna hitam, 26 (dua puluh enam) sarung sutera

terdakwa ARI SAPUTRA menerima satu persatu baranghasil curian milik SMP NEGERI 04 Polewali menyebrangi pagar sekolahdengan cara menerima operan yang dibatasi oleh pagar SMP Negeri 04Polewali dari saksi AMIR Bin SAMAL Alias MINNA dan saksi RAHMAT.Setelah semua barang hasil curian berupa 3 (tiga) unit monitor, 3 (tiga)unit CPU, 1 (satu) unit printer merk Canon IP2770, 1 (satu) unit printerMerk HP, 1 (satu) buah tabung Gas 3 (tiga) KG, 1 (satu) pasang speakerwarna hitam, 26 (dua puluh enam) sarung sutera

setelah ituterdakwa ARI SAPUTRA membawa barang hasil curian milik SMP NegeriHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN.POL.04 Polewali tersebut bersama saksi AMIR Bin SAMAL Alias MINNAbersama saksi RAHMAT meninggalkan SMP Negeri 04 Polewali menujuke tanro;Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) unit monitor, 3 (tiga) unit CPU, 1(satu) unit printer merk Canon IP2770, 1 (satu) unit printer Merk HP, 1(satu) buah tabung Gas 3 (tiga) KG, 1 (satu) pasang speaker warnahitam, 26 (dua puluh enam) sarung sutera

Polman; Bahwa letak barang yang hilang tersebut sebelum kejadian yakni 1 (satu)unit computer, 1 (satu) unit printer merk Canon 2770 warna hitam, 1(satu) set Speaker warna hitam, 1 (satu) buah bola Futsal berada diruangan wakil kepala sekolah, sedangkan 2 (dua) unit computer, 1 (Satu)unit Printer merk Hp berwarna putih, 1 (satu) buah tabung 3 kg warnahijau dan 1 (satu) buah Hekter besar warna putih berada di ruang tatausaha, dan 26 (dua puluh enam) lembar sarung sutera berada di ruanganbendahara;

2017/PN.POL.tempat tabung tersebut dan saksi bersama saksi Amir Bin Samal AliasMinna membawa 1 (satu) dimana saksi Amir Bin Samal Alias Minna amembawa monitor sedangkan saksi membawa 1 (satu) unit CPU danmenyimpannya di ruangan sebelumnya tempat menyimpan tabung gas;Bahwa saksi bersama saksi Amir Bin Samal Alias Minna masuk kembalike ruangan tempat mengambil tabung dan printer lalu saksi Amir BinSamal Alias Minna masuk kembali ke salah satu ruangan dan mengambil26 (dua puluh enam) lembar sarung sutera

bersama IDIL PUTRA Pgl IDIL Alias RIAN;Bahwa yang terakhir Keenam kalinya Korban di setubuhi oleh IDILPUTRA Pgl IDIL Alias RIAN pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekirapukul 24 .00 Wib, sampai esok paginya pukul 03. 00 Wib, didalam sebuahrumah kosong di Pelangai Gadang Balai Selasa;Bahwa cara terdakwa menyetubuhi korban untuk yang keenam kalinyatersebut yaitu Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekira pukul19.00 Wib, Terdakwa membawa RENA YULIANTI Pgl RENA pergi darirumahnya di Padang Tae Sutera

bersama IDIL PUTRA Pgl IDIL Alias RIAN;Bahwa yang terakhir Keenam kalinya Korban di setubuhi oleh IDILPUTRA Pgl IDIL Alias RIAN pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekirapukul 24 .00 Wib, sampai esok paginya pukul 03. 00 Wib, di dalamsebuah rumah kosong di Pelangai Gadang Balai Selasa;Bahwa cara terdakwa menyetubuhi korban untuk yang keenam kalinyatersebut yaitu Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Mai 2014 sekira pukul19.00 Wib, Terdakwa membawa RENA YULIANTI Pgl RENA pergi darirumahnya di Padang Tae Sutera

yang Kelima, di kebun sawit di Ingkasi Raya, Rena datang kerumah Golda saudara Sindi lalu Terdakwa menjemput kerumah Golda, dikebun sawit main siang hari tidur beralas pelepah sawit, main 2 (dua) kali,baju dibuka semuanya, yang ke enam, pada hari Jumat tanggal 09 Mai2014 sekira pukul 22.00 Wib, di dalam sebuah rumah kosong di PelangaiGadang Kenagarian Pelangai Kecamatan Ranah Pesisir Kabupaten PesisirSelatan awalnya sekira pukul 19.00 Wib, Terdakwa membawa Rena pergidari rumahnya di Padang Tae Sutera

kejadian yang kelima di kebun Sawit dan yang ke enam di rumah kosong 1 (satu) kali masukke dalam;Bahwa putik payudara Rena sudah keluar;Bahwa pada waktu persetubahan yang pertama bertempat di sumur darivagina Rena keluar darah;Bahwa setelah kejadian Terdakwa tidak menikahi Rena;Bahwa Rena masih sekolah SMP;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 03/VER/V/2014, tanggal 12Mei 2014, atas nama RENA YULIANTI yang dibuat dan ditandatangani olehdr REFNI SYILFIA, dokter Puskesmas Surantin Kecamatan Sutera