Ditemukan 665 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1531/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
POMPY POLANSKY A, SH
Terdakwa:
MARTA SUSANTO Bin DIANTO
21 — 6
POMPY POLANSKY A, SH
Terdakwa:
MARTA SUSANTO Bin DIANTO
21 — 6
Oleh karena itu, unsur tanpa hakatau tanapa jjin ini terpenuhi;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1531/Pid.Sus/2020/PN SbyMenimbang, bahwa unsur tanpa hak dan unsur melawan hukum adalahalternatif. Tanoa hak adalah sepesies dari genus melawan hukum maka denganterpenuhinya unsur tanpa hak, maka unsur melawan hukum tidak perludibertimbangkan dan dibuktikan karena dengan terbuktinya unsur tanpa hakbagian dari unsur melawan hukum;A.d.3.
Register : 30-09-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0315/Pdt.G/2010/PA.Amt Tanggal 25 Januari 2011 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 4
dan anakkandung) Termohon berusaha melayani meemberiperhatian berbagi kasih sayang satu sama laindangan berbagai cara, sikap positif yangbersifat mendidik menuju proses pendiwasaan bagianakanak nanti.Termohon dalam membangun keluarga dan rumah tangga telahberusaha merajut kasih sayang yang besar untukkeutuhan dan kelLanggengan sebuah kelurga yanghomornis, dan sangkaan Pemohon Kepada termohontidak benar, karena Termohon tidak pernah keberatanapabila Pemohon memberi uang kepada anak Pemohon,bahkan tanapa
Register : 22-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 243/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 12 April 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat dan Tergugat telahmenggurkan haknya terhadap gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agartidak bercerai tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah rumahtannga,suka pinjam uang tanapa
Register : 19-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1198/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugat sering kali marah tanapa alasan yang Jelas hingga meleparbarang kepada Penggugat;. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;.
Putus : 24-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 122/PID.B/2014/PN.SGM Tanggal 24 Juli 2014 — YUSRAN BIN KAHAR
48 — 8
48 — 8
Unsur tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan dalam bentuktanamanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanapa hak atau melawan hukumadalah tidak adanya ijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini yang berwenang untukmengeluarkan surat ijin terhadap sesuatu hal.Menimbang, bahwa pada unsur ini harus dibuktikan apakah barang yang dtitipkanoleh lelaki FIRMAN adalah narkotika golongan jenis tanaman.Menimbang, bahwa Berdasarkan
Register : 11-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 481/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Puncak Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Desember 2018, pada saat itu Tergugat menuduhPenggugat mengambil uang hasil jualan tanapa seizin Tergugat, namunyang sebenarnya adalah uang hasil jualan tersebut belum dihitungsemuanya, Penggugat sudah berusaha menjelaskan hal tersebut kepadaTergugat namun Tergugat tidak mau menerima penjelasan dariPenggugat, malah Tergugat menceritakan hal tersebut ke orangorangbahwasanya Penggugat mengambil uang tanpa seizin Tergugat
Register : 12-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 304/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon:
1.Firman Adi, SE bin Muryanto
2.Dhini Wulandari, SE binti Soeradi
17 — 1
1.Firman Adi, SE bin Muryanto
2.Dhini Wulandari, SE binti Soeradi
17 — 1
mendapatpenghasilan sejumlah Rp10.261.000,00 (Sepuluh juta dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah) perbulan dan Pemohon II mendapat penghasilan sejumlahRp5.170.000,00 (lima juta seratus tujuh puluh ribu rupuah) perbulan ;Menimbang, bahwa bukti P.9 berupa Fotokopi akta kelahiran Nomor3515LT140220180101 tanggal 26 Februari 2018 atas nama Ajeng Saraswati,yang dikeluarkan oleh pejabat berwenang dan merupakan akta otentik yangmemiliki nilai pembuktian mengikat dan sempurna, terbukti anak tersebut lahirdengan tanapa
Register : 04-12-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 975/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
mawaddah dan warahmah, sesuai maksud ketentuan pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah terdapat indikasi kuat akan pecahnyarumah tangga mereka, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yangcukup lama yaitu sejak tanggal, 12 April 2013 dan tidak pernah kembali sampaisekarang telah berjalan kurang lebin 4 (empat) tahun 9 (Sembilan) bulan danselama itupula sudah tidak ada lagi yang saling menghiraukan tanapa
Register : 05-05-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Tte Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MOKHSIN UMALEKHOA, SH.MH
Terdakwa:
ITA ASTRID VIANA alias LILI
142 — 55
142 — 55
Kota Ternate Tengah, Kota Ternatemenemukan adanya barangbarang (kosmetik) yang tidak memiliki ijin edaratau notifikasi dari Balai Pengobatan Obat dan Makanan (BPOM) yang dijualkepada masyarakat umum dengan cara diperdagangkan kepada konsumen/masyarakat melalui online (facebook) di Kota Ternate dan sekitarnya.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN TteBahwa Terdakwa memperolah barang (kosmetik) tanapa ijin edar atau tanpanotofikasi BPOM tersebut melalui media online dengan memesan berbagaimacam
Register : 11-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 671/Pid.Sus-LH/2015/PN.Kpn Tanggal 13 Januari 2016 — SUJIANTO Bin SUMARTO JIMIN
HENDIK SETYAWAN Bin ASMANI
15 — 8
15 — 8
Dampit kab.Malang Para Terdakwa telah ditangkap oleh petugas gabungan dari PerumPerhutani dan dari Polsek dampit yang sebelumnya telah emnadapatkaninformasi dari warga kalau Para Terdakwa telah mengangkut kulit kayukrebekan tanapa dielngakapi dengan surat sahnya keterangan hasil hutan ;lalu Para Terdakwa bersama barang bukti berupa 1 unit Pick Up MitsubishiL300 warna coklat Kehitaman No pol D8478CA dan 8 karung plastic berisikulit kayu krebekan dibawa ke Polsek Dampit guna proses lebih lanjut.> Bahwa
Register : 19-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 98/PID.B/2015/PN Rkb Tanggal 13 Juli 2015 — DIKI PURWANTO Alias DIKI CANDRA Alias DENIS Bin ANANG
44 — 0
44 — 0
Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor R2 merk/Type Yamaha Xeon warna hitam tanapa Nomor Polisi ;(Dirampas untuk Negara) ;- 2 (dua) lembar Nota Tagihan Pembayaran dari Bengkel Central motor ;- Onderdil yang dipasangkan di Sepeda motor merk/Type Yamaha Xeon berupa 1 (satu) set Trombol depan dan belakang, Shock belakang, sepasang Tabung Sock depan, 1 (satu) set Piringan Cakram, 1 (satu) set Velk Racing, 1 (satu) set Oli Sock, Spakboard depan Orisinil, 1 (satu) set
Register : 21-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 48/Pid.Sus/2015/PN Pdg Tanggal 11 Maret 2015 — SANDRA RAHMADANI PGL SAN BIN MAâÃÂÃÂAS
20 — 4
20 — 4
Unsur Setiap Penyalahguna :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Penyalahgunaadalah orang yang menggunakan Narkotika tanapa hak dan melawan hokumtanpa hak dan melawan huykum adalah tidak mempunyai hak/ bertentangandengan hak pribadi orang lain bertentangan dengan hokum pada umumnyayaitu tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang, bahwa Terdakwa telahditangkap pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekitar pukul 00.05 WIBbertempat di parkiran hotel Diniva Suaso depan kantor Samsat
Register : 06-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 2643/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
Anakanak Tergugatdan Penggugat tumbuh tanapa kekurangan suatu apapun menjadi anakanak yang baik dan berprestasi;Hal.4 dari 15 hal. Put. No. 2643/Pdt.G/2020/PA.Badg2. Tergugat menolak gugatan poin 5.2. Tergugat tidak mungkin tidak jujurtentang kehidupan Penggugat dari awal sudah mengetahui asalusul dansegala seluk beluk dari Tergugat. Dan karena itu, Tergugat yakin Penggugatmenerima lamaran Tergugat untuk menikah;3. Tergugat menerima gugatan pon 5.3.
Register : 24-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 153/Pid.B/2019/PN Sdn Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
SUGANI Bin SUDIRIN
31 — 11
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
SUGANI Bin SUDIRIN
31 — 11
Turiman, setelah itu barangbarang korban yangberhasil Terdakwa ambil dan dibawa ke rumah Terdakwa yang beralamat didsn.lll Rawa Jadi Ds.Belimbing Sari Kec.Jabung kab.Lampung Timur Bahwa barangbarang yang Terdakwa ambil berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerk Supra X warna hitam merah tanapa Nopol, 1 (SatuO unit TY LED merkSharp 50 inc, 1 (Satu) unit Handphone android merk Vivo warna depan putih danbelakang warna gold, 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warna biru, Uangtunai sejumlah Rp.250.000,00 (
Register : 02-04-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put- 50626/PP/M.XVIIB/19/2014 Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
112 — 21
112 — 21
membatalkan keputusan Terbanding sehingga kekurangan pembayaran bea masukdan pajak dalam rangka impor nilainya menjadi nihil;bahwa di dalam persidangan, terkait dengan pokok sengketa mengenai nilai pabean,Terbanding menyampaikan surat tanpa nomor tanggal 26 November 2013, Perihal:Tanggapan atas dokumen pendukung nilai transaksi yang disampaikan oleh PemohonBanding, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:bahwa terkait dengan pokok sengketa mengenai nilai pabean, bersama ini Terbandingsampaikan surat tanapa
Register : 07-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 174/Pid.B/2013/PN Sgl Tanggal 2 Mei 2013 — Retno Dahriansyah alias Retno bin Dahriadi;
38 — 3
38 — 3
Adi Pekak yang sebelumnya telah meminjam SepedaMotor Yamaha Jupiter MX tanapa nopol warna hitam dari Saksi Rio denganalasan hendak membeli arak di Kp. Culong, pergi menuju rumah Terdakwa,sesampainya disana Saksi Maryadi Als.
Register : 29-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 14-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 271/Pid.B/2016/PN.Sak Tanggal 19 September 2016 — -Terdakwa PARLINDUNGAN ZEBUA Als LINDUNG
51 — 15
51 — 15
dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio warna hitam tanapa
Register : 22-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Tergugat kurang perhatian dan kasih sayang kepada keluarga;b Tergugat sering pergi tanapa izin;Cc Tergugat kurang dalam memberi nafkah;d. Tergugat melakukan KDRT;e Tergugat memiliki kKebiasaan mabukmabukan;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan September tahun 2017, dimana Penggugat dan Tergugatbertengkar terus menerus.
Register : 12-12-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA MANINJAU Nomor 164/Pdt.G/2011/PA.Min Tanggal 21 Februari 2012 — Pemohon
lawan
Termohon
21 — 11
21 — 11
gugatan Penggugat tentangnafkah yang lalu dan nafkah iddah, majelis terlebih dahulu akanmempertimbangkan apakah Penggugat termasuk isteri yang nuzus atau tidak;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dalam persidangan ternyataPenggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya karena tidak dapatmenghadirkan saksi saksi dan bukti lain dalam persidangan, sementara dari saksiyang diajukan Tergugat rekonvensi, terutama saksi pertama yang menyatakanbahwa Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama tanapa
Register : 13-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2395/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa tanapa sepengetahuan Penggugat, Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain kurang lebin 2 tahun selingkuhan Tergugattidak mengetahui kalau pacarnya ternyata sudah beristri dan mempunyaianak bahkan menjanjikan akan menikahi wanita ini karena saya jugakenal dengan perempuan ini karena adalah teman Penggugat .16.