Ditemukan 954 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 20
26 — 20
., M.H. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Karbudin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian biaya :1.
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 543/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ANAKbinti Parno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaCALONNYA ANAK ;Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 543/Padt.P/2020/PA.Pwd.3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal,pada hari Kamis tanggal 3 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 15
Register : 28-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 142/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 15
36 — 15
., M.H. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Drs. Samson sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,Asep Irpan Helmi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. SamsonHal. 11 dari 12 Hal.
Register : 25-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor â386/Pdt.G/2013/PA.Bjbâ Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 8
18 — 8
Pada awalpernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai orang anak bernama ANAK TUNGAL, umur 4 tahundan anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa sekitar bulan Desember tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.
Register : 29-01-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 19/PID.B/2014/PN.WKB Tanggal 13 Mei 2014 — - STEFANUS LEDE MALI
55 — 15
55 — 15
bersamasama dalam pembuktian unsur dakwaan PenuntutMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang dapat dipersalahkanmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslahmemenuhi semua unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepadanya, dengandidukung oleh sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah serta Majelis Hakimmemperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadi, danterdakwalah yang melakukan perbuatan tersebut; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tungal
Register : 12-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
28 — 15
Putusan No.21/Pdt.G/2022/PA.Pga2022 M. bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Drs.
Register : 10-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 8
40 — 8
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.560.000 (lima ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 22 November2021 M. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai
Register : 18-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 120/Pdt.P/2021/PA.Tte Tanggal 8 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
DjabirSasole, M.H sebagai Hakim Tungal, penetapan mana diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh hakim tersebut, dandidampingi oleh Hasanah, S.Hi sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh para Pemohon daidampingi kausa.Perincian biaya : PendaftaranRedaksiMeteraiJumlahATK PerkaraPanggilanHakim,Drs.
Register : 10-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 17 Januari2022 M. bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai PaniteraPengganti
Putus : 09-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 70/Pid.Sus/2014/PN.KB Tanggal 9 September 2014 — SOFYANTO Bin NURDIN
24 — 8
24 — 8
tersebut di Toko Obat yang ada di Jakarta;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur Ke3 ** Memiliki, Menyimpan, AtauMembawa Psikotropika telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa semua unsur untuk adanya perbuatan pidana dalam DakwaanTunggal Pasal 62 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 05 Tahun 1997 telahterpenuhi, sehingga terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam Dakwaan Tungal
Register : 07-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 254/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 23
96 — 23
,M.H sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan oleh HakimTunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Hj. Mahillah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,Ahmad Hidayat, S.H.1., M.HHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.254/Pdt.G/2021/PA.PgaPerincian biaya :oO a fF F WNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya meteraiBiaya PBTJumlahPanitera Pengganti,Hj.
Putus : 03-09-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 323/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 3 September 2015 — Rodian Alfana Alias Anang Bin Sukidi
23 — 5
23 — 5
note 8 warnia putih, (satu) buah HP merk Samsung tipe note 3 warna pink, 1 (Satu) buah HPmerk Blackberry tipe Gemini warna hitam, (satu) buah HP rnerk Blackberrytipe 9810 warna putih dan uang sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan jutarupiah);Dengan demikian unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3,4 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Tungal
Register : 06-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 77/Pdt.G/2019/PA.Tlm Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 796.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan Hakim Tungal yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 01 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Misman Hadi Prayitno, S.Ag.,M.H.sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dan dibantu oleh Nurhayati M.
Register : 09-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 169/Pdt.P/2018/MS.BIR Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Munir Yacop bin Yacob
2.Anidar Insya binti Insya
23 — 8
1.Munir Yacop bin Yacob
2.Anidar Insya binti Insya
23 — 8
Hakim Tungal yangHalaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0169/Pdt. P/2018/MsBir.memeriksa perkara ini telah memberikan arahan dan nasehat kepada ParaPemohon, namun Para Pemohon tetap pada prinsipnya untuk melanjutkanperkara.
Putus : 21-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 10/PDT/2015/PT.MTR Tanggal 21 Mei 2015 — 1. H. ABDULLAH BIN ALI,
MELAWAN
1. H. HALIK BIN H. ABIDIN, DKK
24 — 16
24 — 16
Bahwa anak tungal dari Alm.H.SAMSU BIN JAINUDIN hasilperkawinannya dengan istri pertama bernama AHMAD BINH.SAMSU sendiri pernah menikah namun tidak memiliki anakdan telah meninggal dunia pada sekitar tahun 1940 yang silam;5.
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.Tlm Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Biaya yang timbul akibat perkara ini sejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratussebelas ribu rupiah) dibebankan kepada negara;Demikian diputuskan dalam persidangan Hakim Tungal yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 09 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Syaban 1440 Hijriyah, oleh Misman Hadi Prayitno,S.Ag.,M.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, dan dibantu oleh Drs.
Register : 09-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Pga Tanggal 16 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
33 — 24
33 — 24
Penetapan No.74/Padt.P/2021/PA.PgaFebruari 2022 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Drs.
Register : 28-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 553/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAK untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYA ANAK;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal,pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 23 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Drs.
Register : 09-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 16
30 — 16
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.650.000 (enam ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Rabu tanggal 16 Februari2022 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai Panitera
Register : 19-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 135/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
36 — 14
., M.H. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Drs. Samson sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.135/Pdt.G/2021/PA.PgaAsep Irpan Helmi, SH., M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. SamsonPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003.