.3372012912100181 atas nama KepalaKeluarga SULISTIYANTO, ditandai dengan bukti P.3;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SRI RAHAYU, ditandai denganbukti P.4;Menimbang, bahwa bukti bukti mana berupa fotocopy, dan telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah diberi meterai dankarenanya dapat dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bukti bukti tulisan tersebut danuntuk memperkuat dalil gugatannya, oleh Penggugat juga dihadapkan saksisaksinya yaitu :1.HAGAI WISNU WUAYA

bahwa Tergugat dalam Jawabannya membenarkan apabilaTergugat telah menikah dengan Penggugat dan membenarkan bahwakehidupan rumah tangga mereka sering diwarnai dengan percekcokkan terusmenerus dan berakibat rumah tangga menjadi tidak bahagia, tidak harmonisdan masingmasing merasa tertekan sehingga perceraian adalah satusatunyajalan yang harus ditempuh;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1,P2,P3 dan P4 dikuatkandengan keterangan Saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu saksi1.Drs.HAGAI WISNU WUAYA

Selanjutnya terdakwa yang sudah membawa 1.000 ( seribu )butir pil double L langsung menyerahkannya kepada saksi NUGROHOMUKTI WWUAYA dan saksi NUGROHO MUKTI WUAYA menyerahkanuang sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) kepada terdakwasebagai uang muka atas pembelian pil double L tersebut denganperjanjian setelah seluruh pil double L terjual maka saksi NUGROHOMUKTI WWAYA akan membayar lunas kekurangannya kepadaterdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari minggu tanggal 01 Januari 2017, saksiDidik Riyoko

pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani ;Bahwa saksi kenal Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga ataupun hubungan pekerjaan ;Bahwa setahu saksi Terdakwa di ajukan ke persidangan karenamengedarkan, menjual ataupun memakai Pil Doubel L ;Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 01 Januari 2017, saksiDidik Riyoko dan saksi mendapat informasi adanyapengedaran/peredaran pil double L tanpa ijin yang dilakukan olehNUGROHO MUKTI WUAYA

Kdrperbuatannya dan barang bukti yang di ajukan di persidangan, di peroleh faktafakta hukum sebagai berikut :>,~~Bahwa terdakwa di hadapakan di persidangan karena masalahTerdakwa menyimpan, membawa, mengkonsumsi, memiliki danmengedarkan Pil Doubel L ;Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 01 Januari 2017, saksi DidikRiyoko dan saksi Handri Hariyono ( Anggota Resmob Polsek Pesaniren )yang mendapat informasi adanya pengedaran/peredaran pil double Ltanpa ijin yang dilakukan oleh NUGROHO MUKTI WUAYA

dengan PeraturanPemerintah ;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini bersifat Alternatif, sehinggadengan terpenuhinya salah satu sub unsur / criteria maka telah terpenuhi unsurtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 01 Januari 2017, saksiDidik Riyoko dan saksi Handri Hariyono ( Anggota Resmob Polsek Pesantren )yang mendapat informasi adanya pengedaran/peredaran pil double L tanpa ijinyang dilakukan oleh NUGROHO MUKTI WUAYA

terdakwa simpan dikantong celana terdakwa dan terdakwa bawa pulang ke rumah.Bahwa setelah terdakwa menerima shabu dari sdr sdr HENDRA kemudianterdakwa sebagian simpan didalam kotak obat tetes mata dan sebagiannyalagi terdakwa gunakan sendiri.Bahwa Terdakwa baru 1 (satu) kali membeli shabu kepada Sdr HENDRAyakni pada hari minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekira pukul 18.00 Wib diSimpang PGA beringin.Bahwa Awalnya Pada hari sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira pukul 16.00Wib terdakwa menelpon Sdr ADI WUAYA

Als DADANG Bin SENEN USMANuntuk meminjam uang sebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) denganalasan untuk berobat anak terdakwa yang sedang sakit, kemudian Sdr ADIWWAYA Als DADANG Bin SENEN USMAN menyuruh terdakwa datang kerumahnya untuk menjemput uang tersebut, selanjutnya terdakwa datang kerumah Sdr ADI WUJAYA Als DADANG Bin SENEN USMAN untuk menjemputuang tersebut setelah sampai di rumah Sdr ADI WUAYA Als DADANG BinSENEN USMAN, Sdr ADI WUAYA Als DADANG Bin SENEN USMANlangsung menyerahkan uang

Pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 30 UndangUndang Mahkamah Agung (UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : BUD WUAYA

Nomor 129 K/Pdt/2015dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 tentangMahkamah Agung serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: BUDI WUAYA,tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 22 April 2015, oleh Syamsul Maarif

MWAYAN AGUS WUAYA, satu buah kunci SPM, satu buah tas pinggangayang ada di pos satpam berikut satu buah Flash disk;Bahwa saksi menjelaskan jadi barang barang tersebut disimpan di dalamkantor Koperasi dan juga di pos satpam dan semua barang milik Koperasi itupada hari Kamis saat tutup kantor semua barang masih ada sedangkanbarang yang merupakan milik Satpam dipegang oleh Satpam sendiri sertahilang saat itu di pas Satpam ketika melaksanakan tugas jaga malam sertabarang milik koperasi yang hilang hanya

Satu buah Laptop Merk Toshiba,Tiga buah BPKB kendaraan yaitu BPKB sepeda motor DK 5574 FG, satubuah BPKB mobil Daihatsu Ferosa DK 708 QN dan satu buah BPKB mobil L300 DK 9631 GL, 1 buah kunci gembok pintu depan yang ada dalam kantor12Koperasi sedangkan yang lainnya semuanya adalah milik Satpam atas nama WAYAN AGUS WUAYA dan!

WAYAN AGUSWWAYA sebagai Satpam masingmasing dipegang sendiri serta hilang saatitu di pos Satpam ketika saksi melaksanakan tugas jaga malam sertabarang milik koperasi yang hilang hanya Satu buah Laptop Merk Toshiba,Tiga buah BPKB kendaraan yaitu BPKB sepeda motor DK 5574 FG, satubuah BPKB mobil Daihatsu Ferosa DK 708 QN dan satu buah BPKB mobilL 300 DK 9631 GL, 1 buah kunci gembok pintu depan yang ada dalamkantor Koperasi sedangkan yang lainnya semuanya adalah milik saya dan WAYAN AGUS WUAYA;Bahwa

satuterdakwa masih diam dalam pos menjaga saksi berdua sedangkan yang18tiga masuk kekantor koperasi yang mana saat itu terdakwaberhasilmngambil barangbarang seperti Satu buah Laptop Merk Toshiba, Tigabuah BPKB kendaraan yaitu BPKB sepeda motor DK 5574 FG, satu buahBPKB mobil Daihatsu Ferosa DK 708 QN dan satu buah BPKB mobil L 300DK 9631 GL, 1 buah kunci gembok pintu depan yang ada dalam kantorKoperasi dan dua buah HP Nokia milik saksi dan juga satu buah HP Phone 5 satu buah HP BB Gemini milik WAYAN AGUS WUAYA

DEWA RAI ABADI, M.Si, saksi WAYAN AGUS WUAYA, saksi MADE WARDITA SAPUTRA, dan saksi GUSTI NGURAH EKA WINTARA, SH. ditambah dengan keteranganterdakwa dan keterangan para terdakwa dipersidangan, Petunjuk, barangbukti, dan telah dibenarkan oleh para terdakwa, dengan demikian unsurMengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhak dari Pasal 365 KUHP Ayat 2 Ke1 dan Ke2 KUHP Jo Pasal 65Ayat 1 KUHP telah terbukti.Ad. 3.

., M.HI sebagai Hakim, penetapan dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehANDY WUAYA, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il ;HakimMOH. RASID, S.H., M.HIPanitera Pengganti,ANDY WUAYA, S.H.Halaman 11 dari 12, Penetapan Nomor 0179/Pat.P/2016/PA.BglRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. ATK perkara Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

BD 3889 KS pada bagian kiri dimanasepeda motor yang dikemudikan oleh koroban ANTONI Als ANTON tersebutmelaju dari arah perumahan PU menuju Desa Purwodadi dan akibatnya korbanANTONI Als ANTON terpental keatas kurang lebih 2 (dua) meter kemudianmenghantam pagar rumah yang berada di persimpangan tersebut sedangkansepeda motor yang digunakan oleh korban terseret oleh mobil yangdikemudikan oleh terdakwa sejauh kurang lebih sekitar 10 (Sepuluh) meterkearah SMA 4 kemudian saksi HARDI WUAYA Als HARDI Bin

No 46/Pid.Sus/2018/PT BGL.melaju dan arah perumahan PU menuju Desa Purwodadi dan akibatnya korbanANTONI Als ANTON terpental keatas kurang lebih 2 (dua) meter kemudianmenghantam pagar rumah yang berada di persimpangan tersebut sedangkansepeda motor yang digunakan oleh korban terseret oleh mobil yangdikemudikan oleh terdakwa sejauh kurang lebih sekitar 10 (Sepuluh) meterkearah SMA 4 kemudian saksi HARDI WUAYA Als HARDI Bin ASNUL, saksiSADKIN Als DIKIN Bin SUKARDI (Alm) bersama warga dan terdakwamembantu

Menjatuhkan pidana terhadap OKI ADI WUAYA Bin SUKARMAN denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan .3.

Menyatakan terdakwa OKI ADI WUAYA Bin SUKARMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap dalam tahanan ;5.

,M.H.l dan Drs.MAHASIN, S.H.halaman 10 dari11, Putusan Nomor 1243/Pdt.G/2016/PA.Bglsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga olen Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehHakim Anggota tersebut di atas dan ANDY WUAYA, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDH. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota ,TTDMOH. RASID, S.H.,M.HI.Panitera Pengganti,TTDANDY WUAYA, S.H.Rincian biaya perkara :1.

,selaku Hakim Ketua, DEDI WUAYA SUSANTO, S.H., M.H., dan HARTATIK DASA PUTRI, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh AHMAD FAUZIE, CH, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh LIA HAYATI MEGASARI, S.H.

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih serta dihadapan terdakwa tersebut;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DEDI WUAYA SUSANTO, S.H., M.H. YULIA SUSANDA, S.H., M.H. HARTATIK DASA PUTRI, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI,AHMAD FAUZIE, CH, S.H.

PUTUSANNomor 68/Pid.B/2015/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut :TERDAKWAI1.Nama lengkap: LINTANG FAJRI ANGGA WNAYA Alias KOBONGBin ANORI SULISTYO WUAYA;2. Tempat lahir : Semarang;3. Umur/ tanggal lahir : 20 tahun / 04 Juni 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Agama : Islam;6. Kebangsaan : Indonesia;7.

, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wana nnn Bahwa Terdakwa LINTANG FAJRI ANGGA WWAYA aliasKOBONG Bin ANDRI SULISTYO WIJAYA, Terdakwa Il ANDRIYANTOalias SINANG Bin PARIMO bersama dengan ARIF AHMAD RAFI aliasKENTUNG, ADITYA DESNANDA HENRI WUAYA

SUMA WUAYA, BE;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 64 Tahun / 08 Oktober 1952;Jenis kelamin > Lakitaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Raya Ciburuy No. 271, Rt. 02 Rw.17, DesaPadalarang, Kecamatan Padalarang, KabupatenBandung, Provinsi Jawa Barat;Agama : blam;Pekerjaan : Wiraswasia;Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Kota oleh:1. Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Januari 2017 sampai dengan tanggal 07Februar 2017;2.

SUMA WUAYA, BE, telah teroukti secara sah bersalahmalakukan tindak pidana yang melakukan usaha penambangan tanpa IUP (IzinUsaha Pertambangan), IPR (Izin Usaha Pertambangan Rakyat) atau IUPK (IzinUsaha Pertambangan Khusus), sebagaimana diatur dalam Undangundangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UndangundangNomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara dalamDakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.

SUMA WUAYA) :1. Titk Koordinat Excavator 1X. 771642Y. 92488122. Titik Koordinat Excavator 2X.771629Y. 924381 1 Bahwa berdasarkan Keputusan Bupati Bandung Barat Nomor : 545/412.IUPP/DBMP/2011, tentang persetujuan jin Usaha Pertambangan (IUP) OperasiProduksi (Perpanjangan) kepada H. SUMA WUAYA, BE tertanggal 30 Maret2011, dan ijin tersebut berlaku sampai dengan tanggal 7 April 2016; Bahwa setelah dilakukan overlay ke dalam IUP H.

makaberalasan hokum apabila dikembalikan kepada pemiliknya tersebut; + 15 (lima belas Ton batu kapur, oleh karena terbukti sebagai barang hasilkejahatan dan mempunyai nilai ekonomis, maka beralasan hukum apabiladirampas untuk Negara; 1 (satu) buah buku tulis bukti barang bahan baku kapur dari lokasi penambangan, 9 (Sembilan) lembar fotocopy Legailisir Surat jjin Bupati Bandung Barat No.545/412.IUPP/DBMP/2011 tentang Persetujuan Izin Usaha Pertambangan (IUP)Operasi Produksi (Perpanjangan) kepada HISUMA WUAYA

Pengadilan Negeri Pati telah dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 251/Pid.B/2014/PN Pti.orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberiutang maupun menghapuskan piutang.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa mulai tahun 2011 terdakwa CHANDRA WUAYA

dan telah diperlihatkan kepada para saksi maupun kepada Terdakwaternyata mereka mengenalinya sehingga patut dipertimbangkan sebagai barang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 251/Pid.B/2014/PN Pti.Bahwa Terdakwa mempunyai hubungan dagang beras dengan Henky mulaitahun 2011 dan hubungan dagang beras dengan Sukardi sejak tahun 2000;Bahwa yang diketahui oleh saksi HENKY WUAYA

BUDIMAN,dalam perkara ini adalah masalah utang antaraTerdakwa dan Saksi HENKY WWUAYA bin IRAWAN PRIYADI dalamperdagangan beras yang telah berlangsung selama 2 (dua) tahun;Bahwa antara Saksi HENKY WWUAYA bin IRAWAN PRIYADI dengan Terdakwasebelumnya ada perjanjian secara lisan ,Terdakwa mengambil beras dibayarpaling lama 1 minggu;Bahwa perjanjian antara Henky dan Terdakwa hanya secara lesan dan salingkepercayaan;Bahwa dalam hubungan dagang beras tersebut, terdakwa mengambil beras darisaksi HENKY WUAYA

pada tahun 2011terdakwa juga melakukan kesepakatan yang serupadengan saksi HENKY WWAYA bin IRAWAN PRIYADI;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan dalam hubungan dagang beras tersebut, terdakwa mengambil beras darisaksi HENKY WWAYA bin IRAWAN PRIYADI selanjutnya oleh terdakwa berastersebut dijual ke pedagang yang ada di Kalimantan dan setelah beras tersebut lakuterjual paling lama satu minggu setelah pengambilan, terdakwa membayar pembelianberas kepada saksiHENKY WUAYA

mempunyai surat ijin usaha perdagangan (SIUP) dantanda daftar perusahaan dengan nama usaha UD Putra Podomoro, walaupunTerdakwa pernah bangkrut sejak Januari 2013 dan pada bulan Nopember 2013,terdakwa usahanya beras mulai bangkit kembali karena dapat modal dari SuryoWibowo dan Sony Wijaya sampai sekarang, yang dikuatkan oleh keterangan saksiHENKY WWAYA bin IRAWAN PRIYADIdan saksi SUKARDI bin MAT RAuJI yang padapokoknya menerangkan jika usaha terdakwa dalam penjualan beras masih jalan danSaksiHENKY WUAYA

yang mengakomodir Pasal 32 ayat (2) yang mana bagiimam yang terlambat memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri;Wiemimbeng, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dinilai tidakGengan ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonan Pemohon tersebutzWierimbeang, bahwa tentang biaya permohonan akan dibebankan kepada Pemohon;Wiemcaserkan akan peraturan perundangundangan yang berlaku untuk=;MENETAPKAN2 Wieng2dulkan permohonan pemohon;i Wemetapkan kelahiran seorang anak yang bernama TOMY TAMU WUAYA

SYAMSULMAARIF WUAYA, S.H., masingmasingKewarganegaraanIndonesia PekerjaanAdvokatpadaBadanBantuanHukumDanHAM PengurusBesarAl JamiyatulWashliyah,TempatkedudukandiJalanJenderal Ahmad Yani No. 41Cempaka Putih Timur,Kota Jakarta Pusat, selanjutnyadisebutsebagaiTergugat 1;2. KOORDINATOR PERGURUAN TINGGI SWASTA (KOPERTIS) WILAYAH SUMATERA UTARA,Tempatkedudukandi JalanSempurna, KelurahanTanjungSari, KotaMedan,selanjutnyadisebutsebagaiTergugat2;Pengadilan Tata Usaha Negara Medantersebuttelanmembaca:1.

Pertama pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagiawal bulan Oktober 2012 terdakwa RELLY SAPUTRA Als EKI BinHASBUNALLAH sepulang dari sekolah bermain kerumah = saksiMUHAMAD AGIL dan tidak lama kemudian terdakwa mengirim SMS kehanphone milik saksi korban OKTA PUTRI WUAYA yang isinyamenyuruh saksi korban untuk datang kerumah saksi MUHAMAD AGIL.Tidak lama kemudia saksi OKTA PUTRI WIJAYA datang dan bertemu digang belakang Candramart dengan terdakwa RELLY SAPUTRA Als EKIBin HASBUNALLAH dan kemudian

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum NoRSAS.2013.02.10.02760 tanggal 14 Feberuari 2013 terhadap OKTAPUTRI WUAYA KURNIAWAN Binti BENNY WIJAYA KURNIAWAN yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Islam AsySyifaa dan ditandatanganioleh dr. AGUS SUCIANTO yang pada kesimpulannya :7eterdakwa bekas luka robekan yang tidak beraturan luka lamapada arah jam 9, 11 dan 7.

cara : Bahwa berawal dari pertemanan antara terdakwa RELLYSAPUTRA Als EKI Bin HASBUNALLAH dengan korban OKTA PUTRIWIJAYA sejak bulan Mei tahun 2012 dan pertemanan tersebutberlanjut hingga mejalani hubungan special atau pacaran.w Pertama pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagiawal bulan Oktober 2012 terdakwa RELLY SAPUTRA Als EKI BinHASBUNALLAH sepulang dari sekolah bermain kerumah = saksiMUHAMAD AGIL dan tidak lama kemudian terdakwa mengirim SMS kehanphone milik saksi korban OKTA PUTRI WUAYA

dikenakan saksi korban dan terdakwa pun membukabaju serta celana yang dikenakannya sampai telanjang kemudianterdakwa memeluk saksi korban dan menidurkannya diatas tempattidur selanjutnya terdakwa menindih badan saksi korban danmemasukannya penis kedalam lubang vagina saksi korban sambilmenaik turunkan pantat dan terdakwa mecabut penisnya danmengeluarkan spermanya di luar vagina saksi korban.w Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum NoRSAS.2013.02.10.02760 tanggal 14 Feberuari 2013 terhadap OKTAPUTRI WUAYA

MADE WUAYA PUTRA, Sp. PD selaku dokter pemeriksa, menerangkan bahwapada tanggal 04 Agustus 2019 teiah melakukan pemeriksaan laboratoriumterhadap sampel urine Terdakwa NASRULLAH Alias ULLA dengan hasil positifterhadap tes Methmphethamine (MET) dan Amphethamine (AMP) dan BeritaAcara Pelaksanaan Asesmen Badan Narkotika Nasional Provinsi SulawesiTengah No. R / 013 / VIII. / TAT /BNNPSulteng yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. RICKY YUUAM, dr.

MADE WUAYA PUTRA, Sp. PD selaku dokterpemeriksa, menerangkan bahwa pada tanggal 04 Agustus 2019 telahmelakukan pemeriksaan laboratorium terhadap sampel urine TerdakwaNASRULLAH Alias ULLA dengan hasil positif terhadap tesMethmphethamine (MET) dan Amphethamine (AMP) dan Berita AcaraPelaksanaan Asesmen Badan Narkotika Nasional Provinsi SulawesiTengah No. R / 013 / VIII / TAT /BNNPSulteng yang dibuat danditandatangani oleh dr. RICKY YUUAM, dr.

MADE WUAYA PUTRA, Sp. PD selaku dokter pemeriksa, menerangkan bahwapada tanggal 04 Agustus 2019 teiah melakukan pemeriksaan laboratoriumterhadap sampel urine Terdakwa NASRULLAH Alias ULLA dengan hasil positifterhadap tes Methmphethamine (MET) dan Amphethamine (AMP) dan BeritaAcara Pelaksanaan Asesmen Badan Narkotika Nasional Provinsi SulawesiTengah No. R/ 013 / VIII. / TAT /BNNPSulteng yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. RICKY YUUAM, dr.

., Dalam hal ini para Pemohon memberikan kuasakepada KUSNUL CHATIMAH, S.H, KHATITAH TRI BASKOROWATI, S.H& SUTANTO WUAYA, S.H., M.H advokat / penasehat hukum yangberalamat di JI. DR. Wahidin Sudirohusodo, Gg.

Membebankan Biaya Perkara pada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya (Ex Aeqou Et Bono).Bahwa Penggugat dalam perkara ini memberi kuasa kepada KUSNULCHATIMAH, S.H, KHATITAH TRI BASKOROWATI, S.H & SUTANTO WUAYA,S.H., M.H advokat / penasehat hukum yang beralamat di JI. DR. WahidinSudirohusodo, Gg.

ARDITO WUAYA,dokter pada Puskesmas Seputih Surabaya dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Pada korban ditemukan luka lecet pada bagian lengan tangan sebelah kiri denganukuran kurang lebih 2 cm ;Kesimpulan : pada pemeriksaan ditemukan luka lecet pada bagian lengan tangan sebelahkiri dengan ukuran kurang lebih 2 cm, akibat kekerasan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP ;ATAU KEDUABahwa la terdakwa AMBO ELLUNG Bin MAPIASSE

ARDITO WUAYA,dokter pada Puskesmas Seputih Surabaya dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Pada korban ditemukan luka lecet pada bagian lengan tangan sebelah kiri denganukuran kurang lebih 2 cm ;Kesimpulan : pada pemeriksaan ditemukan luka lecet pada bagian lengan tangan sebelahkiri dengan ukuran kurang lebih 2 cm, akibat kekerasan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 334ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut

Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriGunung Sugih, pada hari RABU tanggal 06 Februari 2013 oleh kami YULIA SUSANDA, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis DEDY WUAYA SUSANTO, S.H., M.H. dan HARTATIK DASA PUTRI,16S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WUAYA, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 250.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341 .000,00Penetapan Nomor 5375/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 5 hal.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 5375/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 5 hal.