,M.H.l dan Drs.MAHASIN, S.H.halaman 10 dari11, Putusan Nomor 1243/Pdt.G/2016/PA.Bglsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga olen Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehHakim Anggota tersebut di atas dan ANDY WUAYA, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDH. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota ,TTDMOH. RASID, S.H.,M.HI.Panitera Pengganti,TTDANDY WUAYA, S.H.Rincian biaya perkara :1.

terdakwa simpan dikantong celana terdakwa dan terdakwa bawa pulang ke rumah.Bahwa setelah terdakwa menerima shabu dari sdr sdr HENDRA kemudianterdakwa sebagian simpan didalam kotak obat tetes mata dan sebagiannyalagi terdakwa gunakan sendiri.Bahwa Terdakwa baru 1 (satu) kali membeli shabu kepada Sdr HENDRAyakni pada hari minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekira pukul 18.00 Wib diSimpang PGA beringin.Bahwa Awalnya Pada hari sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira pukul 16.00Wib terdakwa menelpon Sdr ADI WUAYA

Als DADANG Bin SENEN USMANuntuk meminjam uang sebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) denganalasan untuk berobat anak terdakwa yang sedang sakit, kemudian Sdr ADIWWAYA Als DADANG Bin SENEN USMAN menyuruh terdakwa datang kerumahnya untuk menjemput uang tersebut, selanjutnya terdakwa datang kerumah Sdr ADI WUJAYA Als DADANG Bin SENEN USMAN untuk menjemputuang tersebut setelah sampai di rumah Sdr ADI WUAYA Als DADANG BinSENEN USMAN, Sdr ADI WUAYA Als DADANG Bin SENEN USMANlangsung menyerahkan uang

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017,oleh kami, ALIMIN RIBUT SUJONO, S.H.M.H, sebagai Hakim Ketua, DIANTRIASTUTY, S.H, YOPY WUAYA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu

ALIMIN RIBUT SUJONO, S.H.M.H.YOPY WUAYA, S.H.Panitera Pengganti,ALKAUTSARI DEWI ADHA, A.MdHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 655/Pid.B/2017/PN Lig

., M.HI sebagai Hakim, penetapan dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehANDY WUAYA, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il ;HakimMOH. RASID, S.H., M.HIPanitera Pengganti,ANDY WUAYA, S.H.Halaman 11 dari 12, Penetapan Nomor 0179/Pat.P/2016/PA.BglRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. ATK perkara Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ANDY WUAYA, S.H.Daftar rincian perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Penetapan Nomor 2255/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 5 hal.5. Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 2255/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 5 hal.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 29Desember 2016diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, KETUT CATUR WUAYA KUSUMA,S.H., Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;HakimHakim Anggota: Hakim Ketua,ttd ttdA.

., M.H.Panitera Pengganti,tid KETUT CATUR WUAYA KUSUMA, S.H.Halaman14 dari15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 609/Padt.G/2016/PN. SgrPerincian Biaya: Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya ATK : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 225.000, PNBP : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 326.000, (tiga ratus duapuluh enam ribu rupiah).Halaman15 dari15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 609/Padt.G/2016/PN. Sgr

MADE WUAYA PUTRA, Sp. PD selaku dokter pemeriksa, menerangkan bahwapada tanggal 04 Agustus 2019 teiah melakukan pemeriksaan laboratoriumterhadap sampel urine Terdakwa NASRULLAH Alias ULLA dengan hasil positifterhadap tes Methmphethamine (MET) dan Amphethamine (AMP) dan BeritaAcara Pelaksanaan Asesmen Badan Narkotika Nasional Provinsi SulawesiTengah No. R / 013 / VIII. / TAT /BNNPSulteng yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. RICKY YUUAM, dr.

MADE WUAYA PUTRA, Sp. PD selaku dokterpemeriksa, menerangkan bahwa pada tanggal 04 Agustus 2019 telahmelakukan pemeriksaan laboratorium terhadap sampel urine TerdakwaNASRULLAH Alias ULLA dengan hasil positif terhadap tesMethmphethamine (MET) dan Amphethamine (AMP) dan Berita AcaraPelaksanaan Asesmen Badan Narkotika Nasional Provinsi SulawesiTengah No. R / 013 / VIII / TAT /BNNPSulteng yang dibuat danditandatangani oleh dr. RICKY YUUAM, dr.

MADE WUAYA PUTRA, Sp. PD selaku dokter pemeriksa, menerangkan bahwapada tanggal 04 Agustus 2019 teiah melakukan pemeriksaan laboratoriumterhadap sampel urine Terdakwa NASRULLAH Alias ULLA dengan hasil positifterhadap tes Methmphethamine (MET) dan Amphethamine (AMP) dan BeritaAcara Pelaksanaan Asesmen Badan Narkotika Nasional Provinsi SulawesiTengah No. R/ 013 / VIII. / TAT /BNNPSulteng yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. RICKY YUUAM, dr.

ANDHIKACHANDRA WUAYA Als ANDI bahwa narkotika jenis shabu shabu paketHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 466/Pid.Sus/2016/PN PbrRp300.000 (tiga ratus ribu rupiah) adalah milik Sdr. NAZAR SALEHGULTOM Bin SAMSUDDIN dan Sdr. ANDHIKA CHANDRA WNAYA AlsANDI diperintahkan oleh Sdr. NAZAR SALEH GULTOM BinSAMSUDDIN untuk mengantarkan barang tersebut kepada pembeli yangbernama sdr. AAN (DPO) setelah itu dilakukan pengembangan kerumahSdr. NAZAR SALEH GULTOM Bin SAMSUDDIN dan ternyata di dalamrumah Sdr.

NAZAR SALEH GULTOM Bin SAMSUDDIN dan Sdr.NAZAR SALEHGULTOM Bin SAMSUDDIN mengakui bahwa norkotika jenis sabusabupaket Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) yang berada sama Sdr.ANDHIKA CHANDRA WUAYA Als ANDI adalah miliknya (Sdr. NAZARSALEH GULTOM Bin SAMSUDDNN).Bahwa saksi menerangkan Dari pengakuan Sdr.NAZAR SALEHGULTOM Bin SAMSUDDIN, bahwa Sdr. NAZAR SALEH GULTOM BinSAMSUDDIN menjual Narkotika jenis shabushabu paket Rp. 300.000(tiga ratus ribu rupiah) yang berada sama Sdr.

ANDHIKA CHANDRA WUAYA Als ANDIuntuk mengantarkan narkotika jenis shabushabu tersebut kepada SupirMolen yang bernama Sdr. AAN;Bahwa terdakwa menerangkan adapun Sdr. AAN memesan narkotika jenisshabushabu kepada saya sebanyak Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)dan 1 (satu) bungkus narkotika jenis shabushabu paket Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) adalah milik saya yang disita dari Sdr. ANDHIKACHANDRA WHAYA Als ANDI;Bahwa terdakwa menerangkan saya pernah memberikan uang atau upahkepada Sdr.

ANDHIKA CHANDRA WUAYA Als ANDI, untuk mengantarkannarkotika jenis shabushabu kepada pembeli sebagai uang minyak saja;Bahwa terdakwa menerangkan saya menawarkan atau menjual NarkotikaJenis shabushabu tersebut kepada supir Truck;Bahwa terdakwa menerangkan saya menjual Narkotika jenis shabushabutersebut lebih kurang 7 (tujuh) kali;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 466/Pid.Sus/2016/PN PbrBahwa terdakwa menerangkan sdapun keuntungan yang saya dapat darihasil penjualan Narkotika jenis shabushabu lebih kurang

Selanjutnya terdakwa yang sudah membawa 1.000 ( seribu )butir pil double L langsung menyerahkannya kepada saksi NUGROHOMUKTI WWUAYA dan saksi NUGROHO MUKTI WUAYA menyerahkanuang sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) kepada terdakwasebagai uang muka atas pembelian pil double L tersebut denganperjanjian setelah seluruh pil double L terjual maka saksi NUGROHOMUKTI WWAYA akan membayar lunas kekurangannya kepadaterdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari minggu tanggal 01 Januari 2017, saksiDidik Riyoko

pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani ;Bahwa saksi kenal Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga ataupun hubungan pekerjaan ;Bahwa setahu saksi Terdakwa di ajukan ke persidangan karenamengedarkan, menjual ataupun memakai Pil Doubel L ;Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 01 Januari 2017, saksiDidik Riyoko dan saksi mendapat informasi adanyapengedaran/peredaran pil double L tanpa ijin yang dilakukan olehNUGROHO MUKTI WUAYA

Kdrperbuatannya dan barang bukti yang di ajukan di persidangan, di peroleh faktafakta hukum sebagai berikut :>,~~Bahwa terdakwa di hadapakan di persidangan karena masalahTerdakwa menyimpan, membawa, mengkonsumsi, memiliki danmengedarkan Pil Doubel L ;Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 01 Januari 2017, saksi DidikRiyoko dan saksi Handri Hariyono ( Anggota Resmob Polsek Pesaniren )yang mendapat informasi adanya pengedaran/peredaran pil double Ltanpa ijin yang dilakukan oleh NUGROHO MUKTI WUAYA

dengan PeraturanPemerintah ;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini bersifat Alternatif, sehinggadengan terpenuhinya salah satu sub unsur / criteria maka telah terpenuhi unsurtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 01 Januari 2017, saksiDidik Riyoko dan saksi Handri Hariyono ( Anggota Resmob Polsek Pesantren )yang mendapat informasi adanya pengedaran/peredaran pil double L tanpa ijinyang dilakukan oleh NUGROHO MUKTI WUAYA

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara Perdatayang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Rantau Utara Labuhan Batu pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapanwmene berikut dalam Permohonan :M BENNY WUAYA, = Lahir di Rantauprapat, pada tanggal 26 Oktober 1974,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Jalan WR. SupratmanGg Pembangunan No. 31 Kel. Padang Matinggi Kec.

SUMA WUAYA, BE;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 64 Tahun / 08 Oktober 1952;Jenis kelamin > Lakitaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Raya Ciburuy No. 271, Rt. 02 Rw.17, DesaPadalarang, Kecamatan Padalarang, KabupatenBandung, Provinsi Jawa Barat;Agama : blam;Pekerjaan : Wiraswasia;Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Kota oleh:1. Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Januari 2017 sampai dengan tanggal 07Februar 2017;2.

SUMA WUAYA, BE, telah teroukti secara sah bersalahmalakukan tindak pidana yang melakukan usaha penambangan tanpa IUP (IzinUsaha Pertambangan), IPR (Izin Usaha Pertambangan Rakyat) atau IUPK (IzinUsaha Pertambangan Khusus), sebagaimana diatur dalam Undangundangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UndangundangNomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara dalamDakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.

SUMA WUAYA) :1. Titk Koordinat Excavator 1X. 771642Y. 92488122. Titik Koordinat Excavator 2X.771629Y. 924381 1 Bahwa berdasarkan Keputusan Bupati Bandung Barat Nomor : 545/412.IUPP/DBMP/2011, tentang persetujuan jin Usaha Pertambangan (IUP) OperasiProduksi (Perpanjangan) kepada H. SUMA WUAYA, BE tertanggal 30 Maret2011, dan ijin tersebut berlaku sampai dengan tanggal 7 April 2016; Bahwa setelah dilakukan overlay ke dalam IUP H.

makaberalasan hokum apabila dikembalikan kepada pemiliknya tersebut; + 15 (lima belas Ton batu kapur, oleh karena terbukti sebagai barang hasilkejahatan dan mempunyai nilai ekonomis, maka beralasan hukum apabiladirampas untuk Negara; 1 (satu) buah buku tulis bukti barang bahan baku kapur dari lokasi penambangan, 9 (Sembilan) lembar fotocopy Legailisir Surat jjin Bupati Bandung Barat No.545/412.IUPP/DBMP/2011 tentang Persetujuan Izin Usaha Pertambangan (IUP)Operasi Produksi (Perpanjangan) kepada HISUMA WUAYA

Pengadilan Negeri Pati telah dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 251/Pid.B/2014/PN Pti.orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberiutang maupun menghapuskan piutang.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa mulai tahun 2011 terdakwa CHANDRA WUAYA

dan telah diperlihatkan kepada para saksi maupun kepada Terdakwaternyata mereka mengenalinya sehingga patut dipertimbangkan sebagai barang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 251/Pid.B/2014/PN Pti.Bahwa Terdakwa mempunyai hubungan dagang beras dengan Henky mulaitahun 2011 dan hubungan dagang beras dengan Sukardi sejak tahun 2000;Bahwa yang diketahui oleh saksi HENKY WUAYA

BUDIMAN,dalam perkara ini adalah masalah utang antaraTerdakwa dan Saksi HENKY WWUAYA bin IRAWAN PRIYADI dalamperdagangan beras yang telah berlangsung selama 2 (dua) tahun;Bahwa antara Saksi HENKY WWUAYA bin IRAWAN PRIYADI dengan Terdakwasebelumnya ada perjanjian secara lisan ,Terdakwa mengambil beras dibayarpaling lama 1 minggu;Bahwa perjanjian antara Henky dan Terdakwa hanya secara lesan dan salingkepercayaan;Bahwa dalam hubungan dagang beras tersebut, terdakwa mengambil beras darisaksi HENKY WUAYA

pada tahun 2011terdakwa juga melakukan kesepakatan yang serupadengan saksi HENKY WWAYA bin IRAWAN PRIYADI;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan dalam hubungan dagang beras tersebut, terdakwa mengambil beras darisaksi HENKY WWAYA bin IRAWAN PRIYADI selanjutnya oleh terdakwa berastersebut dijual ke pedagang yang ada di Kalimantan dan setelah beras tersebut lakuterjual paling lama satu minggu setelah pengambilan, terdakwa membayar pembelianberas kepada saksiHENKY WUAYA

mempunyai surat ijin usaha perdagangan (SIUP) dantanda daftar perusahaan dengan nama usaha UD Putra Podomoro, walaupunTerdakwa pernah bangkrut sejak Januari 2013 dan pada bulan Nopember 2013,terdakwa usahanya beras mulai bangkit kembali karena dapat modal dari SuryoWibowo dan Sony Wijaya sampai sekarang, yang dikuatkan oleh keterangan saksiHENKY WWAYA bin IRAWAN PRIYADIdan saksi SUKARDI bin MAT RAuJI yang padapokoknya menerangkan jika usaha terdakwa dalam penjualan beras masih jalan danSaksiHENKY WUAYA

,selaku Hakim Ketua, DEDI WUAYA SUSANTO, S.H., M.H., dan HARTATIK DASA PUTRI, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh AHMAD FAUZIE, CH, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh LIA HAYATI MEGASARI, S.H.

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih serta dihadapan terdakwa tersebut;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DEDI WUAYA SUSANTO, S.H., M.H. YULIA SUSANDA, S.H., M.H. HARTATIK DASA PUTRI, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI,AHMAD FAUZIE, CH, S.H.

PUTUSANNomor 68/Pid.B/2015/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut :TERDAKWAI1.Nama lengkap: LINTANG FAJRI ANGGA WNAYA Alias KOBONGBin ANORI SULISTYO WUAYA;2. Tempat lahir : Semarang;3. Umur/ tanggal lahir : 20 tahun / 04 Juni 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Agama : Islam;6. Kebangsaan : Indonesia;7.

, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wana nnn Bahwa Terdakwa LINTANG FAJRI ANGGA WWAYA aliasKOBONG Bin ANDRI SULISTYO WIJAYA, Terdakwa Il ANDRIYANTOalias SINANG Bin PARIMO bersama dengan ARIF AHMAD RAFI aliasKENTUNG, ADITYA DESNANDA HENRI WUAYA

ARDITO WUAYA,dokter pada Puskesmas Seputih Surabaya dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Pada korban ditemukan luka lecet pada bagian lengan tangan sebelah kiri denganukuran kurang lebih 2 cm ;Kesimpulan : pada pemeriksaan ditemukan luka lecet pada bagian lengan tangan sebelahkiri dengan ukuran kurang lebih 2 cm, akibat kekerasan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP ;ATAU KEDUABahwa la terdakwa AMBO ELLUNG Bin MAPIASSE

ARDITO WUAYA,dokter pada Puskesmas Seputih Surabaya dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Pada korban ditemukan luka lecet pada bagian lengan tangan sebelah kiri denganukuran kurang lebih 2 cm ;Kesimpulan : pada pemeriksaan ditemukan luka lecet pada bagian lengan tangan sebelahkiri dengan ukuran kurang lebih 2 cm, akibat kekerasan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 334ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut

Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriGunung Sugih, pada hari RABU tanggal 06 Februari 2013 oleh kami YULIA SUSANDA, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis DEDY WUAYA SUSANTO, S.H., M.H. dan HARTATIK DASA PUTRI,16S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua

yang mengakomodir Pasal 32 ayat (2) yang mana bagiimam yang terlambat memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri;Wiemimbeng, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dinilai tidakGengan ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonan Pemohon tersebutzWierimbeang, bahwa tentang biaya permohonan akan dibebankan kepada Pemohon;Wiemcaserkan akan peraturan perundangundangan yang berlaku untuk=;MENETAPKAN2 Wieng2dulkan permohonan pemohon;i Wemetapkan kelahiran seorang anak yang bernama TOMY TAMU WUAYA

No.1715 K/Pid/201137.38.39.40.41.42.Foto copy Akta Jual Beli dan Penyerahan Hak Atas Tanah Timbulantara BEBEN TOHIR selaku Penjual dengan SAHRIL S.Sos/SURYADJAJA EDY WUAYA selaku Pembeli atas tanah Blok 001, luas 50.000M2, terletak di Kampung Tanjung Burung Papuloan, Desa Kohod,Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, dan lampirannyasebanyak 4 (empat) lembar ;Foto copy Akta Jual Beli dan Penyerahan Hak Atas Tanah Timbulantara ANAH SILFTA selaku Penjual dengan SAHRIL S.Sos/SURYADJAJA EDY WUAYA selaku

Pembeli atas tanah Blok 001, luas 50.000M2, terletak di Kampung Tanjung Burung Papuloan, Desa Kohod,Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, dan lampirannyasebanyak 3 (tiga) lembar ;Foto copy Akta Jual Beli dan Penyerahan Hak Atas Tanah Timbulantara NIING bin ASAN selaku Penjual dengan SAHRIL S.Sos/SURYADJAJA EDY WUAYA selaku Pembeli atas tanah Blok 001, luas 50.000M2, terletak di Kampung Tanjung Burung Papuloan, Desa Kohod,Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, dan lampirannyasebanyak 6 (enam

selaku Pembeli atas tanah Blok 001, luas 50.000 M2,terletak di Kampung Tanjung Burung Papuloan, Desa Kohod,Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, dan lampirannyasebanyak 2 (dua) lembar ;Foto copy Akta Jual Beli dan Penyerahan Hak Atas Tanah Timbulantara YANI selaku Penjual dengan SAHRIL S.Sos/SURYA DJAJAEDY WUAYA selaku Pembeli atas tanah Blok 001, luas 50.000 M2,terletak di Kampung Tanjung Burung Papuloan, Desa Kohod,Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, dan lampirannyasebanyak 2 (dua) lembar

No.1715 K/Pid/201149.50.D1,52.53.54.Foto copy Akta Jual Beli dan Penyerahan Hak Atas Tanah Timbulantara MUDIN selaku Penjual dengan SAHRIL S.Sos/SURYA DJAJAEDY WUAYA selaku Pembeli atas tanah Blok 001, luas 50.000 M2,terletak di Kampung Tanjung Burung Papuloan, Desa Kohod,Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, dan lampirannyasebanyak 2 (dua) lembar ;Foto copy Akta Jual Beli dan Penyerahan Hak Atas Tanah Timbulantara EGENG selaku Penjual dengan SAHRIL S.Sos/SURYA DJAJAEDY WUAYA selaku Pembeli atas

YANI bin NAMIN selaku Penjualdengan SAHRIL, S.Sos/SURYA DJAJA EDY WUAYA selaku Pembeliatas tanah tanah timbul seluas 50.000 M2, terletak di KampungTanjung Burung Papuloan Desa Kohod Kecamatan PakuhajiKabupaten Tangerang, dan lampirannya sebanyak 2 (dua) surat ;Hal. 37 dari 56 hal. Put.

PUTUSANNo. 1757 K/PID.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIEF WUAYA Alias AWONG;Tempat lahir : Bondowoso;Umur/tanggal lahir :49 Tahun/19 Juli 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kiss Mangunsarkoro RT. 030, RW. 007,Kelurahan Dabasah Bondowoso;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta;Pemohon Kasasi/Terdakwa

Menyatakan Terdakwa ARIEF WUAYA als. AWONG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, "tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIEF WWAYA als.

Menyatakan Terdakwa AHMAD SUHANDI WUAYA Als. BOYO Bin SARJAtelah bersalah melakukan tindak pidana Tanoa Atau Melawan HukumMemiliki, Menyimpan Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman BerupaDaun Ganja sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat(1) UU RI No.385 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaanPenuntut Umum;2.

/PN.BksSUBSIDIAIRBahwa terdakwa AHMAD SUHANDI WUAYA Als BOYO Bin SARJA padahari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di pingggir jalan yang terletak diBundaran Taman Perumahan Taman Gramapuri Kecamatan Cibitung KabupatenBekasi Jawa Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum dan kewenangan Pengadilan Negeri Bekasi, Tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan

undangundang tentang narkotika tidak dijelaskan apakah yang dimaksud dengan unsurbarang siapa, namum dalam kebiasaan praktik peradilan jelas yang dimaksuddengan unsur barang siapa adalah manusia sebagai subjek hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknya telahmembenarkan bahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaanPenuntut Umum adalah benar diri Terdakwa, demikian pula keseluruhan saksisaksidi persidangan pada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksud denganAHMAD SUHANDI WUAYA

Olehkarena merupakan barang bukti yang tidak ada sangkut pautnya dengan perkara ini,serta masih diperlukan oleh pemiliknya karena mempunyai nilai ekonomis, makaperlu ditetapbkan dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa AHMADSUHANDI WUAYA Als.

.3372012912100181 atas nama KepalaKeluarga SULISTIYANTO, ditandai dengan bukti P.3;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SRI RAHAYU, ditandai denganbukti P.4;Menimbang, bahwa bukti bukti mana berupa fotocopy, dan telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah diberi meterai dankarenanya dapat dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bukti bukti tulisan tersebut danuntuk memperkuat dalil gugatannya, oleh Penggugat juga dihadapkan saksisaksinya yaitu :1.HAGAI WISNU WUAYA

bahwa Tergugat dalam Jawabannya membenarkan apabilaTergugat telah menikah dengan Penggugat dan membenarkan bahwakehidupan rumah tangga mereka sering diwarnai dengan percekcokkan terusmenerus dan berakibat rumah tangga menjadi tidak bahagia, tidak harmonisdan masingmasing merasa tertekan sehingga perceraian adalah satusatunyajalan yang harus ditempuh;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1,P2,P3 dan P4 dikuatkandengan keterangan Saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu saksi1.Drs.HAGAI WISNU WUAYA