Ditemukan 4477 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teroris terukur tertius terurai terusss terubus teodurus temurun tersius tarurus terutus terrus
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 15-07-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 102/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 15 Juli 2020 — MANGANTAR SIMBOLON, DK LAWAN TIANGGUR BR. SIRINGORINGO, DKK
227 — 143
  • kemurahan pihak Penggugat berupa morildan materil serta pihak Penggugat selalu dapat melupakan perilaku perilakuburuk pihak para tergugat, selalu dibalas para tergugat dengan perilaku burukdan bahkan sudah terangterangan melawan hak Penggugat;18.Bahwa sebagai contoh bagaimana pihak Penggugat berupaya membantuSaulina Br Simbolon (Ibu tergugat XIll, saudari tergugat , Il, Ill dan IV), yaknipada tahun 2011 mengganti rugi rumahnya (meskipun rumah kayu sudah tidaklayak lagi, karena sudah lapuk dan tidak terurus
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4235/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 13
  • Bahwa mengenai hak asuh anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat tetap teguh dengan prinsipnya untuk diberikan pada Penggugatmengingat Penggugat berpengalaman mengasuh anak dalam keadaanbekerja dan kondisi sesulit apapun tetap berkomitmen berjuangmengasuh anak terurus dengan baik dari keadaan sakit sampai sehatkembali dengan sistem pekerjaan kantor yang ringan dan jam kerjapendek pada 08.00 sampai dengan 13.30 (5 jam 30 menit) pada skemapengajaran, penelitian, dan pengabdian masyarakat
Pengadilan PA Tais Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Tais Nomor 145/Pdt.G/2020/PA.Tas
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat dan Tergugat
238 — 165
  • dari segi kemanusiaan sangat mustahilHal 61 dari 68 hal Put No. 145/Pdt.G/2020/PA.Tasapabila anak yang masih kecil harus ditarik, dipisahkan dan dijauhkan daripangkuan ibu kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas danbuktibukti serta keterangan saksisaksi dipersidangan, yang dihubungkan dengandalildalil gugatan Penggugat tentang kekhawatiran Penggugat terhadap keadaan danperkembangan anak Penggugat dan Tergugat baik secara fisik maupun psikis/mental,tidak terurus
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 540/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 2 September 2019 — PEMOHON KONPENSI/TERGUUGAT REKONPENSI DAN TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
28 — 21
  • Bahwa Termohon keberatan hak asuh kedua anak Pemohon danTermohon pada Pemohon, karena kedua anak Pemohon danTermohon terurus baik selama bersama Termohon sebagai ibukandungnya;Halaman 9 dari 94 halaman Putusan Nomor 0540/Pdt.G/2019/PA. Tnk1.5. Bahwa, Termohon tidak berkebaratan bercerai dengan Pemohonkarena berbagai upaya damai sudah tidak berhasil;6.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 28-04-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1127/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 28 April 2014 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI dan TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
20 — 2
  • Coba Pemohon fikir betapa stresnya pada saatitu dimana selain mengurus Pemohon yang sedang dalam masalah danTermohon juga harus mengurus Showroom sampai anak Termohontidak terurus tetapi Pemohon tidak berterima kasih sebaliknyamembuat tuduhan dengan menuduh dan mencurigai Termohon .Selanjutnya setelah permasalahan VCD bajakan selesai dan Pemohonmenjalani hukuman pada saat itu. prilaku Pemohon tetap saja tidakberubah dimana Pemohon tetap saja berselingkuh dengan wanita lain;Bahwa persoalanpersoalan
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.Slp
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 9
  • .203/Pdt.G/2020/PA Slp.Selama berpisah Tergugat rutin mengunjungi anaknya sebanyak duahingga tiga kali setiap minggunya;Anak Penggugat dan Tergugat saat ini berusia tujuh tahun;Menurut pengamatan Saksi, Penggugat tidak menjaga anaknya denganbaik, sehingga anak tersebut terlihat tidak bersin dan tidak terawatdengan baik, karena Penggugat sering meninggalkan anak hingga larutmalam;Saksi menyimpulkan anak tersebut tidak terawat dengan baik denganmelihat penampilan anak tersebut terkesan yang tidak terurus
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1738/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 54
  • membayar angsuran hutangnya;Bahwa Tergugat sering meminta tolong kepada saksi untuk melihatlihatrumahnya yang di, dan saksi pernah melihat di rumah Tergugat adatulisan bahwa rumah ini mau di jual/dilelang, tulisan itu di tempel dipagar rumah Tergugat, saksi sering datang untuk melihat rumahTergugat, bahkan kadangkadang pernah dalam seminggu adasebanyak 3 (tiga) kali, karena rumah saksi juga tidak terlalu jauh darirumah Tergugat yang di tersebut, rumah tersebut dalam keadaankosong yang tidak begitu terurus
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-01-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 23/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 23 April 2018 — DANGOL BR SIMANULLANG, DK VS JOANTON MUNTE, DK
36 — 24
  • LuhutManullang dan istrinya maka tanah terperkara kurang terurus karenaketurunannya berada diperantauan, Namun Kuburan dan seluruh Objekperkara dititipkan kepada Jundianto Simanullang untuk dirawat dandijaga, dimana Jundianto Manullang selalu merawat dengan caramembersihkan kuburan dan sekalikali membabat rumput yang beradadisekitar tanah terperkara karena tanah Jundianto Manullang berbatasanlangsung dengan objek perkara ( Sebelah Timur tanah terperkara), danselama ini tidak pernah ada pihak yang
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2013 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1779/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 24 Juli 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
27 — 2
  • Putusan No. 1779/Pdt.G/2013/PA.Sda= Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkardikarenakan masalah Termohon kangen sama anaknya;= Bahwa saksi mengetahui Termohon mengajar di MMT;= Bahwa saksi mengetahui anak lebih terurus pada saat ikut keluargaTermohon dari pada keluarga Pemohon, pada saat anak di keluargaTermohon terlinat ceria dan segar;= Bahwa saksi mengetahui Termohon menjemput anakanaknya ke rumahPemohon dan ke sekolah setelah Pemohon mengajukan permohonancerai, karena sebelum permohonan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 06-07-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 137/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 7 Nopember 2017 — I KETUT WATHIN CIPTAWAN ; MENTERI LINGKUGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
342 — 197
  • Padatahun 1970an hutan tersebut adalah hutan belantaran tidak terurus dangersang, lalu beberapa tahun kemudian Pak Sadi menjadi orang yang pertamakali membuka hutan tersebut yang dikuasai secara sporadik selama berpuluhpuluh tahun sampai dibuatkan surat Sporadik atau Girik atas tanah yangdikuasainya saat itu dan diketahu aparat dusun atau desa setempat.62.Bahwa tanah yang dibeli oleh Sdr. Mamik Partini dari Pak Sadi disertifikatkanatas nama anakanaknya Sdr.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 18-10-2012 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 129/Pid.B/2012/PN.Unh
Tanggal 18 Oktober 2012 — SURIANI alias SURI Binti M. JAFAR
80 — 35
  • 24 (dua puluh empat) tahun masa kerja/dinas denganSlogan sebagai pahlawan tanpa tanda jasa, dimana tumpuanharapan dari status PNS yang disandang oleh Terdakwatersebut setidaknya menjadi harapan satusatunya bagikeluarga terutama suami dan anakanaknya demi meraih citacita dan masa depan mereka yang lebih cerah, dan sekiranyaTerdakwa dipidana dengan pidana terlalu lama sebagaimanadidalam tuntutan penuntut umum tersebut, maka tidakmustahil kehidupan rumah tangga dan anakanak terdakwakelak akan tidak terurus
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 15-04-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Bau
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
1.HAJAH NURMIA BOLU
2.RUSMIN SAIRUN
Tergugat:
La Bara
127 — 66
  • tanah milik Penggugat, maka Penggugat melakukan upayaupaya hukum dengan pihakpihakyang berwenang menurut hukum, yang selama ini menghabiskan anggarankurang lebin Rp15.000.000,00 (lima belas juta Rupiah);Penggugat II yang telah membangun rumah dengan anggaran kurang lebihRp100.000.000,00 (seratus juta Rupiah), harus ditinggalkan danterbengkalai dari tahun 2004 sampai sekarang dan membangun rumah ditempat lain, akibat dari rumah yang dibangun di atas tanah yang menjadiobyek sengketa tersebut tidak terurus
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 24-04-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
1.NURIMIN
2.YUNUS
3.SUMINAH
Tergugat:
1.SARE Alias AQ.SUARDI
2.MOH.TARZAN Alias TARMIZI
3.TIRMIZI
4.TURMUZI
5.ROMANIAH
6.SUNOTO als. MIN
7.DIREKTUR PT XL AXIATA
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL R I BPN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
2.TAHIR
3.AMINAH
4.H KORDIANTO
5.UDIN
6.H WIRE BAKTI
7.ARJUNA
8.YEYEN
9.ADHAR als AMAQ NUH
99 — 71
  • Karena harus mengurus perkara ini dan wajib mengikutisidang perkara ini sehingga bisnis PENGGUGAT VI REKONPENSImenjadi terbengkalai dan tidak terurus setiap mengikuti harisidang, sehingga menimbulkan kerugian berkurangnya keuntunganbisnis hingga minimal 50%.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-11-2010 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 686/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 26 April 2012 — JANUAR DJAJADI M E L A W A N PT. DUTA SARI PRAMBANAN PT. KRAKATAU STELL, PEMERINTAH INDONESIA PEMERINTAH INDONESIA
111 — 76
  • almarhumLim Koen Soey alias Agus SuryadiLim Hiang Nio alias Lina Amkari ;Lim Koen Toh alias Kristanto Halim ( almarhum ) ;Lim Koen Liong ;Lim Koen Lie alias Hendra Gunawan ;Lim Koen Lian alias Ichwan Gunawan ;orAN Dn un fF W WNLim Swan Nio alias Dahlia Halim ( almarhumah );Bahwa sewaktu almarhum Lim Tiang Bie masih hidup pada waktu pemerintahanKolonial Hindia Belanda terdapat sebidang tanah kosong ( sekarang tanahtersebut menjadi tanah obyek sengketa ) di daerah sekitar pelabuhan Merak yangtidak terurus
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1738/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 49
  • membayar angsuran hutangnya;Bahwa Tergugat sering meminta tolong kepada saksi untuk melihatlihatrumahnya yang di, dan saksi pernah melihat di rumah Tergugat adatulisan bahwa rumah ini mau di jual/dilelang, tulisan itu di tempel dipagar rumah Tergugat, saksi sering datang untuk melihat rumahTergugat, bahkan kadangkadang pernah dalam seminggu adasebanyak 3 (tiga) kali, karena rumah saksi juga tidak terlalu jauh darirumah Tergugat yang di tersebut, rumah tersebut dalam keadaankosong yang tidak begitu terurus
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1321/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 18
  • Tidak benar sama sekali Penggugat dan Tergugat pernah meninggalkankota Medan, dan tidak benar sama sekali ada pindah kontrakanberulang kali, yang terjadi Penggugat meninggalkan rumah kontrakanyang dicarinya bersama laki laki lain yang berada di komplek KencanaAsri No 81, dan membiarkannya terbengkalai tak terurus sehinggabanyak perabotan rumah yang hancur dikarenakan tikus, danmembiarkan peliharaan kesayangan anakanak terbengkalai seekorkucing persia yang diberi nama DOPI, sehingga dengan berat hatiTergugat
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 11-04-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Sbs
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
PT. SUMATRA BULKERS
Tergugat:
1.WAHDI
2.M. YAMIN
3.SANODI
4.ANWAR
5.ASDI
6.SAMSURI
7.ROHANI
8.JAMILAH
9.ALI RAHMAN
10.NENTAN
11.SAMSUDI
12.WAHID
13.TATTA
14.TOTO
15.KARDI
16.ISAP
17.MARSIDI
18.MIAN
19.JASMIN SIPIN
20.ASNAWEN
21.DAUD
22.MUJAH
23.BADRI
24.PENDI
25.JUNAIDI
26.LAMIDI
27.RUSNIAH
28.H. RAJUNI KOMAT
29.EFENDI
30.EDI AKIM
102 — 11
  • saksi selaku Sekretaris Desa di kantor Desa Semparuk dari Oktober2000 sampai dengan Juli 2017;Bahwa saksi tahumasalah tanah yang ada di Dusun Semparuk Kualaduludikenal RT.6/RW.6sekarang RT.14/RW.5;Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah yang menjadi sengketa tersebut:sebelah Utara : Sungai Sambas;sebelah Selatan: Kawasan industri Semparuk;sebelah Timur: Tanah Bapak Kapet Khatulistiwa;sebelah Barat: tanah Ket Siong;Bahwa Tanah tersebut awalnya kebun kelapa berubah fungsi jadi kebun jeruksetelah mati tidak terurus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-06-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 K/Pdt/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — JUSDI, DKK VS ABU HASAN, S.E
74 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 480 K/Pdt/2017tanggal 13 Agustus 2008 yang dibuat di hadapan Lina Susanty, S.HNotaris/PPAT di Kota Pekanbaru;Bahwa tanah milik Penggugat Rekonvensi sebagaimana diuraikan diatastelah diolah secara terus menerus sejak dari pemilik asal hingga padaPenggugat Rekonvensi dan tidak pernah ditinggalkan atau tanpa terurus,termasuk juga dilakukan penebasan/pembersihan dan pembuatan parit,pagar pembatas serta di tanaman pohon kelapa sawit dan dibangunpondok;Bahwa 9 (sembilan) bidang tanah milik Penggugat
    ... +94,24MTimur berbatas dengan Jalan Awi Sukarni...+ 94,24 M Bahwa tanah tersebut di atas diperoleh oleh Pengggugat Rekonvensi IVdengan cara Jual Beli sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 26/2006tertanggal 15 Juni 2006 yang dibuat di hadapan Rahmad Nauli Siregar,S.H Notaris/PPAT di Kota Pekanbaru;Bahwa tanah milik Penggugat Rekonvensi IV sebagaimana diuraikan diatastelah diolah secara terus menerus sejak dari pemilik asal hingga padaPenggugat Rekonvensi IV dan tidak pernah ditinggalkan atau tanpa terurus
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 18-10-2012 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 132Pid.B2012PN.Unh
Tanggal 18 Oktober 2012 — NURHAYATI, A.Ma als TATI BINTI SAINUDDIN YONTU
118 — 44
  • lebih 26(dua puluh enam) Tahun masa kerja/dinas dengan slogansebagai pahlawan tanpa tanda jasa, dimana tumpuanharapan dari status PNS yang disandang oleh Terdakwatersebut setidaknya menjadi harapan satusatunya bagikeluarga terutama suami dan anakanaknya demi meraih citacita dan masa depan mereka lebih cerah, dan sekiranyaTerdakwa dipidana dengan pidana terlalu lama sebagaimanadidalam tuntutan penuntut umum tersebut, maka tidakmustahil kehidupan rumah tangga dan anakanak Terdakwakelak akan tidak terurus
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 08-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 57/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : HAJJAH RAHIMUN Binti HAJI LATIF
Terbanding/Tergugat I : MUNZIRIN
Terbanding/Tergugat II : HAMSIAH ABDULLAH Binti ABDULLAH
Terbanding/Tergugat III : AHMADA BIN HAJI BENU Als MADA
Terbanding/Tergugat IV : TAMBUK BOW SH
Terbanding/Tergugat V : KANTOR KEPALA DESA DURIAN
Terbanding/Tergugat VI : Kementerian Agraria Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional RI, Cq. ATR atau Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Kalimantan Barat Cq. ATR atau Badan Pertanahan Nasional Kantor Kabupaten Kubu Raya
Terbanding/Turut Tergugat I : ZAINI Bin ABDURRAHMAN
Terbanding/Turut Tergugat II : ABDUL AZIZ BiN ABDURRAHMAN
Terbanding/Turut Tergugat III : JUWITA BintI ABDURRAHMAN
118 — 74
  • hingga tahun 2006, PENGGUGAT berhak memilikiobjek sengketa tersebut berdasarkan penetapan Ahli waris HATIJAH BintiWESSEH dari Pengadilan Agama Pontianak nomor 0241/Pdt.P/2014/PA,Ptk, tertanggal 28 Oktober 2014.Bahwa oleh karena penerapan pasal 1967 KUHPerdata tentang liwatwaktu/kadaluarsa tidak dapat diterapbkan mengingat secara fakta telahterpenuhinya pasal 1991 ayat (2) KUHPerdata: Daluarsa berlaku terhadapHalaman 4 dari 79 halaman Putusan Nomor 57/PDT/2020/PT PTK7.10.11.suatu warisan yang tidak terurus