0613/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh pendidikan SLTA,beralamat di Kabupaten Cilacap, sekarang berkediaman di SINGAPURA Bahwa Penggugat dalam hal ini memberikankuasa kepada SUWARNI S.H., Advokat

nanan MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,beralamat di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wan n anna nnn 2 == === TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 04 Pebruari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 0613

/Pdt.G/2013/PA.Clp., tanggal 04 Pebruari 2013,mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor : 0613/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarsari KabupatenCilacap, pada tanggal 10 Nopember 2010 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tertanggal 10 Nopember 2010 ;Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah perawan, sedangkan statusTergugat adalah jejaka ;Bahwa setelah

Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilacap, Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasanyang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang ke persidangan,maka Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugat dan Tergugat dan tidak dapatmelakukan perdamaian melalui mediasi ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Putusan Nomor : 0613

serta mohonkepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjuk halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan ini ;won on nnn n nnn 2 2 $= 2222 == TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat menggugat cerai Tergugat dengan alasanalasansejak bulan Desember 2010 rumah tangga tidak harmonis yaitu Penggugat denganPutusan Nomor : 0613

- Menerima permohonan Banding Pembanding tersebut;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 0613/Pdt.G/2017/ PA.Bkls, tanggal 17 Desember 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah

Manggis, RT 002, RW 004, Desa Senggoro, Kec.Bengkalis; dahulu disebut sebagai Penggugat, sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsuratyang berhubungan dengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Bengkalis Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Bkls, Senin tanggal 17 Desember2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, yangamarnya berbunyi sebagai

Hijriyah, Permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 10 J anuari 2019;Membaca Memori Banding yang diajukan Tergugat/P embanding tertanggal23 Januari 2019, yang diserahkan dan diterima di Kepaniteraan PengadilanAgama Bengkalis tanggal 25 Januari 2019, dan memori banding tersebut telahdisampaikan kepada Penggugat/T erbanding pada tanggal 25) anuari 2019;Membaca dua pucuk sura Berita Acara yang dibuat Panitera PengadilanAgama Bengkalis dengan Nomor yang sama 0613

/Pdt.G/2017/PA.Bkls, tanggal24 Januari 2019, dan tanggal 13 Februari 2019 yang menerangkan, bahwaTergugat/Pembanding telah datang memeriksa berkas perkara banding (inzage),berdasarkan relaas pemberitahuan memeriksa berkas (inzage) dengan Nomor0613/Pdt.G/2017/PA.Bkls, tanggal 24 Januari 2019; sedangkan Penggugat/Terbanding, tidak datang memeriksa berkas perkara banding (inzage), meskipuntelah diberitahukan untuk itu, berdasarkan relaas pemberitahuan memeriksaberkas (inzage) dengan Nomor 0613/Pdt.G

: Barang siapa yang dikalahkan dalam perkaranya dihukum untuk membayar biaya perkara, oleh karenaTergugat/Pembanding sebagai pihak yang kalah dalam perkara a quo baik padaTingkat Pertama maupun pada Tingkat Banding, maka ia patut dihukum untukmembayar biaya perkara a quo yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalamAmar Putusan di bawah ini:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa Putusan PengadilanAgama Bengkalis Nomor 0613

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Bkls, tanggal 17 Desember 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal9 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, yang secara lengkap amarnya berbunyi sebagaiberikut:DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hartaharta yang tercantum di bawah ini, berupa:2.1.

PENETAPANNomor : 0613/Pdt.G/2016/PA.PtkeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak telah menetapkan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 27 Juni 2014 tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak sebagaimana tersebut dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.14.08/4/PW.01/339/2016, tanggal 20 Mei 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama PontianakNomor : 0613/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 11 Juli 2016

yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, yang salah satu amarnya berbunyi : memberikan izinkepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan PengadilanAgama Pontianak tanggal 22 Agustus 2016 Nomor : 0613/Pdt.G/2016/PA.PtkPemohon telah menjatuhkan talak satu raji yang berbunyi sebagai berikut :Pada hari ini Senin tanggal 22 Agustus 2016 Masehi bersamaan dengantanggal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0613/Pdt.G/2016/PA.Tnk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 411.000,- (Empat ratus sebelas ribu rupiah);

0613/Pdt.G/2016/PA.Tnk

PENETAPANNomor 0613/Pdt.G/2016/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1 (S1) Teknik Sipil,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Sukabumi KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTergugat

, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota BandarLampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 23 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Tnk tanggal 23 Mei 2016mengemukakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 11 November 2015 dirumah Penghulu denganwali Orangtua Penggugat mas kawin berupa Emas 25 (Dua Puluh Lima)Gram dibayar tunai yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman1 dari6 HalamanPenetapan Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Tnk.Urusan Agama (KUA) Kecamatan TelukBetung Utara Kota BandarLampung sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0375/20/XI/2015 tertanggal 11 November 2015;Bahwa pemikahan

pada Penggugat selalu berkatakata dengannada suara yang tinggi; Tergugat tidak pernah memberikan nafkah Lahir; Dalam menjalani rumah tangga, Tergugat lebih mempercayai omonganorang lain atau keluarga Tergugat dari pada Penggugat, walaupunTergugat sudah memberikan penjelasan tetap saja Tergugat tidakmempercayai Penggugat; Tergugat sering bermain Judi Togel yang diketahui oleh Penggugat dariHandphone milik Tergugat berupa Pesan Singkat dari kawankawan Tergu gat;Halaman 2 dari6 HalamanPenetapan Nomor 0613

Wasyhudi, M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman5 dari6 HalamanPenetapan Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Tnk.Dra. Hj. Maisarah.Rincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.Ds Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp 320.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman6 dari6 HalamanPenetapan Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Tnk.

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2014/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balapulang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan sopir,bertempat

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Maret2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 0613/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 03 Maret 2014, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut; 21.

Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;Halaman 1 dari 10 Putusan No. 0613/Pdt.G/2014/PA.Slw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 6 tahun 7 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAKPENGGUGAT dan TERGUGAT, lahir pada tanggal 28 September 2007dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat ;4.

Diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10 Putusan No. 0613/Pdt.G/2014/PA.Slw2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 372/13/VI/2006, tanggal 27 Juni 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balapulang,Kabupaten Tegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup. Diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi: 272 21.

Materai Rp. 6.000,Halaman 9 dari 10 Putusan No. 0613/Pdt.G/2014/PA.Slw

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2014/PA Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1, pekerjaan PNS(XXXXXXXXXXXXXXXXX), tempat tinggal Jalan xxxxxxXXXXXXXXXNo. xx x Kelurahan WuaWua Kecamatan WuaWua KotaKendari, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam,

pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Jalan xxxxxxxxxxxxxx Rt.xx Rw.xx KelurahanXXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXxXxxx Kota Kendari,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 November2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari dengan Nomor 0613/Pdt.G/2014/PA Kdi, tanggal 25 November 2014

sehingga perkara dilanjutkan pemeriksaannya dengan terlebihdahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa Penggugat di muka persidangan telah mengajukan bukti tertulis berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah, yang aslinya di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Polongbangkeng Utara Kabupaten Takalar Provinsi Sulawesi Selatan,Nomor xxx/xxx/xx/xxxx tanggal 28 Februari 2000, telah dicocokkan dan sesuai aslinyabermeterai cukup diberi kode P;Putusan Nomor 0613

Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar mulut danriburibut sekitar bulan Oktober 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2012, Tergugat yang pergi bersama dengan wanita lain yang telahdinikahinya tidak pernah kembali sampai sekarang;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasilagi; Bahwa setahu saksi pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;Putusan Nomor 0613

Rahmading, M.HPutusan Nomor 0613/Pdt.G/2014/PA Kdi. halaman 11 dari 11 halaman

0613/Pdt.G/2017/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Gtloasm oll Gen yl att aus 46 pre BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA J Ss, JP rigadian Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarawalOO pad tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah iniaetaken perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Nanang Darise binti Abdul R.

, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Gas LPG, tempat kediaman diDesa Hungayonaa (Dekat Toko Bangunan Darem Star),Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 20 September2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, denganNomor 0613

No. 0613/Pdt.G/2017/PA.Gtlo same

0613/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang tingga diFLAT 3, 16 Floor, KA WAI HOUSE, KATIN COURT, SHATIN, NT,HONGKONG, menguasakan kepada SHOLIKIN, S.Ag., MH. danHENDRO WIBOWO

Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.PwdTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamPSISICSRIGQAN 5 ~~~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnamnnnmennnammnenDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 01 Maret 2016 dengan register Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada hari

Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Pwd10.Bahwa sebelum Penggugat pulang ke tanah air, Penggugat sudahmemperpanjang kontrak kerja di Hongkong sehingga pada tanggal28 Pebruari 2016 Penggugat harus berangkat bekerja kembali keHongkong, maka semua hak dan kewajiban Penggugat berkenaandengan perkara ini Penggugat kuasakan sepenuhnya kepadakuasa hukum Penggugat.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau: Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain, maka: SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telahtidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 07 Maret 2016 dan tanggal 21 Maret 2016 yang dibacakan

0613/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Xxxxx RT.01, RW.01, Desa Xxxxx, KecamatanXXxxx, Kabupaten Temanggung, dalam hal ini memberikankuasa

tinggal diDusun Xxxxx RT.O1, RW.01, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, yang sekarang tidak diketahui tempattinggal dan alamatnya yang pasti di wilayah Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 02 Mei 2013, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung Nomor: 0613

Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2010 atau bertepatan dengan tanggal 2Rabiul Tsani 1431 H pukul 09.00 WIB telah terjadi perkawinan yang syahmenurut syariat Islam dan juga hukum Negara sebagaimana diatur dalam PasalPutusan Nomor: 0613/Pdt.G/2013/PA.TmgHalaman 2 Undang undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan antara Pemohon dengan Termohon dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggungsebagaimana terbukti dari Duplikat Kutipan Akta

Membebankan semua biaya atas perkara ini sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Mohon putusan seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono); Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadapsendiri di persidangan, sedang Termohon tidak datang dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, dan tidak ternyata ketidakhadirannyadisebabkan alasan yang sah, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana surat panggilan (Relaas) Nomor: 0613/Pdt.G/2013/PA.Tmg

Pendaftaran Rp 30.000,Putusan Nomor: 0613/Pdt.G/2013/PA.TmgHalaman 112. Biaya proses Rp 50.000,3. Biaya panggilan Rp 175.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: 0.0... eee eeeeeeceeeeeceeeeeeseeeeenneeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaTemanggung,Drs. H.MASHURI

0613/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Put No. 0613/Pdt. G/2014/PA.Ngwc.

Put No. 0613/Pat.

Put No. 0613/Pdt. G/2014/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di mukapersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 0613/Pdt.G/201 4/PA.Ngw

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan biodata Pemohon dalam Akta Cerai Nomor 0613/AC/2013/PA.Bi yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Boyolali, yang sebelumnya RETNO WAHYUNI Binti SUWITO HADI MULYONO menjadi RETNO WAHYUNI Binti SUWITO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 181,000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon (RETNO WAHYUNI Binti SUWITO) cerai padahari Senin tanggal 20 Mei 2013 dengan seorang Lakilaki bernamaARIPIN. bin MARDI WIYOTO Di Pengadilan Agama Boyolalisebagaimana Akta Cerai Nomor 0613/AC/2013/PA.Bi;2. Bahwa setelah perceraian tersebut hingga sekarang Pemohonbelum menikah;Hal 1 dari 8 hal Pen. Nomor 423/Pdt.P/2019/PA.Bi3.

Bahwa dalam Akta Cerai Nomor 0613/AC/2013/PA.Bi, namaPemohon yang tertulis adalah RETNO WAHYUNI Binti SUWITO HADIMULYONO, yang mana nama Tersebut terdapat kekeliruan dan tidaksesuai dengan dokumendokumen data pribadi milik Pemohon sepertiAkte Kelahiran, Kartu Keluarga, dll;A. Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk merubah nama pemohon dari RETNO WAHYUNI Binti SUWITOHADI MULYONO menjadi RETNO WAHYUNI Binti SUWITO dalam AktaCerai Nomor 0613/AC/2013/PA.Bi tanggal 20 Mei 2013;5.

Menetapkan, menyatakan sah perceraian yang dilakukan Pemohondengan ARIPIN bin MARDI WIYOTO, sebagaimana pada Akta CeraiNomor 0613/AC/2013/PA.Bi tanggal 20 Mei 2013 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Boyolali;3.

Fotokopi Akta Cerai Nomor : 0613/AC/2013/PA/Bi, tanggal 20 Mei 2013,yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Boyolali, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga An.

0613/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor : 0613/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatcerai antara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di

Kabupaten Malang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 26 Januari 2015, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang denganNomor: 0613/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg yang pada pokoknya mengemukakan bagaiberikut :1 Pada tanggal 14 April 1981, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :55/55/IV/1981 Tanggal

Selamapernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (Bada Dhuhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak, yaitu :a SITI ANI NUR DAYAH, Umur 34 tahunb RISKI MAULIDA , Umur 27 tahunhalaman dari 6 halaman, Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgc ABDI ASROFI, Umur 20 tahun3 Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2006 antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga di

ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadatermohon;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4 Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmidan patut dengan relaas Nomor 0613

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTI,halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

SALINANPUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Sulakdoro RT.008 RW. 004 DesaLojejer Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Gondosari Desa Tamansari KecamatanWuluhan Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Februari2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 03 Februari 2016, dengan dalildalil

Put Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kontrakan diJakarta ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidahbisa memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat disamping itu Tergugatsuka memukul Penggugat ketika

Put Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Jrekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidah bisa memberikannafkah yang layak kepada Penggugat disamping itu Tergugat suka memukulPenggugat ketika ada pertengkaran dan Tergugat suka minumminuman.

Put Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Jrtid tid(es. Muh. Yasin, S.H.MohJaenuri,S.H.M.H.Hakim Anggota IItidRizkiyah HPasatera, Pengganti,S.Ag.,M.Hum.tidLo J Lo tT.OlehPerincian Biapay Pe.1. PendaftaranRedaksi Biaya Proses23. Biaya Panggilan4Pengadilan Agama JemberaRp. 30.001Rp. 5.00: Rp. 450.00Kholid Darmawan, S.H.> RpUntuk sainan yang sama bunyinya, 50.00 5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,hal. 11 dari 11 hal. Put Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai "PEMOHON";MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPramuniaga, tempat

tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Para Saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 01 April 2013 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk pada Register Nomor : 0613/Pdt.G/2013/PA.Ngj. tanggal 01 April 2013 pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :Hal 1 dari 13 hal.

Putusan Nomor : 0613/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, antara Pemohon danTermohon sudah tidak saling berhubungan lagi;Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan keduanya;2.

Putusan Nomor : 0613/Pdt.G/2012/PA.Ngj.(dua) orang saksi yang secara terpisah telah didengar keterangannyadibawah sumpah masingmasing bernama SAKSI (Tetangga Pemohon)dan SAKSI (Adik Kandung Termohon) yang keduanya mengetahui kondisirumah tangga Pemohon dengan Termohon, oleh karena itu telah sesuaidengan ketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Putusan Nomor : 0613/Pdt.G/2012/PA.Ngj.HARTONO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Pemohon Rp. 130.000,4 Panggilan termohon Rp. 195.000,5 Materai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,Keterangan :e Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejaktanggal................e Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohontanggal.........Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon tanggal

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2015/PA.Smd.etoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Strata 1,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Bugis KecamatanSamarinda Ulu Kota Samarinda, sebagai Pemohon;MelawanTermohon

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Strata 1,pekerjaan Xxx, tempat tinggal di Kelurahan Dadi Mulya KecamatanSamarinda Ulu Kota Samarinda, sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 02 April 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 0613/Pdt.G/2015/PA.Smd., tanggal 02 April 2015,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Smd.dan patut berdasar surat panggilan atau relaas Nomor 0613/Pdt.G/2015/PA.Smd., tanggal 14 dan 21 April 2015;Bahwa oleh karena Pemohon 2 (dua) kali sidang berturutturut tidakhadir, maka pemeriksaan perkara ini tidak diteruskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana

terurai diatas;Menimbang, bahwa olehkarena pada hari persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon dan Termohon tidak hadir menghadap sendiri kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya, meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut berdasar surat panggilan atau relaasNomor 0613/Pdt.G/2015/PA.Smd., tanggal 14 dan 21 April 2015, dan tidakternyata ketidak hadiran Pemohon dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum, maka majelis hakim Menyatakan Permohonan Pemohongugur

PENETAPANNomor 0613/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Reski bin Saenuddin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ladang,alamat di Ladang Sebrang

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Ladang Sebrang, Lahad Datu, Sabah, Sabah,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon I;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 15Nopember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatpada tanggal 03 Desember 2012 dengan register perkara permohonan nomor 0613

Penetapan No. 0613/Pdt.P/2012/PA.JP3. Bahwa perkawinan antara pemohon I dan Pemohon II tersebut hingga saat inibelum dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena:a. Domisili Pemohon I dan Pemohon II yang sangat jauh dari kantorPerwakilan RI Tawau dan tidak tersedianya alat transportasi sehinggatidak memungkinkan bagi Pemohon I dan Pemohon II untukmelaksanakan perkawinan dihadapan pejabat yang berwenang;b.

Penetapan No. 0613/Pdt.P/2012/PA.JP2.

Penetapan No. 0613/Pdt.P/2012/PA.JPPrP Biaya Proses Rp. 75.000,Pendaftaran Rp. 30.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 116.000, (Seratus Enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai aslinya,An.Panitera Pengadilan Agama Jakarta PusatWakil Panitera,TtdHj. Ghizar Fau'ah, S.H.

Menyatakan perkara nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.BL telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 0613/Pdt.G/2017/PA.BL2 eth SaSeN2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 08 Januari 2017 memberikankuasa kepada AGUS TJANDRA BASUKI, SH. pekerjaanAdvokat/Penasehat

Hukum, beralamat di Jalan Dr.Wahidin No. 5 KotaBlitar, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Februari2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :0613/Pdt.G/2017/PA.BL,

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara hingga selesai;ATAU Dalam peradilan yang baik, Penggugat mohon keadilan menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.BL, tanggal 22 Februari 2017 dan tanggal31 Maret 2017 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya

Menyatakan perkara nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.BL telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, penetapan ini ditetapbkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim di Pengadilan Agama Blitar pada hari Selasa Tanggal 11 April 2017 Mbertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1438 H oleh kami Drs. H. Munasik, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. dan Drs. H.

0613/Pdt.G/2015/PA.Ngw.

SALINAN PUTUSANNomor: 0613/Pdt.G/2015/PA.Ngw.Zo Ses bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta (dagang beras), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 51 tahun, agama Islam

, Pendidikan SMA, pekerjaanKontraktor, tempat tinggal di Kota Surabaya , sebagai Tergugat;Hal dari hal put No. 0613/Pdt.G/2015/PA.Ngw3s = &aJvmS >>Qa KFHal dari hal put No. 0613/Pdt.G/2015/PA.Ngwahmembaca berkas peTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 April2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi pada RegisterNomor : 0613/Pdt.G/2015/PA.Ngw tanggal 14 April 2015 mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasanalasan yang

Para pihak memilihKHOIRUL ANWAR, S.Ag, M.H. sebagai Mediator dengan hasil yang padapokoknya Penggugat sudah tidak bisa rukun dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban sebab tergugat sudah tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 02 Juli 2015Hal dari hal put No. 0613/Pdt.G/2015/PA.Ngwtergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sedang tidak ternyata tidak hadirnyaitu

akan tetapi Penggugatsudah tidak mau rukun lagi dengan TergugatBahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah menasehati Penggugat agarrukun lagi dengan Tergugat akan tetap1 Menimbang, bahwa kedua belah pihak sudahtidak akan mengajukan alat bukti lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka segala hal yangtercatat pada berita acara persidangan perkara ini harus dianggap termuat danmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHal dari hal put No. 0613

H.Hal dari hal put No. 0613/Pdt.G/2015/PA.NgwBASYIRUN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. NGIZZUDDIN WANGIDI danDrs. IMAM KHUSAINI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh RIDWAN,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPihak Penggugat dan di luar hadirnya Tergugat; KETUA MAJELISttdDrs. H. BASYIRUN,M.H.HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI Drs.

Menyatakan penuntutan Oditur Militer atas nama Terdakwa Ujang Rodiana Kopda Nrp.31970493500677 Tamudi Pok Tuud Kodim 0613/Ciamis tidak dapat diterima.2. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Oditurat Militer II-09 bandung.

PENGADILAN MILITER II09BANDUNG PUTUSANNomor : 6K/PM.II09/AD/I/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer II09 Bandung yang bersidang di Bandung dalam memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Tingkat Pertama, secara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini, didalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : UJANG RODIANA.Pangkat / Nrp : Kopda/3197049350677.Jabatan : TaMudi Pok Tuud.Kesatuan : Kodim 0613/Cms Rem 062/Tn.Tempat dan tanggal lahir : Bandung

memanggil secara sah terhadap Terdakwa melalui Komandan kesatuannyasebanyak 2 (dua) kali sesuai dengan Surat Panggilan Nomor : B/246/II/2017 tanggal 17Februari 2017 untuk menghadiri sidang tanggal 22 Februari 2017 dan Surat PanggilanNomor : B/464/IV/2017 tanggal 7 April 2017 untuk menghadiri sidang tanggal 13 April2017, dan ternyata Terdakwa tidak hadir dalam sidang di Pengadilan Militer Il09 Bandungsebagaimana jawaban panggilan menghadap persidangan di pengadilan Militer I09Bandung dari Kodim 0613

Menyatakan penuntutan Oditur Militer atas nama Terdakwa Ujang Rodiana Kopda Nrp.31970493500677 Tamudi Pok Tuud Kodim 0613/Ciamis tidak dapat diterima.2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0613/Pdt.G/2018/PA.Srg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara tersebut sejumlah Rp. 826.000,- (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

PENTAPANNomor: 0613/Pdt.G/2018/PA.SrgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara:Herman bin Holil /Ari Bintara,MS,SH,MH., Umur 46 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Pasar Lama RT.002 RW. 001,Desa Cikande, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang sebagaiPemohon

;MELAWANSiswati bin Martono, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Jayanti Dukuh RT.010 RW. 003 DesaCikande, Kecamatan Jayanti Kabupaten Tigaraksa sebagai Termohon;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca surat Permohonan cerai thalak Pemohontertanggal 19 Maret 2018 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dibawah nomor:0613/Pdt.G/2018/PA.Srg beserta suratsurat lain yang ada kaitannya dengan perkaraint;Telah mendengarkan Pencabutan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0613/Pdt.G/2018/PA.Srg dariPemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.