tanggal 11 Nopember 2014 dengan kesimpulan bahwa barang bukti: 16 (enam belas) bungkus keeil berisi narkotika jenis ganja dengan berat netto+ 49,4813 (sisa labkrim 48, 8759 gram) dan 1 (satu) bungkus sedang berisinarkotika jenis ganja dengan berat brutto + 6, 6935 (sisa labkrim 6, 6711 gram), dan 2 (dua) linting kertas warna putih berisi narkotika jenis ganja dengan beratbrutto + 0, 8984 gram (sisa Labrim 0, 8052 gram) di dalam dalam bungkusrokok gudang garam, dengan berat netto seluruhnya 57, 0732

narkotika jenis ganja denganberat brutto + 0, 8984 gram (sisa labkrim 0, 8052 gram) di dalam bungkus rokokgudang garam, dengan berat netto seluruhnya 57, 0732 gram (sisa labkrim 56,3522 gram) yang didalamnya beris! adalah benar mengandung Ganjal THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan No.Urut. 8 dan 9Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) jo.

NARKOBAtanggal 11Nopember 2014 dengan kesimpulan bahwa barang bukti: 16 (enambelas) bungkus kecil berisi narkotika jenis ganja dengan berat netto .+ 49,4813(sisa labkrim 48,8759 gram) dan 1 (satu) bungkus sedang berisi narkotikajenis ganja dengan berat brutto + : 6, 6935 (sisa labkrim 6, 6711 gram), dan 2(dua) linting kertas warna putih berisi narkotika jenis ganja dengan beratbrutto. + 0,8984 gram (sisa labkrim 0, 8052 gram) di dalam bungkus rokokgudang garam, dengan berat netto seluruhnya 57, 0732

NARKOBAtanggal 11 Nopember 2014 dengan kesimpulan bahwa barang bukti: 16(enam belas) bungkus kecil berisi narkotika jenis ganja dengan berat netto +49,4813 (sisa labkrim 48, 8759 gram) dan 1 (satu) bungkus sedang berisinarkotika janis ganja dengan berat brutto + 6, 6935 (sis a labkrim 6, 6711gram) , dan 2 (dua) tinting kertas wama putih berisi narkotika jenis ganjadengan berat brutto + 0, 8984 gram (sisa labkrim 0, 8052 gram) di dalambungkus rokok gudang garam, dengan berat netto seluruhnya 57, 0732

bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 16 (enam belas) bungkus kecil berisi narkotika jenis ganjadengan berat netto + 49,4813 (sisa labkrim 48, 8759 gram) dan 1 (satu) bungkussedang berisi narkotika jenis ganja dengan berat brutto + 6,6935 (sisa labkrim 6,6711 gram) , dan 2 (dua) linting kertas wama putih berisi narkotika jenis ganjadengan berat brutto + 0,8984 gram (sisa labkrim 0,8052 gram) di dalam bungkusrokok gudang garam, dengan berat netto seluruhnya 57, 0732

PUTUSANNomor: 0732/Pdt.G/2007/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan cerai, antara : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ASLI ; LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,

bertempat tinggaldi Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ASLI ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat, memeriksa dan memperhatikan bukti bukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat dalam surat gugatan cerainya tertanggal 13 Agustus 2007 yang didaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor : 0732/Pdt.G/2007/PA.Bdw. telah mengemukakan dalildalil

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau, apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedang ternyata Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya yang sah untuk datangmenghadap dengan tanpa alasan yang sah, meskipun menurut Berita Acara Panggilanyang dibacakan dimuka sidang Nomor: 0732

PUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2015/PA.BwiqvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Lingkungan XXXXXX Kelurahan XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 11 Februari 2015, Nomor : 0732/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan

surat panggilan kedua tertanggal 09 Maret 2015, Nomor :0732/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal29 April 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tertanggal30 April 2015 Nomor: 0970/Padt.G/2015/PA.Grt, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1Bahwa pada hari senin tanggal 25 Agustus 2014 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut,sebagaimana tercantum dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor :0732

dan tanggal 21 Mei 2015 Nomor 0970/Pdt.G/2015/PA.Grt yangdibacakan di sidang Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangtidak ternyata pula, bahwa tidak datangnnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :0732

penggugatsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Tergugattidak hadir ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak berdasarkan suatu alasanyang sah, maka gugatan Penggugat diperiksa dan diadili secera versteksebagaimana diatur dalam Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotokopi BukuKutipan Akta Nikah Nomor 0732

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0732/Pdt.G/2022/PA.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2015/PA.Bntt ie AFoe Va 4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PS umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko "YAN",tempat kediaman di iisee Kota Bengkulu,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANPo umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir gas Elpiji,bertempat tinggal

Kota Bengkulu,selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi serta telahmemperhatikan alat bukti lainnya yang berkaitan dengan perkara ini yangdiajukan oleh penggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 12 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bengkulu dalam register perkara Nomor 0732

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sesuai denganrelaas panggilan Nomor 0732/Pdt.G/2015/PA.Bn

0732/Pdt.G/2013/PA.SAL

SALINAN PUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2013/PA.SALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KotaSalatiga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Juli 2013 menguasakan kepada Akhid Masduki,

PENGGUGAT ;LawanTergugat, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KotaSalatiga, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan AgamaTEPSE DLT; ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSetelah membaca gugatanPENGGUGAl,; +n $$ nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nenSetelah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSakSI;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat' berdasarkan suratgugatannya tertanggal 14 Juli 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor : 0732

Menetapkan biaya perkara menurutSUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya atas dasar Ketuhanan Yang MahaBahwa pada hari yang telah ditetapkan Penggugat datang,Tergugat tidak datang tanpa keterangan dan tidak pula mewakilkanorang lain sebagai kuasa hukumnya, meskipun ia telah dipanggildengan sah dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor : 0732/Pdt.G/2013/PA.SAL tanggal 15 Agustus 2013, tanggal 29 Agustus2013 dan tanggal 12 September 2013 yang dibacakan di dalampersidangan); 229 nnn non nn nn nnn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0732/Pdt.G/2021/PA.Bdw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

0732/Pdt.G/2021/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Kecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;MELAWAN TERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat

tinggal di Kecamatan Kapongan, KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 April 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0732/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilanNomor 0732/Pdt.G/2013/PA.Sit tanggal 26 April 2013 dan tanggal 14 Mei 2013, yangdibacakan, sedang tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah,maka perkara ini diperiksa

SALINAN PUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2010/ PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat pihak pihak antara :XXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Wiyata, PendidikanSMA, tempat tinggal di Dusun XXXXXXX Rt.03 Rw. 08, Desa XXXXXXX, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SD,tempat tinggal di Dusun XXXXXXX Rt. 03Rw. 08, Desa XXXXXXX, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 21April 2010, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid sebagaiperkara Nomor : 0732

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugattelah nyata datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah ketidak hadirannya tersebut tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah meskipun telah dipanggil secarapatutberdasarkan Surat Panggilan nomor: 0732

PUTUS ANNomor: 0732/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanUsaha Meubel, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Desa Pandansari

Senduro, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal10 Maret 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 10 Maret 2010 di bawahRegister Perkara Nomor: 0732/Pdt.G/2010/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugatterhadap Penggugat;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 29 Maret 2010 dan 26 April 2010 Nomor:0732/Pdt.G

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2009/PA.

di Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Mei 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0732

nasehat agar Pemohon rukun kembali layaknyasuami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat Permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tesebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 18 Mei 2009 dan tanggal 29 Mei 2009 Nomor 0732

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 0732/Pdt.G/2022/PA.Srg, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 565.000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

PUTUS ANNomor 0732/Pdt.G/2014/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :KHAYATI binti MAD MUSLIM, umur 36 tahun, agama Islam, mengurusrumah tangga, bertempat kediaman di Desa Pancasan RT 002RW 001, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas. sebagaiPENGGUGAT;MelawanHERIYANTO

Pancasan RT 002RW 001, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Maret 2014 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto di bawah register perkara nomor 0732

dari Tergugat;3 Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai ketentuan pasal 27 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 139 KHI sebagaimana relaas panggilannomor 0732

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2010/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Kecamatan Banyuputin Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan

Banyuputih Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Mei 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 0732/Pdt.G/2010/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut :1.

biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Pemohon telah hadir sendiri di dalam persidangan, Termohontidak pernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggildengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 20 Mei 2010 dan tanggal 11Juni 2010 Nomor 0732

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2014/PA.GrtoO w o (WwW os 2 ah > AUT SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatANLALA 2 enna nnn nanan nnn nnn nnn nn nnn ence cnn nnn nnn nnn nn nnn nna nnneePEMOHON umur 51 tahun, agama, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan tempattinggal di Kp.

Cinunuk Tengah, RT.003, RW.007, Desa Wanaraja, Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; nn nn nonn ne nn nnn nnnSetelah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi serta meneliti buktibukti tertulis dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23April 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor : 0732/Pdt.G/2014/PA.Grt tanggal 24

MENGADILI

1. Membatalkan perkara nomor: nomor: 0732/Pdt.G/2017/PA.Btm tanggal 06 Juni 2017;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).;

0732/Pdt.G/2017/PA.Btm

PUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2013/PA.CmiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHITelah memeriksa dan memutuskan perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempatkediaman di Kabupaten Bandung, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas

perkara dan mendengar keterangan Penggugat sertasaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cimahi, tanggal 11 Februari 2013 Nomor : 0732/Pdt.G/2013/PA.Cmi dengan tambahandan perubahan olehnya sendiri dipersidangan, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara agama Islampada tanggal 13

:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendirike persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap tanpa alasan yang jelas dan tidakmenyuruh orang untuk hadir sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut Relaas panggilanNomor : 0732

0732/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Salinan: PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2018/PA.Sbge225 25 5 all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Titin Trisnawati binti Nasa, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kampung Babakan Loa RT.004RW. 001 Desa Kumpay Kecamatan JalancagakKabupaten Subang, untuk ~ selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanWawan Taswan bin

agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Simpang RT.007 RW. 003 DesaTambakmekar Kecamatan Jalancagak KabupatenSubang, untuk selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang,Nomor: 0732

terobuka terhadap penghasilan yang diperolehnya dan sekarangsudah tidak pernah memberi nafkah terhadap keluarganya, sehingga untukmencukupi kebutuhan keluarga seharihari mengandfalkan bantuan dari orangtua Penggugat, disamping itu Tergugat sering berkatakata dan bersikap kasarbila sedang terjadi perselisinajn dalm rumah tangga;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut, terbukti denganrelaas panggilan terakhir Nomor : 0732

PUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2014/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di JakartaUtara

, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Februari2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor: 0732/Pdt.G/2014/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 09 April2012, tercatat di Kabupaten Cirebon (Kutipan

Menetapkan biaya menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 0732/Pdt.G/2014/PA.Sbr., yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut,