Ditemukan 656 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Klk Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.kKlk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada Hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019, telahdilangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi Baratdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0111/010/X/2019, sesuai DuplikatKutipan akta nikah bertanggal 15 Oktoberi
Register : 02-01-2018 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN Bintuhan Nomor 2/Pid.B/2018/PN Bhn Tanggal 15 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
Terdakwa:
1.ERNAWAN Bin KARIM
2.TASMAN Bin MATASIM
25 — 8
DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
Terdakwa:
1.ERNAWAN Bin KARIM
2.TASMAN Bin MATASIM
25 — 8
Penyidik sejak tanggal 21 Oktoberi 2017 sampaidengan tanggal 9 November 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10November 2017 sampai dengan tanggal 19 Desember 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Desember 2017sampai dengan tanggal 3 Januari 2018;4.
Register : 06-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 06-05-2017
Putusan PA MALANG Nomor 263/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 29 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattidur dan meja makan (sceiding van tofel enbed) bahkan pisahrumah tempat tinggal sejak Oktoberi 2016 dan tidak pernah kumpul lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, dimana telah jelas ada sebabsebab perselisihan, dan telah didengarpula keluarga dan orang dekat dengan pihak berperkara, maka secara yuridisHim. 11 dari 13 him.
Register : 15-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 279/Pdt.P/2018/PA.Bjb Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 351/KUA.17.024/PW.01/10/2018tanggal 15 Oktoberi 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, yang telah dilakukanpemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menteri KeuanganNomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.6;7.
Register : 14-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1383/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 27 Oktoberi 1996 telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 211/25/X1/1996 dalam status Janda Cerai dan Duda Cerai;. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak yangbunyinya seperti yang tertera dalam buku nikah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hubungan layaknya suami isterimempunyai anak bernama 1.
Register : 05-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0398/Pdt.G/2017/PA.Pyk Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0398/Pdt.G/2017/PA.Pykoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Payakumbuh sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 0398/Pdt.G/2017/PA.Pyk tanggal 11 Oktoberi
Putus : 28-08-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 237/Pid.B/2013/PN.Bdw Tanggal 28 Agustus 2013 — M. KARSAN alias P. CANDRA Bin ABDUSSAMAT(Alm)
40 — 10
40 — 10
Penyidik, Tanggal 24 September 2013, Nomor : SprinHan/73/TX/2013/Polsek, Sejak tanggal24 September 2013 sampai dengan tanggal 13 Oktoberi 2013 ;2. Perpanjangan KAJARI, tanggal 07 Oktober 2013, Nomor : SPP.087/0.5.17.3/Epp2/10/2013,Sejak tanggal 14 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 22 Nopember 2013 ;3. Penuntut Umum, tanggal 14 Nopember 2013, Nomor : PRIM73/0.5.17.3/Ep2/11/2013, Sejaktanggal 14 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 03 Desember 2013 ;4.
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2314/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Makassar, pada hari Selasa tanggal 20 Oktoberi 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Rabiulawal 1442 Hijeriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. NURJAYA, M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. H. MUHAMMAD YUNUS dan Drs. H. RAHMAT masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh Dra.
Register : 06-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 290/PID/2020/PT SMR Tanggal 11 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ARDIANSYAH, SH
Terbanding/Terdakwa : JUMADI Bin MANGKONA
62 — 23
Terbanding/Terdakwa : JUMADI Bin MANGKONA
62 — 23
pertimbangan tersebut diatas, karenatidak cukup beralasan menurut hukum dan tidak ada ditemukan halhal yangbaru yang belum dipertimbangkan, maka Memori Banding Jaksa PenuntutUmum tersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari dengan seksamaberkas perkara yang yang terdiri : Berita Acara Sidang Peradilan Tingkat Pertama,Suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini,turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 15 Oktoberi
Register : 06-12-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 204 / Pid.B / 2013 / PN.Brb Tanggal 7 Nopember 2013 — - SUPIYANI bin SAID
92 — 11
92 — 11
M Syarkawi, Rt.07/03,Desa Matang Ginalun, Kec.Pandawan, Kab.Hulu SungaiTengahAgama IslamPekerjaan Tani Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh :1 Penyidik terhitung sejak tanggal 01 September 2013 s/d tanggal 20 September 2013;2 Perpanjangan Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 21 September 2013 s/d tanggal 07Oktober 2013;3 Penuntut Umum sejak tanggal 08 Oktober 2013 s/d tanggal 09 Oktober 2013;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barabai sejak tanggal 10 Oktoberi 2013 s/d 08Nopember 2013
Register : 12-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 241/Pid.B/2014/PN.Bkl. Tanggal 14 Januari 2015 — JASULI
22 — 13
22 — 13
Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Oktoberi 2014 s/d tanggal 15Nopember 201 4;4. Hakim Pengadilan Negeri Bangkalan, sejak tanggal 12 Nopember2014 s/d tanggal 11 Desember 2014 :5.
Register : 03-10-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0330/Pdt.G/2016/PA.Mrb Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa alamat Tergugat sekarang tidak diketahui lagi sesuai suratketerangan gaib Nomor : 400/090/DSNCBN/X/2016 dari Kepala DesaSimpang Nungki tanggal 03 Oktoberi 2016. Walaupun demikian Penggugattetap berusaha mencari dan menanyakan kepada teman dekat dankeluarga Tergugat tetapi mereka tidak ada yang mengetahuinya;7. Bahwa Penggugat merasa menderita lahir maupun batin dan tidak rela atassikap dan perbuatan Tergugat tersebut;8.
Register : 22-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15
31 — 15
., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum RD SIAGIAN & PARTNERSyang beralamat di Jalan Datuk Setia Maharaja/Parit Indah No. 07,Kelurahan Tangkerang Labuai, Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 18/SK/KHRDS/IX/2020, tanggal 10 September 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 498/2020tanggal 22 Oktoberi 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal
Register : 17-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 146/Pdt.G/2017/PA.Sly Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalamputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah terurai di muka;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat berdasarkan RelaasPanggilan Nomor 146/Pdt.G/2017/PA.Sly tanggal 20 Oktoberi
Putus : 20-03-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 702/Pdt.G/2012/PN.BY Tanggal 20 Maret 2013 — AUW SIU LING
melawan
ANG, HARRY SUPRAJITNO
38 — 4
38 — 4
tidak akan mungkin bisa terwujud rumah tangga yangbahagia lahir dan batin yang menjadi tujuan dalam setiap perkawinan, in casu perkawinanPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdinyatakan putus karena percearaian, maka 3 (tiga) orang anak yang dilahirkan dalamperkawinan tersebut yang bernama : FELICIA FEBRIANI lahir tanggal 17 Juni 1998, FENNYANGELA SUPRAJITNO lahir tanggal 04 Oktober 2000 dan NEILSON THEODORE SUPRAJITNOlahir tanggal 01 Oktoberi
Register : 22-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 84/Pdt.G/2019/MS.Mrd Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
rumah tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah tidak terjalin lagi Komunikasi yang baik, bahkan antara Pemohondan Termohon sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagaisuamiisteri ;Bahwa, kemelut dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa, Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah pada tanggal tanggal 07 Oktoberi
Register : 28-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 637/Pdt.P/2019/MS.Lsk Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor : 284/20.10/2019 tanggal24 Oktoberi 2019 yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Blang BayuKecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara. Bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos sertaHalaman 4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 637/Pdt.P/2019/MS.Lsktelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, kemudian diberitanda P.4;5.
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1686/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bm tanggal21 Oktoberi 2020, dan tanggal 28 Oktober 2020, Tergugat tidak datangmenghadap di muka sidang dan ternyata ketidak datangnya itu bukan disebabkansuatu halangan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnyayang sah untuk hadir di muka sidang;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebutharus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara
Register : 19-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1575/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
apapun dengan Termohon (tidakberhasil berdamai);Bahwa oleh karena mediasi tidak berhasil mendamaikan para pihak,maka Majelis Hakim membacakan surat permohonan Pemohon bertanggal 19September 2018, yang oleh Pemohon menyatakan tetap mempertahankanmaksud dan isinya;Bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, oleh Termohonmenyatakan akan menjawab dalildalil permohonan Pemohon secara lisanyang maksudnya sebagai berikut :1) Bahwa benar Termohon dan Pemohon adalah suami istri sah, menikahpada tangal 1 Oktoberi
Register : 10-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 123/Pdt.G/2017/PA.Spn Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 6
84 — 6
denganUndangUndang 50 Tahun 2009, maka memeriksa dan mengadili perkara iniadalah merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Sungai Penuh;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk dapat diizinkanmenceraikan Termohon dengan alasan pokok bahwa antara Pemohon danTermohon telah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan dansein Pemohon, Termohon tidak mau mendengar nasehat yang baik dariPemohon dan sejak bulan Oktoberi