Ditemukan 954 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.Tlm Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Biaya yang timbul akibat perkara ini sejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratussebelas ribu rupiah) dibebankan kepada negara;Demikian diputuskan dalam persidangan Hakim Tungal yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 09 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Syaban 1440 Hijriyah, oleh Misman Hadi Prayitno,S.Ag.,M.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, dan dibantu oleh Drs.
Register : 09-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Pga Tanggal 16 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
33 — 24
33 — 24
Penetapan No.74/Padt.P/2021/PA.PgaFebruari 2022 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Drs.
Register : 28-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 553/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAK untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYA ANAK;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal,pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 23 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Drs.
Register : 09-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 16
30 — 16
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.650.000 (enam ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Rabu tanggal 16 Februari2022 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai Panitera
Register : 19-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 135/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
36 — 14
., M.H. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Drs. Samson sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.135/Pdt.G/2021/PA.PgaAsep Irpan Helmi, SH., M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. SamsonPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003.
Register : 16-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA WATES Nomor 358/Pdt.G/2021/PA.Wt Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Cpe tl att ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Hakim tungal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXXXX, XXXXX, agama XXXXX,pekerjaan XXXX, Pendidikan XXXX, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kabupaten Kulon Progo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXXXXX, XXXXXX, agama XXXXXX,pekerjaan XXXXX, Pendidikan XXXX, tempat
Register : 13-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
., M.H. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.PgaHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Hj. Mahillah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian biaya :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya meteraioO a fF F WNBiaya PBTJumlahHakim Tunggal,Asep Irpan Helmi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.
Register : 25-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 125/Pdt.P/2021/PA.Pga Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon:
Nurmaleni binti Sukiman
45 — 33
Nurmaleni binti Sukiman
45 — 33
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 01 November2021 M. bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Drs.
Register : 12-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 563/Pid.B/2017/PN Byw Tanggal 4 Oktober 2017 — AJI MOCHAMMAD I GUSTI NGURAH RAI S Als. GUSTI
46 — 8
46 — 8
dari 14 Halaman No.563/Pdt.G/2017/PN Byw.Pasal 188 ayat (1) dan (2) KUHAP sebagaimana yang di dapat dalam pemeriksaanselama persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka sidang Pengadilan NegeriMajalengka dengan surat dakwaan Penuntut Umum yang berbentuk tunggal yakni:Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat(1) Undangundang darurat No. 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Tungal
Register : 09-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA SENGETI Nomor 49/Pdt.G/2016/PA.Sgt Tanggal 14 April 2016 — PENGGUGAT VS TERUGGAT
10 — 8
10 — 8
19 Juni 2012,dimeterai dan dicap pos lalu dicocokkan dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda P.2;B Saksi1 SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di RT 19, KelurahanKELURAHAN, Kecamatan KECAMATAN, KotaJambi, di hadapan persidangan dan di bawah sumpahsaksi tersebut memberikan keterangan pada intinyasebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah teman dekat saksi, karenanya kenal dengan Tergugat;e Setahu saksi, pada awal menikah, Penggugat pernah ikut Tergugat tinggal diKuala Tungal
Register : 14-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 18
37 — 18
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.950.000 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 21 Februari2022 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai Panitera
Register : 05-12-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 2/Pid.C/2019/PN Kag Tanggal 5 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Agung Nugroho
Terdakwa:
Devi Irawan bin Yahmad
73 — 13
Agung Nugroho
Terdakwa:
Devi Irawan bin Yahmad
73 — 13
OKIAgama > IslamPekerjaan > BuruhSusunan Persidangan :Finan JAVA, SA ois wxwneonan 1: canwxaenmanasn Selaku HakimTunggal ;Rosi Kurniady, S.H ............cccseeseeeee ees Selaku Panitera Pengganti ;Selanjutnya Hakim Tunggal menanyakan kepada terdakwa apakah dalamperkara ini akan menghadap sendiri atau akan didampingi oleh Penasihat Hukum,dijawab oleh terdakwa bahwa ia tidak akan didampingi oleh Penasihat Hukumnyadan akan menghadap sendiri ;Kemudian Hakim Tungal memerintahkan Penyidik Kepolisian SektorLempuing
Putus : 24-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 568/Pid.B/2016/PN.PLg Tanggal 24 Mei 2016 — Ari Trisno Anugrah Bin Jamil
33 — 3
33 — 3
Pigtelah dilakukan oleh Terdakwa sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umumseperti dalam pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan melanggar Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa karena dakwaan dengan dakwaan tungal melanggarPasal 362 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut: Barang siapa; Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagain kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Unsurunsur mana dipertimbangkan sebagaimana
Register : 13-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 186/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
36 — 14
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.610.000 (enam ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 20 September2021 M. bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai Panitera
Register : 16-05-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 05-07-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 151/Pid.B/2024/PN Tsm Tanggal 4 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Adang Sujana, SH
Terdakwa:
Yuliyana Anggraeni Binti Baing Ibrahim
31 — 0
Adang Sujana, SH
Terdakwa:
Yuliyana Anggraeni Binti Baing Ibrahim
31 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Yuliyana Anggraeni Binti Baing Ibrahim terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dakwaan tungal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) Tahun dan 4 ( empat) bulan ; <
Putus : 22-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 188/Pid.B/2014/PN.PKS Tanggal 22 Januari 2015 — HAFIDAH alias KIDDAH
52 — 4
52 — 4
tunggal, terdakwa tidak mengajukan suatu keberatan hukum, karenanyamajelis langsung memeriksa perkara ini sesuai dengan tertib acara yang berlaku.Menimbang, bahwa dari faktafakta yuridis yang diuraaikan tersebut diatas,menjadi pertanyaan hukum bagi majelis apakah dengan faktafakta yuridis diatasterdakwa telah teroukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksapenuntut umum tersebut yang didakwakan kepada diri terdakwa.Menimbang, bahwa sesuai surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitudakwaan tungal
Register : 25-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 225/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 14
54 — 14
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.750.000 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 08 November2021 M. bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad iIlham, S.H.I., M.M sebagai
Register : 01-12-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 248/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 20
56 — 20
Putusan No.248/Pdt.G/2021/PA.Pga2021 M. bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Awal 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,Imam Mujaddid Alhakimi, Lc.Panitera Pengganti,Muhammad Ilham, S.H.1., M.MPerincian biaya : 1.
Register : 12-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 51/Pdt.G/2019/PA.Tlm Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan Hakim Tungal yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 19 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Misman Hadi Prayitno, S.Ag.,M.H.sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dan dibantu oleh Yusna M.
Register : 08-04-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 156/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 April 2016 —
9 — 1
9 — 1
Bahwa saya adalah orang tua tungal, maka saya ikhlas melepasanak saya dijadikan anak angkat oleh para pemohon demi kepentinganmasa depan dan kesejahteraan anak kandung say;7.