MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0613/Pdt.G/2018/PA.Srg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara tersebut sejumlah Rp. 826.000,- (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

PENTAPANNomor: 0613/Pdt.G/2018/PA.SrgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara:Herman bin Holil /Ari Bintara,MS,SH,MH., Umur 46 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Pasar Lama RT.002 RW. 001,Desa Cikande, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang sebagaiPemohon

;MELAWANSiswati bin Martono, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Jayanti Dukuh RT.010 RW. 003 DesaCikande, Kecamatan Jayanti Kabupaten Tigaraksa sebagai Termohon;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca surat Permohonan cerai thalak Pemohontertanggal 19 Maret 2018 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dibawah nomor:0613/Pdt.G/2018/PA.Srg beserta suratsurat lain yang ada kaitannya dengan perkaraint;Telah mendengarkan Pencabutan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0613/Pdt.G/2018/PA.Srg dariPemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

SALINANPUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2016/PA JS.esr stl post al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman

No. 0613/Pdt.G/Monday July 25, 2016/PA.JS7.10.Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga Penggugat berharap perkawinan dengan Tergugat lebih baikdiputus karena perceraian;Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut di atasmasih di bawah umur maka Penggugat mohon ditetapkan sebagai

No. 0613/Pdt.G/Monday July 25, 2016/PA.JSdipanggil dengan patut dan sempurna sebagaimana ternyata dalam berita acarapanggilan sidang nomor : XXXX/Pdt.G/2016/PA/JS, masing untuk tanggal 10 April2016, tanggal 6 Juni 2016 sedangkan tidak ternyata bahwa tidak ternyata ketidakhadiran Termohon itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan diluar hadirnya Tergugat denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan.

No. 0613/Pdt.G/Monday July 25, 2016/PA.JSNomor 50 Tahun 2009, Majlis Hakim perlu juga mendengarkan keterangan pihakkeluarga Penggugat atau orangorang yang dekat dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan ini adalahdikarenakan sejak awal tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai pecahyang sebab utamanya dikarenakan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat, Tergugat sering pulang larut malam, dan kalau betengkar Tergugat sukaberkata kasar

No. 0613/Pdt.G/Monday July 25, 2016/PA.JSSufyan, S.H.

PUTUSANNOMOR 0613/Pdt.G/2014/PA.Prob.ess alll Yor jJI erosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Catering, PendidikanTerakhir SMP, tempat tinggal di Kota Probolinggo, sebagaiPenggugat"';melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanTerakhir

STM, tempat tinggal di Kota Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo,dengan Nomor 0613/Pdt.G/2014/PA.Prob., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 28Maret 1994 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :889/42/III/1994 tanggal 30 Maret 1994;Hal.1 dari 13.Put.No.0613/Pdt.G/2014/PA Prob.

PasalHal.7 dari 13.Put.No.0613/Pdt.G/2014/PA Prob147 HIR jo.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13.Put.No.0613/Pdt.G/2014/PA Prob

SALINAN PENETAPANNomor 0613/Pdt.G/2015/PA JS.ear st port al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanDiploma I, tempat

Penetapan No. 0613/Pdt.G/Tuesday March 31, 2015/PA JS.Kecamatan Menteng kota Jakarta Pusat dengan Nomor Akta Nikah XXX/2/VIII/2007, yang dikeluarkan pada tanggal 04 Agustus 2007.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dankeduanya bertempat tinggal terakhir bersama diKota Jakarta Selatan dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jakarta 03 Juni 2008.Bahwa, sejak awal

Penetapan No. 0613/Pdt.G/Tuesday March 31, 2015/PA JS.Selanjutnya untuk mempersingkat penetapan ini ditunjuk kepada halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara sebagai bagian tak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatan Penggugat tersebutadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa karena Penggugat menyatakan mencabut perkaranya,dengan menunjuk pada Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah

Penetapan No. 0613/Pdt.G/Tuesday March 31, 2015/PA JS.Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan penetapan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Sufyan, S.H.

0613/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2015/PA.Krsa f ="=f :ee el DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat

tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga/ orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Maret2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan RegisterNomor 0613/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 13 Maret 2015 yang

No : 0613/Pdt.G/2015/PA.KrsV/2004 tanggal 26 Mei 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama 10 tahun6 bulan 18 hari dalam keadaan rukun~ dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur 9 tahun ;.

No : 0613/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi keluarga /orang dekatnya sebagai berikut ;1 SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bibi Penggugat, dan kenal dengan Tergugat ;BahwaPenggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2004, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai orang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 4 bulan, disebabkan

No : 0613/Pdt.G/2015/PA.Krs5 Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 346.000 ,

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2015/PA Kdi.

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanXXXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di XXxXxXXXXXXXXXXXXXXX,Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, KotaKendari, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka sidan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 17 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari Nomor 0613

bersamadi NangaNanga selama kurang lebin dua tahun, kemudian pindahtempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, sampai akhirnyaPenggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugatwaktu masih tinggal bersama;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat, yang pada awalnya rukun dan bahagia, dan telah dikaruniaidua orang anak, namun sekarang tidak rukun lagi, karena seringbertengkar;Halaman 5 dari 14 halaman,Putusan Nomor 0613

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (xxxXxxxXXXXXXXXXXXXXXX) Halaman 11 dari 14 halaman,Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2015/PA Kdi.3.

,M.H.Perincian biaya perkara :1.Biaya pendaftaran :Rp 30.000,00.2.Biaya proses :Rp 50.000,00.3.Biaya panggilan :Rp 300.000,00.4.Redaksi : Rp 5.000,00,5.Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah :Rp 391.000,00,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan putusan yang sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama KendariPANITERAHalaman 13 dari 14 halaman,Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2015/PA Kdi.Drs. Rahmading, M.H.

PENETAPANNomor 0613/Pdt.G/2008/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan, tempattinggal di Kecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat

tinggal di Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Mei2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0613/Pdt.G/2008/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut :1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. memeritahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoret perkaraNomor : 0613/Pdt. G/2008/PA. Sit dari buku register perkara PengadilanAgama Situbondo;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Btg. tanggal 05 April 2016 oleh Pemohon ;------------------2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;--------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;-----------------------------

S alinanPENETAPANNomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Btg.ass oll Ges!

sekarang tidak adakabar dan tidak diketahui alamat dan keberadaannya dengan jelasdi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut TERMOHON Pengadilan AGainia IGISEDUL ~=n=~n omen nnn nnn nme nme nme nwe nme nnennannenesTelah membaca dan mempelajari berkas perkara j====2=20ee0nonenensTelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan 5Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 05 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatang di bawah register Nomor 0613

alinanMenimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Batang telahmembuat Penetapan Hari Sidang tertanggal 11 April 2016 dan memerintahkanJurusita Pengganti untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirdan menghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir atau menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 0613

Termohon selanjutnyaPemohon merubah alamat Termohon yang semula di Kecamatan GringsingKabupaten Batang, sekarang tidak ada kabar dan tidak diketahui alamat dankeberadaannya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 6 Oktober 2016Pemohon menyatakan Termohon telah pulang ke rumah kediaman bersama dansudah rukun kembali dengan Pemohon, kemudian Pemohon mengajukanpermohonan untuk mencabut perkaranya yang diajukan ke Pengadilan AgamaBatang Nomor 0613

Yang benarbahwa sesuai dengan Perjanjian Perubahan terhadap PerjanjianKredit Nomor 000162/PPPK/03741/1400/0613 tanggal 26 Juni 2013Fasilitas Kredit yang diberikan dari Tergugat kepada PenggugatHal 10. putusan No. 270/PDT/2015/PT SMG.sebesar Rp.400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah), yangdiperhitungkan dengan/bersama dari sisa hutang yang belum dibayarpada Perjanjian Kredit yang pertama (Perjanjian Kredit No.0000084/PK/03741/1200/0712 tanggal 20 Juli 2012) sebesar Rp.

Rp.266.456.883.73 (dua ratus enam puluh enam juta empat ratus limapuluh enam ribu delapan ratus delapan puluh tiga tujuh puluh tiga poinrupiah) Perjanjian Perubahan terhadap Perjanjian Kredit Nomor000162/PPPK/03741/1400/0613 tanggal 26 Juni 2013 jangka waktu60 (enam puluh) bulan, dimulai tanggal 26 Juni 2013 s/d tanggal 26Juni 2018 angsuran tiap bulan sebesar Rp.11.066.677.

Yang benar sesuaidengan jadwal Angsuran yang disepakati Penggugat dan Tergugatdalam Perjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian Kredit Nomor000162/PPPK/03741/1400/0613 tanggal 26 Juni 2013, terhitung 26April 2014 sisa pokok pinjaman Tergugat kepada Penggugat yangbelum bayar sebesar Rp.359.722.430, ; .

Fotocopy Surat Perjanjian Kredit Nomor000162/PPPK/03741/1400/0613 tanggal 26 Juni 2013 ; 2. Asli Bukti serah Terima Jaminan Nomor000162/BSTJ/03741/1400/0613 ; 3. Daftar Agunan tanggal 26 Juni 2013 ; 4. Asuransi Adira tanggal 26 Juni 2013 ; 5.

Tergugat tetap bertahan pendirian bahwa hutangPenggugat kepada Tergugat yang belum dibayar adalah sebagaimanasesuai dengan jadwal angsuran pada Perjanjian Perubahan TerhadapPerjanjian Kredit Nomor : 000162/PPPK/03741/1400/0613 tanggal 26Juni 2013, terhitung 26 April 2014 sisa pokok pinjaman tergugat yangbelum dibayar kepada Tergugat sebesar Rp. 359.722.4380 ; 8.

PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Maret2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 20 Maret 2012 dengan register perkara Nomor : 0613/Pdt.G

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :Halaman dari 8 : Putusan nomor: 0613/Pdt.G/2012/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyahb.

tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak tahun2009 mulai goyah disebabkan Tergugat pergi meningglkan penggugat dantidak pernah pulang lagi ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan September 2009 hingga kini sudah 2 tahun10 bulan lamanya; e Bahwasaksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 0613

Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 0613/Pdt.G/2012/PA.Bjn

1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat;
2. Menyatakan Pengadilan Agama Karanganyar tidak berwenang mengadili perkara No. 0613/Pdt.G/2019/PA.Kra;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.501.000,- (dua juta lima ratus satu ribu rupiah ;

PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2011/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa Ib yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempattinggal di Kabupaten Tangerang.

Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwaPenggugat berdasarkan Surat permohonannya tertanggal20 Maret 2012 M., yang telah didaftarkan pada Register Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor :0613/Pdt.G/2012/PA Tegrs, yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut ;Halaman dari 6 hal.

, kepada parapihak berhak mengajukan gugatan baru atau mengajukan keberatan berupa Bandingsesuai dengan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 berikut perubahannya, maka seluruh biaya perkara yang timbul akibatgugata ini dibebankan kepada Penggugat ;Menginga dan Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuanketentuan lain yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1 Membatalkan Perkara Nomor 0613

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 0613/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )

0613/Pdt.G/2018/PA.Jbg

SALINANPUTUSANNomor:0613/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar di Jalan Lawu Timur Nomor 137 Karanganyaryang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak sebagai berikut dalam perkaranya:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SDbertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON,

agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON,; Pengadilan Agama tersebut; 22222 2n nn nnn n nn nnn nnn nn ce nen eneSetelah mempelajari berkas perkara; 222222 nn none n nnnSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisakSi; Setelah memeriksa suratsurat bukti; 2 222220222 nooneBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23 Mei 2012 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan nomor: 0613

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;Jika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikanputusan yang seadiladilnya; 222 n nnn nnn nn nen nnn nnnBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datang menghadap secarapribadi, sedangkan Termohon tidak hadir tanpa alasan yang sah dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya meskipun Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana terbukti dari relaas Nomor: 0613/Pdt.G/2012/PA.Kra.tanggal

PENETAPANNomor: 0613/Pdt.G/2016/PA.Ambpew alll yor yl our ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh :SIT KHOIRIYAH,SS BINTI ZERI, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Bank BRI, NIK. , bertempat tinggal di LingkunganNgempon RT.02 RW.05,Kelurahan Ngempon KecamatanBergas Kabupaten .Semarang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Sudardi,

kuasa khusustertanggal 27 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGATMELAWANF.ADAM ABDULLAH SYAFRI BIN FAQIH ABDULLAH, umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan TNI, tempat tinggal di Lingkungan 01RW.01Teling Bawah Wenang Kota Manado, selanjutnyadisebut sebagai:TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa1Nomor: 0613

sughra dari (F.ADAM ABDULLAH SYAFRI BINFAQIH ABDULLAH ) kepada penggugat (SITI KHOIRIYAH,SS BINTI ZERI )3.Membebankanbiaya perkara ini menurut hukum ;AtauApabila Yth Ketua Pengadilan Agama Ambarawa berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yaitutanggal 04 Agustus 2016, Penggugat / kuasanya telah hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 0613

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 0613/Pdt.G/2016/PA.Amb tanggal 16 Juni 2016 dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Saya berada di rumahnya Mayor Czi Samsuni sekira kurang lebih 60menit dan selanjutnya Saksi bersama Kapten Bambang dan Mayor Czi Samsuniberangkat ke Kodim 0613/Ciamis dengan maksud menghadap Dandim0613/Ciamis.ts Sewaktu Saksi menghadap dengan Kapten Bambang ke Dandim0613/Ciamis, Kapten Bambang melaporkan kepada Dandim 0613 bahwa adauang IDR sebanyak 12 milyar atau satu peti kayu ukir tetapi dengansyarat harus adaminimal 300.000.000, untuk mengangkat barang, verifikasi ke Bank danseandainya uang untuk

Saya bertemu dengan Dandim Ciamis hari Sabtu tanggal 27 Desember2003 sekira pukul 22.00 wib di kantor Kodim 0613/Ciamis, setelah bertemudengan Dandim 0613/Ciamis kemudian Kapten Bambang bercerita dan mengajakberbisnis tentang uang tersebut namun oleh Dandim dijawab Saksi akanpikir pikir dulu dan setelah itu) Dandim pergi ke Tasik dan kami pulang.6. Saya tidak tahu pasti tentang uang IDR tersebut.7.

WARGO UTOMO ; Pangkat/NRP : Letkol Art/ 30094 ;Jabatan : Damdim 0613/Ciamis ; Kesatuan : Korem 062/TN ; Tempat/Tgllahir : Kudus, 22 April 1958S; Jenis Kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Islam ; Alamat : Rumah DinasDandim 0613/Ciamis Jl.

Mr. lwa Kusumasumantri Ciamis.Pada pokoknya keterangan Saksi sebagai berikutdl Saya tidak tahu kalau) yang bersangkutan adalah anggota TNI ADapalagi anggota Minvetcad Ciamis , karena Saksi baru bertemu satu kalidan hanya sebentar yaitu pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2003 pukul22.00 wib di kantor Kodim 0613/Ciamis.2.

Toni dan Saksi 3 tidak berminat dan menyarankan agarditangkap oleh yang berwajib, tapi Terdakwa tidak setuju laludisarankan menghadap Dandim 0613/Ciamis dengan diantar oleh Saksi3 dan menyampaikan niatnya namun Dandim (Saksi 4) tidakterpengaruh oleh ucapan Terdakwa dan menyatakan akan pikir pikirdan pada kesempatan pertama berkoordinasi dengan Kapolres Ciamis.7. Bahwa pada tanggal 28 Desembe 2003, Terdakwa telah diteleponoleh Sdr.

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2014/PA.Btl.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkara IzinPoligami antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikan,bertempat kediaman di Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan ,bertempat kediaman

Bahwa Penggugat dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 31Januari 2002 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 14 Putusan No. 0613/Pdt.G/2014/PA.Btl.Kasihan, Kabupaten Bantul, dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ,tanggal 31 Januari 2002;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Termohon telah hidup bersamamembina rumah tangga sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaiorang anak;3.

Calon Istri kedua Penggugat berstatus Janda dalam usia 31 tahun dan tidakterikat pertunangan dengan lakilaki lain;Hal. 3 dari 14 Putusan No. 0613/Pdt.G/2014/PA.Btl.c.

penghasilan sekitar Rp. 40.000,00setiap hari, dan mampu untuk membiayai hidup isteriisterinya dan anakanaknya; bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan darah dengan calon isterinya maupundengan isteri Pemohon;Saksi II : saksi adalah tetangga dekat Pemohon dan Termohon, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: bahwa saksi sudah lama mengenal Pemohon dan Termohon, serta Termohon adalahisteri Pemohon, dan mengenal CALON ISTERI KEDUA PEMOHON sebagai calonHal. 7 dari 14 Putusan No. 0613

Wasil Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I.Hal. 13 dari 14 Putusan No. 0613/Pdt.G/2014/PA.Btl.1.a eSPanitera Pengganti, Ttd.Hary Suwandi, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,Biaya Proses Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 110.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 211.000,Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya.Panitera Pengadilan Agama Bantul,H. SUHARTO, S.H.

fPENGADILAN MILITER II 09BANDUNGPUTUSANNOMOR: PUT / 067K/ PM.II 09 / AD/ III / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il 09 Bandung yang bersidang di Bandungdalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ISUD HERDIYANAPangkat/Nrp : Kopka / 591988Jabatan : Ta Jurlis Unit IntelKesatuan : Kodim 0613/CiamisTempat dan tanggal lahir : Ciamis, 1 Agustus 1960Jenis

CiamisTerdakwa ditahan oleh Dandim 0613/Ciamis selaku Ankum selama20 (duapuluh) hari sejak tanggal 3 April 2008 sampai dengan tanggal22 April 2008 di RumahTahanan Militer Subdenpom II1/3 2 Ciamisberdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara Nomor : Kep / 56 /IV / 2008 tanggal 3 April 2008 dan dibebaskan dari tahanan sejaktanggal 23 April 2008 Berdasarkan Surat Keputusan pembebasantahanan dari Dandim 0613/Ciamis selaku Ankum Nomor : Kep / 66 / IV/ 2008 tanggal 21 April 2008.Pengadilan Militer tersebut.Membaca

Bahwa Terdakwa masuk menjadi PrajuritTNI AD sejak tahun 1979/1980 melaluipendidikan Catam di PangalenganBandung, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada selanjutnyaTerdakwa ditugaskan di Yon ArmedCimahi sampai tahun 1998, setelah itudipindahkan ke Skogar Il Bandungsampai tahun 2000, lalu dipindahkanlagi ke Korem 064/Tn sampai tahun2002, setelah itu dipindahkan~ keKodim 0613/Ciamis sampai dengansekarang dengan pangkat Kopka WNrp.8591988..

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2002 pada saat Terdakwa bertugas di Kodim 0613/Ciamisnamun Saksi tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa.2. Bahwa sepengetahuan Saksi sejak tanggal 21 Mei2007 Terdakwa diberikan ijin untuk membawa senjataapi karena yang memberikan senjata tersebut kepadaTerdakwa adalah Saksi atas perintah dari Dandim0613/Ciamis atas nama Letkol Czi Samsul Bahri sesuaisurat tanda pinjaman Alpa dari Dandim 0613/CiamisNomor : 04/JAT/MU/V/2007 tanggal 21 Mei 2007.3.

Bahwa malam harinya tTerdakwa meminta tolongkepada Kopka Subianti agar membawa kayu jati tersebutke kantor Koramil 1320/Pangandaran guna mengamankanbarang bukti tersebut atas dasar koordinasi denganPasi Intel Kodim 0613/Ciamis.9.

SALINAN PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Mraa .BsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:*Pemohon;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta telah memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam

surat permohonannya tertanggal 07 Maret 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan register, nomor:0613/Pdt.G/2016/PA.Mr, tanggal 07 Maret 2016, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 14September 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto, sesuai denganKutipan Akta Nikah, tanggal 14 September 2012 ;Bahwa, pada

saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka danTermohon adalah perawan ;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Dusun Rejeni RT.04 RW.01 Desa Wonodadi, KecamatanKutorejo, Kabupaten Mojokerto, selama 3 tahun 2 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanPutusan Nomor 0613/ Pdt.G /2016/ PA.MrHal. 1 dari 14 halba'daddukhul, dan dikaruniai

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga atauorangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkarannya;Putusan Nomor 0613/ Pdt.G /2016/ PA.MrHal. 7 dari 14 halMenimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwa keluargasedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalam sengketa mengenaikedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yang berperkara (termasukperkara perceraian) atau

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 0613/ Pdt.G /2016/ PA.MrHal. 13 dari 14 hal14 TtdACHMAD ROMLL, S.H.Perincian Biaya: Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Oleh,2. Biaya Proses Rp. 50.000, Panitera Pengadilan AgamaBiayaPanggilan Rp. 395.000, Mojokerto,3.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu ABDUS SYAKUR WIDODO,S.H.,M.H.rupiah) 14

PUTUS ANNomor: 0613/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak kerja,pendidikan SD, bertempat kediaman diKecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso, disebutsebagai PENGGUGAT ASLI ;LAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPengusaha genteng, pendidikan

SMA, bertempatkediaman di Kecamatan Situbondo KabupatenSitubondo, disebut sebagai TERGUGAT ASLI; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 27 ~=April 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:0613/Pdt.G/2011/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan dalil dalil yangpada

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, pada hari yang telah ditentukanPenggugat menghadap' persidangan, sedang Tergugat tidakmenghadap' persidangan dan tidak mengutus orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan,padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telahdipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 0613/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 05

selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini, ditunjuklah hal hal sebagaimanatercatat dalam berita acara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenanganPengadilan Agama Bondowoso, dan telah diajukansesuai dengan ketentuan perundang undangan yangberlaku, maka secara formil gugatan Penggugat' tersebutdapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilanNomor: 0613

danmemerintahkan pula agar kepada Tergugat' dijelaskanbahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat dapatmengajukan upaya hukum verzet dalam tempo 14 (empatbelas) hari, terhitung sejak diterimanya pemberitahuanputusan.Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh JuruSita Pengganti Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:0613/Pdt.G/2011/PA.Bdw., tanggal 22 Juni 2011 putusanverstek tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat..