Ditemukan 553 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berdiri berisi baderi beatri beding badiri budiri beddri besiri beduri bedini beriri
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-11-2016 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN BALIGE Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Blg
Tanggal 1 Nopember 2016 — JABAYAK GULTOM LAWAN PAHALA SIRAIT ALIAS AMANI ROSANTI, DK
71 — 39
  • sebelah sebelah Utara dengan Kompleks Rianiate,sebelah Selatan dengan Jalan PUD Sibisa menuju Sigapiton; Bahwa tanah perkara adalah milik Penggugat yang diperolehnya dariFredeling Sirait tahun 1989 seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meterpersegi); Bahwa Penggugat ada memberikan tanah kepada Saksi seluas 4.000M2tahun 1998, dan Saksi usahai dengan menanami Kopi dan tanamanJahe; Bahwa Penggugat pernah mengusahai tanah yang diperkarakandengan menanami jahe pada tahun 1992; Bahwa diatas tanah perkara ada bediri
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-08-2012 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 406/Pid.B/2012/PN.Bks
Tanggal 15 Agustus 2012 — TUTI MUJIARTI binti SUKARDI
71 — 15
  • saksi pada pagi hari;e Bahwa, sebelumnya antara Ayah saksi dan Ibu saksi ribut dilantai bawah, kemudian ayah saksi masukkekamar saksi dan menanyakan mana handphonenya;e Bahwa, Ayah saksi marah kemudian meludahi dan menampar saksi dan Ibu saksi berusaha melindungisaksi;e Bahwa, kemudian rebutribut dikamar saksi, pada saat Ayah saksi mengepalkan tangannya, Ibu saksiberteriak tolongtolong;e Bahwa, saksi sudah melerai pada saat Ibu saksi teriak minta tolong;e Bahwa, selanjutnya Ayah saksi turun dan bediri
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-10-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 39/Pid.Sus.TPK /2015/PN.Dps
Tanggal 27 Januari 2016 — ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARA PUTRA
82 — 80
  • persidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saya mengetahui sebabnya diperiksa sebagai saksi pada hari inisehubungan dengan penyalahgunaan keuangan di LPD Kerta yang dilakukanoleh terdakwa ANAK AGUNG AMBARA PUTRA.e Bahwa saya di Desa Pekraman selaku Kelian Adat Desa Pekraman Kerta, tidakada keterkaitan langsung namun setelah LPD tidak bisa jalan makadilimpahkan ke adat sehingga selanjutnya saya bersama dengan prejurumenangani permasalahan di LPD Kerta.e Bahwa LPD Kerta bediri
    Kerta, 41 Tahun / 29Desember 1974, Lakilaki, Indonesia, Banjar Kerta, Desa Kerta, KecamatanPayangan, Kabupaten Gianyar, Hindu, Kasir LPD Kerta, SMA, di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saya mengerti sebabnya dimintai keterangan sehubungan denganpenyalahgunaan keuangan di LPD (Lembaga Perkreditan Desa) Kerta,Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar.Bahwa terkait dengan keberadaan LPD Kerta, kapasitas saya dapat sayajelaskan sebagai berikut bahwa awalnya sejak LPD Kerta bediri
Pengadilan PN KEBUMEN
Register : 19-02-2008 — Putus : 15-10-2008 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 03/Pdt.G/2008/PN.Kbm
Tanggal 15 Oktober 2008 —
775 — 340
  • yang di atasnya bediri bangunan sarana danprasarana SMK MAARIF 5 GOMBONG,terletak di Desa Kemukus RT.02/RW. 02, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Dahulu Sanropingi sekarang Astuti Tri Handayani;Timur : Dahulu B. Surip sekarang Astuti Tri Handayani;Selatan : Dahulu Kartini sekarang K.H. Muslikhudin;Barat : Dahulu Tapsir sekarang Any Dwi Fajarwati;8.2 Sebidang tanah sawah milik Any Dwi Fajarwati a/n.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 22-04-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 473/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 10
  • Dengan demikian maka keterangan saksi I, Il dan IVtentang adanya pertengkaran Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensisaling bersesuian sehingga memenuhi ketentuan pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi IV tentang Pemohon Konvensiyang sering tidak pulang dan Termohon tidur di rumah saksi tidak diketahui ataudikuatkan saksi lainnya sehingga keterangan saksi IV tersebut adalahketerangan tersebut adalah unus testis nulus testis (bediri sendiri), sehinggabelum memenuhi syarat materiil saksi sebagaimana
Pengadilan PN PINRANG Perdata
Register : 02-11-2018 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Pin
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
1.ACO ALIAS YUNUS
2.RASIA
Tergugat:
1.LK. ALI LAPPA
2.LK. BACO
3.LK. BABA PUA CAGELLENG
4.LK. HAMMADA
5.LK. KADANG
6.PR. BOLONG
7.HJ. SANTI
8.PR. NAPI
9.PR. SEDDO
10.PR. ASMA
11.PR. SARA
12.LK. LATIF
13.PR. MANISA
14.PR. MURI
15.PR. AMI
16.LK. BABA
17.KEPALA SD NEGERI SERATUS EMPAT PULUH EMPAT
18.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. PINRANG
133 — 19
  • tersebut selanjutnyaKuasa para Tergugat sampai dengan Tergugat XVII mengajukan sangkalan denganmendalilkan bahwa tanah obyek sengketa bukan tanah milik Pua Sitti melainkantanah milik Tergugat Tergugat sekeluarga yang dikuasainya dan ditempatinya secaraturun temurun dan secara teruSs menerus mulai dari kakenya, neneknya danbapaknya/ayahnya sampai kepada Tergugat sekeluarga sekarang;Bahwa obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat XVII asalnya dari tanahNegara dan sejak awal tahun 1964 SDN 144 sudah bediri
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 07-07-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PA Soreang Nomor 4273/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 8 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 4
  • Sebelah Barat (kiri) : Rumah Ujang Koswara

Bangunan bediri di atasnya:

  • Tipe : Rumah beton/permanen satu lantai
  • Dinding kanan & belakang : Beton yang berdiri di atas batas
  • Dinding depan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 30-07-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 140/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 23 Nopember 2015 — - DRS. ARIANTO SIHOTANG (PENGGUGAT) - DRS. RUDOLF A.S. SINAGA, MBA (TERGUGAT I) - YAYASAN HERMANUS JOSUA (TERGUGAT II) - YAYASAN NEHEMIA ASIH (TERGUGAT III) - Sekolah SMP/SMA/SMK Ekasatria (TERGUGAT IV)
72 — 14
  • hukum acara dan praktek peradilan pedata yangbersifat generalis; Bahwa Kumulasi Objektif seperti demikian adalah melanggar azas processdoelmatigheid dalam hukum acara perdata dan praktek peradilan yangberalku, sebab gugatan Penggugat tidak ternyata adanya innerlijkesamenhang verknochtheid antara satu dengan lainnya; Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung R. pada pokoknya menegaskanbahwa gugatan yang bersifat kumulatif dipersyaratkan hanya dapatdilakukan apabila gugatangugatan itu masingmasing tidak bediri
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Khusus Anak
Register : 04-08-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 79-K/PM.III-18/AD/VIII/2015
Tanggal 16 Nopember 2015 — Kopda Maxem Siahaya
187 — 106
  • Saksi2 menjawab : ingat tuhan omkemudian Terdakwa melihat Saksi2 berusaha bediri namun karenaSaksi belum dapat berdiri secara seimbang sehingga Terdakwaberusaha membopong tubuh Saksi2 ke bagian tanah yang lebih rata,pada saat itu Saksi2 tetap meronta dan berteriak : "Om janganperkosa saya !
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-08-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2546 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 19 Agustus 2014 — IR. HENDRA SETIAWIANTO, S.E., M.M.
52 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SDT bediri ; Penggunaan ATM untuk kepentingan operasional Pemohon Kasasi/ Terdakwaselaku Komisaris PT.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 22-04-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 473/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
  • Dengan demikian maka keterangan saksi I, Il dan IVtentang adanya pertengkaran Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensisaling bersesuian sehingga memenuhi ketentuan pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi IV tentang Pemohon Konvensiyang sering tidak pulang dan Termohon tidur di rumah saksi tidak diketahui ataudikuatkan saksi lainnya sehingga keterangan saksi IV tersebut adalahketerangan tersebut adalah unus testis nulus testis (bediri sendiri), sehinggabelum memenuhi syarat materiil saksi sebagaimana
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 18-01-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 543/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 18 Januari 2018 — Sri Setyati binti Soepangat Reksosoewignjo dkk lawan 1. Hj.Ngatiyah, beralamat Komplek Bappenas Blok B Nomor 49, RT 03 RW 06, Kelurahan Kedaung, Kecamatan Sawangan Kota Depok, Provinsi Jawa Barat; dkk
39 — 25
  • Sebuah rumah berbentuk limasan, ukuran 8 x 12 meter, dindingpapan jati / sengon dan tembok separo, atap genting, lantai jubin,yang bediri diatas tanah no. 2 diatas,adalah barang barang asli dari almarhum P.SUMOWNOTO.6. Menghukum tergugat untuk menyerahkan barangbarang tersebutdiatas kepada penggugat dan apabila tidak mungkin diserahkanberupa barang supaya diganti berupa uang menurut harganya padawaktu keputusan ini mempunyai kekuatan hukum.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-02-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3412 K/Pdt/2016
Tanggal 8 Februari 2017 — MIDAH BINTI HAMIDIN, dkk vs. KEPALA KANTOR DINAS PERIKANAN DAN KELAUTAN PROVINSI JAWA TIMUR DI SURABAYA, dkk
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • alai dan/atau terlambat melaksanakan putusan ini,terhitung sejak Putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap sampai dengan Para Tergugat Rekonvensi melaksanakan putusan a quo;Bahwa, untuk menjamin agar gugatan rekonvensi ini tidak siasia, makasangat patut dan layak jika Penggugat Rekonvensi mohon kepada majelishakim pemeriksa perkara ini untuk meletakkan sita jaminan atas tanah danbangunan rumah yang berdiri diatasnya terletak Tanah dan Bangunan rumahyang bediri diatasnya, tertelak
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-05-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 87/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 5 Agustus 2015 — Tatang Sudrajat Bin Ito Jumsari Sebagai terdakwa
100 — 21
  • Sampora Agrotama Cocobef yang diwakili pemiliknya Ida AuridaYurinda, seharusnya merasa diuntungkan karena dengan dirawat dandipelihara bangunan tersebut maka bangunan tersebut sampai dengan saatini masih bediri utuh, tidak roboh atau hancur seperti bangunanbangunanmilik PT. Sampora Agrotama Cocobef yang lainnya yang tidak dirawat dandipelihara sejak tahun 1997 ;5.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 16-12-2019 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 6597/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
457 — 83
  • Sebidang tanah pekarangan beserta rumah burung danbunker (masing masing tingkat 2) yang bediri di atasnya;sebelah utara no. 1 (bergandengan). terletak di KelurahanJember Kidul (rumah Talangsari). SHM no. 5750,SU No.29Jember Kidul1999, Tanggal 03031999, Seluas 212 m2;ex. Tanah Gus Najib. setempat terkenal dan di kenal sebagaijl.KH Shidig gg. Kuburan no. 3 Jember.11.2.
    Sebidang tanah pekarangan beserta rumah burung dan5.2.5.3.bunker (masing masing tingkat 2) yang bediri di atasnya;Sebelah utara No. 1 (bergandengan). Terletak di kelurahanJember Kidul (rumah talangsari). SHM No. 5750,SU No.29Jember Kidul1999, tanggal 03031999, seluas 212 m2;Ex.tanah Gus Najib. Setempat terkenal dan di kenal sebagaiJI.KH.SHIDIQ Gg. Kuburan No. 3 JemberSebidang tanah pekarangan untuk tempat atau sebagaiRooving Room rumah burung No.2; sebelah barat No.2(bergandengan).
    Mengabulkan Gugatan Intervensi dari Penggugat Intervensi untukseluruhnya;Putusan Pekara WarisNomor 6597/Pdt.G/2019/PA Jr.Halaman 51 dari 2722.Menyatakan :2.12.22.32.4Sebidang tanah pekarangan beserta rumah burung danbunker (masing masing tingkat 2) yang bediri di atasnya;Sebelah utara No. 1 (bergandengan). Terletak di kelurahanJember Kidul (rumah talangsari). SHM No. 5750,SU No.29Jember Kidul1999, tanggal 03031999, seluas 212 m2;Ex.tanah Gus Najib.
    Sebidang tanah pekarangan beserta rumah burung dan bunker(masing masing tingkat 2) yang bediri di atasnya; Sebelah utaraPutusan Pekara WarisNomor 6597/Pdt.G/2019/PA Jr.Halaman 197 dari 272No. 1 (bergandengan). Terletak di kelurahan Jember KidulKecamatan Kaliwateskabupaten Jember, SHM No. 5750,SUNo.29Jember Kidul1999, tanggal 03031999, seluas 212 M2;Ex.tanah Gus Najib. Setempat terkenal dan dikenal sebagaiJIL.KH.SHIDIQ Gg.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 16-07-2010 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 49/Pdt.G/2010/PN.Amd
Tanggal 18 April 2011 — Penggugat : SERLY PETRUS,, DKK Tergugat : FRETS PELENGKAHU, DKK
96 — 43
  • tahun 1969 sampai tahun 2002, Saksitidak tahu asal usul tanah tersebut, Saksi hanya tahu bahwa tanah sengketatersebut dahulu milik CAROLINA MAMENTHU ; Bahwa tanah tersebut dijual oleh FRETS PELENGKAHU kepada orang yangbiasa dipanggil KO, istrinya adalah TERGUGAT III, Saksi tidak tahu kenapatanah tersebut dijual ; 3535Bahwa istri FRETS PELENGKAHU adalah salah satu anak CAROLINAMAMENTU ; 22 nnnBahwa dahulu tanah sengketa adalah lereng/berbukitbukit namun sekarangsudah menjadi rata dan sudah banyak bediri
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 20-01-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Sel
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
1.SAHURI
2.AMAQ SUKARDI
3.AMAQ RUSDIN
4.SAPRI
Tergugat:
1.AMAQ MAHNUN
2.ZAENUDIN
3.SAHDI
4.MAHSAN
5.SAHMAN
92 — 68
  • sejakmeninggalnya AMAQ NURSIN tepatnya pada sekitar tahun 1995 ParaTergugat (awalnya oleh Tergugat 3 / SAHDI) secara diamdiam tanpasepengatahuan Para Penggugat serta tanpa hak dan melawan hukumdiatas tanah Para Penggugat yang dahulunya hanya merupakanrumah/pondok dengan bahan pagar bedek sebagaimana dimaksud padaangka 8 (delapan) tersebut diatas telah di bangun hanya satu rumahPermanen milik Tergugat 3 (SAHDI), namun secara tanpa hak denganmelawan hukum dan tanpa persetujuan Para Penggugat sampai saat initelah bediri
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 08-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 118/Pid.B/2018/PN Pml
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
YULIANA Binti KIYANTO
67 — 5
  • datang ketempat penggilingan padi (rice mill) milik saksi yang beralamat di Jl.Halmahera Desa kaligelang Kec.Taman Kab.Pemalang dan bertemulangsung dengan saksi, saat itu saksi MUSLICHAH datang menemuisaksi untuk mengklarifikasi tentang nota pembelian beras yang dilakukanoleh YULIANA ditempat penggilingan padi milik saksi; Bahwa saksi menerangkan penggilingan padi (rice mill) milik saksi yangberalamat di Jl.Walmahera Desa kaligelang Kec.Taman Kab.Pemalangtersebut bernama rice mill HASIL TANI dan bediri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 16-12-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1793 K/Pdt/2010
Tanggal 16 Desember 2010 — ELFIS FAISAL, DKK VS BASUDEWO, DKK
52 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • itupertimbangan hukum dengan mendasarkan pada assumsi keterangan saksiyang oleh Yudex factie dinilai sebagai bukti mengalahkan kedudukan akta jualbeli (akta otentik) adalah pertimbangan yang sangat keliru bertentangandengan azas hukum;Yudex factie keliru didalam menilai terhadap kekuatan hukum dan nilai AktaAkta Jual Beli No.I64/2006 tanggal 4 Oktober 2006 PPAT Nasrul SH (bukti T1/2.Il) dan Akta Perjanjian No.2 tanggal 2 Oktober 2006 Notaris Indra Jaya SH(bukti Pl) adalah aktaakta otentik yang masingmasing bediri
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-04-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN BIAK Nomor 9/Pid.B/2014/PN Bik
Tanggal 24 April 2014 — -FESTUS BOSEREN
71 — 20
  • RULANDBOSEREN yang menyebabkan isi perut saksi koroan RULAND BOSERENterburai keluar, dan sambil memegang perut dengan tangan yang satu dantangan yang lainnya ia mengayunkan parang memotong dari atas ke arahkepala terdakwa FESTUS BOSEREN namun tidak mengenai terdakwakarena saksi koroan RULAND BOSEREN sudah tidak bertenaga;Bahwa selanjutnya datang saksi koroban IMANUEL BOSEREN denganmaksud untuk melerai perkelahaian antara saksi korban RULANDBOSEREN namun saat sampai di tempat kejadian tepatnya saat bediri