Ditemukan 490 data
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
1.DARYONO Bin WALIM
2.SUHARNO Bin RUSDI
3.NAROJI Bin SUNARDI
127 — 54
Saampai saat ini sayatidak tahu dimana sdr. HERI HERMAWAN BIN SUMARNO. Saksi menerangkan bahwa Nama HERI HERMAWAN BINSUMARNO, laki laki, + 35 tahun, pekerjaan Pimred panturan online,alamat Desa Pegongsoran Kec. Pemalang Kab. Pemalang. Saksi menerangkan bahwa Apakah benar pada tanggal 10 Juli 2019bertemu dengan sdr.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ERWIN TAMBUNAN Bin Alm ZAINAL AMRI
180 — 520
bendasitaan/barang bukti ditentukan dalam amar putusan, Barang bukti/benda sitaan ditentukan sebagai berikut: Dikembalikan kepada orang atau mereka yang disebut dalamamar putusan; Dirampas untuk negara; Dirampas untuk dimusnahkan atau dirusak sampai tidak dapatdipergunakan lagi; Dikembalikan kepada Penyidik atau Penuntut Umum jika masihdipergunakan untuk perkara lain;Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim dalam putusaan Nomor2572/Pid.B/2018/PN Tng tanggal 28 Februari 2019 (salinan putusanlengkap saampai
42 — 4
Sumber AlfariaTrijaya, Tok sebagai Salesman (MRO) di Toko Kereta Api Pekanbarusejak bulan Oktober 2015 saampai saat ini.Halaman 36 dari 58 Putusan Nomor 254/Pid.B/2017/PN. Por.Bahwa benar terdakwa menerangkan Tugas dan tanggung jawab sebagaiSalesman (MRO) di PT. Sumber Alfaria Trijaya, Tok di Toko SekolahPekanbaru Tugas yaitu Mencari member untuk Toko Kereta ApiPekanbaru. Menjualkan barang di Toko Pekanbaru Pekanbarukepada Member / konsumen yang terdaftar di Toko Kereta ApiPekanbaru.
76 — 8
Bahwa ternyata saampai saat gugatan ini diajukan, Mulia PatarSihombing ( almarhum )tidak beritikad baik untuk mengosongkan tanahberikut bangunan diatasnyayang terletak di JI. Dewi Sartika No. 199 Rt.003/ Rw.05 Kelurahan Cawang, Kecamatan Kramatjati, Kota AdministrasiJakarta Timur, seluas 243 M2, malahan Mulia Patar Sihombing (almarhum ) telah menguasai tanpa hak sejak tahun 1966 ( sejak dibeli olehPT.
97 — 18
Bahwa pada tanggal 15 saampai tanggal 17 desember 2008 Tim Badanpertanahan Nasional (BPN) wilayah Propinsi Sumatera Utara dankepala sengketa Tanah dari Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten labuhan batu) melakukan peninjauan lapangan dariPeninjauan Lapangan tersebut yang diSaksikan oleh Kelompok TaniBersatu (Klien kami) dan dari PT.Tolan Tiga Indonesia (PT.Sipef) sertajuru ukur Badan Pertanahan Nasional (BPN) melakukan pengukuranddititik kkordinat di areal yang disengketakan ternyata ditemukan
Wartono, SH
Terdakwa:
Yanuar Rheza Mohamad, SH., MH
483 — 245
Saat itu Muhammad Yusuf menanyakan kenapa BAP nyahanya satu, dijawab bahwa Muhammad Yusuf masih kurangRp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dan apabila sudah lunasbaru diserahkan BAP yang satunya;Pada saat saksi Muhamad Yusuf di Canada, saksi Muhamad Yusufmenerima WA dari saksi Firsto Yan Presanto yang berbunyi ijin pakyusuf kalau sudah saampai di Indonesia mohon segera menghubungicecep ya, terima kasih.
109 — 45
Oba Selatan, KotaTidore Kepulauan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta / Kepala Desa Lifofa;Pendidikan : SMA (berijazah);Terdakwa telah ditahan.Terdakwah berada dalam Rumah Tahanan Negara di Ternate berdasarkan SuratPerintah / Penepan dari: 1.2.Penyidik tidak ditahan;Penuntut Umum berdasar Surat perintah Penahanan Ni :PRINT155/S.2.11/Ft.1/2015 sejak tgl 30 Maret 2015 sampai tgl 28 April 2015;Hakim, Penetapan no :07/Pidsus.TPK/2015/PN.Tte itgl 14 April2015penahanan dari tanggal 14 APRIL 2015 SAAMPAI
74 — 36
telahterjadi transaksi pada tanggal 07 Oktober 2019 yaitu transfer sejumlah Rp.27.500.000,00 (dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepada Yanti, akantetapi tidak ada bagian/keterangan yang menunjukkan secara jelas siapa yangmelakukan transfer dan peruntukkannya untuk apa, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa bukti tersebut tidak relevan dengan perkara ini, oleh karenaitu bukti tersebut patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T.21 T.22a sampai dengan T.22f, T.23a, T.24a,T.25a, T.30a saampai
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum VII : WIDYA PURNA NUGRAHA, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum I : LUTHCAS ROHMAN, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : BANGUN DWI SUGIARTONO, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum III : SUHADI,SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : STIRMAN EKA PRIYA SAMUDRA, SH
Terbanding/Penuntut Umum V : TIGOR UNTUNG MARJUKI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum VI : SUPRITSON ,SH
Terbanding/Penuntut Umum VIII : WIWIEK SURYANI SH
127 — 40
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Neeri Palangka Raya sejak tanggal 02 Mei 2020 saampai dengan31 Mei 2020;4. Pengalihnan Penahanan oleh Penyidik mejadi tahanan rumah sejaktanggal 20 Mei sampai dengan tanggal 31 Mei 2020 ;5. Penangguhan Penahanan oleh Penyidik tanggal 31 Mei 2020;6. Penunutut Umum ditahan dalam Rumah Tahanan sejak tanggal 12Januari 2021 sampai dengan tanggal 31 Januari 2021;7.
91 — 17
., Bahwa pekerjaan saksi wiraswata dulu Ketua DPRD Kabupaten Batangperiode 2004 2009 ; Bahwa saksi menjadi anggota DPRD Kabupaten Batang Periode tahun1999 saampai dengan tahun 2004; Bahwa saksi menjadi Anggota Dewan tahun 1999 menjadi Anggota diKomisi D, tahun 2003 menjadi Ketua Komisi A dan selanjutnya menjadiKetua Dewan sampai sekarang ; Bahwakomisi A membidangi khususnya menyangkut pos bantuan ; Bahwa komisi A melakukan pembahasan mengenai bantuanbantuanyang bersifat melalui Bupati seperti bantuan
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
M. Ajiz Fandila Bin Usman R
315 — 110
Pengadilan Tinggi Tipikor Banda Aceh Nomor05/PID.TIPIKOR/2017/PT Bna, tanggal 27 April 2017 yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa Muslem Syammaun, S.Sos, terbukti telah melakukantindak pidana korupsi, dalam pengelolan uang dengan cara tidak disetorkanke kas negara dari potongan Pajak Penghasilan (PPh) dan pungutan PajakPertambahan Nilai (PPN) yang berasal dari perhitungan pembayarankegiatan atas beban APBD dan pembayaran gaji pegawai dalam lingkungaPemerintah Kabupaten Bireuen sejak tahun 2007 saampai
1.Ni Luh Gde Suari, SPd.
2.I Wayan Kabir
Tergugat:
2.Kadek Edy Putra Wirawan
3.I Made Budiriyasa, SH., MKn.
4.Ni Made Kusuma Dwijayanti, SH., MKn.
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
208 — 1545
sendiri telan melakukan perjanjianperikatan jual beli Nomor 02 tanggal 17112020 tersebut, namun karena alasankemanusiaan akhirnya Penggugat Rekonvensi memasang Plang sebagaibentuk penguasaan terhadap tanah dan bangunan tersebut, dengan demikianperbuatan Penggugat Rekonvensi tersebut adalah sah dan tidak melawanhukum pemasangan plang sebagai penguasaan fisik terhadap obyek sengketasehingga petitum angka 7 gugatan Penggugat Rekonvensi dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum angka 2 (dua) saampai
Sutrisno,SH
Terdakwa:
M. Heri Susanto
91 — 40
Bahwa Saksi pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019sekira pukul 21.30 WIB Saksi diberitahu oleh Saksi7Yudi kalau Saksi disuruh Saksi3 Jarot datang ke rumahTerdakwa, kemudian Saksi bersama Saksi7 Yudi danSaksi9 Mukni datang ke rumah Terdakwa, setelahSaksi saampai di rumah Terdakwa bertemu denganSaksi3 Jarot, Saksi2 Pairin, Sdr. Bendi, Sdr. Memenserta anggota Koramil Kedungadem dan anggotaKodim, akan tetapi Terdakwa tidak ada karenaTerdakwa berada di Kodim Lamongan.7.
95 — 10
limit pada lelang ulang yang dibuat olehPihak Penjual (Tergugat Il) tidak lain setelah mempertimbangkan factorfaktor16lain dan kondisi objek jaminan sehingga KPKNL Semarang (Tergugat 1) tidakberwenang mempermasalahkan besaran nilai limit yang diajukan karenakewenangan tersebut mutlak ada pada Pihak Penjual ;25.Bahwa apabila Penggugat mempermaslahkan harga dari obyek lelang saatsetelah lelang adalah tidak dalam kapasitas Penggugat karena Penggugattelah melepaskan tanggung jawab yaitu pelunasan utang saampai
286 — 281
Perpanjangan Penahanan dari Dan Paspampres selaku Paperaselama 30 hari, sejak tanggal 22 Maret 2018 saampai dengan tanggal21 April 2018 berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan TK Nomor Kep/72/III/2018 tanggal 22 Maret 2018.b. Perpanjangan Penahanan dari Dan Paspampres selaku Paperaselama 30 hari, sejak tanggal 22 April 2018 sampai dengan tanggal 22Mei 2018 berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan TK 2Nomor Kep/81/IV/2018 tanggal 22 April 2018.c.
202 — 57
surat maupun saksisaksi;Halaman 60 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2016/PN MkdMenimbang, bahwa pihak Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTurut Tergugat Il untuk membuktikan sangkalannya, telah mengajukan suratbukti/ bukti tertulis masingmasing sebagai berikut:Tergugat Il mengajukan surat bukti/ bukti tertulis bertanda TIl 1;Tergugat Ill mengajukan surat bukti / bukti tertulis bertanda TIll1 sampai dengan TIll7;Tergugat IV mengajukan surat bukti/ bukti tertulis bertanda TIV1 saampai
107 — 32
Usman saampai sekarang;bahwa saksi tidak mengetahui persoalan hukum yang menimpa H.
EDI SETIAWAN,S.H.
Terdakwa:
BELLA SANDRA PRATIWI ALS BELLA AK MUHAMMAD
359 — 367
Saksiberada dirumahnya untuk mengantarkan uang pembelian arisan dandisana sudah banyak orang yang mengaku korban dari sdri BELLASANDRA PRATIWI;Bahwa total kerugian yang Saksi alami Saksi sendiri membeli arisanpada sdri BELLA SANDRA PRATIWI tanggal 29 Desember 2018 sebesarRp 10.000.000 dan kedua Rp 6.000.000, yang akan Jatuh Tempo tanggal18 Januari 2019 dan tanggal 27 Januari 2019 dan kerugian dari orangyang membeli arisan melalui Saksi sebesar Rp11.500.000 ( Sebelas JutaLima Ratus Ribu Rupiah) dan saampai
96 — 64
Perpanjangan oleh ketua pengadilan Tinggi sejak tanggal 22 Januari2018 saampai dengan tanggal 22 Maret 2018 ; Terdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama: ZAMZAM, SH,ISLAMUDDIN, SH, NURUL LATIFAH, SH.
ANA YADI PURWANTI. SH
Terdakwa:
Ibrahim
298 — 136
Mangkubumi sebesarRp.100.000.000 saampai Rp.200.000.000Bahwa Terdakwa tidak ada niat untuk menggelapkan uang miliknya PTColombo PAL Menteri SupenoBahwa benar terdakwa ada menelpon Sadr.