Ditemukan 613 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 88/Pid.B/2020/PN Atb Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
1.PAULUS KEHI alias KEHI alias KEHI TANAT
2.EMANUEL LOASANA alias MANUEL
131 — 32
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
1.PAULUS KEHI alias KEHI alias KEHI TANAT
2.EMANUEL LOASANA alias MANUEL
131 — 32
Bahwa saksi baru mengetahuinya pada hari Rabu tanggal 1 Juli2020 sekitar jam 11.00 wita , saat Terdakwa II datang kepada saksimenceritakan bahwa saksi Blasius Seran Bersama anaknya ada mengukurtanah sawah yang sementara digarap oleh Terdakwa Il , sehingga saksimenyarankan kepada Terdakwa II untuyk pulang dan tidak main hakimsendiri. Bahwa tuduhan saksi Blasius Seran tidak benar karena pada saatkejadian Terdakwa II sedang berada dirumag saksi.
Register : 05-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 865/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Mengabulkan permohonan Pemohon untuyk menjatuhkan talak satuRaji.3. Menghukum Pemohon untuk memberikan uang iddah kepadaTermohon sebesar Rp. 50.000.000; (lima puluh juta rupiah);4. Menghukum Pemohon memberi nafkah anak sebesar Rp. 6.000.000;(enam juta rupiah) setiap bulan hingga anak dewasa dan menikah;5.
Register : 22-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN IDI Nomor 305/Pid.B/2018/PN Idi Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
MUSTAFA RIZAL Alias TAFA Bin IDRIS SAIDI
130 — 12
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
MUSTAFA RIZAL Alias TAFA Bin IDRIS SAIDI
130 — 12
Keterangan tersangka dan korban LINAWATIMenimbang Bahwa sepmor yang diabwa oleh saksi basriadi merupakanmilik korban, hal ini diketahui setelah korban meminta izin untuyk memeriksanomor mesin dan nomor rangka kendaraan yang dibawa oleh saksi basriaditersebutMenimbang Bahwa saksi Basriadi mengakui bahwa saksi membellmotor tersebut seharga Rp. 5.000.000, yang mana pembeliannya dibantu olehterdakwa Mustafa RizaMenimbang Bahwa atas penjualan sepmor diamksud terdakwamendapatkan keuntungan senilai Rp.
Register : 16-09-2015 — Putus : 05-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 516/PID.B/2014/PN MLG Tanggal 5 Desember 2014 — MOCH. ZAINAL QARIM
29 — 2
29 — 2
pengamanan diproyek amartha hill.e Bahwa benar terdakwa tidak membenarkan isi BAP yang ditandatangani oleh terdakwa karena bukan berisi keterangan terdakwakarena saat diperiksa terdakwa merasa ditekan dan disiksadengan cara telinga terdakwa distreples oleh polisi yang bernamaYudi Sigit sehingga karena takut terdakwa terdakwa tidakmembaca isi BAP dan langsung menandatanganinya.e Bahwa benar terdakwa m,erasa bersalah dan menyesaliperbuatannya namun terdakwa hanya berniat mengamankanbarang barang tersebut untuyk
Register : 06-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 781/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Membebankan kepada Pemohon untuyk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai dengan ketwentuan yang yangberlaku ;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut,Pemohon menyampaikan replik secara tertulis tertanggal, ...Agustus2016 yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Benar semua identitas Pemohon dan Termohon ;2.Benar Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah ;3.Tidak benar karena selama menikah pada tanggal, 6 Juli 2010Pemohonb tetap memberikan kewajiban terhadap Termohon
Register : 14-09-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1203/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Bahwa sangatlah mengadaada dan TIDAK BENAR apabilaTergugat Rekonpensi memiliki tanggungan hutang untuyk kreditKulkas, Hp dan Emas yang dikatakan untuk kebutuhan rumah tanggakarena YANG BENAR tanggungan Tergugat Rekonpensi hanyasepeda motor saja dan itu untuk diri dia sendiri sedangkan kreditKulkas, Hp dan Emas tidak ada sama sekali karena selama ini hidupdi rumah Mertua (orang tua Penggugat Rekonpensi);5.
Putus : 28-11-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 303 B/Pdt.Sus-Arbt/2014 Tanggal 28 Nopember 2014 — PT ASIA TOP ENTERTAINMENT VS 1. MAJELIS ARBITRASE PERKARA No. 486/X/ARB-BANI/ 2012 qq BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA, DK
187 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
187 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 303 B/Pdt.SusArbitrase/20143.4,5.6.7.8.Dalam123Menyatakan Termohon Rekonvensi telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) ;Menyatakan tindakan Termohon Rekonvensi melakukan pembekuan atas danamilik Pemohon Rekonvensi adalah tidak sah ;Menghukum dan memerintahkan Termohon Rekonvensi untuyk membayarpembagian keuntungan yang merupakan hak Pemohon Rekonvensi sebesarRp.1.762.500.000, (satu miliar tujuh ratus enam puluh dua juta lima ratus riburupiah) ;Menghukum dan memerintahkan Termohon
Register : 18-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 67/Pid.B/2017/PN Pwr Tanggal 7 Agustus 2017 — JAIS Bin MISDI
65 — 20
65 — 20
Saksi Mursiati BintiCipto Utomo kemudian menyanggupi untuyk menerima gadai 6 (enam) pohoncengkeh tersebut seharga Rp 4.000.000, (Empat Juta Rupiah) danmenyerahkan uang tersebut kepada terdakwa.
Register : 26-10-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2045/Pdt.G/2016/PA.Plg Tanggal 4 April 2017 — PERDATA
12 — 0
12 — 0
obatobatan KBseperti pelancar haid,kondom,tes laboratorium kehamilan.Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2016/PA.Plg Halaman 5 dari 23 HalamanBahwa,pada tanggal 5 Juni 2016 saya pernah menelpon SriHastuti binti H.Samsuari untuk pulang kerumah tetapi tidakm mau selamamasih ada kakak perempuan saya.Bahwa di persidangan Termohon telah mengajukan dupliknyayang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONPENSI :Bahwa,terhadap dalil Pemohon point 1,Termohon setuju dengandalil Pemohon,maka mohon kepada Majelis Hakim untuyk
Putus : 30-05-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN TONDANO Nomor 288/PDT.G/2012/PN.TDO Tanggal 30 Mei 2013 — CLAARTJE LALAMENTIK
ELISABETH MICHELLE YOHANE MANDAGI, DK
76 — 11
76 — 11
Bahwa agar untuyk menjamin agar putusan dalam perkara ini tidak illosoir atausetidaktidaknya tidak menjadi lebih sulit dalam pelaksanaannya, maka dimohonkanagar Pengadiln Negeri Tondano melalui Majelis Hakim yang memeriksa dalamperkara ini berkenan segera meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas hartaTergugat yang terletak di Desa Mokupa Jaga XII Kecamatan Tombariri KabupatenMinahasa Propinsi Sulawesi Utara yaitu tanah dan bangunan seluas + 37,5 M?
Register : 09-04-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 101-K/PM.III-19/AD/IV/2020 Tanggal 20 April 2020 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Martinus Faluk
36 — 25
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Martinus Faluk
36 — 25
Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.30 WIT Saksi bersamadengan Anggota Lidpamfik Pomdam XVIII/Cenderawasihyaitu Serda Satria Adi Wijaya, Serda Naibaho, Serda ImanuelYamlean, Serda Dafit Andrio melakukan brefing, setelahbriefing selesai sekira pukul 18.00 WIT berangkat menuju kerumah Terdakwa di daerah Koya Koso untuyk dilakukanpenyelidikkan.6.
Register : 29-11-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4032/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
31 — 7
penyelesaianharta bersama (harta gono gini) diselesaikan diluar persidangan, sepertinyahal tersebut tidak dapat tercapai kesepakatan antara Penggugat denganTergugat yang dimana Penggugat telah mempunyai inisatif untuk mencobamenjembatani untuk menyelesaikan pembagian harta bersama (harta gonogini) diluar persidangan dengan cara baikbaik dengan diadakannya undanganpertemuan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 6 Februari 2019(undangan secara lisan) dan 12 Februari 2019 (undangan secara tertulis)untuyk
XXX, biaya kebutuhan hidup sebesar Rp. 7.500.000, / bulan (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) dan total biaya pendidikan sampai jenjangpascasarjana (S2) sebesar Rp. 413.000, (empat ratus tiga belas juta rupiah) ;13: Bahwa menetapkan Tergugat Konpensi untuyk menafkahiPenggugat Konpensi dan biaya kesehatan Penggugat Konpensi dengantotal sebesar Rp. 25.000.000,/bulan (dua puluh lima juta rupiah) setelahputus perceraian;14.
Register : 23-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 137-K/PM.II-09/AU/VIII/2017 Tanggal 23 Oktober 2017 —
71 — 24
71 — 24
dalam dakwaan Alternatif Pertama sebagaimana telah diuraikan oleh Oditur Militerdalam Tuntutannya, namun mengenai berat ringannya pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sendiri dalam putusan ini.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalam Dakwaan yangdisusun secara Alternatif mengandung unsurunsur sebagai berikut :PertamaBarang siapa mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinanperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuyk
Register : 07-02-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 396/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa tidak benar antara Termohon dan Pemohon sudah pernahmengadakan musyawarah, menurut Termohon, musyawarah antaraPemohon dengan Termohon tidak pernah dilakukan;Dalam Rekonvensi:Bahwa dalildalil yang telah diuraikan dalam konvensi mohon dianggap dandipergunakan kembali untuyk dalam rekonvensi.1.
Register : 14-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 166/Pid.Sus/2016/PN.Mgt. Tanggal 20 Juli 2016 — Terdakwa Amanu Al.Gundul Bin Niti Satar
71 — 3
71 — 3
yang dibedakan kedalamgolongangolongan sebagaiman terlampir dalam UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, terdiri dari kelompok I sampai HI dan Prekosortable I dan table I;e Bahwa berdasarkan ketentuan dalam UU RI No. 35 Tahun 2009 pasal41 maupun UU RI No. 22 Tahun 1997 bahwa Narkotika Golongan Ihanya dapat digunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dantehnologi, sehingga yang berhak untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediaan adalah hanyalah untuk lembaga ilmupengetahuan tertentu untuyk
Putus : 30-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 75/PID.B/2012/PN.PDG Tanggal 30 Mei 2012 — ASEP DARMAWAN alias ASDO bin ENDANG
30 — 6
30 — 6
dalam tahun 2011 dan tahun2012, bertempat di Kampung Kadu Ranca, Desa Sukamanah, Kecamatan Menes,Kabupaten Pandeglang dan di Kampung Kadu Hejo, Desa Kadu hejo, KecamatanCisata, Kabupaten Pandeglang serta di Kampung Kadu Pagar, Desa Koranji, KecamatanMenes, Kabupaten Pandeglang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang yang berwenangmengadili dan memeriksa perkaranya, membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuyk
Register : 08-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 336/Pdt.P/2021/PA.Sor Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan kepada halhal dan alasanalasan tersebut di atas,Pemohon memohon supaya Bapak Ketua Pengadilan Agama Soreangberkenan untuyk menerima, memeriksa dan mengadili dengan memberikanpenetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 01-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 224/PID/2018/PT SBY Tanggal 10 April 2018 — HERI BASUKI, S.H.,M.H.,MBA
174 — 41
174 — 41
Menggerakan orang lain untuyk menyerahkan sesuatu barang/bendakepada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang di ajukan dipersidangan terlihat adanya suatu rangkaiankebohongan sebagai penggerak penipuan dimana saat Terdakwa bersamadengan saksi Sumari dan saksi Muslikan kerumah saksi Ronny Wijaya untukmeyakinkan saksi Ronny Wijaya agar tertarik untuk membeli tanah danbangunan di jl.
Register : 22-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 292/Pid.Sus/2019/PN Idm Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
SUKENDI Alias JEKI Bin Alm RASID
67 — 7
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
SUKENDI Alias JEKI Bin Alm RASID
67 — 7
MAMAT UNTUYK Sadr. RIONuangnya Terdakwa sendiri dan akan dibayarkan apabila sabu sudahdiserahkan Sdr. RION, saat membeli sabu kepada Sdr. RION untuk Sdr.OBIB dengan menggunakan uang Sdr. OBIB ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:= 1 (satu) paket sabu,= 1 (Satu) tas warna hitam,= 1 (Satu) HP Merk Nokia.= 1 (satu) unit Ssepeda motor Honda Beat No.Pol. E6397QABMenimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
Putus : 22-08-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 182/Pid.B/2016/PN Ksp Tanggal 22 Agustus 2016 — SURYA Bin JERMAN
19 — 2
19 — 2
lalu trdakwa menjawab punya pak Giri inijangan bilang siapasiapa kau, aku mengambilnya sama si TEJO di rumahnya.Pada saat itu saksi sangat terkejut, sesampainya di Pulau Tiga terdakwa turundidepan Koramil sedangkan saksi lansung pulang ke rumah;Bahwa setelah saksi mmengetahui kalau Handycame tersebut milik sdra GIRIyang sebelumnya dicuri oleh terdakwas dansdra TEJO selanjutnya pada malamharinya sekitar pukul 19.00 Wib, saksi datang ke rumah GIRI untuyk menemuinyadan mengatakan kepadanyas bang.. hendycamitu