Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-11-2011 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 143/PDT.G/2011/PN.MKS Tanggal 17 Nopember 2011 —
89 — 5
89 — 5
., selaku PPAT ; Kepala kantor wilayah badan Pertahanan Nasional Propinsi Sulawesi Selatan ;Seharusnya dilibatkan sebagai pihak dalam perkara ini,Menimbang bahwa terhadap'perbedaan ttersebut' = majelis hakimmempertimbangkan bahwa dengan tidak digugat atau tidak dilibatkan pihak PTTimurama dan Kido Bin Taha atau H. Bacce Bin Kido atau ahli waris dari H.
Register : 25-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1490/Pid.B/2018/PN Mks Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HERMAN KAMARUDDIN, SH.
Terdakwa:
1.MUH. IBRAR MAULANA ALIAS MAULANA
2.HERI KURNIAWAN ALIAS HERI
71 — 9
HERMAN KAMARUDDIN, SH.
Terdakwa:
1.MUH. IBRAR MAULANA ALIAS MAULANA
2.HERI KURNIAWAN ALIAS HERI
71 — 9
terdakwa II menyuruh kedua teman anaktersebut menunggu di tempat tersebut, selanjutnya salah satu anaktersebut mengendarai sepeda motornya sedangkan terdakwa danterdakwa II dengan berboncengan mendorong dari belakang sepedamotor yang dikendarai oleh salah satu anak menuju ke Pertamina,setelah selesai mengisi bensin terdakwa mendekati anak tersebutdengan berkata antarka dulu pergi ambil bajuku dan disetujui olen anaktersebut, kemudian dengan berboncengan dengan anak tersebutterdakwa membawa anak ttersebut
Register : 24-02-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 91/Pdt.G/2011/PN.Bdg Tanggal 14 Juli 2011 —
95 — 29
95 — 29
oleh Tergugat I denganpersetujuan Tergugat II paling lambat tanggal O05 Januari 2011 ;Menimbang, ........IIMenimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa pembayarantersebut jatuh tempo pada tanggal 05 Januari 2011 ; Menimbang, bahwa oleh karena itu terdapat perbedaan tanggal jatuh temposebagaimana pada bukti surat bertanda TI, II, III.3 dengan bukti surat bertandaP.15, sehingga perlu dianalisa yang mana diantaranya yang menjadi dasar untukmenentukan waktu jatuh tempo pembayaran hutang ttersebut
Register : 07-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 61/Pid.Sus/2016/PN.Bnr Tanggal 21 Juli 2016 — Pidana-Terdakwa-SUGENG DUHRIYANTO Alias BONENG Bin SLAMET KUSMEDI.
52 — 5
52 — 5
terdakwa dalam melakukan perbuatan dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan.khasiat atau kKemanfaatan, dan mutu atau setiap orang yang dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yangtidan memiliki izin edar tersebut tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenangdalam hal ini kementrian kesehatan ;Menimbang, bahwa yang melatar belakangi terdakwa melakukanperbuatan ttersebut
Putus : 21-11-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 246/Pid.B/2012/PN.Lmg Tanggal 21 Nopember 2012 — 1. TAMSIR BIN TEDJO, 2. SALIM BIN PARIDI
29 — 4
29 — 4
lima ratus riburupiah) dalam jangka waktu 6 (enam) bulan, tapi sampai sekarang Dermo tidak diberi uangganti rugi sewa sawah tersebut; Bahwa yang sekarang yang mengerjakan sawah tersebut adalah para terdakwa. dan paraterdakwa pernah minta ijin kepada Dermo untuk mengerjakan sawah tersebut tapi olehDermo tidak diberi ijin, dan akibat perbuatan para terdakwa, Dermo merasa kecewa karenaDermo sudah menyewa sawah itu tapi Dermo tidak bisa menggarap dan Dermo juga tidakmendapat uang ganti rugi sewa sawah ttersebut
Putus : 28-08-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN DENPASAR Nomor 247/Pid.B/2010/PN.Dps. Tanggal 28 Agustus 2010 — Hayashi KenjiI
59 — 18
59 — 18
Bahwa Dakwaan danTuntutan Jaksa Penuntut Umum ttersebut error in persona,perbuatan terdakwa tidak memenuhi semua unsur termasuk unsurbarang itu ada didalam tangannya bukan~ karena kejahatansehingga harus dibebaskan demi humum karena seluruh unsurdalam dakwaan/tuntutan jaksa Penuntut Umum terhadap terdakwaHayashi Kenji tidak terbukti maka terdakwa harusdibebaskan dari semuadakwaan/tuntutan Jaksa Penuntut Umum dan apabila Majelis Hakimyang mulia berkeyakinan lain, mohon keringanan hukuman/putusanyang
Register : 08-07-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 218/Pid.B/2015/PN.Kpg Tanggal 23 September 2015 — Ruben Edi Wege Alias Ruben
49 — 31
49 — 31
Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut di atas,Terdakwamelalui Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan nota keberatan (eksepsi)secara tertulis tertanggal 10 Agustus 2015;Menimang, bahwa atas nota keberatan (eksepsi) secara tertulis tertanggal 10Agustus 2015 dari Penasehat Hukum Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyampaikantanggapan secara tertulis tertanggal 19 Agustus 2015 ;Menimbang, bahwa atas nota keberatan (eksepsi) dari Penasehat HukumTerdakwa tersebut
Register : 10-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 486/ Pid.B / 2015 / PN.Dps Tanggal 11 Agustus 2015 — PUTU GEDE SUMENASA SAPUTRA Alias BADAK, dk.
31 — 17
31 — 17
I GEDE WIRA ADNYANAAlias PAYUK mengambil kunci duplikat yang dibuat oleh saksi IGEDE DIKA JAYA MAHARTA ee ttersebut kemudianmemberikannya kepada terdakwa 1. PUTU GEDE SUMENASASAPUTRA Alias BADAK. Kemudian terdakwa 2. I GEDE WIRAADNYANA Alias PAYUK pulang dengan dibonceng olehterdakwa 1.
Register : 24-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 285/Pid.B/2018/PN Bpp Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
EPPY RUSLI SETIADY Anak dari ONG TJUY TJAY
185 — 52
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
EPPY RUSLI SETIADY Anak dari ONG TJUY TJAY
185 — 52
ttersebut oleh beberapa orang namun menurut Terdakwa bangunan tersebut berdiridiatas sepadan jalan (fasum) yang menjadi haknya pemkot;Bahwa Terdakwa menerangkan tidak ada meminta jjin atas melakukanpembongkaran bangunan, dikarenakan saat itu saksi tidak mengetahui kalaubangunan tersebut milik sdr. ALEXANDER WILLIAM dan sepengetahuan saksi miliksdr.
Register : 25-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 518/Pid.B/2018/PN Mre Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.DIDI ADITYA RUSTANTO, SH
2.ADE CANDRA OCTAVIA, SH
Terdakwa:
PIRA IRAWAN ALIAS WAWAN BIN SARDINI
58 — 7
1.DIDI ADITYA RUSTANTO, SH
2.ADE CANDRA OCTAVIA, SH
Terdakwa:
PIRA IRAWAN ALIAS WAWAN BIN SARDINI
58 — 7
Pira Irwan alias Iwan dan saat ini 1 (Satu) konci letter Ttersebut sudah tidak ada lagi / sudah hilang.Bahwa Saksi menerangkan, otak / yang memiliki ide untukmengambil 1 (satu) unit mobil toyota kijang LGX tersebut adalah saksisendiri, saat mereka selesai memakan martabak di depan masjid, saksimengajak temanteman saksi seraya berkata ayo kita mencuri mobil setelah mereka sepakat lalu mereka berjalan menelusuri gang masjid.Bahwa saksi menjelaskan, selain uang sebesar Rp. 500.000,sdr.
Register : 05-11-2015 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 34/Pid.B/2014/PN.ME. Tanggal 13 Maret 2014 — : AGUSTORO BIN SUWARDI;
Tempat lahir : Kulon Progo;
Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 14 Agustus 1983;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jl. A. Yani RT.001 RW.001, Kelurahan Prabu jaya, Kecamatan Prabumulih Timur, Kodya Prabumulih;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Sopir Truck PT. Beta Mandiri Wiradana (BMW);
Pendidikan : SMK (Tamat);
: AGUSTORO BIN SUWARDI;
Tempat lahir : Kulon Progo;
Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 14 Agustus 1983;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jl. A. Yani RT.001 RW.001, Kelurahan Prabu jaya, Kecamatan Prabumulih Timur, Kodya Prabumulih;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Sopir Truck PT. Beta Mandiri Wiradana (BMW);
Pendidikan : SMK (Tamat);
61 — 8
61 — 8
Pertamina Field Prabumulih kemudianTerdakwa secara bersamasama dengan saksi Agung Novriansyah (dalam berkasterpisah)menjual pipa 8 Inchi dengan kuran 3 Meter tersebut di tempat penampungan barang bekas yangterletak di Gang Perintis Desa Karang Endah Utara, Kecamatan Gelumbang, Kabupaten MuaraEnim;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan ttersebut diatas Majelisberkesimpulan bahwa unsur turut serta melakukan perbuatan telah terpenuhi dalam perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang bahwa
Register : 01-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 29-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 108/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg Tanggal 20 Agustus 2015 — Drs. ABDUL MANAP, SS
61 — 21
61 — 21
dipergunakan untuk orang yang urus diBandung dan di Jakarta, namun apakah uang tersebut sampai kepadayang bersangkutan atau tidak saksi tidak mengetahui dan selebihnyauang yang pegang dan atur penggunaannya adalah ABDUL MANAP.e Bahwa saksi tidak memperoleh sesuatu baik berupa uang atau baranglainnya yang bernilai rupiah dari ABDUL MANAP yang berkaitandengan penyalahgunaan dana pembangunan RKB tersebut dan yangsaksi peroleh hanya hasil penjualan kusen kepada orang yangmengerjakan pembangunan RKB ttersebut
MARDIKAJAYA dan bangunan yang dikerjakan sudah selesai 100% sekitar bulanNopember 2011.e Bahwa saksi tidak memperoleh sesuatu baik berupa uang atau baranglainnya yang bernilai rupiah dari ABDUL MANAP yang berkaitandengan penyalahgunaan dana pembangunan RKB tersebut dan yangsaksi peroleh hanya hasil penjualan kusen kepada orang yangmengerjakan pembangunan RKB ttersebut yakni yang dibeli olehSUKARIA.Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.
Register : 21-09-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.Rgt Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 52
96 — 52
Pasal 1865 KUHPerdata Majelis Hakim berpendapat Penggugat patut diwajibkan dandiperintahkan untuk membuktikan seluruh dalildalil dalam gugatannya denganalatalat bukti yang sah;Menimbang, bahwa atas gugatan Pengguga ttersebut Tergugat telahmengajukan jawaban tertulis dan duplik secara lisan, sebagaimana dalamduduk perkara diatas ;Menimbang, bahwa untuk menilai alatalat bukti yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1, P.2 harus dinyatakan
Register : 19-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 31/Pid.B/2017/PN Pdp Tanggal 6 Juni 2017 — Ricky Fernando panggilan Ricky
112 — 42
112 — 42
selanjutnyaterdakwa masuk kepekarangan rumah tersebut melalui pintu pagar yangterobuka, dan setelah terdakwa sampai teras rumah tersebut selanjutnyaterdakwa pergi ke tempat sepeda motor yang terparkir di teras rumah tersebutkemudian terdakwa mengambil kunci T dari kantong saku celana sebelahkirinya dan setelah kunci T tersebut terdakwa ambil selanjutnya terdakwalangsung masukkan ke dalam kontak sepeda Motor tersebut, dan setelah kunciT tersebut masuk ke kontak sepeda motor tersebut selanjutnya kunci Ttersebut
Register : 05-04-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 130/Pdt.G/2011/PA.Pkl Tanggal 1 Desember 2011 — PEMOHON
TERMOHON
28 — 2
28 — 2
, selama pernikahan keduanya bakda dukhul dan belum pernahberceral; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon; Bahwa selama menikah, Termohon lebih sering tinggal di rumah koskosandibanding di rumah orang tua Pemohon; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulanya rukun namunsejak awal memang sudah ada masalah kecil yang disebabkan ketidakcocokan orangtua Pemohon dengan gaya berpakaianTermohon; Bahwa masalah kecil atau ketidak harmonisan ttersebut
Register : 16-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 436/PID.B/2015/PN.SIM Tanggal 26 Nopember 2015 — ROBBY ALFREED HUTABARAT ; HENDRIK SIAHAAN ALS. PAK RIKKI ; DAMERITA BR SIMANGUNSONG
43 — 7
43 — 7
Menimbang, bahwa benar terdakwa ROBBY ALFREDHUTABARAT dan HENDRIK SIAHAAN ALS PAK RIKKI sertaDAMERITA BR SIMANGUNSONG tidak memiliki izin untuk mengambilHandphone tersebut;Menimbang, bahwa benar para terdakwa menyewa/ merental MobilDaihatsu Xenia Warna Hitam Nomor Polisi 1935 TW tersebut seharga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) per hari semenjak bulan Juni 2015;Menimbang, bahwa benar akibat perbuatan terdakwa ROBBYALFRED HUTABARAT dan HENDRIK SIAHAAN ALS PAK RIKKI sertaDAMERITA BR SIMANGUNSONG ttersebut
Register : 12-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1376/Pid.B/2018/PN Dps Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Peggy Ellen Bawengan,SH
Terdakwa:
1.Donny Siswanto
2.M. Rohman
30 — 25
Peggy Ellen Bawengan,SH
Terdakwa:
1.Donny Siswanto
2.M. Rohman
30 — 25
sepeda motor tersebut dan menyala, laluDONNY SISWANTO kabur ke arah selatan dan diikuti oleh ROHMAN.Bahwa Terdakwa menerangkan waktu yang para terdakwa butuhkanadalah sekira 2 menit, dan bahwa terdakwa tidak ada menggunakan alatlain, hanya kunci Letter T saja.Bahwa kunci letter T tersebut adalah milik DONNY SISWANTO yangdibawa ketika akan berkunjung ke tempat kerjanya ROHMAN, dan padasaat bepergian DONNY SISWANTO menyelipkan di saku celananya.Terdakwa DONNY SISWANTO menerangkan bahwa kunci letter Ttersebut
Register : 18-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 357/PID.B/2013/PN.MTR Tanggal 16 Oktober 2013 — - DANU PRAWIRA HARJA alias DANU
129 — 30
129 — 30
tempatlan yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mataram yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, beberapa perbuatan ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana ttersebut
Register : 05-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
sedangkanketerangan tentang perselingkuhan Termohon dan Basori tidak mempunyainilai pembuktian ;Menimbang, bahwa Termohon untuk menguatkan dalil bantahannyatelah menyampaikan bukti T berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor202/34/1X/1996 dan menghadirkan saksi Nyamin Prapto Wibowo, MuhamadPunjul Hidayat, dan Suyono;Menimbang, bahwa alat bukti T tentang keabsahan perkawinanPemohon dan Termohon telah dibuktikan oleh Pemohon dengan bukti P.1dan telah dipertimbangkan oleh Majelis, oleh karenanya alat bukti Ttersebut
Register : 15-08-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 21-04-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 55/G /2012/PTUN.Smg. Tanggal 19 Desember 2012 — Ir. GHODIMAN MTP Melawan GUBERNUR JAWA TENGAH
126 — 56
126 — 56
GHODIMAN, MTP ttersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan korupsi, 2.Memidana Terdakwa GHODIMAN, MTP oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan pidana denda Rp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah)apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan; ;Bahwa atas Putusan Pidana tersebut di atas Tergugat secara melawan hukumtelah menerbitkan OBYEK GUGATAN dengan tanpa mendasarkan