1758/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON' umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1758/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 11 April 2012, Nomor1758/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 27 April 2012,Nomor : 1758

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1758/Pdt.G/2022/PA.Jbg dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1758/Pdt.G/2022/PA.Jbg

1758/Pdt.G/2014/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur30 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG; Dalam hal ini dikuasakankepadaSAIFUL AMIN bin MISNAN, pekerjaanTani, AgamaIslam, bertempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANGberdasarkan

agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG,Sekarang tidak = diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPemohon dalam suratPermohonannya tertanggal20 Juni 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor:1758

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohondiwakili kuasa hukumnya hadir menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal25 Juni 2014 dan03Nopember 2014 Nomor:1758/Pdt.G/2014/PA.Lmj yang dibacakan~ dipersidangan,Termohon telah

Binjai KM 10 Medan terdakwaditangkap oleh para saksi dan ketika itu ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik kecil berisi Narkotika jenis sabusabu dengan berat netto 0,24gram yang disimpan terdakwa di balik penghalau silau matahari dibagian atasdashboard 1 (satu) unit mobil Honda CRV BK 1758 KA warna abuabu Metalicyang dikendarai terdakwa.

Binjai KM 10 Medan terdakwa ditangkap oleh para saksi danketika itu ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik kecil berisiNarkotika jenis sabusabu dengan berat netto 0,24 gram yang disimpan terdakwadi balik penghalau silau matahari dibagian atas dashboard 1 (satu) unit mobilHonda CRV BK 1758 KA warna abuabu Metalic yang dikendarai terdakwa.

perkara SURYADI MUHAMMAD ALIASAJAT dan ARISMANSYAH Als PAK HARIS di Pengadilan Umum), 1(satu) unit handphone Blackberry warna hitam, 1 (satu) plastic keciltransparan yang diduga berisikan shabushabu milik SURYADIMUHAMMAD Als AJAT dengan berat bersih 0,24 (nol koma dua puluhempat) dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putin AbuabullMetalic, 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna Hitam Merahmilik ARISMANSYAH Als PAK HARIS ;Agar dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit Mobil Honda CRV BK 1758

M E N G A D I L I

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
Menyatakan perkara Nomor 1758/Pdt.G/2023/PA.Tbn dicabut;
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 504.000,00 (lima ratus empat ribu rupiah);

1758/Pdt.G/2023/PA.Tbn

1758/Pdt.G/2012/PA.Sbr

PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2012/PA.

, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekKerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16April 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor:1758

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menetapkan jatuh talak Tergugat kepada Penggugat;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/Kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 1758/Pdt.G/2012/PA.Sbr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1758/Pdt.G/2021/PA.JP

1758/Pdt.G/2012/PA.Pt.

SalinanPUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2012/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :MU binti RK, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanKoperasi, tempat tinggal di RT.01 RW. 01, Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Pati, sekarang betempat tinggal di RT.01 RW.01,Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, sebagai"Penggugat

O01, Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Pati, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nya tertanggal 17 September2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 1758/Pdt.G/2012/PA.Pt. tanggal 17 September 2012, mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( H ASH bin H AW ) terhadapPergugat ( MU binti RK );3 Menetapkan biaya perkara inl menurutForage mmr treeSUBSIDERe Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilBahwa, pada sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat telah melaksakanmediasi, akan tetapi dalam mediasi tersebut gagal untuk mengakhiri sengketa rumahtangganya dengan perdamaian, sebagaimana ternyata dari surat Pemberitahuan HasilMediasi tertanggal 15 Oktober 2012, Nomor : 1758

ditunjuk kepadahalhal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkaraTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan mediasi, akan tetapidalam mediasi tersebut gagal untuk mengakhiri sengketa dalam rumah tangganya dengandamai sebagaiana tersebut dalam surat gugatan Penggugat sebagaimana ternyata dari suratketerangan mediasi tertanggal 15 Oktober 2012, nomor: 1758

Binjai KM 10 Medan terdakwaditangkap oleh para saksi dan ketika itu ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik kecil berisi Narkotika jenis sabusabu dengan berat netto 0,24gram yang disimpan terdakwa di balik penghalau silau matahari dibagian atasdashboard 1 (satu) unit mobil Honda CRV BK 1758 KA warna abuabu Metalicyang dikendarai terdakwa.

Binjai KM 10 Medan terdakwa ditangkap oleh para saksi danketika itu ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik kecil berisiNarkotika jenis sabusabu dengan berat netto 0,24 gram yang disimpan terdakwadi balik penghalau silau matahari dibagian atas dashboard 1 (satu) unit mobilHonda CRV BK 1758 KA warna abuabu Metalic yang dikendarai terdakwa.

perkara SURYADI MUHAMMAD ALIASAJAT dan ARISMANSYAH Als PAK HARIS di Pengadilan Umum), 1(satu) unit handphone Blackberry warna hitam, 1 (satu) plastic keciltransparan yang diduga berisikan shabushabu milik SURYADIMUHAMMAD Als AJAT dengan berat bersih 0,24 (nol koma dua puluhempat) dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putin Abuabu11Metalic, 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna Hitam Merahmilik ARISMANSYAH Als PAK HARIS ;Agar dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit Mobil Honda CRV BK 1758

EksPts/2007/PN.Pbr Juncto Nomor 41/Pdt.G/1991/PN.Pbr Juncto Nomor 44/Pdt/1992/PTR juncto Nomor 158.K/Pdt/1994Juncto Nomor 44/Pdt/1992/PTR Juncto Nomor 3997.K/Pdt/2000 tertanggal 07Mei 2018, yang atas permohonan dari para TERLAWAN telah melaksanakanPemeriksaan Setempat dan/atau Cek Lokasi (Constatering) terhadap tanahmilik PELAWAN yang terletak di Jalan Soekarno Hatta Kelurahan Labuh BaruTimur Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, yang telah dimiliki secarasah berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1758

,Nomor 187/2013 tanggal 02 Agustus 2013, yang telah terdaftar di KantorPertanahan Kota Pekanbaru sebagai bukti bahwa Pelawan adalah pemiliksah dari tanah dan rumah yang akan dieksekusi tersebut, sebagaimanatertera di dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1758 yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru pada tanggal 23 November2007, Surat Ukur Nomor 02456/2007 tertanggal 08 Mei 2007 dengan luas638 M2 atas nama HENDRA KURNIAWAN (PELAWAN).2. Dari USMAN YAHYA berdasarkan AJB.

Menyatakan PELAWAN adalah pemilik sah dari tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Soekarno Hatta (dahulu Arengka) KelurahanLabuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaruberdasarkan:= Sertipikat Hak Milik Nomor 1758 yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Pekanbaru pada tanggal 23 November 2007 atas namaHENDRA KURNIAWAN (PELAWAN).= Sertipikat Hak Milik Nomor 3423 yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Pekanbaru pada tanggal 30 Maret 1992, Surat UkurNomor

Menyatakan Pembantah adalah pemilik sah dari tanah beserta bangunandi atasnya yang terletak di Jalan Soekarno Hatta (dahulu Arengka)Kelurahan Labuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaruberdasarkan := Sertipikat Hak Milik Nomor 1758 yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Pekanbaru pada tanggal 23 November 2007 atasnama HENDRA KURNIAWAN (PEMBANTAH).= Sertipikat Hak Milik Nomor 3423 yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Pekanbaru pada tanggal 30 Maret 1992, Surat

PPAT NINA PADANTA, S.H., Nomor 187/2013 tanggal 02 Agustus 2013,sebagaimana tertera di dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1758 yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru pada tanggal 23 November2007, Surat Ukur Nomor 02456/2007 tertanggal 08 Mei 2007 dengan luas 638M2 atas nama HENDRA KURNIAWAN (PELAWAN).Menimbang, bahwa dari bukti P3 dan P4 dapat diketahui bahwatanah objek sengketa diperolen Terbanding semula Pelawan dari USMANYAHYA berdasarkan AJB.

1758/Pdt.G/2012/PA.Bla

PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara ;Umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, , KabupatenBlora, yang dalam hal ini dikuasakan kepada R.PUGUH DWI ANAN NURYANTO, SH, Advokatyang beralamat di Jl. Gunung Wilis No. 37 Blora.

,selanjutnya disebut "PEMOHON ";MELAWANDesa Gaplokan, Kecamatan Japah, Kabupaten Blora,selanjutnya disebut "TERMOHON";Pengdilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BloraNomor : 1758/Pdt.G/2012/PA.Bla. tanggal 10 Desember 2012 telah mengajukanhalhal sebagai berikut

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR : Apabila Pengadilan Agama dalam sidangnya berpandanganlain Pemohon mohon putusan yang adil dan bijaksana ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya padahal ia telah dipanggil dengan patutsesuai surat panggilan tanggal 13 Desember 2012 dan 08 Januari 2013, Nomor :1758/Pdt.G/2012 /PA.Bla sedangkan ketidak hadirannya tanpa alasan

1758/Pdt.G/2014/PA.Sbr.

PUTUSANNomor:1758/Pdt.G/2014/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Penggugat"';MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia dan Luar Negeri, sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 April 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, dengan register Nomor: 1758

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 1758/Pdt.G/2014/PA.Sbr. tanggal 11 April 2014 dan tanggal 12 Mei 2014, yang dibacakan di persidangan

1758/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru TK, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08/05/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1758/Pdt.G/2014/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 26 Mei 1993, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1758/Pdt.G/2014/PA.BL tanggal 16 Mei 2014 dan tanggal 19Juni 2014 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim

Dalam hal ini jelas Tergugat II terbukti telah menguasai termasuktanah Penggugat seluas + 673 m2 berarti Tergugat II sudah dua kali dinyatakanbersalah oleh Pengadilan Negeri Samarinda terhadap obyek sengketadimaksud ;Bahwa tindakan Tergugat II yang menjual tanah Penggugat seluas 673 m2 denganSertifikat Hak Milik No. 1758 dan No. 1952 terhadap Tergugat dimanakronologis tanah tersebut pada awalnya merupakan kompensasi pembayaranutang oleh .

H.Oedin Achmad adalah merupakanHalaman 13 dari 57 Putusan Nomor 60/Pdt/2015/PT.SMRanggota keluarga atau saudara kandungnya bukan anak angkat dan tanahsertifikat Hak Milik no. 1758 sudah dihibahkan oleh orang tua mereka yangbernama Hj. Mulia binti HHamis kepada H.Oedin Achmad yang disepakatioleh saudarasaudaranya tersebut ;12.Bahwa perlu dijelaskan Tergugat II pada saat Tergugat II pada saat Hj. Muliabinti H.

Tergugat Il dan Para Turut Tergugat berkeyakinan sudahbarang tentu jika syaratsyarat Permohonan Hak sebagaimana dalamSertifikat Hak Milik No 1758 tersebut tidak terpenuhi maka KantorPertanahan Kota Samarindaselaku Turut Tergugat V tidak akanmemberikan hak dalam bentuk Sertifikat Hak Milik No. 1758 tersebutHalaman 30 dari 57 Putusan Nomor 60/Pdt/2015/PT.SMR10.kepada Tergugat II dan Para Turut Tergugat ;Bahwa sebagaimana dalil Penggugat pada hal. 5 point 16, kerugian materiilsebagaimana didalilkan

, Tergugat II serta para TurutTergugat adalah perbuatan hukum ; Menyatakan sah perbuatan hukum Turut Tergugat XII terhadappenerbitan Sertifikat Hak Milik No. 1758 dan Sertifikat No. 1952. Menolak segala perhitungan ganti rugi Penggugat baik itu Materiilmaupun Immateriil sebesar Rp. 2.809.080.000. Dua milyar delapanratus Sembilan juta delapan puluh ribu rupiah ) adalah tidak beralasan.

Nomor : 1758 dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1952atas nama Tergugat tanpa memperhatikan dengan cermat asalusul tanah yang dimiliki Penggugat ;Menghukum kepada Tergugat untuk mengembalikan tanahperwatasan milik Penggugat dengan ukuran Panjang = 51 X 13, 20 mdengan Luas = 673 M2 yang terletak di jalan Siradj Salman dahuludisebut Jalan P.

1758/Pdt.G/2015/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2015/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antaraSUGESTI KOMARIYAH binti T.

di RT.03 RW.04 Desa Ajibarang Kulon Kecamatan Ajibarang KabupatenBanyumas yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor : 1758

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas)tertanggal 20 Agustus 2015 dan 21 September 2015, Nomor : 1758/Pdt.G/2015/PA.Pwtyang telah dipanggil secara resmi

1758/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor:1758/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , tempat tanggal lahir di Bekasi, 08 Juli 1990, Umur 27 Tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir MTS, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal dengan alamat a.n Bapak Radi di ALAMATSelanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

lahir di Bekasi, 11 Agustus 1988, Umur 29 Tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal dengan alamat a.n Bapak Mirta di ALAMATSelanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 1758

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Jurusita PengadilanAgama Cikarang,Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Ckr. masingmasing tanggal 6September 2017 dan 19 September

2017, yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tertanggal

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Sbg. telah
selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung
sebesar Rp. 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah);

1758/Pdt.G/2016/PA.Sbg

Menyatakan perkara Nomor 1758/Pdt.G/2018/PAJT dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1758/Pdt.G/2018/PA.JT

1758/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Perias Pengantin, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh

pabrik, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Grabagan,Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1758/Pdt.G/2014/PA.Tbn mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 19 Desember 2013, Penggugat menikah

menjatuhkan putusanperkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadir sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1758

1758/Pdt.G/2014/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2014/PA.TsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :P, Umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumagh Tangga,bertempat tinggal di A, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada UNDANG SARIF HIDAYAT, SH.

Register Kuasa Nomor: 2046/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 16 Juli 2014, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MELAWANT, Umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di A,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juli2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor 1758

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdiwakili oleh kuasa hukumnya datang menghadap di muka persidangan, adapunTergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal 24 Juli 2014 dan tanggal 08Agustus 2014 Nomor 1758/Pdt.G/2014/