1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2138/Pdt.P/2021/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

2138/Pdt.P/2022/PA.Srg

2138/Pdt.G/2006/PA.BL

SALINAN PUTUSAN Nomor : 2138/Pdt.G/2006/PA.BL.

pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Desember 2006terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar di bawah nomor : 2138

2138/Pdt.G/2011/PA.Lmj

bawah Register Perkara Nomor: 2138/Pdt.G/2011/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 06 Juni 2003, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTempeh Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor:268/59/VI/2003 tanggal 06 Juni 2003);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat hinggamei 2011.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugatterhadap Penggugat;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 27 September 2011 dan 18 Oktober 2011Nomor: 2138

2138/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 2138/Pdt.G/201 7/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai 'Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama

Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai "'Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2138/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan alasansebagai berikut

;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan ; - Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Memerintahkan barang bukti berupa :1 unit sepeda motor Happy nomor Pol P-2138

-DC, 1 lembar STNK nomor Pol P-2138-DC dan 1 lembar sim C an.

Bahwa kemudian pada tanggal O07 Agustus 2017 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaSidoarjo Nomor 2138/AC/2017/PA.Sda/AC/2017/PA.Sda. tanggal 07 Agustus2017;.

Fotokopi Akta Cerai Nomor: 2138/AC/2017/PA.Sda, tanggal 7 Agustus2017, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo; (P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak , Nomor 16924/2003,tanggal 5 September 2003, yang dikeluarkan oleh Kepela DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, (P3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak Il, Nomor 20387/2005,tanggal 2 Desember 2005, yang dikeluarkan oleh Kepela DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, (P4);5.

telah membelikan Pil jenis LLtersebut, setelah Sdr.HERU als BENDOT (Dpo) menerima Pil jenis LL dariTerdakwa langsung pulang, kKemudian uang upah Rp. 100.000, (seratus riburupiah) telah habis digunakan Terdakwa untuk beli makan dan membeli rokok.ooncne= Selanjutnya Barang bukti berupa pil dobel L sebanyak 10 (Sepuluh) butirguna dilakukan Pemeriksaan di Lab For Polda Jatim Cabang Surabaya yangkesimpulannya sebagai berikut:aa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatorium Kriminalistik nomor:LAB 2138

telah membelikan Pil jenis LLtersebut, setelah Sdr.HERU als BENDOT (Dpo) menerima Pil jenis LL dariTerdakwa langsung pulang, kemudian uang upah Rp. 100.000, (seratus riburupiah) telah habis digunakan Terdakwa untuk beli makan dan membeli rokok.noose Selanjutnya Barang bukti berupa pil dobel L sebanyak 10 (sepuluh) butirguna dilakukan Pemeriksaan di Lab For Polda Jatim Cabang Surabaya yangkesimpulannya sebagai berikut:meena Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatorium Kriminalistik nomor:LAB 2138

Bahwa benar, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LabolatoriumKriminalistik nomor: LAB 2138/NOF/2017 tanggal Juli 2016, dalamkesimpulannya menyatakan barang bukti dengan nomor:2902/2017/NOF berupa tablet wama putih berlogo LL tersebut diatasadalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL (tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatKeras).Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukantindak pidana maka terhadap perbuatan orang tersebut harus

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes Pada hari Kamis, tanggal 11 Desember 2014,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 2138/106/XII/2014 tanggal 11Desember 2014.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di RT.02 RW.02 Desa Bangsri, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes selama 3 bulan.

Nomor 2138/1 06/XI/2014 tanggal 11 Desember 2014. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan asiinya yang ternyata sesuai, diberitanda P2.B. Bukti saksi :1. SAKSI, umur 46 tahun, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di XXXXXXXXXXKecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : 20200 nono no ne noes nnns Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga.

2138/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUS ANNomor 2138/Pdt.G/2009/PA.Jrpar ger Jd aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal O1 Juni

2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 2138/Pdt.G/2009/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal06 Agustus 2004, yang dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari kabupaten Jember dengan Akta NikahNomor 550/35/VIII/2004 tanggal 06 Agustus 2004 denganstatus Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat danTergugat

musyarawah dengan melibatkan para pihak diantaranyaTergugat I, Tergugat II, Kantor Pertanahan dan Pemerintah Desa Hambalang,hadir dalam setiap pertemuan pembahasan penyelesaian masalah tanah sengketadi Kantor Pemerintah Daerah Tingkat IT Kabupaten Bogor;8 Bahwa dalam pertemuan yang dilaksanakan di Kantor Pemerintah KabupatenBogor, Tergugat II dan Tergugat I (Tim Penyelesaian Tanah Yayasan Tirasa)telah menunjukkan/memperlihatkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak (SPH)Nomor 147/PHT/IV/91, C Desa Nomor 2138

bidang peta Nomor 35, dan SPH Nomor144/PHT/91, C Desa Nomor 2151 Persil Nomor 552, seluas 13.815 m2 bidangpeta Nomor 36;Bahwa terhadap SPH Nomor 147/PHT/IV/91, C Desa Nomor 2138, Persil Nomor552, seluas 22.325 m2, bidang Peta Nomor 28, Tergugat I mendalilkan telahmenunjuk pada lokasi tanah a quo milik Penggugat dengan bukti Sertipikat HakMilik Nomor 556 GS. 4604/1979 seluas 7.970 m2, yang terletak di Desa Hambalang,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;Bahwa dengan adanya surat penyataan pelepasan

Selain itu pula bahwa SPH Nomor 147/PHT/IV/91, C Desa Nomor 2138, Persil Nomor 552 seluas 22.325 m? bidang Peta Nomor28 adalah cacat administrasi dan/atau cacat hukum;9 Bahwa berdasarkan hasil temuan melalui proses akurasi data kepemilikan tanaha quo, secara nyata telah terbukti Surat Pelepasan Hak (SPH) Nomor 147/PHT/IV/91, C Desa Nomor 2138, Persil Nomor 552, seluas 22,325 m?

bidang PetaNomor 28 yang terletak di Desa Hambalang, setelah disesuaikan dengan/padabuku C Desa Hambalang Nomor C atau girik dan nomor persil tanah dimaksuddalam SPH tersebut di atas tercatat atas nama orang lain, serta lokasi tanah yangdimaksud pada SPH yang Tergugat milik letaknya bukan di atas tanah a quomilik Penggugat;Maka oleh karenanya Surat Pelepasan Hak (SPH) Nomor 147/PHT/IV/91, C DesaNomor 2138, Persil Nomor 552 seluas 22,325 m?

bersamasama dengan suratsurat kepemilikan tanah Penggugat yangterdiri dari Sertipikat Hak Milik Nomor 146, 147, 148, 149, 278, 559 ditambahdengan sisanya berupa suratsurat girik atas nama Penggugat, istri Penggugat dananak kandung Penggugat (Sinta Gondo Koesomo dan Bramasta) yang terletak diDesa Hambalang lebih kurang seluas 42,495 m7, tidak termasuk tanah a quodengan bukti Sertipikat Hak Milik Nomor 556;Bahwa dalam hal timbulnya Surat Pernyataan Pelepasan Hak (SPH) Nomor 147/PHT/IV/91, C Desa Nomor 2138

Polisi : B 2138 PFS;

sedangkan terdakwa IRSAN MAULANA als ACAHmenunggu di Hotel ERSADA namun keesokan harinya saksi ABDULLAH aliasIPAN kembali menghubungi saksi AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG binRIADI dan meminta agar saksi AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADIdatang ke hotel SURYA DURI sehingga saksi AHMAD SAYPUDIN aliasJEPANG bin RIADI datang ke hotel tersebut bersama dengan saksi IRFANSAIFUDIN alias MOTING bin RIADI, dan terdakwa IRSAN MAULANAalias ACAH bin SAPARI dengan menggunakan mobil Toyota AGYA bernomorpolisi B 2138

Polisi: B 2138 PFSH. 1 (satu) buah Handphone merk Iphone dengan nomor Simcard 08122126 5149.. 1 (Satu) unit handpone merk Xiomi Not 5 warna putih berikut simcardsimpati yang tidak ingat nomor simcardnyaJ. 1 buah Handphone Merk Phone dengan Nomor Simcard087889983642 .K. 1 (Satu) Handphone Merk Black Shrak dengan nomor Imei 8667 13041102 485 dan dengan nomor Simcard 0813 8257 1483Dipergunakan dalam perkara IRFAN SAIPUDIN Alias MOTING BinSUYOTO .4.

Polisi : B 2138 PFS1 (Satu) buah Handphone merk Iphone dengan nomor Simcard 0812 21265149.1 (satu) unit handpone merk Xiomi Not 5 warna putin berikut simcardsimpati yang tidak ingat nomor simcardnya1 buah Handphone Merk Phone dengan Nomor Simcard 087889983642 .1 (Satu) Handphone Merk Black Shrak dengan nomor Imei 8667 1304 1102485 dan dengan nomor Simcard 0813 8257 1483.Dipergunakan dalam perkara IRFAN SAIPUDIN Alias MOTING BinSUYOTO.Hal 19 dari 26 halaman Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2020/PT6.

Polisi : B 2138 PFS;1 (satu) buah Handphone merk Iphone dengan nomor Simcard 08122126 5149 ;1 (satu) unit handpone merk Xiomi Not 5 warna putin berikut simcardsimpati yang tidak ingat nomor simcardnya ;Hal 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2020/PTJ. 2 buah Handphone Merk Phone dengan Nomor Simcard087889983642;K. 1 (Satu) Handphone Merk Black Shrak dengan nomor Imei 8667 13041102 485 dan dengan nomor Simcard 0813 8257 1483.Dipergunakan dalam perkara IRFAN SAIPUDIN Alias MOTING BinSUYOTO

2138/Pid.C/2020/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2138/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Tohirin;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 72/;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL.

Pol :K 2138 SN hasil arisan per bulan Rp.150.000, X 5 tahun; Kulkas 1 pintu merk Haier : 1.500.000, (satu juta limaratus riburupiah) dengan lelang Rp.4.000.000, (empat juta rupiah); Bipet kayu Jati : Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); Tv Merk LG Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);2: Bahwa berdasarkan dari uraian tersebut diatas Tergugat mohondengan segala kerendahan hati sudilah kiranya Yang Terhormat Bapakmajelis Hakim pemeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:DALAM KONPENSI

Pol :K 2138 SN hasil arisan per bulan Rp.150.000, X 5 tahun; Kulkas 1 pintu merk Haier : 1.500.000, (satu juta limaratus riburupiah) dengan lelang Rp 4.000.000, (empat juta rupiah); Bipet kayu Jati : Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah); Tv Merk LG Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, pada sidangtanggal 11 Maret 2019 Penggugat mengajukan replik secara tertulis sekaligusjawaban atas gugatan rekonvensi Tergugat, sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Bahwa sebelum

K 2138 SN;c. Kulkas merek HAIER, Bipet kayu Jjati, serta televisi LG;3) Menghukum Penggugat Rekonpensi agar bersamasama denganTergugat Rekonpensi guna menyerahkan harta bersama kepada anakanak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi berupa:a. Sepeda Motor Honda Beat 2013 No. Pol K 3145;b. Sepeda Motor Honda Revo tahun 2011 No. Pol K 2138 SN;c.

Fotokopi BPKB Motor Honda Revo Nomor Polisi K 2138 SN atas namaME, yang dikeluarkan oleh Kepolisian Resor Blora, telah bermeteraicukup, telah dilegalisir (fotokopi dari fotokopi) (bukti P.6);7. Fotokopi STNK Motor Honda Revo Nomor Polisi K 2138 SN atas namaGE, yang dikeluarkan oleh Kepolisian Resor Blora, telah bermeteraicukup, telah dilegalisir (fotokopi dari fotokop!) (bukti P.7);8.

Sepeda motor merk Honda Revo tahun 2011 dengan Nomor PolisiK 2138 SN hasil arisan per bulan Rp150.000,00 x 5 tahun;2.4. Kulkas 1 pintu merk Haier seharga Rp 1.500.000,00 (satu jutalimaratus ribu rupiah) dengan lelang Rp 4.000.000,00 (empat jutarupiah);2.5. Bipet kayu jati seharga Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.6. TV Merk LG seharga Rp 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);Hal. 34 dari 35 halamanPut.

2138/Pdt.G/2010/PA.Mr

PENETAPANNomor : 2138/Pdt.G/2010/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkaraantara: IMAM SYAFI'IT bin MADIKIN umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunSumberwuluh RT.005 RW. 003 Desa Lakardowo KecamatanJetis Kabupaten Mojokerto, sebagai "Pemohon"; MELAWANPUTRI MASROFUL CHALIM binti BUDIYO umur 18 tahun, agamaIslam, pekerjaan

Termohon 7 3 Biaya lain lain Rp Jumlah Rp 180.000,(Seratus delapan puluhrupiah)ribuPUTUS ANNomor : 2138/Pdt.G/2010/PA .MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan ~ putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:IMAM SYAFI'IT bin MADIKIN, umur 24 tahun, Pendidikanterahir SMP, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di

2138/Pdt.G/2017/PA.PML

1/1PUTUSANNomor: 2138/Pdt.G/2017/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umurTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko,pendidikan terakhir SD; bertempat tinggal diKabupaten Jombang, sekarang berdomisili diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat

;melawan35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMApekerjaan Sopir, bertempat tinggal di KabupatenJombang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 2138/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagaiberikut :

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat No.Pol.E-2138-YWB, tahun 2012 warna hitam, Nomor rangka MH1JF513XCK184536,Nomor Mesin JF51E3178913, STNK atas nama Oji Suleman Adha, alamat Dusun Wage Rt/Rw.04/08 Desa Linggasana, Kecamatan Cilimus, Kabupaten Kuningan.;- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Beat No.Pol.E-2138-YWB, tahun 2012 warna hitam, Nomor rangka MH1JF513XCK184536,Nomor Mesin JF51E3178913, STNK atas nama Oji Suleman Adha, alamat Dusun Wage Rt/Rw.04

MENETAPKAN

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Ckr dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2138/Pdt.G/2018/PA.Ckr

KewarganegaraanIndonesia, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,semula beralamat di Kabupaten Deli Serdang,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di seluruhwilayah Republik Indonesia, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Lubuk Pakam;Setelah membaca surat gugatan Penggugat Register Nomor: 646/Pdt.G/2012/PA.Lpk , tanggal 25 Juni 2012 beserta suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaLubukpakam nomor W2.A.10/2138

2138/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: Penggugat *;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 2138/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 30 April 2014 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Mei 2008berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 096/15/V/2008 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kecamatan Jambangan Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat XXXX, Kota Surabaya;;Bahwa selama perkawinan

2138/Pdt.G/2009/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2009/PA.Clp. BISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada WATIRAN, S.H., Advokatyang beralamat di Jl.

sebagaiPEMOHON 2 2002 00 22000002222 0222Melawan:Termohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMO HON ; 2Pengadilan Agama tersebut; 2Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksidi muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal 27 Juli 2009, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor :2138