2188/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Bbs.asm) Cpa atl panyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Po 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat trgge!

Islam, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal isME Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juni2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 2188

2188/Pdt.P/2012/PN.KDL

PENETAPAN Nomor: 2188/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama,telah mengambil Penetapan atas permohonan dari:MALIKI, Umur: 64 tahun, Pekerjaan: petani, Tempattinggal: Dusun Kauman Desa Jatipurwo RT.003RW.003 Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal;Selanjutnya disebut SeDagad vac PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;e Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonanini

;e Telah melihat dan memeriksa surat bukti Pemohon;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 September 2012 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendal pada tanggal 24 September 2012dibawah Register Nomor: 2188/Pdt.P/2012/PN.Kdl, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

2188/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2188/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanMekanik, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Tergugat"

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa s Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 April 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2188/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.

Formulir Perubahan DataKependudukan Warga Negara Indonesia untuk difoto copy untuk memintatandatangan dari Pihak Kecamatan, sebelum memasuki kantor KecamatanSampang, terdakwa mendatangani Formulir Perubahan Data KependudukanWarga Negara Indonesia yang dibuat dengan cara meniru sehinggamenyerupai tanda tangan Saksi H.A.ZUBAIDI serta menempelkan Stempelyang menyerupai Stempel Desa Gunung Maddah yang sebelumnya terdakwapakai ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik KriminalistikNo.Lab:2188

bersangkutansejak pagi hari sedang mengikuti rapat di Kantor Kecamatan Sampang; Bahwa kemudian terdakwa menyatakan kepada saksi S.KAMILAH danSaksi SLAMET SUGIYANTO bahwa tanda tangan Saksi H.A.ZUBAIDI selakuKepala Desa Gunung Maddah serta Stempel Desa Gunung Maddah yangtertera dalam Copy Kartu Keluarga Nomor 352703280813000 nomor SeriK:3527 0677250 Formulir Perubahan Data Kependudukan Warga NegaraIndonesia adalah tidak asli; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik KriminalistikNo.Lab:2188

Kepala Desa Gunung Maddah serta telahdimaafkan tetapi secara lisan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti sebagai berikut :1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Perubahan Data KependudukanWarga Negara Indonesia An.NATIROH; 1 (Satu) Satu lembar Foto Copy kartu keluarga An.MITSUKI; 1 (Satu) buah Stempel Kepala Desa Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik KriminalistikNo.Lab:2188

ZUBAIDI; Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik KriminalistikNo.Lab:2188/DTF/2018 tanggal 14 Maret 2018 yang ditandatangani olehIr..DIDIK SUBIYANTORO, DEDY PRASETYO, S.Si,MM,M.Si danL.E.DHYANA A, S.Farm, M.Farm.,Apt selaku pada Labatorium ForensikCabang Surabaya serta diketahui oleh Ir.R.AGUS BUDIHARTA selakuKepala Labatorium Forensik Cabang Surabaya, dengan kesimpulan:Tanda Tangan Bukti (QT) atas nama H.A.ZUBAIDI yang terdapat padabarang bukti nomor: 031/2018/DTF dan 032/2018/DTF, berupa :a.

Maddahyang sebelumnya terdakwa pakai ;Menimbang, bahwa Terdakwa menandatangani serta menstempel FormulirPerubahan Data Kependudukan Warga Negara Indonesia karena diminta tolongoleh Saksi Natiroh karena jika saksi NATIROH jika mengurus KTP melaluiSekretaris Desa Gunung Maddah akan dimintai antara Rp. 50.000. sampai Rp.100.000. sedangkan jika saksi NATIROH meminta bantuan kepada terdakwatanpa biaya atau gratis ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorikKriminalistik No.Lab:2188

2188/Pdt.G/2018/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempattinggal di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutSurat panggilan (Relaas) tanggal 18 September 2018 dan tanggal 26September 2018 Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

LAB: 2188/ NNF / 2019tanggal 10 September 2019 yang ditanda tangani oleh pemeriksa Drs TEGUHPRIHMONO, MH dan IBNU SUTARTO, ST bahwa 1 (satu) bungkus plastik klipberisi serbuk kristal dengan berat bersih 1,23257 (satu koma dua puluh tiga)gram dan 1 (satu) bungkus plastik berisi serbuk kristal denagn berat bersihseberat 0,14647 (nol koma empat belas) dan 1 (satu) botol plastik berisi urinea.n KURMEN Bin SAKAWI benar mengandung METAMFETAMINA yangterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI

LAB: 2188/ NNF / 2019 tanggal 10 September 2019yang ditanda tangani oleh pemeriksa Drs Teguh Prinmono, MH, Ibnu Sutarto,ST dan Eko Fery Prasetyo, S.Si dengan kesimpulan BB4502/2019/NNF berupa1 (satu) bungkus plastik klip berisi serbuk kristal dengan berat bersih 1,23257(satu koma dua puluh tiga) gram dan BB4503/2019/NNF berupa 1 (satu)bungkus plastik berisi serbuk kristal dengan berat bersih seberat 0,14647 (nolkoma empat belas) dan BB4766/2019/NNF berupa urine adalah mengandungMETAMFETAMINA yang

LAB:2188/ NNF / 2019 tanggal 10 September 2019 yang ditanda tangani olehpemeriksa Drs Teguh Prihmono, MH, Ibnu Sutarto, ST dan Eko FeryPrasetyo, S.Si dengan kesimpulan BB4502/2019/NNF berupa 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi serbuk kristal dengan berat bersih 1,23257(satu koma dua puluh tiga) gram dan BB4503/2019/NNF berupa 1 (satu)bungkus plastik berisi serbuk kristal dengan berat bersih seberat 0,14647(nol koma empat belas) dan BB4766/2019/NNF berupa urine adalahmengandung METAMFETAMINA yang

LAB: 2188/ NNF / 2019 tanggal 10 September 2019 yangditanda tangani oleh pemeriksa Drs Teguh Prihmono, MH, Ibnu Sutarto, ST danEko Fery Prasetyo, S.Si dengan kesimpulan BB4502/2019/NNF berupa 1(satu) bungkus plastik klip berisi serbuk kristal dengan berat bersin 1,23257(satu koma dua puluh tiga) gram dan BB4503/2019/NNF berupa 1 (satu)bungkus plastik berisi serbuk kristal dengan berat bersih seberat 0,14647 (nolkoma empat belas) dan BB4766/2019/NNF berupa urine adalah mengandungMETAMFETAMINA yang

2188/Pdt.G/2016/PA.Sbr.

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Sbr. tanggal 19 April 2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Jbg. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )

2188/Pdt.G/2021/PA.Jbg

2188/Pdt.G/2014/PA.Badg

PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2014/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman

diKabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalamregister perkara Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Badg, tanggal 02 Juni 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut

2188/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.

tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 April 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2188

2188/Pdt.P/2012/PN.Sda.

PENETAPANNomor : 2188/ Pdt.P/2012/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan:ISMINATI, 7 2022222222 2 2222Lahir di Surabaya, pada tanggal 15061976, Umur 37 Tahun ,Warga NegaraIndonesia, Jenis kelamin Perempuan, bertempat tinggal di Sekardangan RT.03,RW.01, Desa Sekardangan, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, AgamaIslam, Pekerjaan

Ibu) Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai.........PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah mempelajari surat dalam permohonan Pemohon ; Setelah membaca suratsurat bukti ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Desember 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo padatanggal 11 Desember 2012 dibawah Register No.2188/Pdt.P/2012/PN.Sda.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara permohonan Nomor 2188/Pdt.P/2022/PN.Sby di Cabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang bersangkutan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

2188/Pdt.P/2022/PN Sby

2188/Pdt.G/2015/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Bbs.esr sll o> sl alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman diDusun Sikancil RT.08 RW. 06 Desa Slatri Kecamatan LaranganKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTermohon, umur 34

Sikancil RT.08 RW. 06 Desa Slatri Kecamatan LaranganKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Juni 2015 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 2188

bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka;

1. 1 (satu) unit kendaraan Toyota Fortuner warna hitam, nopol B-2188

   -DH;

2. 1 (satu) lembar STNK kendaraan Toyota Fortuner warna hitam, nopol B-2188-DH an.

2188/Pdt.G/2010/PA.Mr

SALINAN PUTUS ANNomor: 2188/Pdt.G/2010/PA.Mr 2 at.) .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwo ore ee Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara:FARAH A a a Cumur so21stahun, agama Islam,pendidikan terakhir STM., pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dusun #4HHHH#H#HM0+30##005,#HAR I FH"Kecamatan HHAHHAEE .

., pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dusun ####4 ####, Desa #### #####, Kecamatan ######4#4#4,Kabupaten Mojokerto, disebut "TERMOHON'"; we eee ee Pengadilan Agama tersebut;eeee Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dansaksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Nopember 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto, dengan Nomor: 2188/Pdt.G/2010/PA.Mrmengajukan hal hal sebagai berikut: 1.Bahwa

2188/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMAN TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :telahPENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai

"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 April 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2188/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :lsPada tanggal 25 Juli 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

2188/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2013/PA.JrZs t z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCefai antara: == $2222 22a nnn nnn nnn nn nnnwo Penggugat;MELAWANwonnnnn Tergugat; 2222 2Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 23 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2188/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 April 1986, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 51/51/1986 tanggal 17 April 1986 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugatjejaka;Bahwa setelah pernikahan

saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Maret2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, Nomor:0539/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14 Desember 2009 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi, sebagaimana ternyata dalam kutipan AktaNikah Nomor 2188

usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 0539/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tertanggal 24 Maret 2016,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :2188

2188/Pdt.G/2018/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.LmgWw Wwel pool al op wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam. pekerjaan Pegawai di TempatPembuatan Makanan Ikan, pendidikan terakhirSMA, tempat kediaman di Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun

, agama Islam, pekerjaan TPI Brondong,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor : 2188/Pdt.G/2018/PA.Lmg, mengemukakan halhal yang padapokoknya

2188/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2021/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Maret2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2188/Padt.G/2021/PA.Sbr tanggal 29 Maret 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.